Поиск

Как всегда топ. Слушал перед сном и определённо зря, жёсткие кошмары снились, но так и надо, ведь это страшилка<br/>
<br/>
Скажу так — идея понравилась, сюжет напомнил одного не безызвестного писателя, работающего в этом жанре. <br/>
Необычно — свой особый стиль — разработка сюжета по ходу действия. <br/>
Я не критик, и не любитель аудиокниг, но если требуется мнение, то есть над чем работать — временная путаница в сюжете и именах, тренировка речи, слова-паразиты от которых иногда <spoiler>аX&еваешь </spoiler>(свой стиль). Мнение babushkinvnuk ©<br/>
Все это придет с опытом и навыком, если будешь дальше развиваться в этой сфере, и сценарий будет раскрываться сам по ниточке, и главное доходить до ушей проще. <br/>
NB! СПОЙЛЕР! — В развязке рассчитывал, что всетаки убийцей окажется один из главных героев, например пропавший в середине книги Фил, а не куклы, животные, женщина с синими волосами и человек с двухметровыми руками.<br/>
Послушал бы я книгу еще раз? — Нет.<br/>
Послушал бы я новую книгу? — Да. Еще раз — <br/>идея имеет право жить. <br/>
За старания Оззи — респект. Я бы так не смог, честно.<br/>
Отдельный респект Джейсону за заморочку по звуку, оформление, рендер.<br/>
<br/>
Гениально озон русский мудрец

6:15 Небольшой дом, этажей 20 )))) Адрею Таренкову респект за аудиокнигу

Ну, я не настаиваю, что Уэллс об этом думал, но в хороших произведениях заложено больше, чем намеревался автор. Новые структуры люди, конечно, создадут, что есть разница между группой товарищей и стаей товарищей) Волкам отсутствие разума не мешает собираться в стаи, но на что этот социум будет похож? Фантасты немало понаписали на эту тему. Но это уже совсем вглубь — что делает человека человеком, какова природа разума и морали, нужно ли вообще человеку цепляться за современное представление о себе или отдаться на волю эволюции, которая породит что-то совершенно новое? Но не породит ли эта эволюция в итоге морлоков и элои?

Штаааа? <br/>
Эти ссылки на древние времена, где мужчина ну просто лапочка и зайчик. Храбрый, умный и полезный. Женщина — слабая, неверная, глупая, пугливая и скорее балласт<br/>
Кроме того женщина толкала мужчин на войны??? <br/>
Ну во первых, помимо того что женщина рожала, она также работала. Окей, наверно не ходила на охоту, но она занималась собирательством, тоскала воду и прочее. Верность? Камон, вряд ли было такое понятие у тогдашних мужиков. <br/>
А женщины не имело право голоса просто! Так что их неверность скорее носила функцию самосохранения <br/>
И с какого это мужчины умные то, а женщины нет?<br/>
<br/>
Я как бы не спорю про разделение обязанностей и прочее, но о каком уважении к другому полу можно говорить, если автор с самого начала всех женщин называет ПО ПРИРОДЕ тупой, пугливой, слабой, эгоистичной и при этом манипулирующей. <br/>
<br/>
Ну и в целом Накой ссылаться на все эти древние времена? Сейчас уже давно 21век<br/>
Никто не охотится и не защищает. <br/>
<br/>
Это я только первую главу слушаю🤔

И тем не менее людям нравится, а все потому, что есть уникальная ВСЖ атмосфера, юмор и гениальные диалоги<br/>
<br/>
Книга просто не для вас, такое бывает, разные поколения и разные жанры<br/>
<br/>
Самый кек, что да, Озон это "<spoiler>ебаторщик </spoiler> ну или панк, но есть важное НО<br/>
<br/>
Остальные авторы пишут лучше, но в среднем на том же уровне, и это поражает<br/>
<br/>
Читали ли вы книгу Филипа Дика «человек в высоком замке»? О чем она?<br/>
Буквально о том, как персонажи ходят бухают, обсуждают и вообще ниче не меняется, временами шизодиалоги от хиппи/панков и прочее, нету нормального раскрытия мира победившей фашни и японцев <br/>
<br/>
Брюс Стерлинг, «Распад» — сюжет в одну страницу, но важны диалоги, постоянные разговоры и обсуждения, действий минимум, буквально несколько локаций и все в духе озона <br/>
<br/>
Хайнлайн «луна жёстко стелит» книга про бухич, тусич и «лол кек ГУЛАГ на Луне», кроме срача земли и луны ничего нет, сплошные озоновские диалоги с компами и меж людьми<br/>
<br/>
Тоже самое и во многих других произведениях, только озон буквально сочиняет на ходу, вплоть до 9часовых аудиокниг научной фантастики

тогда уж не ответ а переосмысление в виде антиутопии. вот что писал сам Уэллс в своем эссе<br/>
" Возьмем хотя бы такое грубое подразделение: утопии, созданные до 1859года, т. е. до появления учения Дарвина о происхождении видов, и утопии,<br/>
написанные после этого года. До учения Дарвина, перевернувшего все наше<br/>
представление о животном мире, человек гордо верил в то, что он представляет<br/>
собою совершенство, дальше которого некуда идти. И в утопиях хотя и<br/>
рисовались заманчивые картины светлого будущего, но человек оставался таким,<br/>
каков он есть сейчас."©<br/>
т.е. Уэллс как бы говорит-с образом и подобием Бога, которых на злое подбивает Враг, работать легко! а что если мы животные? хищные! кровожадные!<br/>
был тогда популярен такой тезис-что человек это тонкая пленка на звере. в этом ключе и написана книга.<br/>
сейчас наука от Дарвина ушла далеко вперед-и мы к счастью знаем, что мы происходим от очень добрых социальных и не агрессивных животных.<br/>
все нашел зло-цивилизационное, и антибиологичное. противное нашей природе.

Смотря какой учебник слушать! По литературе учебник вполне и послушать можно, а вот по высшей математике (физике, химии и т.д.) учебник нужно читать, рассматривать схемы, чертежи, формулы и т.д. Чтобы говорить просто о сложном у автора данной книги не хватает таланта или умения. <br/>
Для сравнения: Григорий Федосеев — советский писатель, инженер-геодезист. Написал множество интереснейших повестей, прекрасно описав природу Севера, рассказав о работе инженеров-геодезистов. Его произведения интересны, познавательны, в них ясный четкий сюжет, нет перенасыщения «профессиональным жаргоном» (да, он вполне мог завернуть типо такого: пункты государственной геодезической сети определялись теодолитным ходом, в котором кроме определения координат точек хода, методом тригонометрического нивелирования определяют их высоты. Логически представляет собой последовательную цепочку пространственных линейно-угловых засечек), как это сделал Уоттс Питер.<br/>
Второй пример: «Цветы для Э́лджернона» научно-фантастический рассказ Дэниела Киза (американский писатель и филолог) — эта книга близка к данному произведению, но автор доносит до своего читателя простым языком то, что хочет сказать, понятна его главная мысль произведения (прослушав эту книгу, мне захотелось ее купить в бумажном виде, прочитать и хранить как одну из любимых книжек). <br/>
А о чем главная мысль книги «Ложная слепота»?! Стоило столько научного сленга «засовывать» в фантастику, которая предназначена для широкого круга лиц, а не только для ученых-биологов?! — ответ на этот вопрос прекрасно прослеживается в комментариях выше. И еще раз повторюсь: возможно, данное произведение нужно именно читать, вчитываясь, вдумываясь в каждую фразу (как учебник по высшей математике), но СЛУШАТЬ это сложно и нудно (в то время как чтец читает замечательно и книги в его исполнении я слушаю часто).

Мы говорим о разном. Вы говорите о домашних питомцах, или бродячих бездомных, которые всё равно живут рядом с людьми, а я имела в виду дикий биом: в саванне, тайге, джунглях, там где действуют законы природы в чистом виде, не испорченные и не подправленные человеком, там, где, или ты, или тебя.

это — косплей под Абаддона.<br/>
Абаддон (Андрей Балдук) — чтец аудиокниг и профессиональный диктор. Известен как блогер, читающий страшные истории. <br/>
И читает он эти страшилки <b>лучше всех!</b> Это вам говорит человек, который страшилки вообще не слушает, но видя исполнение от Абаддона, нет-нет да и прикоснётся к <s>прекрасному</s> ужасному. :)

Андрей, у Вас настоящий талант! 💐👏<br/>
Я получила истинное наслаждение 🥰 и от приятной тональности и тембра голоса, и от передачи подлинных эмоций, как главных героев так и описание природы! <br/>
Спасибо большое! 🙏 ☺️ Вы удивительно чутко понимаете автора, благодаря чему, Вам удается так тонко донести до «уха слушателя», а затем и до его сознания глубокую художественную задумку писателя! <br/>
Задуматься о том, как Господь отмечает Свое присутствие через таких «солнечных детей», как Нилушка. Одно лишь появление мальчика, освещает «мрачную Слободу» самым нежным и теплым светом, а сердца и души окружающих наполняются тихой радостью ☀️<br/>
И, наоборот, насколько печальна концовка, исполненная горечью потери, «… все вокруг красно, словно раненое солнце истекает кровью...»<br/>
<br/>
Мы все пришли из Света и испытываем умиротворение лишь тогда, когда приближаемся к Его источнику, а происходит это через желание творить Добро и делиться душевным Теплом с ближними 🤗☺️☀️

Произведение наполнено глубоким смыслом и посвящено взаимоотношениям человека с живой природой, предупреждая, что неразумные бесцельные эксперименты человека несут в себе опасность извращения отношений и нанесения природе и взаимоотношениям огромного вреда.Книга Г.Уэллса заставляет задуматься читателя о своём месте в природе на Земле и осмыслить свои действия… Глубокое и необычное произведение до сих пор являющееся уникальным в литературе.Прочитано произведение даже на этом сайте в различных 7 альтернативных вариантах, но на мой взгляд самым лучшим вариантом является прочтение книги Вячеславом Герасимовым.Это моё личное мнение, которое не могу и не хочу никому навязывать.

Вот как то не задумывался никогда о том, что реально в природе существуют растения-убийцы и они обычно очень красивы и цветы имеют сильный сладковатый запах.Вот и ГГ рассказа наконец получил так желаемое им событие в жизни.Слушал рассказ с огромным удовольствием от прочтения его Вячеславом Герасимовым.Прекрасный был чтец.Светлая ему память.

Так я и не говорил о каких-то отличительных «признаках». Я говорил о изменении СПОСОБА мышления. Археология позволяет увидеть как менялось бытие, соответственно менялось и сознание. Развивается абстрактное мышление, развивается речь. На смену образно-смысловому мышлению приходит оперирование определениями понятий. Увеличивается количество определений понятий, это требует уточнения контекста, значит усложняется и систематизируется язык общения. Наш способ мышления словами — определениями понятий тесно связан с развитием производящего хозяйства, особенно земледелия и строительства. Оторви современного человека от сложной производящей деятельности, и он с радостью «затупит» в своем мышлении. Оказавшись на природе, в лесу, собирая грибы, на рыбалке, на охоте современный человек отдыхает от бесконечной суеты мышления определениями. Такая «медитация» или расслабленность думания — своеобразный «атавизм» образно-смыслового восприятия, а по сути это правильное осознанное думание. Мне на практике доводилось наблюдать, как очень «серьезные» люди пёрлись через пол страны в лес и горы «отдохнуть», но на самом деле обдумывать и «порешать» какие-то вопросы. Мы можем представить как изменился способ мышления за тысячи лет, если сравним как изменилось собственное мышление. Помести человека современного в его же среду, но тридцати летней давности — он «спалится» даже не открыв рта. Любой наблюдательный человек увидит в нем «попаданца». Мы просто совершенно не замечаем других людей, но присмотритесь и сразу увидите людей мыслящих осознанно. имхо

Неупокой, понимаете, я была уже одной ногой в постеле, и поэтому понадеялась на ваш разум и логику, и вы догадайтесь о чём я.<br/>
Разжевывать я свои слова не буду, но кратко дам направление.<br/>
<br/>
Итак. Что такое сумасшествие? Простыми и незатейливыми словами можно назвать любое <br/>
неадекватное действие сумасшествием. Набрав в поисковике интернета вы найдёте даже диагнозы у животных. Если лень читать, то и ладно.<br/>
<br/>
Далее. Животные не убивают ради убийства. Ладно, тогда домашние собаки загрызшие детей, это не ради убийства, а потому что им пожрать внезапно захотелось. И с этим ладно, переубеждать лень уже мне.<br/>
<br/>
Про величину мозга — это был юмор, но и он видимо вас обошёл стороной.<br/>
<br/>
Вернёмся к Homo. О нём я вела речь, а не о Homo Sapiens. Homo — род Человеков, верно же? О чем тогда спор вы затеяли? Это не я обозвала так наших родичей, и поэтому поспорить можете с учёными мужами, а не с красивой блондинкой.<br/>
<br/>
Насчёт гармонии. Не вписываются крокодилы и медведи в квартире многоэтажки, а вот мы даже очень гармонично вливаемся в население Земли. И войны были и будут, и убийства, и зло, и добро, мы же не хотим унывать по поводу нашей породы. На секундочку, природы, которая проявилась сразу же в сыновьях Адама и Евы.<br/>
<br/>
Мы не вернёмся к Блоку, так как вы не его обсуждали, а свои страхи рассказывали.