Не слушал ни одну озвучку, и не буду пытаться. Но это произведение я прочитал, однажды. Какие мысли по поводу него. Есть такие любопытные произведения, как-то «Улитка на склоне» у Стругацких, или например — это. На любителя конечно. Жанр: «психоделическая какофония», «фантасмагория», «воображение в бреду» или «наркомания под грибами». Некоторые люди на серьезных щах пытаются как-то интерпретировать это? Серьезно?)))<br/>
Из всего произведения понравилась «темпоральная фуга». Иногда использую это словосочетание по приколу, для рофла.
да и ладно! люди как правило не понимают-что то ненужное))<br/>
а написать «литература взаимодействует с фольклором и заимствует в том числе его жанры» то вы написали-спорить глупо. только сделали ли вывод что нет ничего страшного в том чтобы назвать фольклор- жанром. для простого обывателя уж точно<br/>
а то если специалистом быть-то можно узнать что жанр это оказывается вообще: роман, рассказ, повесть<br/>
а то что все называют жанром-это тип
Это то, что перебило отсутствие послевкусия моего вчерашнего заезда в жанр ужасов, наконец-то получила те ощущения, ради которых слушаю такое. От истории повеяло затхлым болотным морозцем.<br/>
Всё понравилось, сюжет, исполнение, мелодия — точно подчёркивающая каждый поворот (в никуда), очень симпатичный рассказец, утащил в себя, спасибо ненадолго. <br/>
Пока слушала, несколько раз мелькал хвостик мысли, что в жизни Екатерина (чтица) красивая, смелая, даже рисковая, чего только в голову не придёт с утра пораньше.
Это я понимаю. Но! Она живёт в городе не день, не два, выходит на улицы. Не могло всё население уйти после первого удара. Кого-то не будет в городе в это время, кому-то повезёт, кто-то умрёт позднее от ран, инфекции и тд. Тем не менее, она встречает всего одного человека, которого видит иначе. Как выясняется, ненадолго. Не логично. Если призраки — люди первой волны, должны были ей встречаться и те, кто уйдёт позже.
Большое спасибо чтецу, выше всяких похвал. Произведение из разряда," начали за здравие", началось со звериных убийств, ну ладно, не даёт покоя авторам лондонский потрошитель. Слушаю дальше, пошла какая то дамская мелодрама, я это не заказывала. Автор видно решила сменить жанр и пошла аколесица, про инспектора забыли и на сцену вышли какие то дамы высшего света с их снобизмом. Ждала, когда же это закончится. Чтец сохранил лицо до конца, за что ему спасибо.
Так это за " оскорбление " милого мужичка из моего рассказа удалили мои комментарии? Ну спасибо, хоть не в бан отправили. Или ещё не вечер ?)))<br/>
Отвечаю на ваш вопрос: она была влюблена первой горячей влюбленностью. И верила его клятвам в вечной любви. <br/>
На прощанье прошу у вас, господин Смирнов, прощения за то, что осмелилась писать комментарии. Честно говоря, я хотела привлечь внимание к вашей работе и оказать вам тем самым поддержку. Увы!
Владимир Антоник — известный актер белорусского происхождения. Много дублировал: «несколько раз дублировал Арнольда Шварценеггера, Джеймса Бонда в исполнении Пирса Броснана в трёх фильмах, Жана Рено, Кларка Гейбла в «Унесённых ветром». Часто дублирует характерные роли, харизматичных персонажей, среди них множество известных голливудских актёров (голос Сильвестра Сталлоне, Мела Гибсона, Харрисона Форда, Лиама Нисона, Сэмюэла Л. Джексона, Шона Бина, Джорджа Клуни)]. Его голосом говорит агент Смит в трилогии «Матрица» (Хьюго Уивинг), V в фильме «V — значит вендетта».
Пазл — символ детектива. Если вы ничего не поняли, значит вы все поняли правильно. Вам необходимо представить картину в которой не хватает деталей, сложить ее из кусочков, и если у вас не получилось — это ваши проблемы. У Достоевского был противоположный подход к детективу, он сразу выдавал готовую картинку, а затем менял в ней детали и зритель уже не понимал, что же он видит. Великий писатель не способен написать гениальный детектив, для него этот жанр слишком узок.
Спасибо чтецу, отличное прочтение. Несмотря на то, что от первого лица читал мужчина. <br/>
<br/>
Очередной рассказ про бедную Золушку и богатого принца. Книга так себе, одноразка. Единственная правда в ней то, что заграничные мужья не очень хотят тратить свои денежки на «наших» своих жен. Они то и женятся так, чтобы подешевле. А то них нет умниц и красавиц. При том замуж берут не очень и красивых, по многим причинам. <br/>
Всем спасибо за книгу.
Жанр фэнтези для Кинга не очень удачное применение сил. Нет динамики, сюжет вязнет в какой-то словесной пурге. Нереально затянуты описания пьянок Каллагена, размазаны Сюзанны три бабы на полкниги, Песнь Сюзанны уж совсем всё в мыльную оперу превратила. Смех один под конец. Жаль, задумка была неплохая. Но в итоге одни шаблоны собрал. Миссия-антихрист-младенец, красный король этот дебильный (из сказок для 3-них детишек), часть каких-то звездных войн и прочее. Получился бред.
Ах Устинова! Столько открытий! Россия это мощная промышленная держава. Все олигархи очень милые, добрые, несчастные но славные люди. Хотя и малограмотные почему то… Все бедные -алкаши, неудачники и нищеброды… Все матери- эгоистичные идиотки, впрочем как и большинство жен. Все злодеи и шлюхи носят украинские фамилии, а все русские красавцы как и правительство. Открытие для меня, Устинова не только сексистка и расистка или националистка… она еще и великий фантаст! Брэдбери отдыхает… это потеря потерь.
Зачем мне эта статья? Я её вдоль и впоперёк исходил несколько раз. Таких вот «частностей» вся книга, если судить по первых 2х главах. <br/>
<br/>
Фентези — это про драконов и магов, если говорить утрировано. Можно конечно покритиковать драконов что они в реале не смогут летать, но этот ЖАНР ПРО ДРУГОЕ.<br/>
<br/>
Замысел моделирования будущего — правдоподобно изложить своё видение ситуации, а не притягивать за уши. Автор не изложил обоснования того что сам придумал.
Спасибо за отклик… <br/>
«Могло бы быть лучше если бы чтица была не роботом».<br/>
Это был робот, которого я на выходе очень много редактировала:) Просто получилось так, что я то время я еще не очень разбиралась в лайфхаках производства аудиокниг. Ну, и не каждой чтице еще доверишь подобный жанр автофикшена. :)<br/>
Язык простоват? Знаете, я много чего пишу, и иногда, наоборот, упрекают за предложения на целый абзац:) Которые мне видятся как подражания Набокову:)
Очередная история (из сотен других) про совешенно секретный бункер, как обычно кем то оставленые совершенно секретные документы и сопливую бяку со щупальцами всех кушающую.<br/>
Тут люди выше про логику пишут, да боже упаси!🤣 Когда такое сочиняют ползунок под иконкой "«логика»" всегда в ноль выводят, ибо лень и жанр не предпологает.<br/>
У меня единственный вопрос к автору — неуже ли нельзя было придумать менее идиотскую причину увольнения с военной службы?
Потому что немалая часть граждан очень любит на халяву " пирожок сожрать и его же обругать". Это странное извращение, бесплатные услуги пользователи склонны ообесценивать гораздо чаще, чем платные, а тем более дорогие. Особо активные критики в жизни своей не заплатили ни за одну аудиокнигу в сети. Пользуются исключительно даром, но обругать- святое дело. Надо ж показать что " мы не из таковских, не Спиноза какой нибудь, у нас тоже свой жанр есть"))) увы.
У современного поколения чтецов совсем другое отношение к Кингу (вообще к литературе), чем, например у нас — людей из эпохи чтения бумажных книг.<br/>
Почему кому-то не понравился рассказ, если он в принципе одобряет такой жанр? Потому что слишком мал читательский опыт… нет необходимого материала для сравнения. <br/>
Повторюсь, я бы назвала в качестве причины любовь к иному жанру ( ну к примеру. человек прозу читает… Пришвина любит и Паустовского) но тут явно не такой случай...)
В слове «исчерпать» большинство современных словарей указывают ударение на втором слоге — «исче́рпать». Однако в некоторых словарях можно встретить вариант «исчерпа́ть», например, в «Русском орфографическом словаре», изданном Институтом русского языка РАН или «Большом орфоэпическом словаре русского языка». <br/>
Что же касается написанной вами фразы «она не могла пошевелится», неплохо было бы уточнить, как там на самом деле, в первоисточнике… Если «не могла», то «пошевели́ться». <br/>
Но может быть героиня думала, что она «больше не пошеве́лится»?
Тем паче, что в настоящее время учеными ( не Британскими, нет, а вполне себе достойными из Российской академии наук (РАН)!) уже доказано, что астрология это лженаука. Занимаются составлением гороскопов исключительно психи или же шарлатаны, чтобы запудрить мозги глупым барышням от 15 до 60 лет и срубить с них деньгу.)) Но если притча древняя да ещё и с юмором, то вполне себе достойна быть правильно понятой всё знающей Лизаветой Ивановой. Мне притча понравилась. «её пример другим наука...»
Детектив, как это не печально для кого-то прозвучит, — сниженный жанр литературы, по большей части это развлекательное чтиво для подростков. В этом смысле скандинавский детектив, хорошо, не будем обобщать, детективы Нэсбё — ещё одна ступенька вниз. Норвежский подросток 60+, застывший в своём отрочестве с этими Диланами, Коэнами и прочим музыкальным мусором, предлагает 13-ю серию беспомощного нетфликс-сюжета, щедро сдобренного изуверством, порнографией, «блевотиной» и моргающими персонажами, вырезанными бензопилой автора по картону (переработанной макулатуре).
Захватывающий «крутой» детектив в отличном исполнении. Автор — ирландец, и дело происходит в Дублине, однако меня не покидало ощущение, что слушаю классику американского детектива в этом жанре. Особую прелесть книге придает юмор, который, несмотря на жанр, весьма органично вписывается в повествование: местами тонкий, местами грубый, но ничуть не плоский. Чтец тоже очень порадовал, даже странно, что у исполнителя так мало лайков. На Кузнецова подписалась, буду с удовольствием слушать и другие его работы. Спасибо!
Из всего произведения понравилась «темпоральная фуга». Иногда использую это словосочетание по приколу, для рофла.
а написать «литература взаимодействует с фольклором и заимствует в том числе его жанры» то вы написали-спорить глупо. только сделали ли вывод что нет ничего страшного в том чтобы назвать фольклор- жанром. для простого обывателя уж точно<br/>
а то если специалистом быть-то можно узнать что жанр это оказывается вообще: роман, рассказ, повесть<br/>
а то что все называют жанром-это тип
Всё понравилось, сюжет, исполнение, мелодия — точно подчёркивающая каждый поворот (в никуда), очень симпатичный рассказец, утащил в себя, спасибо ненадолго. <br/>
Пока слушала, несколько раз мелькал хвостик мысли, что в жизни Екатерина (чтица) красивая, смелая, даже рисковая, чего только в голову не придёт с утра пораньше.
Отвечаю на ваш вопрос: она была влюблена первой горячей влюбленностью. И верила его клятвам в вечной любви. <br/>
На прощанье прошу у вас, господин Смирнов, прощения за то, что осмелилась писать комментарии. Честно говоря, я хотела привлечь внимание к вашей работе и оказать вам тем самым поддержку. Увы!
<br/>
Очередной рассказ про бедную Золушку и богатого принца. Книга так себе, одноразка. Единственная правда в ней то, что заграничные мужья не очень хотят тратить свои денежки на «наших» своих жен. Они то и женятся так, чтобы подешевле. А то них нет умниц и красавиц. При том замуж берут не очень и красивых, по многим причинам. <br/>
Всем спасибо за книгу.
<br/>
Фентези — это про драконов и магов, если говорить утрировано. Можно конечно покритиковать драконов что они в реале не смогут летать, но этот ЖАНР ПРО ДРУГОЕ.<br/>
<br/>
Замысел моделирования будущего — правдоподобно изложить своё видение ситуации, а не притягивать за уши. Автор не изложил обоснования того что сам придумал.
«Могло бы быть лучше если бы чтица была не роботом».<br/>
Это был робот, которого я на выходе очень много редактировала:) Просто получилось так, что я то время я еще не очень разбиралась в лайфхаках производства аудиокниг. Ну, и не каждой чтице еще доверишь подобный жанр автофикшена. :)<br/>
Язык простоват? Знаете, я много чего пишу, и иногда, наоборот, упрекают за предложения на целый абзац:) Которые мне видятся как подражания Набокову:)
Тут люди выше про логику пишут, да боже упаси!🤣 Когда такое сочиняют ползунок под иконкой "«логика»" всегда в ноль выводят, ибо лень и жанр не предпологает.<br/>
У меня единственный вопрос к автору — неуже ли нельзя было придумать менее идиотскую причину увольнения с военной службы?
Почему кому-то не понравился рассказ, если он в принципе одобряет такой жанр? Потому что слишком мал читательский опыт… нет необходимого материала для сравнения. <br/>
Повторюсь, я бы назвала в качестве причины любовь к иному жанру ( ну к примеру. человек прозу читает… Пришвина любит и Паустовского) но тут явно не такой случай...)
Что же касается написанной вами фразы «она не могла пошевелится», неплохо было бы уточнить, как там на самом деле, в первоисточнике… Если «не могла», то «пошевели́ться». <br/>
Но может быть героиня думала, что она «больше не пошеве́лится»?