Пазл — символ детектива. Если вы ничего не поняли, значит вы все поняли правильно. Вам необходимо представить картину в которой не хватает деталей, сложить ее из кусочков, и если у вас не получилось — это ваши проблемы. У Достоевского был противоположный подход к детективу, он сразу выдавал готовую картинку, а затем менял в ней детали и зритель уже не понимал, что же он видит. Великий писатель не способен написать гениальный детектив, для него этот жанр слишком узок.
Спасибо чтецу, отличное прочтение. Несмотря на то, что от первого лица читал мужчина. <br/>
<br/>
Очередной рассказ про бедную Золушку и богатого принца. Книга так себе, одноразка. Единственная правда в ней то, что заграничные мужья не очень хотят тратить свои денежки на «наших» своих жен. Они то и женятся так, чтобы подешевле. А то них нет умниц и красавиц. При том замуж берут не очень и красивых, по многим причинам. <br/>
Всем спасибо за книгу.
Жанр фэнтези для Кинга не очень удачное применение сил. Нет динамики, сюжет вязнет в какой-то словесной пурге. Нереально затянуты описания пьянок Каллагена, размазаны Сюзанны три бабы на полкниги, Песнь Сюзанны уж совсем всё в мыльную оперу превратила. Смех один под конец. Жаль, задумка была неплохая. Но в итоге одни шаблоны собрал. Миссия-антихрист-младенец, красный король этот дебильный (из сказок для 3-них детишек), часть каких-то звездных войн и прочее. Получился бред.
Сказка — это игра с нулевым результатом, а в фэнтези результат часто не очевиден и не равен нулю.Имхо декламатор должен хоть немного подстраиваться пол повествование того чего читает и тем самым задавать правильную атмосферность при декламации,«Собсна! Даже анекдоты нужно уметь рассказывать… », и если вы не отличаете Фентези жанр современного литературного искусства, от сказки — народно-поэтическое произведение.Да фентези в многом построена на тех же самых фольклорных сюжетах, но они взяты как «мотивирующяя нота» но не более…
Ну, так… В принципе неплохо, если у вас нет аллергии на фанеру и канцелярский клей.) Вся история аккуратно вырезана лобзиком по лекалам, внедрённым в жанр ещё во времена первых комиксов. Хороший парень, плохой парень; хороший, который сдулся: плохой, оказавшийся душкой: человек, который сразу понял, в какой заднице они сидят; общая для всех скрытая проблема и прочее, и прочее… Порой скулы сводило от привкуса вторичности, узнаваемости и понимания, что будет дальше… Но написано неплохо, да.)
Вы как всегда правы.Дело то в том, что сказки жанр иррациональный и искать в них конкретную логику дело совершенно бесперспективное.Да и у детей мышление вовсе не замороченное.У них не возникает вопроса кто такой Змей Горыныч и почему у него три головы.Ребёнку всё понятно.<br/>
А переносить тексты сказок на современную действительность, да ещё с какими-то претензиями на мой взгляд просто глупо.<br/>
Правда, меня такие комментарии утомляют и я начинаю теряться.
Не слушал ни одну озвучку, и не буду пытаться. Но это произведение я прочитал, однажды. Какие мысли по поводу него. Есть такие любопытные произведения, как-то «Улитка на склоне» у Стругацких, или например — это. На любителя конечно. Жанр: «психоделическая какофония», «фантасмагория», «воображение в бреду» или «наркомания под грибами». Некоторые люди на серьезных щах пытаются как-то интерпретировать это? Серьезно?)))<br/>
Из всего произведения понравилась «темпоральная фуга». Иногда использую это словосочетание по приколу, для рофла.
да и ладно! люди как правило не понимают-что то ненужное))<br/>
а написать «литература взаимодействует с фольклором и заимствует в том числе его жанры» то вы написали-спорить глупо. только сделали ли вывод что нет ничего страшного в том чтобы назвать фольклор- жанром. для простого обывателя уж точно<br/>
а то если специалистом быть-то можно узнать что жанр это оказывается вообще: роман, рассказ, повесть<br/>
а то что все называют жанром-это тип
о я походу и с прямолинейностью поспешил-это так сказать начало для разогрева<br/>
история с вампиром порадовала всем.<br/>
даже отсылкой к нужному образу. всякому поколению свой вампир))<br/>
я знаю что Ван Хельсинг-для своего времени модерн и свобода нравов, но для меня это глубокое ретро<br/>
и стереотипное осуждение Сумерек мне чуждо, но Беллу я не могу принять наверное, наоборот" в силу возраста.<br/>
я вырос на Баффи))))
Преувеличенное смакование человеческих мерзостей. 72 трек, и мое чувство прекрасного забилось в судорогах. Хватит! Вообще не понимаю, зачем я это слушаю. Именно 72 трек — яркий образец тошнотворной трагикомедии, показанной в романе. Наверное, написано хорошо, но жанр не мой: всё как-то мрачно, беспросветно. Может, и закончится это произведение благополучно для героев (не всех), но до этого ещё дожить надо. И пережить всё, что ещё придумал автор для своих персонажей, чтобы показать «свинцовые мерзости» нашей жизни.
Они(Дарвин, книги и фильмы) даже и не пытались менять мою жизненную позицию. у них чисто научная задача-объяснить происхождение видов.<br/>
ни в одной главе «Происхождения видов»(я сам читал) не написано а том что более эволюционно продвинутых жаб, надо предпочитать цветам)) более того у Дарвина есть хорошая книга про половой отбор-так что значение эстетики он отлично понимал))<br/>
<br/>
ЗЫ: это все что вы извлекли из Принца и Ласточки? сальные приколы?)))
Это в русском интернете в одном месте дан такой перевод apoptosis. Вообще-то слово по латыни означает «падение», «опадание». То, что опадают именно листья — подразумевается.<br/>
<br/>
В биологии апоптоз — это контролируемая смерть клеток. Если нет контролируемой смерти клеток, возникает рак. Так что в данном случае это контролируемая смерть отдельных элементов, которая обеспечивает дальнейшую жизнь всего организма.<br/>
К сожалению, когда возникает старость — это запрограммированный апоптоз нашего организма. Чтобы обеспечить место другому поколению.
Спасибо за повторение курса обж конечно, но сил дальше слушать нет, очень нудно и теряется смысл произведения, история ради истории нелюбимый мой жанр, постоянно ждёшь когда же уже начнется книга, а ее все нет, описание жизни скучно и обыденно даже в фантастическом жанре, это как Достоевский — Бесы, до конца дочитал и так и не дождался когда начнется книга, просто быт, пьют чай, снова быт снова чай, конец <br/>
тут к сожалению нечто подобное
вообще именно по этой трассе формировалась Русь<br/>
значение пути «из варяг в греки»-преувеличено-это поздний и резервный маршрут.<br/>
да и вообще река Волга, тумены монгол и капитан КГБ Седьмых-безумно символично))<br/>
воистину формирование России))))<br/>
мне мешал читал не СССР, (его то я застал и понимаю что да как) а опошленный современностью жанр про поподанцев<br/>
сделали фант. допущение-отдельным жанром блин(((( скоро Янки при Короле Артуре стыдно читать будет(((
Попал на рассказ, блуждая по отзывам. Был готов послушать ужастик в исполнении Олега и был удивлен… Сначала не сразу понял, а потом… А ведь тут о реальной жизни. Ну и ну. Через жанр ужаса показать веру в будущее, веру учителя в учеников, делание не смотря ни на что, и в итоге — пробуждение из мертвецов. Вот это образ! Сильно! Как ни покажется странным, а это рассказ о настоящем Учителе с большой буквы (простите за штамп). Спасибо!
Огромное Спасибо всей команде за это Погружение. Особый респект Олегу за проект, который продолжается, хоть и не на этом ресурсе. Меняются времена, меняется подача. Прослушала почти два года назад. Возникло желание переслушать. И жанр любимый, и команда хороша. Кое-что видится иначе. Я писала уже, наше восприятие во многом зависит от настроения. К тому же, мы уже живем в новой реальности. Одно неизменно. Каждый рассказ заслуживает отдельного отзыва и отдельной Благодарности.🙏
1.5 минуты и диагноз готов. <br/>
Это — И.Хвост читает — решил притвориться инкогнитой. <br/>
И у него это хорошо получилось — никто не узнал! XD<br/>
— — — <br/>
хочется спросить у чтеца: Вам вашего ранобе не хватает? Зачем лезете в нормальную литературу?<br/>
Оставьте это дело, читайте ранобе, тем более, что там у Вас, наверняка, уже фан-группа есть и никто гуаной не поливает Вашу манеру, и не скажет после прослушки: «кусо кураэ, бака яку!» ))
Спойлер. Чтец прекрасен начну с него, пожалуй этим фактом можно было закончить, но рассказ настолько ужасен что можно и не начинать. Ужасен он своей правдивостью и все надеялся на счастливый финал, хотя и жанр не предполагает оного, было же все для благополучного конца не считая «друга» гг, которого практически сразу же автор выдает кто он есть на самом деле и что из себя представляет. Не знаю от чего в восторге многие слушатели.
нет конечно… даже фентези для этих историй слишком низкопробный жанр(а уж для фантастики)<br/>
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
Сначала подумал, что это некая бытовая комедия, опреденная на сайте в жанр ужасов ради шутки и высмеивания жанра «ужасный дом, в который приехал я и моя семья». Однако, описания душевных мук от пребывания в этой локации настолько подробны и ужасны, что как не странно, получился вполне неплохой ужастик. А прием с открытой негативной концовкой после казалось бы хэппи енда, столь затасканный, но все еще работает и пугает. Книга — отличная, желаю удачи в будущих работах
<br/>
Очередной рассказ про бедную Золушку и богатого принца. Книга так себе, одноразка. Единственная правда в ней то, что заграничные мужья не очень хотят тратить свои денежки на «наших» своих жен. Они то и женятся так, чтобы подешевле. А то них нет умниц и красавиц. При том замуж берут не очень и красивых, по многим причинам. <br/>
Всем спасибо за книгу.
А переносить тексты сказок на современную действительность, да ещё с какими-то претензиями на мой взгляд просто глупо.<br/>
Правда, меня такие комментарии утомляют и я начинаю теряться.
Из всего произведения понравилась «темпоральная фуга». Иногда использую это словосочетание по приколу, для рофла.
а написать «литература взаимодействует с фольклором и заимствует в том числе его жанры» то вы написали-спорить глупо. только сделали ли вывод что нет ничего страшного в том чтобы назвать фольклор- жанром. для простого обывателя уж точно<br/>
а то если специалистом быть-то можно узнать что жанр это оказывается вообще: роман, рассказ, повесть<br/>
а то что все называют жанром-это тип
история с вампиром порадовала всем.<br/>
даже отсылкой к нужному образу. всякому поколению свой вампир))<br/>
я знаю что Ван Хельсинг-для своего времени модерн и свобода нравов, но для меня это глубокое ретро<br/>
и стереотипное осуждение Сумерек мне чуждо, но Беллу я не могу принять наверное, наоборот" в силу возраста.<br/>
я вырос на Баффи))))
ни в одной главе «Происхождения видов»(я сам читал) не написано а том что более эволюционно продвинутых жаб, надо предпочитать цветам)) более того у Дарвина есть хорошая книга про половой отбор-так что значение эстетики он отлично понимал))<br/>
<br/>
ЗЫ: это все что вы извлекли из Принца и Ласточки? сальные приколы?)))
<br/>
В биологии апоптоз — это контролируемая смерть клеток. Если нет контролируемой смерти клеток, возникает рак. Так что в данном случае это контролируемая смерть отдельных элементов, которая обеспечивает дальнейшую жизнь всего организма.<br/>
К сожалению, когда возникает старость — это запрограммированный апоптоз нашего организма. Чтобы обеспечить место другому поколению.
тут к сожалению нечто подобное
значение пути «из варяг в греки»-преувеличено-это поздний и резервный маршрут.<br/>
да и вообще река Волга, тумены монгол и капитан КГБ Седьмых-безумно символично))<br/>
воистину формирование России))))<br/>
мне мешал читал не СССР, (его то я застал и понимаю что да как) а опошленный современностью жанр про поподанцев<br/>
сделали фант. допущение-отдельным жанром блин(((( скоро Янки при Короле Артуре стыдно читать будет(((
Это — И.Хвост читает — решил притвориться инкогнитой. <br/>
И у него это хорошо получилось — никто не узнал! XD<br/>
— — — <br/>
хочется спросить у чтеца: Вам вашего ранобе не хватает? Зачем лезете в нормальную литературу?<br/>
Оставьте это дело, читайте ранобе, тем более, что там у Вас, наверняка, уже фан-группа есть и никто гуаной не поливает Вашу манеру, и не скажет после прослушки: «кусо кураэ, бака яку!» ))
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…