Жанр «фантастика» говорит сам за себя- это фантазия автора. Здесь, как раз, работает вариант не нравится этот автор — не читай, не слушай. Я читала книгу — так себе, под настроение. Слушать не стала. На счёт эмоций, может мужчины способны улавливать какие-то космические, инопланетные эмоции, нам — женщинам, знакомы только " чисто человеческие". На основе своих знаний автор и фантазирует, имеет полное право, так же как Вы имеете полное право не обращать внимание на её фантазии.
Один из первых прочитанных мной романов Гусейновой в частности и женского любовного фэнтези — фантастики вообще, с тех пор подсела на этот жанр как фон в процессе домашних дел)) Попадались с тех пор и лучше и хуже, но Крапчаг — переслушиваю когда целиком, когда кусочками, если хочу совсем не думать, а получить положительные эмоции, ванильку — ванильку) Ищущим глубины, событий, интриги — наверное, не стоит… Замахавшимся от проблем и чернухи — прям рекомендую!!! Рантаиру и Еве — моя любовь ))
Нее, не угадали, я не такая девочка :))). Просто если уж заявлен жанр ,, фантастика,,, то после гаража главные герои должны были, с более внятной, целью, продираться сквозь толпы мутантов или инопланетных захватчиков или людей подчиненных инопланетянам, сталкиваться с аномальными зонами пространства, отстреливать видоизмененных животных ну и далее в том же духе. А добившись цели им уже можно и в Венецию, петь серенады :). А здесь описывается война между обычными людьми, это не фантастика, это горькая реальность.
1.5 минуты и диагноз готов. <br/>
Это — И.Хвост читает — решил притвориться инкогнитой. <br/>
И у него это хорошо получилось — никто не узнал! XD<br/>
— — — <br/>
хочется спросить у чтеца: Вам вашего ранобе не хватает? Зачем лезете в нормальную литературу?<br/>
Оставьте это дело, читайте ранобе, тем более, что там у Вас, наверняка, уже фан-группа есть и никто гуаной не поливает Вашу манеру, и не скажет после прослушки: «кусо кураэ, бака яку!» ))
Они(Дарвин, книги и фильмы) даже и не пытались менять мою жизненную позицию. у них чисто научная задача-объяснить происхождение видов.<br/>
ни в одной главе «Происхождения видов»(я сам читал) не написано а том что более эволюционно продвинутых жаб, надо предпочитать цветам)) более того у Дарвина есть хорошая книга про половой отбор-так что значение эстетики он отлично понимал))<br/>
<br/>
ЗЫ: это все что вы извлекли из Принца и Ласточки? сальные приколы?)))
Это в русском интернете в одном месте дан такой перевод apoptosis. Вообще-то слово по латыни означает «падение», «опадание». То, что опадают именно листья — подразумевается.<br/>
<br/>
В биологии апоптоз — это контролируемая смерть клеток. Если нет контролируемой смерти клеток, возникает рак. Так что в данном случае это контролируемая смерть отдельных элементов, которая обеспечивает дальнейшую жизнь всего организма.<br/>
К сожалению, когда возникает старость — это запрограммированный апоптоз нашего организма. Чтобы обеспечить место другому поколению.
Спасибо за повторение курса обж конечно, но сил дальше слушать нет, очень нудно и теряется смысл произведения, история ради истории нелюбимый мой жанр, постоянно ждёшь когда же уже начнется книга, а ее все нет, описание жизни скучно и обыденно даже в фантастическом жанре, это как Достоевский — Бесы, до конца дочитал и так и не дождался когда начнется книга, просто быт, пьют чай, снова быт снова чай, конец <br/>
тут к сожалению нечто подобное
вообще именно по этой трассе формировалась Русь<br/>
значение пути «из варяг в греки»-преувеличено-это поздний и резервный маршрут.<br/>
да и вообще река Волга, тумены монгол и капитан КГБ Седьмых-безумно символично))<br/>
воистину формирование России))))<br/>
мне мешал читал не СССР, (его то я застал и понимаю что да как) а опошленный современностью жанр про поподанцев<br/>
сделали фант. допущение-отдельным жанром блин(((( скоро Янки при Короле Артуре стыдно читать будет(((
Попал на рассказ, блуждая по отзывам. Был готов послушать ужастик в исполнении Олега и был удивлен… Сначала не сразу понял, а потом… А ведь тут о реальной жизни. Ну и ну. Через жанр ужаса показать веру в будущее, веру учителя в учеников, делание не смотря ни на что, и в итоге — пробуждение из мертвецов. Вот это образ! Сильно! Как ни покажется странным, а это рассказ о настоящем Учителе с большой буквы (простите за штамп). Спасибо!
Огромное Спасибо всей команде за это Погружение. Особый респект Олегу за проект, который продолжается, хоть и не на этом ресурсе. Меняются времена, меняется подача. Прослушала почти два года назад. Возникло желание переслушать. И жанр любимый, и команда хороша. Кое-что видится иначе. Я писала уже, наше восприятие во многом зависит от настроения. К тому же, мы уже живем в новой реальности. Одно неизменно. Каждый рассказ заслуживает отдельного отзыва и отдельной Благодарности.🙏
Спойлер. Чтец прекрасен начну с него, пожалуй этим фактом можно было закончить, но рассказ настолько ужасен что можно и не начинать. Ужасен он своей правдивостью и все надеялся на счастливый финал, хотя и жанр не предполагает оного, было же все для благополучного конца не считая «друга» гг, которого практически сразу же автор выдает кто он есть на самом деле и что из себя представляет. Не знаю от чего в восторге многие слушатели.
нет конечно… даже фентези для этих историй слишком низкопробный жанр(а уж для фантастики)<br/>
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
Прослушала уже 6 книг этой серии, но на другом сайте. И те, кто не понял, или сяитает ввтора каким то не таким. Так это жанр такой. Не нравится, не слушайте. По 1 книге точно не поймете, первое впечатление тоже было, а зачем я это слушаю. Но честно, чтец крутой и вот слушала. Потом втянулась. Сейчас ищу последние 2 книги, они везде изъяты по просьбе автора((( Многое становится понятнее, когда ГГ учится 👌🏻
Жанр детектив драма. Книга в принципе понравилась. Из минусов можно выделить, очень затянута. Слушать было нудновато, с тем учётом, что все книги я слушаю на скорости 30-35%. Если бы эту книгу сжать в раза два было бы норм.То, что это драма понятно в самом конце, когда стало ясно, что произошло на самом деле. Концовка очень понравилась. В большинстве книг концовка портит книгу, здесь же наоборот. Очень неожиданная, но в тоже время шокирующая своим трагизмом.
Слово «атмосферно» — краткое прилагательное от «атмосферный». <br/>
Значение — создана «атмосфера» соответственно создан комплекс ощущений, сообразных повествованию… у «грустной песни», например, он грустный, а у «весёлой» — «весёлый»… у «страшного ужастика» — «жуть жуткая»...))) лично мне очень нравится и слово и смысл. И таки да: впервые столкнулся с подобным применением слова именно на этом интернет-ресурсе. Рассматривайте в контексте жанра. Если жанр «ужасы и мистика», то слово «атмосферно» или «атмосферный» ТО и значит))) думаю так)))
Прослушала с большим интересом. Редко кто комментирует поэтические сборники. Сложно что-то сказать (увы, не сильна). Не знаю кто наставил столько дизлайков, лично мне понравилось всё. Романсы роскошные (язык не поворачивается назвать песни), объясню почему. В настоящее время в музыке преобладает рок- и поп-культура, которые вовлекают аудиторию в процесс исполнения. А романс — жанр, олицетворяющий утонченно-духовное выражение внутреннего мира личности автора и исполнителя, заставляет сопереживать. Здесь очарование интимности, камерности. Я взволнована и растрогана. Спасибо.
Вообще-то это цикл. Читать нужно с первой книги «Застава», иначе ничего не понятно далее по развитию сюжета. История раскручивается постепенно, по этому рассматривать «Рождённый дважды» как отдельный сюжет не стоит, только впечатление испортите. Мне Вильсон нравится и именно первая книга заворожила так, что прочла всю серию, хотя это не мой жанр. Да, на любителя, все это было написано ДО деновбраунов. Считаю стоит ознакомиться, тем более в такой озвучке. Но повторюсь: начиная с первой книги.
Книжка интересная, жанр жутковат, особенно если спроецировать услышанное на живых людей. <br/>
Если позволите, хотелось бы сделать несколько небольших замечаний по поводу чтения и озвучки. Музыка прослушиванию не мешала… ну, если только во второй части на 24 минуте и далее- музыка немного перекрывает голос чтеца. В целом, чтение хорошее. И еще один момент ( но это моё субъективное мнение) проблемка с прозношением буквы Ш, мне наверно нужно попить успокоительное)))- но Ш мне резало уши)))))
Шикарно!) Это и к книге относится и к комментам. Особенно повеселил комментарий от Classic, который не поленился разобрать все ляпы автора по косточкам. Я, увлекшись повествованием, пропустил мимо ушей много интересного.)) Если сделать скидку на жанр, можно объяснить и долгоиграющие ножки и много чего ещё. Но вытянутые на тросе две туши по два центнера — это круто даже для фантастики!)<br/>
А так, если не придираться к ляпам, рассказ весьма неплох. Напоминает кинговского «Оставшегося в живых».
Я сегодня почти о таком же думал, когда пытался осилить новомодную книжку Гульчитай открывает глаза. Даже о ЛитРпг думал, но про этот жанр без мата думать нельзя. Как-то раз я имел неосторожность критиковать одного популярного автора за убогость прикрываемую черным юмором, похабщиной и расчлененкой на что автор мне ответил — что раз аудитория любит читать его книжки в таком виде в которым он их подаёт то его аудитория не заслуживает лучшего. Забавно, да?
Это — И.Хвост читает — решил притвориться инкогнитой. <br/>
И у него это хорошо получилось — никто не узнал! XD<br/>
— — — <br/>
хочется спросить у чтеца: Вам вашего ранобе не хватает? Зачем лезете в нормальную литературу?<br/>
Оставьте это дело, читайте ранобе, тем более, что там у Вас, наверняка, уже фан-группа есть и никто гуаной не поливает Вашу манеру, и не скажет после прослушки: «кусо кураэ, бака яку!» ))
ни в одной главе «Происхождения видов»(я сам читал) не написано а том что более эволюционно продвинутых жаб, надо предпочитать цветам)) более того у Дарвина есть хорошая книга про половой отбор-так что значение эстетики он отлично понимал))<br/>
<br/>
ЗЫ: это все что вы извлекли из Принца и Ласточки? сальные приколы?)))
<br/>
В биологии апоптоз — это контролируемая смерть клеток. Если нет контролируемой смерти клеток, возникает рак. Так что в данном случае это контролируемая смерть отдельных элементов, которая обеспечивает дальнейшую жизнь всего организма.<br/>
К сожалению, когда возникает старость — это запрограммированный апоптоз нашего организма. Чтобы обеспечить место другому поколению.
тут к сожалению нечто подобное
значение пути «из варяг в греки»-преувеличено-это поздний и резервный маршрут.<br/>
да и вообще река Волга, тумены монгол и капитан КГБ Седьмых-безумно символично))<br/>
воистину формирование России))))<br/>
мне мешал читал не СССР, (его то я застал и понимаю что да как) а опошленный современностью жанр про поподанцев<br/>
сделали фант. допущение-отдельным жанром блин(((( скоро Янки при Короле Артуре стыдно читать будет(((
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
Значение — создана «атмосфера» соответственно создан комплекс ощущений, сообразных повествованию… у «грустной песни», например, он грустный, а у «весёлой» — «весёлый»… у «страшного ужастика» — «жуть жуткая»...))) лично мне очень нравится и слово и смысл. И таки да: впервые столкнулся с подобным применением слова именно на этом интернет-ресурсе. Рассматривайте в контексте жанра. Если жанр «ужасы и мистика», то слово «атмосферно» или «атмосферный» ТО и значит))) думаю так)))
Если позволите, хотелось бы сделать несколько небольших замечаний по поводу чтения и озвучки. Музыка прослушиванию не мешала… ну, если только во второй части на 24 минуте и далее- музыка немного перекрывает голос чтеца. В целом, чтение хорошее. И еще один момент ( но это моё субъективное мнение) проблемка с прозношением буквы Ш, мне наверно нужно попить успокоительное)))- но Ш мне резало уши)))))
А так, если не придираться к ляпам, рассказ весьма неплох. Напоминает кинговского «Оставшегося в живых».