Мадам сколько вам лет? Вы очень поверхностно воспринимает информацию. Эта книга скорее всего не для вас. Это практический справочник по выживанию и по психологии людей. Когда автор показывает жену героя и девушку с поломанной челюстью, он показал 2 психотипа женщина-пила и девушка без мозгов, которая за своим языком не следит. За это вторая и получает. Автор показал что получить в челюсть может даже симпатичная девушка и её друзья.
Мне кажется, здесь главная мысль – не имей дела с дураками. Не связывайся с ними, не делай им добра, не трать свое время и свои силы на недостойный объект. Беда путника была в том, что он понял не сразу, что перед ним именно такой экземпляр. Ведь после первого «звоночка» он должен был сделать для себя выводы и повести себя соответственно, но как человек добрый, продолжал уступать новым и новым просьбам, которые стали звучать как приказы. <br/>
И еще один момент. Вроде бы путник – человек неглупый, но его доброта сделала так, что его ум тихонько отошел в сторонку, и события потекли именно так, как изложено в этой притче. А будь путник человеком сначала умным, а только потом – добрым, он бы сразу раскусил Махмуда, и тогда у нас уже не было бы такого замечательного, ироничного и веселого рассказа)))
Мне кажется, здесь главная мысль – не имей дела с дураками. Не связывайся с ними, не делай им добра, не трать свое время и свои силы на недостойный объект. Беда путника была в том, что он понял не сразу, что перед ним именно такой экземпляр. Ведь после первого «звоночка» он должен был сделать для себя выводы и повести себя соответственно, но как человек добрый, продолжал уступать новым и новым просьбам, которые стали звучать как приказы. <br/>
И еще один момент. Вроде бы путник – человек неглупый, но его доброта сделала так, что его ум тихонько отошел в сторонку, и события потекли именно так, как изложено в этой притче. А будь путник человеком сначала умным, а только потом – добрым, он бы сразу раскусил Махмуда, и тогда у нас уже не было бы такого замечательного, ироничного и веселого рассказа)))
нет конечно… даже фентези для этих историй слишком низкопробный жанр(а уж для фантастики)<br/>
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
«Реквием карава́ну PQ-17» Пикуля. Как американцы помогали и чем жертвовали. Не имея на это меркантильных причин. А вы гадите на это столько лет. Теперь уж под другим именем. А теперь ещё и это. Неужели вас Совесть никак не мучит?
Прекрасный рассказ о человеческом невежестве и о знаниях, рассеивающих мрак суеверий, и необоснованных страхов. У каждого человека есть возможность получить определённые знания, чтобы становиться способным принимать осмысленные, мудрые решения, приносящие пользу себе и своим ближним. Одним из основных качеств Бога, является мудрость и через Библию он советует: «Если кому-то из вас не хватает мудрости, пусть просит у Бога, который даёт всем щедро и без упрёков, и ему будет дано». (Иакова 1 глава 5 стих). А кому из нас хватает мудрости? К тому же, в отличии от людей, Он не ошибается и Его знания направлены на то, чтобы приносить пользу и радость своим созданиям. О качестве мудрости Создателя в Библии написано: «Мудрость с выше, прежде всего чиста, потом мирна, благоразумна, готова повиноваться, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна, не лицемерна». (Иакова 3 глава 17 стих).
Благодарю Алексея, за прекрасное исполнение произведения. Наверное, в жизни каждого человека происходят негативные события, которых мы не ожидаем. То, сможем ли мы их преодолеть, зависит от того, что предпринял человек до этого, формируя себя как личность. Лондон, на примере преступника, показал какое мощное формирующее влияние на человека оказала Библия. Эта мысль подтверждается словами апостола Павла: «Слово Бога живо и действенно и острее всякого обоюдоострого меча, оно проникает на столько глубоко, что разделяет душу и дух, суставы и костный мозг, и распознает мысли и намерения сердца». <br/>
В жизни можно было бы избежать многих бед и страданий, если следовать советам, записанным в Библии. Создатель со страниц Библии обращается к каждому из нас: «О, если бы ты был внимателен к моим заповедям! Тогда твой мир стал бы как река и твоя праведность – как морские волны». (Исайя 48 глава 18 стих).
Хочу оставить тут отзыв на Книгу Гор <br/>
Считается, что произведения Лукьяненко ориентированы на подростка. <br/>
Так вот. В Книге Гор три произведения<br/>
" Мальчик и тьма"<br/>
«Рыцари сорока островов»<br/>
«Лорд с планеты земля».<br/>
Все эти произведения о иных мирах, космосе, космических войнах, о добре и зле. <br/>
Я начала читать с повести «Мальчик и тьма». И вот все бы ничего; интересно, захватывающе, динамичный сюжет. И вдруг с сюжет вклинилась такая сцена. Тринадцатилетнего мальчика берут на слабо, неким шантажом и давлением он вступает в половую связь с девочкой гораздо старше себя. После этой сцены мальчик чувствует себя униженным, ему очень плохо. Он постоянно повтораяет :" Зачем! Зачем!"<br/>
Вместе с этим мальчиком Данькой у меня тоже вопрос к автору «Зачем». Зачем нужна эта подробная сцена, если литература ориентирована на подростков. Лукьяненко словно предвидит этот вопрос и отвечает, что мол это пригодится в дальнейшем Даньке. Вот до конца повести не пригодилось. В голове у мальчика реабилитация не произошла. Вопрос «Зачем » повис в воздухе.<br/>
<br/>
«Рыцари сорока островов». Вообще трешевая литература и она травматична и для взрослого. Всю повесть происходят убийства детей 10-16 лет, их закалывают мечами. Тут же описано систематическое групповое изнасилование семиклассницы. <br/>
У меня гигантский вопрос к автору книги. Для кого эта повесть? И главное зачем она написана?<br/>
<br/>
«Лорд с планеты земля». Вот все круто, интересно и хорошо. Но опять автор главного героя (28 лет) ставит в такое положение, что он вступает в половую связь с 12 летней девочкой. Автор подробно описывает грудь, кожу девочки. <br/>
А кульминацией книги стало, то что главный герой встречает Бога. У Лорда случается настоящая истерика, он орет, обесценивает, плюет, унижает Бога. <br/>
<br/>
И вот с огромным удивлением прослушав эти повести я хочу сказать свое мнение. Я думаю, что автор таким способом решает свои психические проблемы: возможно он в отрочестве пережил изнасилование, возможно сам был насильником, возможно хочет этого и пытается оправдать свои желания. И у Лукьяненко есть конфликт во взаимоотношениях с Богом. Есть такой способ исцеления своих душевных травм через написания текста. Выплеснуть все на бумагу. Но очень не честно выбирать своей реабилитирующей аудиторией детей. Почему они то должны задаваться вопросами, что мучают автора? Зачем из детской души делать помойку и сливать туда свою блевотину? Эти маленькие сценки насилия перечеркивают весь космический мир, что создал Лукьяненко. А ведь он мог бы быть на одном уровне с Толкиным, если б не решал свои психические проблемы за счёт детей. <br/>
<br/>
Одно дело произведение «Ночевала тучка золотая». Его сейчас включили в школьную программу. Это история, такие вещи надо знать. А у Лукьяненко это фантастика, это знать не обязательно. <br/>
<br/>
У нас полно отечественной и зарубежной литературы, есть из чего выбрать, а книги Лукьяненко можно смело сжечь, там нет пользы для души, нет пищи для ума, так травмирующие сцены насилия.
Ну и хочу добавить что данное произведение занимает очень много времени. Я каждый день уделял по 4 часа подготовки к ЕГЭ. Сейчас я эти 4 часа читаю произведение, что скорее всего негативно скажется на моем итоговом бале и самом аттестате. Дай боже хотя бы 1 час уделить экзаменам. Если его нельзя убрать полностью, то хотя бы сместить, сделать так, чтобы это не мешало подготовки к ЕГЭ.
Хороший вопрос, и конкретного ответа дать я не смогу. <br/>
Возможно можно и убрать, это слишком сложное произведение для школьников, даже для 11 класса и за частую прочитав его в 18 лет, поняв что мне произведение не понравилось, вернуться к нему в более позднем возрасте мне не захочется. Из-за того что нас заставляют читать такую сложную литературу в столь юном возрасте пропадает желание читать подобное вообще, а тем более перечитывать. Но с другой стороны убрать такое поистине гениальное произведение будет просто неуважительно к автору. Сказать честно, мне не очень интересно читать про казачество, войны, бытовую жизнь и прочее, для меня это скучно. Я по натуре своей фантазер и склонен к фантастике. Это конечно касается только меня, но за частую молодежь смотрит на западную фантастику.<br/>
В итоге я хочу сказать, что каждый должен решить для себя сам хочет он читать, или нет. Ведь если ты будешь себя насильно заставлять читать, то ты не проникнешься произведением и не поймёшь то, что хотел сказать автор. У каждого человека свой литературный вкус. И даже если это классика, это не значит что она должна нравится всем и каждому
Я бы читал ее, но для этого нужно как минимум захотеть ее прочитать. А все мы( ученики 11 класса) читаем ее из под палки, да еще и когда до экзаменов остается всего пару месяцев. А не читать тоже не вариант, по программе отведено 7 уроков на данное произведение(лично у нас). А 7 отрицательных отметок плохо скажутся на итоговой оценке и самом аттестате
Рассказ сам тоже выдающийся. Из такого сюжета подобное сотворить не каждому дано. Желательно пометить 18+ на всякий случай. А то вдруг кто не глядя ребёнку это поставит.:)
Прочитано прекрасно, но звуки пианино добавлены безграмотно — слишком громко и без перерыва. Великолепный короткий рассказ, но из-за музыки пришлось прерваться и дослушивать позже, иначе нервная система не выдержала <br/>
Чтецу спасибо! И пожалуйста, если будете еще записывать — избегайте постоянной громкой музыки! Тогда с удовольствие буду Вас слушать.
То есть они вас уже посадили?)) Печально. Сейчас, говорят, 15 лет за такую деятельность. И сайту этому не во благо. Хотя тюрьмы у них с удобствами. У тех же шведов с норвегами. Вон Брейвик какую харю наел. Корты, бассейн, интернет, библиотека, правильное питание. Может вы специально туда и стремитесь?)))
Это и правда рассказ из жизни, если вы послушали мой диалог с чтецом — я там про это и рассказываю. В выборе жанров на сайте нет «рассказ из жизни», поэтому я выбрал наиболее подходящие на мой взгляд. <br/>
<br/>
В жизни убийца рассказал следствию, что убил свою сожительницу, потому что понял, что она ведьма. Именно это я и обыграл в рассказе. Очевидно, что никакой ведьмой она не была. Таких как героиня у нас в стране много. Таких «домашних ворожей». Да что там — у меня и жена такая, а у неё бабка была такой. История поразила меня в своё время своей нелепостью и ужасом одновременно. Как можно было убить женщину и двух детей, потому что тебе «показалось», что она ведьма. Это я и обыграл.<br/>
<br/>
Для меня основной неожиданностью является не то, что Гриша и есть Мазур, а то, что за оградкой в итоге лежит вся семья, хотя ничего не предвещало беды. Как и в жизни. Но если бы я просто описал всё как было, то никакого рассказа бы не вышло. Поехавший тип зарубил мать и двух детей. Вот она проза жизни.
Костя Суханов<br/>
1 час назад<br/>
Спасибо, Геннадий Скажу своё мнение. Если искать корень, то я здесь вижу извечную беду нашу. Заключается она в перегибах и заносах в ту или иную сторону, как у власть имущих, так и у нас простых людей. Так в этом рассказе мы видим, как жестко строилась современная Сибирь, где вместо гвоздей использовали человеческие судьбы. Сейчас же новое общество — общество потребления и единственной ценностью является потреблять больше и вкуснее и красивее остальных. Если люди поймут, что всё хорошо в меру, то и будет мир и спокойствие в душах и в жизни нашей страны в целом. Утопично? Возможно… Но я так считаю…
И еще один момент. Вроде бы путник – человек неглупый, но его доброта сделала так, что его ум тихонько отошел в сторонку, и события потекли именно так, как изложено в этой притче. А будь путник человеком сначала умным, а только потом – добрым, он бы сразу раскусил Махмуда, и тогда у нас уже не было бы такого замечательного, ироничного и веселого рассказа)))
И еще один момент. Вроде бы путник – человек неглупый, но его доброта сделала так, что его ум тихонько отошел в сторонку, и события потекли именно так, как изложено в этой притче. А будь путник человеком сначала умным, а только потом – добрым, он бы сразу раскусил Махмуда, и тогда у нас уже не было бы такого замечательного, ироничного и веселого рассказа)))
это настоящий эпос германский и кельтский с щепоткой коренных народов Сибири… Бажов хорошо всех нае… обманул с тем что де это местные народные рассказы<br/>
такое создает Автор<br/>
нет конечно есть Вавилон-5 шедевр ако эпос снятый в рамках научной фантатастики<br/>
там есть такой ерой как Иванова она на 5 процентов от Хозяйки кое что взяла…
В жизни можно было бы избежать многих бед и страданий, если следовать советам, записанным в Библии. Создатель со страниц Библии обращается к каждому из нас: «О, если бы ты был внимателен к моим заповедям! Тогда твой мир стал бы как река и твоя праведность – как морские волны». (Исайя 48 глава 18 стих).
Считается, что произведения Лукьяненко ориентированы на подростка. <br/>
Так вот. В Книге Гор три произведения<br/>
" Мальчик и тьма"<br/>
«Рыцари сорока островов»<br/>
«Лорд с планеты земля».<br/>
Все эти произведения о иных мирах, космосе, космических войнах, о добре и зле. <br/>
Я начала читать с повести «Мальчик и тьма». И вот все бы ничего; интересно, захватывающе, динамичный сюжет. И вдруг с сюжет вклинилась такая сцена. Тринадцатилетнего мальчика берут на слабо, неким шантажом и давлением он вступает в половую связь с девочкой гораздо старше себя. После этой сцены мальчик чувствует себя униженным, ему очень плохо. Он постоянно повтораяет :" Зачем! Зачем!"<br/>
Вместе с этим мальчиком Данькой у меня тоже вопрос к автору «Зачем». Зачем нужна эта подробная сцена, если литература ориентирована на подростков. Лукьяненко словно предвидит этот вопрос и отвечает, что мол это пригодится в дальнейшем Даньке. Вот до конца повести не пригодилось. В голове у мальчика реабилитация не произошла. Вопрос «Зачем » повис в воздухе.<br/>
<br/>
«Рыцари сорока островов». Вообще трешевая литература и она травматична и для взрослого. Всю повесть происходят убийства детей 10-16 лет, их закалывают мечами. Тут же описано систематическое групповое изнасилование семиклассницы. <br/>
У меня гигантский вопрос к автору книги. Для кого эта повесть? И главное зачем она написана?<br/>
<br/>
«Лорд с планеты земля». Вот все круто, интересно и хорошо. Но опять автор главного героя (28 лет) ставит в такое положение, что он вступает в половую связь с 12 летней девочкой. Автор подробно описывает грудь, кожу девочки. <br/>
А кульминацией книги стало, то что главный герой встречает Бога. У Лорда случается настоящая истерика, он орет, обесценивает, плюет, унижает Бога. <br/>
<br/>
И вот с огромным удивлением прослушав эти повести я хочу сказать свое мнение. Я думаю, что автор таким способом решает свои психические проблемы: возможно он в отрочестве пережил изнасилование, возможно сам был насильником, возможно хочет этого и пытается оправдать свои желания. И у Лукьяненко есть конфликт во взаимоотношениях с Богом. Есть такой способ исцеления своих душевных травм через написания текста. Выплеснуть все на бумагу. Но очень не честно выбирать своей реабилитирующей аудиторией детей. Почему они то должны задаваться вопросами, что мучают автора? Зачем из детской души делать помойку и сливать туда свою блевотину? Эти маленькие сценки насилия перечеркивают весь космический мир, что создал Лукьяненко. А ведь он мог бы быть на одном уровне с Толкиным, если б не решал свои психические проблемы за счёт детей. <br/>
<br/>
Одно дело произведение «Ночевала тучка золотая». Его сейчас включили в школьную программу. Это история, такие вещи надо знать. А у Лукьяненко это фантастика, это знать не обязательно. <br/>
<br/>
У нас полно отечественной и зарубежной литературы, есть из чего выбрать, а книги Лукьяненко можно смело сжечь, там нет пользы для души, нет пищи для ума, так травмирующие сцены насилия.
Возможно можно и убрать, это слишком сложное произведение для школьников, даже для 11 класса и за частую прочитав его в 18 лет, поняв что мне произведение не понравилось, вернуться к нему в более позднем возрасте мне не захочется. Из-за того что нас заставляют читать такую сложную литературу в столь юном возрасте пропадает желание читать подобное вообще, а тем более перечитывать. Но с другой стороны убрать такое поистине гениальное произведение будет просто неуважительно к автору. Сказать честно, мне не очень интересно читать про казачество, войны, бытовую жизнь и прочее, для меня это скучно. Я по натуре своей фантазер и склонен к фантастике. Это конечно касается только меня, но за частую молодежь смотрит на западную фантастику.<br/>
В итоге я хочу сказать, что каждый должен решить для себя сам хочет он читать, или нет. Ведь если ты будешь себя насильно заставлять читать, то ты не проникнешься произведением и не поймёшь то, что хотел сказать автор. У каждого человека свой литературный вкус. И даже если это классика, это не значит что она должна нравится всем и каждому
Чтецу спасибо! И пожалуйста, если будете еще записывать — избегайте постоянной громкой музыки! Тогда с удовольствие буду Вас слушать.
<br/>
В жизни убийца рассказал следствию, что убил свою сожительницу, потому что понял, что она ведьма. Именно это я и обыграл в рассказе. Очевидно, что никакой ведьмой она не была. Таких как героиня у нас в стране много. Таких «домашних ворожей». Да что там — у меня и жена такая, а у неё бабка была такой. История поразила меня в своё время своей нелепостью и ужасом одновременно. Как можно было убить женщину и двух детей, потому что тебе «показалось», что она ведьма. Это я и обыграл.<br/>
<br/>
Для меня основной неожиданностью является не то, что Гриша и есть Мазур, а то, что за оградкой в итоге лежит вся семья, хотя ничего не предвещало беды. Как и в жизни. Но если бы я просто описал всё как было, то никакого рассказа бы не вышло. Поехавший тип зарубил мать и двух детей. Вот она проза жизни.
1 час назад<br/>
Спасибо, Геннадий Скажу своё мнение. Если искать корень, то я здесь вижу извечную беду нашу. Заключается она в перегибах и заносах в ту или иную сторону, как у власть имущих, так и у нас простых людей. Так в этом рассказе мы видим, как жестко строилась современная Сибирь, где вместо гвоздей использовали человеческие судьбы. Сейчас же новое общество — общество потребления и единственной ценностью является потреблять больше и вкуснее и красивее остальных. Если люди поймут, что всё хорошо в меру, то и будет мир и спокойствие в душах и в жизни нашей страны в целом. Утопично? Возможно… Но я так считаю…