Ну почемы Вы так категоричны? Любовное фэнтези, эротика ( я не имею в виду кошачье- собачьи извращения), это такой же жанр литературы, как и любой другой. Более того ( счас выскажу крамольную мысль, только тапками не кидайтесь): эротика может быть даже полезна, если использовать её в качестве лекарства, ну, тем у кого на «Виагру» не хватает. Заводит, знаете ли. Ну а зло, это когда без меры. Хотя… Мера, норма, тоже ведь понятие растяжимое
Можно сказать, что это триллер. Могу одноимённый фильм порекомендовать, ремейк, смотрела лет 10 назад, понравился, хоть и сюжет довольно затасканный, но красиво снято, хорошая игра актёров, жанр фильм-катастрофа. Было страшно смотреть на беспомощность человека перед морской стихией. Не знаю, как я поступила бы в такой ситуации, но всё-таки бороться и сопротивляться надо до последнего. Книга, думаю, достойна прослушивания, автор знаком по «Цветам для миссис Харрис», не разочаровал.
Совершенно не мой жанр, не стала дослушивать. Искала просто книгу среди фантастики с хорошим рейтингом и интересными отзывами — нашла новую для себя книгу в жанре литRPG. Но не пошло. От игр я не то, чтобы далека, примерно все знаю (муж играет), но слушать книгу-игру не понравилось. Вижу по комментариям, что потом все будет круче и интереснее, но ждать этого момента не хочется. Увы, мой эксперимент не удался.
Так, не смог понять, что не так, а нет так — говночтец, все хорошо и дикция, и пунктуация, но эмоциональный накал, духовный посыл книги мдя… Им бы читать «в мире животных» была такая передача, но не этот жанр, не хватает атмосферной музыки, изменения скорости чтения там де надо и т. д. Вся книга бу бу бу бу бу бу, ну нельзя так читать ТРЫНДЕЦ, пусть читает научные книги что-ли.
Мама-сурдопедагог, здесь описывается реальная техника обучения глухонемых речи, это кропотливый, но благодарный труд. Эти дети очень смышленные, я их любила и любила с ними общаться, поэтому произведение для меня очень трепетное! Один момент потряс до глубины души, у мальчика, который имеет возможность познать мир только наощупь не было в детстве игрушек, это так жестоко со стороны родителей, это бесчеловечно! И жанр любимый и чтение на высоте, рекомендую.
Книга неплохая, минусы — конъюнктурные темы Европы (евреи во время Второй Мировой, дискриминация разного рода — национальность, пол, возраст) стильная тема — искусство Голландии, к минусам отношу жанр детектива, но для большинства это плюс. Для меня лично плюс — действие происходит в Амстердаме, который я очень люблю. Главное то, что книга прихватывает, держит внимание, персонажам начинаешь верить, интрига сохраняется до конца, конец симпатичный) Есть в сюжете и откровенно дурацкие нотки, но терпимо.
Чтец Захарова София очень нравиться. В ее исполнении все происходящее в книгах имеет ещё более яркую окраску. Удивляюсь на людей, которым и автор, и чтец не нравятся, но они все равно слушают произведения и пишут в непотребных словах отзывы.<br/>
Ведь, например, если не нравиться какой-то жанр в музыке, то обычно ее просто не слушают. А здесь все наоборот. Слушают, якобы что не нравиться и пишут потом гадости.
Белов Иван «Птичий брод» (2018).<br/>
<br/>
Жанр — тёмное фэнтези. Исторический хоррор, метафорический язык. Неплохой микст из сказки и драмы. Упырь просто душка. Вурдалак Рух Бучила и возница Федор Туня держат путь до Рядка через Птичий брод. Ведуны поговаривали там капище было, а может и вход в подземный мир, где водился особый род нечисти, беспрекословно выполняющий волю хозяина — Воздяга… Доволен прослушанным. Чтец Покровский Руслан очень хорош. Финал потряс.
Да, цикл «Дономага» в разы «сильней»(ИМХО, естессно). Но, все равно нравиться, потому что, прекрасная начитка, этого автора «открыл» для себя только недавно, благодаря Александру Дунину, поэтому с упоением слушаешь каждое произведение<br/>
<br/>
ну, и потому что, все произведения Варшавского, я бы отнес к т.н. «интеллектуальной фантастике»(так же как и творения Стругацких), то есть книги, где фантастика всего лишь «оболочка» для более глубокого смысла… а это мой любимый жанр)))
Кен Лю «Алгоритмы любви» (2004).<br/>
<br/>
Жанр — киберпанк. Рассказ — моральный посыл с провиденциальной ответственностью человека за свои действия. Вмешательство в промысел Божий… и вечный вопрос о том, куда человечество движется? Талантливый программист и дизайнер игрушек — Елена — создаёт уникального робота-андроида. Результат — идейно-нравственная дилемма с проектно-ориентированной конкретизацией в системе человеческих ценностей с точки зрения Кена Лю. Потрясающе. Великолепный выбор, как высказался Анатоль. Прочтение душевное. Спасибо Лиле Ахвердян.
Осилил 8-ю книгу…<br/>
В детективе не надо искать высокую литературу. Мне понравилось, почти все ради чего читаешь этот жанр, с люцифером наверно уже перебор на мой взгляд, но как ещё о будущем рассказать в 1915 г) Чуть занятно автор об играл исторические факты: Украина, проливы, Есенин и Маяковский. Хорошо описана атмосфера дореволюционной России, особенно Петрограда с его погодой, за это отдельное спасибо.<br/>
Чтет не Шевелёв, но вполне достойно
Лиля, ну почему « только мужчина»? Если я правильно помню, большинство сонетов безлики, в английском прошедшее время не имеет рода, это уже специфика нашего языка. И есть несколько научных работ, утверждающих, что сонеты — коллективное творчество как муж. так и жен. Если почитать историю этих сонетов, за ними стоит огромная драма противоречивых отношений, и одна из страдающих сторон — женщина.<br/>
Кстати, помните, Пугачева в своё время прекрасно спела сонет № 90.
так это надо понимать что потому что на развалинах или даже на развалинах? сообщение не уходит в бан а становится бледным-при большом проценте дизлайков-я еще ни одного такого не оставил.<br/>
этим читателю говорят вот тут-не интересно.вы упорно пишите«возражения» а тут оценка. кто то (не я) может быть вообще быть с вами согласен -но ему гадости про книгу не нравятся…<br/>
<br/>
впрочем вы же наверное эмигрант?
Рассказ 57го года, а слушается/читается и воспринимается он лучше современных (ничего кардинально нового современники придумать не в состоянии, изменяют лишь техническую и визуальную часть), остаётся на подкорке, ибо жёсткость-жестокость, некая жизненная «настоящность» и фирменный слог-стиль Эллисона.<br/>
В историях Эллисона нет тупости, всё логично, понятно и просто. <br/>
Классик, наравне с Азимовым, Хайнлайном, Ван-Вогтом и другими.<br/>
Советую.<br/>
<br/>
Прочитано на отлично, потому что Булдаков.
Фсе! Лопнуло мое терпение, бросаю я это чтиво на 30%. Это бабское нытье не стоит того, что бы я еще и Пухова терпел. <br/>
Сплошная женская рефлексия. «Ах как он посмотрел, ах как она покраснела, ах, какие у него глаза, ах какие у него плечи, ах какой он мускулистый, ах у нее жар между ног»…<br/>
Тьфу ты! Если продолжу это слушать, еще чего доброго у самого месячные начнутся...))
35.мр3<br/>
Аффтырь, даже в 2017 году три ляма — копейки вонючие были и с ними «новую жизнь» шестнадцатилетнему сироте начать довольно сложно.<br/>
Что за б… ская каша в твоей башке?!!!<br/>
Всё. я больше не слушаю. А то выпаду из зоны русского литературного языка. И возможно нарвусь на бан.<br/>
<br/>
Точи перо, афтырь. <br/>
А лучше — руби пальтсы. И не пиши больше.<br/>
Читать можешь. Только не своё.
Жуть. Как то так вышло что последние 10-11 книг которые я слушала озвучивала ведьма (чистая случайность) и после её озвучки на первых же словах меня передёрнуло, такое просто невозможно слушать. Прошу прощения, я понимаю что Людмила тратила своё время на озвучку, но не дан ей этот талант. Как итог слушать не охото, возможно когда нибудь просто прочту этот цикл, а пока поищу что нибудь другое с нормальной озвучкой
Парафраз чего?<br/>
<br/>
«ПАРАФРА́ЗА, парафразы, жен. (греч. paraphrasis).<br/>
1. Выражение, представляющее собой описательную, распространенную передачу смысла другого выражения, напр. „пишущий эти строки“ вместо „я“ в речи автора (лит.).<br/>
2. Музыкальная фантазия, обычно виртуозного характера, на тему, заимствованную из другого музыкального произведения (муз.). Парафраза Листа на темы „Фауста“ Гуно.»<br/>
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.<br/>
<br/>
Пользуйтесь бритвой Оккама, Евгений, не множьте ненужных смыслов.
спорный посыл-если образ изоляционизма и утраты мира-через Солнце последнюю Фиалку дан отлично (фраза скоро начнешь изучать физику и поймешь что тебе лишь кажется вообще 5 баллов).<br/>
то вот все остальное-изложено красиво-ноя против :) я за комп, коммуникатор, ГМО и синтетику. нафиг этот гринпис :) слов котрое не может подобрать мальчик-естественность. насмотрелся на уголок фиалок-так за рай кажется-а видел бы грязь, лужи комары ит.п.
Ведь, например, если не нравиться какой-то жанр в музыке, то обычно ее просто не слушают. А здесь все наоборот. Слушают, якобы что не нравиться и пишут потом гадости.
<br/>
Жанр — тёмное фэнтези. Исторический хоррор, метафорический язык. Неплохой микст из сказки и драмы. Упырь просто душка. Вурдалак Рух Бучила и возница Федор Туня держат путь до Рядка через Птичий брод. Ведуны поговаривали там капище было, а может и вход в подземный мир, где водился особый род нечисти, беспрекословно выполняющий волю хозяина — Воздяга… Доволен прослушанным. Чтец Покровский Руслан очень хорош. Финал потряс.
<br/>
ну, и потому что, все произведения Варшавского, я бы отнес к т.н. «интеллектуальной фантастике»(так же как и творения Стругацких), то есть книги, где фантастика всего лишь «оболочка» для более глубокого смысла… а это мой любимый жанр)))
<br/>
Жанр — киберпанк. Рассказ — моральный посыл с провиденциальной ответственностью человека за свои действия. Вмешательство в промысел Божий… и вечный вопрос о том, куда человечество движется? Талантливый программист и дизайнер игрушек — Елена — создаёт уникального робота-андроида. Результат — идейно-нравственная дилемма с проектно-ориентированной конкретизацией в системе человеческих ценностей с точки зрения Кена Лю. Потрясающе. Великолепный выбор, как высказался Анатоль. Прочтение душевное. Спасибо Лиле Ахвердян.
В детективе не надо искать высокую литературу. Мне понравилось, почти все ради чего читаешь этот жанр, с люцифером наверно уже перебор на мой взгляд, но как ещё о будущем рассказать в 1915 г) Чуть занятно автор об играл исторические факты: Украина, проливы, Есенин и Маяковский. Хорошо описана атмосфера дореволюционной России, особенно Петрограда с его погодой, за это отдельное спасибо.<br/>
Чтет не Шевелёв, но вполне достойно
Кстати, помните, Пугачева в своё время прекрасно спела сонет № 90.
этим читателю говорят вот тут-не интересно.вы упорно пишите«возражения» а тут оценка. кто то (не я) может быть вообще быть с вами согласен -но ему гадости про книгу не нравятся…<br/>
<br/>
впрочем вы же наверное эмигрант?
В историях Эллисона нет тупости, всё логично, понятно и просто. <br/>
Классик, наравне с Азимовым, Хайнлайном, Ван-Вогтом и другими.<br/>
Советую.<br/>
<br/>
Прочитано на отлично, потому что Булдаков.
Сплошная женская рефлексия. «Ах как он посмотрел, ах как она покраснела, ах, какие у него глаза, ах какие у него плечи, ах какой он мускулистый, ах у нее жар между ног»…<br/>
Тьфу ты! Если продолжу это слушать, еще чего доброго у самого месячные начнутся...))
позитив тоже будет лишь из книги где страшное/прекрасное, печальное/веселое и т.п.<br/>
<br/>
Мы любим все — и жар холодных числ,<br/>
И дар божественных видений,<br/>
Нам внятно всё — и острый галльский смысл,<br/>
И сумрачный германский гений…<br/>
©<br/>
)))
Аффтырь, даже в 2017 году три ляма — копейки вонючие были и с ними «новую жизнь» шестнадцатилетнему сироте начать довольно сложно.<br/>
Что за б… ская каша в твоей башке?!!!<br/>
Всё. я больше не слушаю. А то выпаду из зоны русского литературного языка. И возможно нарвусь на бан.<br/>
<br/>
Точи перо, афтырь. <br/>
А лучше — руби пальтсы. И не пиши больше.<br/>
Читать можешь. Только не своё.
<br/>
«ПАРАФРА́ЗА, парафразы, жен. (греч. paraphrasis).<br/>
1. Выражение, представляющее собой описательную, распространенную передачу смысла другого выражения, напр. „пишущий эти строки“ вместо „я“ в речи автора (лит.).<br/>
2. Музыкальная фантазия, обычно виртуозного характера, на тему, заимствованную из другого музыкального произведения (муз.). Парафраза Листа на темы „Фауста“ Гуно.»<br/>
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.<br/>
<br/>
Пользуйтесь бритвой Оккама, Евгений, не множьте ненужных смыслов.
то вот все остальное-изложено красиво-ноя против :) я за комп, коммуникатор, ГМО и синтетику. нафиг этот гринпис :) слов котрое не может подобрать мальчик-естественность. насмотрелся на уголок фиалок-так за рай кажется-а видел бы грязь, лужи комары ит.п.