Поиск

Так и идеи социализма родились вовсе не в России. Разве о том речь? Речь о том, где и когда они воплотились в жизнь. В ФРГ женщины только в 53 получили равные имущественные права в браке. До этого все имущество принадлежало мужчине, а жена не имела права ни на что, даже на то, что принадлежало ей до брака. Не могла не дарить, не завещать. В Испании такие права у женщин появились еще позже. Если верить вики в США имущественные права женщин появились еще в 19 веке. Вот только вспоминается мне один роман Стивена Кинга. Там жена убивает мужа-бездельника за то, что он украл деньги с ее персонального банковского счета. Деньги, заработанные крайне тяжелым трудом на учебу их ребенка. Почти весь роман до самого финала женщина пытается добиться справедливости от окружающих. Как же так, ведь это был ее персональный счет. Она не давала права распоряжаться им никому. А ей отвечали, что он ее муж, он имеет право и пусть она теперь договаривается с ним. Да это конечно беллетристика, возможно утрированная. Но не думаю, что американец Кинг написал про свою родину заведомую клевету.

Спасибо за ваш труд, прогрес по сравнению с 10 правилом слышен сразу, игры с интонацией хорошо проделаны, но выбирать под каждого персонажа свою интонацию и придерживаться ее всю книгу, очень много мороки, а польза сугубо субъективная, кому то нравится кому то нет, например мне очень не понравились в прошлой книге «гопник» Ричард и «деревенский дурачок» Зед, я не говорю что вы их именно так озвучивали, но как и говорит Ники «Эмоциональные переживания имеют огромное значение...». То есть у меня в голове постоянно витает мысль что, не так должны звучать голоса того к кому обращаются «Первый волшебник» или «Лорд Рал». На мой взгляд лучше, все же вообще отказаться от выделения речи героев через интонацию, но в тоже время не призываю к этому, вы сами решаете как читать и какие методы использовать. Еще раз большое спасибо за ваш труд, с удовольствием дослушал вашу работу до конца.<br/>
<br/>
P.S. Ох уж эти переводчики со своим «Морд-ситОМ, Морд-ситОВ, Морд-ситУ» порой волосы хочется рвать и лучше бы на голове тех кто это переводил.

Екатерина 2ая и Александр 1ый -имхо наши саму лучшие цари<br/>
уровнем выше идут правители-полубоги: Княгиня Ольга, Петр 1 и Ленин)))<br/>
а что до любовников то было у нее их конечно очень много. а вот фаворитов очень мало.<br/>
Потемкин конечно №1 и сам фигура небывалого государственного масштаба<br/>
<br/>
«я полагаю, что из женщин получаются лучшие правители, чем из мужчин. При том ничтожном их в процентном отношении количестве на тронах, у истоков большинства крупнейших империй стоят именно женщины, и часто женскому правлению соответствовал золотой век. Хатшепсут, Изабелла, Елизавета, Екатерина и Виктория – это великие правители, которые не зря получили этот титул. Женщина меньше сходит с ума от власти, она лучше делегирует полномочия, она реже вытаптывает вокруг себя сильных и умных мужчин и не расположена к тому, чтобы окружать себя ничтожествами. И опять-таки вспомним о склонности ловить рыбку и стричь овечек – процветание нации для женщин более естественная стратегия, чем создание военной тоталитарной машины(что не отменяет активной экспансии при женском правлении, для того у нее всякие Дрейки и Рили в ближайших друзьях/любовниках»© Сексистка, но не феминистка

Моррелл Дэвид «Готика на Рио-Гранде» (1999).<br/>
<br/>
Рассказ великолепный с мощной тенденцией к «саморефлексии» в основе, как парадигме становления свободной творческой личности и отношения к ней в мезоамериканской культуре — одной из самых, если можно так выразиться, «жертвоцентричных»… приобретающих социальную значимость по большей части исторически… через возведение монументальных церемониальных центров, функционирующих как театры для воспоминания и повторного переживания как мифических в провинциальных декорациях юга США… Это так называемая «открытая рана на теле Америки», по выражению французского социолога Клода Леви-Строса… — своеобразная «ловушка» дериватов термина sacrificium, нетипичного для древних традиций, и, самое главное, его семантической нагрузки… Какая оригинальная развязка. Произведение страшное, потому что реалистичное… оно о больных людях. Зацепило… <br/>
<br/>
Очень здорово написано Морреллом Дэвидом и великолепно прочитано исполнителем Max Plissken. Браво! А как живо представлена подложка с великолепно выписанным шумовым фоном природы: звуки реки, шума падающих деревьев, визг колёс… Очень творческая и кропотливая работа проведена по музыкальному оформлению. Прочтение изумительное. Столько души вложено чтецом в эту аудиокнигу. Спасибо огромное. Даже представить не могу сколько времени ушло на это. Благодарю искренне. «Лайк». «Избранное».

Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕

печаль в поедании собственного гипоталамуса состоит в том, что я потеряюсь в движениях и потеряю такие функции как чувство Голода и жажды, и меня «обуздает» желание жратьжратьиопять жрать чужие гипоталамусы<br/>
Я превращусь в Оно и перестану делать исключение мужским гип-сам и перейду не только на женские, но и подобных Мне — оно.<br/>
И скажите — это Вам надо?<br/>
У меня пропадёт Сон — увеличится время на поедание гип-ов, всё та же Жажда к г-сам в конце концов отсечёт желание шинковать их(((((, а просто так врываться без разрешения в чужие черепные коробки это не этично, не эстетично и в конце концов — не гигиенично(всякие вши, перхоть, да да и лишаи).<br/>
И даже если я, каким то непостижим образом, и утолю Жажду — то потеря Памяти мне снова всучит в руки — разделочную доску, нож и Гипоталамус.<br/>
А самоЁ ужасное состоит в том, что меня настигнет желание размножаться.<br/>
Вы представляете сколько появится конкурентов на поедание Гипоталамуса после наших с Вами романтических Ужинов при свечах и с Гипоталамусом на первое, второе и десерт.

Замечательное произведение и озвучивание прекрасное.<br/>
Для меня эта одна из книг которая не дает человеку возможность стать хуже чем он есть. Помогает выжить и что-то пережить. Книга полна тепла и мыслей.<br/>
Два человека — взрослый и ребенок или большой и маленький… Но они взялись за руки и стали открывать друг другу свой мир. Они идут по жизни параллельно, каждый несет в себе свой мир. Но вот эти «паралельки» начинают пересекаться. И результат -точка пересечения- это маленькая вспышка -вопрос, ответ, размышления и пояснения, возможность увидеть окружающий мир другими глазами и не так как привык. Два совершенно разных человека открывают друг другу свой мир и дарят его друг другу и окружающим.Большой человек воспринимает маленького человека как такого же как он сам, просто маленького роста. Ребенок принимает взрослого как ребенка, но только выросшего.Они никого не переделывают. А свой мир Малышка Анна протягивает в открытых ладошках, она дарит его.А взрослый Фин бережно поддерживает эти ладошки…<br/>
Для меня эта книга — книга которую можно читать или слушать и она всегда интересна и поэтична, хотя и проза…<br/>
Спасибо сайту, автору и чтецу.

Вообще, чё сразу Дьявол-то. Грех в сатанизма: идиотизм, отсутствие эстетического начала, отказ развиваться в том числе интеллектупльно, отказ думать своей бошкой, и тупое следование толпе с поеданием всего, что скармливают. Вообще, по факту Люцифер — нормальный тинейджер, ставший взрослым, и просто выбравший самостоятельность и самоценность, а психопатический папаня мало того, что грязью его облил стопиццот раз (при том, что ВСЕ убийства в библии совершает бог, а не дьявол, и их немножко так тысячи и сотни уничтоженных душ, исключительно из психопатических предпосылок), так еще и до сих пор — что не г, так сразу дьявол. Лукавый это архетип трикстера, это Локи, Гермес, а так же Братец Лис и Братец Кролик, Рейнеке Лис, и Балда в Сказке о Попе, и любой ушлый, весёлый крестьянин из любой сказки. А тут ВНЕЗАПНО попробуй только подумать о трикстере, милостивый сразу голову откусит. Писец, конечно. Отстаньте уже от дьявола. Как говорится, я выбираю Деда Мороза, потому в него можно не верить, и он не спалит тебя за это заживо и вечность не будет руки-ноги в отместку отрывать, как какой-нибудь психопат

Старпёр это про мужчин словечко. Старый пердун расшифровывается. Вы старше меня, вот оно к вам скорее всего своею ласковостью и приклеится.))) А из меня даже в юности ни одному Пигмалиону так и не удалось вылепить себе свою Галатею.Чтобы пела с ним его песни в унисон. И возраст мой здесь ни причём. Возраст-ничто. Характер-всё!)))<br/>
«Яна, вы просто вдумайтесь в цифру. Это было 60, плюс-минус, лет назад! Какое это может к вам иметь отношение? Совершенно другое поколение.»©<br/>
То, что выдержало 60 лет, не устарело и не утратило ни красоты своей, ни изысканности, ни оригинальности, ни значимости… это антиквариат. И останется в веках. Ну если конечно не выпьют, ни украдут, ни спрячут в личных коллекциях… Я, например предпочитаю пить кофе из тонкого фарфора, а не грубого фаянса.Разорили нашу фарфоровую фабрику. Но пока ещё есть возможность купить с рук её изделия. И не дорого. Я покупаю. Сейчас вот Украину грабят. Под благовидными предлогами.((( Думаю, за иконы и мощи святые руки у них и отсохнут.Дай-то Бог!)))

А я напишу вам про свой опыт, когда я учился в школе один мальчик дернул девочку за косичку, она ударила его между ног со всей силы и нажаловалась учительнице, учительница вызвала родителей и как парень рассказывал ему ещё и ремнём от отца влетело. Среди моего окружения я таких мужчин не наблюдал, планета круглая и я уверен что всё что вы написали правда, но у нас с вами разный опыт. Ублюдки есть везде, и среди них есть и мужчины и женщины. Я прослушал полностью этот рассказ, это абсолютно другое по сравнению с моей жизнью. Однажды я ждал когда у моего друга из МВД закончится смена, и неволей сидя в полицейском участке услышал мужские крики из камеры для допросов, а потом пройдя немного по коридору услышал как какая-то девушка материт полицейского а тот ничего не делает. Очень уморительно было слушать о том что девушка из рассказа ненавидит секс а сама вышла замуж за мужчину. Мы все страдаем независимо от пола, а поливать грязью другой пол равно тому же что ненавидеть другую расу.

Волосы такие уже не отрастут. Но дело же не в волосах, дело в мозгах, в поступках. Купить цепочку можно было бы и другим путем. Во -первых, заранее подсчитывать свои средства, а не в последний момент. И самое главное — молодая здоровая женщина, сидит дома, не работает, детей нет… Чем занимается? Пошла бы поработала и хватило бы на любой подарок. <br/>
Муж то может продать гребни и выкупить часы, а волосы… щипцами сожженные… ну я вас умоляю, Bracha, вы же женщина. <br/>
И что значит жертвовать? Ради чего применяется такое громкое слово? Если близкий человек тяжело болеет, есть опасность для его жизни… вот где уместно жертвовать. Всем, что есть, в том числе и волосами. А купить мужу дорогую побрякушку ради удовлетворения его тщеславия / похвастаться часами / ну никак слово ЖЕРТВА тут не подходит. Лучше бы связала мужу тёплые перчатки, мёрзнут же руки у любимого. 😁 <br/>
<br/>
И хочу заметить, что я здесь никого не оскорбляла, я обсуждаю героев произведения и оценку произведения. Но не вас. И вам советую не переходить на личности.

Персонажи все положительные, а наука, как и положено, беспомощна. «Твёрдые люди были в старину… – Ну, такие, положим, есть и сейчас». И это он пишет в 1943-м. Для меня Иван Ефремов всегда как Макс Отто фон Штиирлиц на грани провала. Так глубоко зашифроваться в безобидном рассказе и при этом донести столько философии и «крамольных» мыслей. «Корабли» у Ефремова — это «классическое» иносказание. А вот «пропеллер» в аннотации — это что-то новое ;)<br/>
«Умирает капитан и уходит в океан<br/>
Оставляя за собой розовую нить<br/>
Он раздавлен и распят, а корабли в порту стоят<br/>
И движения руки хватит, чтобы им поплыть<br/>
<br/>
Но забыли капитана два военных корабля<br/>
Потеряли свой фарватер и не помнят, где их цель<br/>
И осталась в их мозгах только сила и тоска <br/>
Непонятная свобода обручем сдавила грудь<br/>
И неясно, что им делать — или плыть, или тонуть<br/>
Корабли без капитанов, капитан без корабля<br/>
Надо заново придумать некий смысл бытия<br/>
Нах… я?"(АК «Два Корабля») Тема вечная, многократно обыграна. У Ефремова получилось очень смело и гармонично в прямом прочтении. имхо

Спасибо вам, Ксения, за ответы. Я всё же не совсем соглашусь с вами — у Катерины это не любовь. Когда любишь человека, тогда желаешь ему добра. От одной мысли о том, к чему может привести её" любимого" их взаимные действия, Катерина пришла бы в ужас и скорее предпочла бы расстаться навсегда. Заметьте, она и ребёнка не полюбила, женщина не способная любить. Сереженька подсадил её на " наркотик " сексуального наслаждения. <br/>
<br/>
А ему ничего кроме денег и власти не нужно было. Но позвольте не согласиться насчёт Сергея — ему не само в руки плыло. Он создавал это течение удачно манипулируя Катериной. <br/>
<br/>
Лесков с самого начала определяет: " Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета. "<br/>
Иной раз! То есть это редкое явление — Катерина. А вот все остальные персонажи книги — так сказать, типичные представители. И это печально. Не была бы их позиция такой отвратительной, не смогла бы произойти такая трагедия.

1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.

Вся беда в том, что не умеем мы разделять совершенно разные ценности в своей жизни — секс, любовь и семейные отношения. Нас с малолетства приучили всё это воображать как нераздельный подарок судьбы в одном флаконе ). Вот, мол, наденешь фату и белое платье… и будет тебе счастье. 🤭 фигушки!<br/>
Надо чётко разделить эти ценности, тогда будет намного меньше несчастных женщин, да и мужчин тоже. <br/>
Хочешь семью как продолжения рода, как укрепление своих родственных связей? Ищи для этого достойного партнёра, чтобы гены были здоровые для будущих детей, руки золотые для решения семейных проблем, чтобы был верным отцом и супругом, никогда не предал семью.<br/>
Хочешь классного секса — ищи подходящего для этого партнёра. <br/>
Хочешь неземной любви — может и встретишь, ищи и люби на здоровье.<br/>
Эти все три твоих желания вполне возможно будут исполнять три разных человека. У каждого своя роль в твоей жизни. Цени каждого из них и не пытайся " обязанности " одного требовать от другого.<br/>
И будет вам всем счастье 🥰😊💘😁<br/>
Спасибо, Артур 👍 Спасибо, Илья 👍

По чтецу: неплохой полупрофессионал. Курсов актёрского мастерства явно не кончал, но понятие о качественной начитке по ролям имеет. Вдобавок о звукорежиссуре тоже наверняка слышал. Музыкальное сопровождение пусть не самое лучшее, но и уж точно не самое разражающе-неуместное. Комментаторы, злорадно вцепившиеся в чётко услышанное ими «кофЭ» напомнили старый фильм «Дети Дон Кихота», где к персонажу Папанова выдвигалась та же убогая «претензия» якобы неправильности речи.<br/>
По автору: тоже по-сути полупрофессионал-ремесленник средней руки. Знаком с хорошими образцами научной фантастики и, насколько может, умело им подражает. Лично мне слиянием «импортных» и «отечественных» имён персонажей, а так же пристрастием к сложной «фантастико-технической» терминологии, требующей сносок-пояснений, напомнил творчество Сергея Павлова («Лунная радуга» и т.п.)<br/>
Фантастическую интригу заводит и постепенно нагнетает неплохо, но развязка слегка разочаровывает «пшиком» ни о чём. В качестве отдельного отрывка более крупного произведения будет приемлемо, но для жанра отдельного рассказа окончание выглядит как-то слабенько, пресно. <br/>
Общая оценка: на четвёрочку с минусом. В качестве случайного чтива для убивания времени вполне сойдёт, но отклика в душе и желания запомнить не вызывает.

Большевикам досталась одна из богатейших стран мира. Огромная территория, леса, реки, самые разные полезные ископаемые, ну и главное — нефть и газ, который качали и качают день и ночь. <br/>
Добавьте послушный, мягко выражаясь, народ. И получается, что несмотря на практически разрушенную великую державу, несмотря на миллионы загубленных — как правило, самых лучших — граждан страны, большевикам досталась страна огромных возможностей для построения счастливой и БОГАТОЙ жизни для всех граждан страны. <br/>
<br/>
Они же не проклятые капиталисты, они пришли дать людям равенство, братство, справедливость и счастливую жизнь. <br/>
<br/>
Вот при таких условиях и возможностях советский народ должен был быть самым богатым. Именно в материальном смысле. И не отдельные особи, а ВСЕ до единого! <br/>
А этого не произошло. И даже близко к такому не было никогда. Хочется спросить — где деньги, Зин?<br/>
<br/>
Вот очень стыдно приводить как пример благополучия путёвки в лагерь или аренду квартиры, в очереди за которой ещё надо было постоять лет 10.<br/>
В богатейшей стране мира, где нет буржуев — кровососов народ счастлив что не голодает. Стыдоба, блин!

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.<br/>
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.