Поиск

«Закрыв руками грудь и шею,-<br/>
вот-вот сейчас пальнет в меня!- <br/>
я взгляда отвести не смею <br/>
от круга тусклого огня.»<br/>
(Владимир Набоков. «Расстрел»)<br/>
***<br/>
С творчеством Жан-Поля Сартра я познакомилась, посмотрев спектакль «За закрытыми дверями». Автор наизнанку выворачивает весь внутренний мир человека. О жизни писателя, философа знаю больше, чем о творчестве. Уж очень глубоко забирается в душу. Это неприятно и больно. Но этот рассказ… Ни сантиментов, ни драматического трагизма, ни печали. Обнаженный неприглядный реализм. Неожиданный финал. И жуткий по своей сути.<br/>
Прочитано профессионально.

у Жукова лишь абсолютные цифры-большие а процент потерь самый низкий-ему как бы крупные фронты чаще доверяли. а если учесть -что он и кризис-менеджер и главный за наступление-то еще и сложность задач у него была выше. но талант сказывается и на числе жертв.<br/>
миф о мяснике возник-еще и потому что он очень решительный и жесткий полководец. обыватель сразу видит навалится мясом в этом-но увы на войне жертвы вызваны тем что полководец мнется и не решается.<br/>
к примеру байка про солдат через минные поля-вызвана его фразой где он описывает условия когда пустить солдат не разминируя (ну ясно чтобы они внимательно отслеживали признаки мины-это реально) что жертв будет куда меньше-чем разминировать и держать части под артобстрелом. <br/>
есть конечно еще более метод без жертв отступить и задаться-рецепт Франции. вот только у нас был запланирован геноцид-да и во Франции тоже -но в последнюю очередь

Ха. И это по вашему жосткий режим? У нас в каратэ лагере жоше было. Подъём в 7 утра, пробежка 1 или 2 причём не лёгким бегом а чють ли не галопом. После пробежки завтрак (ну там примерно всё так же плохо ка и в этом тренеровлчном лагере ) свободные пол часа, тренеровка. Дале нас ведут в какую-то жопу. Потом пол часа принять душ и тп потом обед. Тренеровка, опять какой-то бред который придумал сэнсэй. Ужин, тренеровка, какие-то лекции по каратэ и примерно в 23:00 23:30 отбой. Так что у них там ещё курорт

ну причина то поражения-простая-накопленная немцами сила опыт и стратегия-по любому давали поражение-на мой взгляд плеяда талантливых военных улучшила бы ситуация и до во время войны.и он иочень разные были-не все на харизме работали (хотя я читал вполне здравые мысли Буденного-о коннице-в условиях нового времени, а ему же положено быть тупым рубакой-с шашкой на танки)-да ичестно старный мне такой подход-плохой военный расстрелять :) ну доверь полк-доверь участок обороны-не самой важной… тыловую службу доверь-у нас что людей избыток? средненький военный тоже сойдет-не все гении.<br/>
а вот кто виноват в катастрофическом поражении-то увы Сталин. не отданным во время приказе о приведении в боевую готовность -и мобилизации-хотя в окружении были ястребы-что предлагали и за месяц и за два. а почему приказ не дал? не из за идиотских мифов-не верил разведке и т.п.-боялся провоцировать-немцы никаких претензий не выставляли ничего не требовали-вот отдашь приказ-они и ударят… а так может как то спадет напряженность может пугают лишь.<br/>
т.е. банально по Клазевицу-«тот кто знает о неизбежности нападения-но не решается отдать приказ быть первым -виновен в преступлении против своей страны»". не человек поступка и силы волевого решения… странно немного-но факт… сильная личность смела-но вот тут многие вспоминали-любил послушать по обсуждать и т.п. вот и тянул<br/>
а делегировать кому то не мог-ибо все на себя замкнул. у кайзера был Мольтке-а у Сталина никого

Вы мало того, что себе же противоречите, так еще мне приписываете то, что я не писал. Еще и все в кучу слепили. Сначала вы говорите о качестве танков, в сл. посте говорите, что это не важно. И с каких пор танки применялись против пехоты? Это тактика первой мировой — поддержка пехоты. Против пехоты достаточно бронемашин, пулеметов и артиллерии. Когда танки натыкались на укрепленные позиции пехоты, хоть в городе, хоть в поле, то вперед пускали пехоту для выкуривания врага, иначе танки тупо расстреливали из пт ружей и артиллерии. <br/>
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.<br/>
<br/>
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).

Человек не выбирает: родиться ему или нет, когда родиться, у каких родителей, в какой стране, какого пола ему быть, здоровым или больным, красивым или уродливым, умным или не очень, талантливым или посредственностью…<br/>
Человек не выбирает: когда ему умирать, и как умирать. Между этими " свободами " ещё череда " свобод " его жизни )))<br/>
Человек не выбирает обстоятельства своей жизни! Никогда! Обстоятельства всегда даются ему кем-то свыше — природой или судьбой, богом или случаем! <br/>
Иногда желаемое совпадает с действительностью, но это не выбор человека, это подарок судьбы / или бога / <br/>
Какой свободный выбор остаётся у человека? Унывать или не унывать! Роптать или не роптать! Молиться или не молиться! Жить или покончить с жизнью! Обозлиться на судьбу или «благодарить бога за всё „<br/>
Но и все эти как бы свободы у него тоже в запрете, религиозные или общественные правила лишают человека и этого выбора. Отменили! Все!

Вы, матушка, как все женщины, импульсивны и, как все женщины (за редким исключением) не способны наблюдать целое, выделяя только частности, Вы за деревьями не видите леса.<br/>
Вот Вы очень хорошо написали про машину, парковочные карманы и пр. но вы забыли, что я ставил вопрос: ГДЕ это происходит? Где ехала машина? КУДА подъехала машина? Можно было написать так:<br/>
<i>«увидя цель поездки, Х свернула к тротуару и. втиснула машину ...» </i> — <b>мы сразу понимаем что действие происходит в городе</b> (тротуар же!), и мы так же понимаем и тоже СРАЗУ ЖЕ, что действие происходит <b>не в чистом поле, где она могла свернуть на обочину междугородной трассы чтобы пописать,</b> и понимаем что Х за рулем и когда она выключает зажигание и открывает дверь не нужно уточнять что она не сидела у себя в девичьей комнате и не играла с модельками машинок, а была за рулем. и <i>«с другой стороны»</i> чего именно выбирается Y которая непонятно за что названа автором <i>«приблатненной бизнес-леди»</i> и эта характеристика не даёт читателю АБСОЛЮТНО никакого представления об Y. <br/>
А коли не даёт, то к чему было уточнять приблатненность? Можно было бы списать это на японскую манеру — писать без деталей, полагаясь на фантазию читающего, но автор тут же сбивается, ничная вставлять детали: про джип, про ещё что-то.<br/>
Кстати слово <b>«приблатненный»</b> имеет вполне определенный смысл и несколько альтернативных значений, от «красиво с вызовом одетый», до «принадлежащий к блатным», а «блатными» на зоне называются воры в законе и прочая зоновская элита. Косящий под блатного это тоже приблатненный.<br/>
<br/>
Кстати, бизнес-леди и <i>риэлтор</i> — две очччень большие и толстые разницы! На одну — работают люди и ВСЁ за них делают, другие работают на людей, в том числе и на бизнес-леди. Может автор спутал бизнес-леди с <i>бизнесвумен</i>???<br/>
<br/>
Теперь о <i>«лохматых годах»</i>.<br/>
Как человек, периодически нынче употребляющий это словосочетание, а в прошлом — слышавший это выражение чуть ли не каждый день, я с полной ответственностью заявляю, что правильно надо было написать так: <i>«между <br/>
%машиной Z% и джипом, который выпустили с завода ещё в каких-то тыща девятьсот лохматых годах, а в начале двухтысячных выкинули на помойку. Но кто-то его оттуда вытащил, и щедро украсив различными наклейками, поставил у обочины, пугать и веселить народ.»</i><br/>
Вот это будет и грамотно и правильно, а то, что написал автор — корявый закос под знатока сленга и не более того.<br/>
<br/>
Я, сударыня, в кругах «неформалов» с 1989года вращаюсь, как с армии пришёл. И не Вам меня, фактически — носителя культуры хиппи и, в какой-то степени «культуртрегера», мордой в интернеты тыкать, и учить, как правильно пользоваться выражениями, которые я слышу (раньше слышал) чуть ли не каждый день!<br/>
<br/>
Добрый я или злой — вопрос обстоятельств и уж точно, это решать не Вам. <br/>
Когда врач хочет резать больного, вдруг приходит мужик, дает врачу в ухо, забирает клиента и увозит его от злых дядек в лес, к себе на дачу — в баньке попарится и стресс снять… в каковой бане спасённый и дохнет от острого перитонита. М-дя-а-а, ситуация. Кто ж теперь добрый, а кто — злой? <br/>
На этот вопрос мы ответим, когда автор, благодаря критике научится <i>красиво и грамотно писать</i>, посмотрим, как вы запоёте потом.<br/>
Или не научится. :=)<br/>
<br/>
у меня всё.<br/>
дальнейшие пояснения считаю бессмысленным. <br/>
===<br/>
Единственное, что вызывает у меня недоумение — зачем такую шляпу читают вслух??? Разве что только, как пособие того, как надо <i>неправильно писать</i>? Для учеников журналистских факультетов? В таком случае надо было предупреждать. Некоторые это на полном серьезе воспринимают.<br/>
<br/>
ЗЫ: решил узнать почему Y приблатненная и в чем это выражается, не дослушал. Помешало это:<br/>
<i>«они путешествовали с кондиционером на полную</i> — фраза которую умудрится написать только 3-5классник. Это — зачет! „Путешествовали“!!! <br/>
Ай, не могу!!! <i>По городу путешествовали» с кондиционером, блин! НА ПОЛНУЮ!!!</i><br/>
аааахх!!!<br/>
сдохну нахрен с вами!!! от смеха!<br/>
А эта ситуация как вам: баба заходит в хату и с удивлением понимает, что она <br/>
<i>«здесь родилась!!!!»</i>© <br/>
РОДИЛАСЬ, КАРЛ! В КВАРТИРЕ, КАРЛ!!! И ОНА ЭТО ПОМНИТ, КАРЛ!!!<br/>
<b>а когда к дому подходила, почему ничего не сверкало в памяти?</b>, или она родилась там и сразу уехала? Ни разу гулять не ходила? Откуда взялось тогда предыдущее описание про «походы школьников за адреналином» (хорошо, что не за героином, блин...)<br/>
Писатель (на момент написания рассказа) учился в 8 классе, максимум это ясно, как божий день.<br/>
<br/>
ЗЗЫ: и ещё одно: писать вот так как Вы — без абзацев в некоторых кругах считается либо преступлением против русского языка, либо неуважением к читателю. Либо просто глупостью и безграмотностью. Но чаще всего — всё сразу.<br/>
===<br/>
ЗЗЗЫ: поделюсь секретом: я не читаю оригиналов.<br/>
Текстовый вариант произведения я открываю лишь тогда, когда необходимо скопировать много текста одной или несколькими цитатами.<br/>
<i>для того чтобы опознать ошибки в тексте, мне НЕ НАДО ЕГО ВИДЕТЬ я на слух прекрасно слышу лажу и опознаю неумение владеть языком. </i><br/>
Сочувствую людям, лишенных такого дара. Дара грамотности.<br/>
<br/>
С наилучшими пожеланиями, ваш <i>всехний</i> Изя.

Видно автор специально сделал Г. Г. патологоанатомом, чтобы запугать обывателя, вывалив на него кучу патолого-анатомических подробностей, ведя повествования от лица оного. А мне вспомнился роман «Я — легенда». Там по сюжету был какой-то очередной зомбоапокалипсис, и у Г. Г. скоропостижно умирает жена. По правилам, чтобы предотвратить «воскрешение», её труп нужно было сдать для утилизации особым образом. Но Г. Г. под покровом ночи роет отдельную могилу где-то в поле далеко от дома и хоронит её по-человечески. И вот, по прошествии суток, он как обычно ложится спать, засыпает, но просыпается глухой ночью от тихого постукивания в дверь, отворив дверь, он видит свою жену, стоящую на пороге дома. Там не было никаких подробностей, подобных этим, но было почему-то жутко от этой сцены. <br/>
В рассказе говорится, что она не дышала, а голосовые связки работают на выдохе – выходящий из лёгких воздух заставляет их вибрировать, поэтому она и было безголосой.

В данном случае «монстр» оказался женского пола, да и ещё, в силу своего состояния, безмолвным, поэтому фирменный демонический бас, увы, на этот раз оказался невостребованным.

Поле непаханное для психиатров.<br/>
Как здорово бредовые мысли слушать не от слюнявого пациента, а в отличном музыкальном сопровождении и с четкой дикцией!<br/>
<br/>
Таблеточки хоть бы автор не забыл принять, особенно на ночь!<br/>
Сладких снов, автор!!! Не ходи по ночам гулять!

Арсений Тарковский<br/>
<br/>
Миновала неделя немыслимой этой разлуки.<br/>
Трудно сердцу сыновнему сердце его пережить.<br/>
Трудно этим рукам пережить его сильные руки<br/>
И своё повседневное малое дело вершить.<br/>
<br/>
И себя самому трудно телу нести, тяжелея.<br/>
Подойти, постоять, подойти ещё ближе на пядь…<br/>
Трудно веки поднять и взглянуть на гранит мавзолея,<br/>
Оба имени вместе одно за другим прочитать.<br/>
<br/>
Трудно слышать ушам, как шумит этот город высокий, —<br/>
А строителя города больше не видит народ…<br/>
Трудно этим словам собираться и строиться в строки<br/>
Без надежды на то, что и он их, быть может, прочтёт.<br/>
<br/>
Трудно стрелкам часов без него мерить время на башне,<br/>
Трудно с юга теплу в этот год пробиваться в Москву,<br/>
И лесам без него трудно жить его лаской вчерашней,<br/>
И полям без него над собою глядеть в синеву.<br/>
<br/>
Трудно жить без него и просторам советской державы,<br/>
И далёким краям всей захлёстнутой горем земли.<br/>
Трудно жить без него. Но лучи его правды и славы<br/>
В человеческий разум и в сердце навеки вошли.<br/>
<br/>
Без него и друзьям его, в битвах испытанным, трудно,<br/>
Но в годину суровую приняли знамя вождя,<br/>
И меж тем, как лежит он, закованный в сон непробудный,<br/>
Глаз своих не смыкают, путём его землю ведя.<br/>
<br/>
Пересилим себя, одолеем великое горе,<br/>
С тем же именем в сердце, как в битвы ходили при нём<br/>
Словно горы высокие, словно глубокое море,<br/>
Стиснув зубы, скрепившись, и эту беду перейдём.<br/>
<br/>
Мы — солдаты его. Ничего что мы все постарели<br/>
В эти горькие дни. Разве слёзы седых матерей<br/>
В годы грозных боёв не влекли нас к возвышенной цели,<br/>
И не стали мы разве от ран своих втрое сильней?<br/>
<br/>
Мы видали его в дни народных торжеств и тревоги,<br/>
Так расскажем о нём малым детям своим, потому<br/>
Что идут и они вслед за нами по нашей дороге, —<br/>
Пусть же будут верны и они беззаветно ему.<br/>
<br/>
Скажем детям: — Он дал нам великое счастье и право<br/>
Жить бессмертьем его и народы от гибели спас;<br/>
Был он скромен и мудр, и его неизбывная слава<br/>
Окружает, как воздух, и делает сильными нас.<br/>
<br/>
Миру — мир завещал он. И в каждом свободном порыве,<br/>
В каждом нашем он жив.<br/>
Может быть, из людей<br/>
Был наш Сталин, как вождь, наш отец — всех на свете<br/>
счастливей,<br/>
Ибо счастье людское он создал рукою своей.<br/>
1953

«Ваня: <br/>
Звиняйте, пан гетман, учтем пожелания красоты и упитанности…<br/>
Как вам былинный стиль? <br/>
<br/>
Вышел Прокурор в чисто поле, стряхнул песок, поднял очи к небу, расправил руки аки крылья, вздохнул полной грудью, заклекотал призывно и грозно. Но чихнул, ударился оземь и оборотился Маришей, зашипел злобно и уполз в кусты…<br/>
К аудиокниге: Емельянов Юрий — Сталин. Путь к власти<br/>
Ваня:<br/>
Дети вообще любят садистские игры, есть даже такое определение «детский садизм». Вот и перестаньте надувать своего кумира, а то лопнет, немного уж осталось. Там уже и так ЧСВ распирает изнутри. <br/>
<br/>
Ну и поскольку в ветку набежали местные тролли и разговаривать тут уже не с кем, то я ее покидаю.<br/>
<br/>
Напоследок только по прокурору вдарю слегка…<br/>
<br/>
Ваня: <br/>
И разверзлась темная бездна, и вылез оттуда страшный прокурор со своими темными тайными знаниями нацарапанными в захалявных книжечках, и потрясал он костлявыми дланями, и изрыгал проклятия, и кричал страшные ругательства на тарабарском языке.<br/>
А потом похмелился, проспался… и все прошло… и снова тишина и благодать.<br/>
<br/>
Ваня: <br/>
Ваше преклонение перед Маришей напоминает мне детские забавы с жабой. Когда жабе в зад вставляют соломинку и надувают. Осторожнее, будете и дальше надувать своего кумира, она может лопнуть и всех забрызгает своей харизмой.)))<br/>
<br/>
Ваня: <br/>
И к чему это все?<br/>
У Мариши учитесь лепить все подряд и не по теме?» <br/>
<br/>
Когда последний раз в зеркало смотрелись, пан Пацюк? <br/>
Тема книги данной не пан прокурор и не Мариша, а Сталин, последние сутки вы здесь занимались исключительно демагогией. Кто доверять будет вашей информации не только здесь, но и везде где изволили появиться? Вопрос риторический, не трудитесь отвечать, <br/>
минусовать можете по посинения, действительности вам не изменить. 

Звиняйте, пан гетман, учтем пожелания красоты и упитанности…<br/>
Как вам былинный стиль? <br/>
<br/>
Вышел Прокурор в чисто поле, стряхнул песок, поднял очи к небу, расправил руки аки крылья, вздохнул полной грудью, заклекотал призывно и грозно. Но чихнул, ударился оземь и оборотился Маришей, зашипел злобно и уполз в кусты…

"… шла бы в прачки " — я просто вспомнила упрек Аглаи в адрес Настасьи Филипповны. А можно было просто сказать: заниматься неквалифицированным трудом. Вы пишите: есть много других профессий? Но они требуют образования и квалификации. А мыть полы или стирать бельё ..,. <br/>
Насчёт " раздвигания ног " из-за лени: вы уверены, что Сонечка Мармеладова пошла на улицу из-за лени? Я тоже думаю — почему она не пошла мыть полы или стирать бельё? Может и неквалифицированный труд не всегда пользуется спросом? А мужская похоть не знает предела. И главное — мир наш заточен на мужчину. В его руках деньги, связи, возможности. Женщина вынуждена быть с ним рядом, чтобы выжить. Несправедливый мир.

просто высказывал естественную ксенофобию. быть расистом-это быть продуктом воспитания общества-где тебя учат что все люди равны, когда ты привыкаешь видеть в непривычном -экзотическую красоту…<br/>
и не смотря а все это ты считаешь свою расу -лучшей. тогда да…<br/>
а Лондон родился в ту эпоху-когда нормально было презирать иные расы-и при этом в ГЛАВНОМ держался современных взглядов.<br/>
так что мелочи ему можно простить. тем более в вопросе красоты противоположного пола-всякому своего мнения держаться можно… а то и нужно… современный бодипозитив и табу на красивых актрис-это уже перебор точно :)

История Билли Миллигана широко известна. Книгу Киза читала давно, причем так получилось, что начала с продолжения -«Войны Миллигана», а потом только прочла «Множественные умы». Сейчас снова захотелось вернуться к этой книге и переслушать ее в исполнении моего любимого чтеца Вячеслава Герасимова. Т.к. я много слушала и слушаю  книг в его исполнении, могу с уверенностью сказать, что эта книга — одна из самых лучших работ Герасимова, так проникновенно он её читал! <br/>
<br/>
Можно сколько угодно считать  Миллигана симулянтом и говорить, что большинство психиатров во всем мире вообще не признают такое понятие как «ДИССОЦИАТИВНОЕ РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ», книга Киза для меня, прежде всего о том, что защитные механизмы человеческой психики и особенно детской имеют самые разные проявления. А то, что Билли в детстве досталось от жестокости и равнодушия взрослых — я в это верю, а потому верю, что с его хрупким сознанием явно было что-то не так.<br/>
<br/>
Интересно, что рассказ Киза о Миллигане постепенно стал навевать мне повесть «Над пропастью во ржи». Смысл повести Сэллинджера несколько в ином, и тем не менее ключевой фрагмент повести все время звучал у меня в голове: "… я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть". Но, увы, для Билли — особенно для него — как и для его сестренок и брата не нашлось ни одного «Холдена Колдфилда», который бы защитил ребенка и не дал свалится в пропасть, где были страх, заброшенность, одиночество, наркотики и столь тяжёлые преступления.

уточнюсь. да, война была (я в курсе, когда она началась ;) ). и было понятно, что и через пол года она не закончится. однако в её финале сомнений не было и потому мысли были заняты не только ей. «Я так ДУМАЮ». Других объяснений не имею :)

во первых Нерон-был изначально в высшем статусе и цепочку отбора при пути наверх-не проходил, а тот ничтожный барьер что был у него на пути-делали за него другие (его мать, Сенека и т.п.). во вторых мы не знаем каким был Нерон-лишь отзывы о нем патрициев-а вот в народе по косвенным данным Нерон был очень популярен. как и Влад Цепеш(Дракула) среди простых людей Румынии<br/>
кстати и Сталин тоже:<br/>
рекомендую вот это видео-оно кстати можно сказать по теме книги :) показывает как формируется и культ ненависти и культ любви по таким вот лидерам<br/>
<a href="https://youtu.be/jo8msmi2TU0?t=37" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/jo8msmi2TU0?t=37</a><br/>
<a href="https://youtu.be/jo8msmi2TU0?t=369" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/jo8msmi2TU0?t=369</a>

Начитавшись положительных отзывов об интересном сюжете и приятном юморе я ждала… Да именно этого и ждала. А что получила? <br/>
Гг–вселенская обижена, Мэри Сью на максималках, где буквально любая особь мужского пола стелиться и влюбляется. Юмор тут на уровне гаражных алкоголиков, много совершенно не нужной пошлятины и секса с каждым встречным. И я не ханжа. Просто ответьте на вопросы: Это как-то влияет на сюжет? Раскрывает героев? Нет.<br/>
Честно, я не собираюсь слушать вторую часть. Разочарование. Не советую.