Поиск

Вронский — как офицер, слуга царю, но вряд ли отец солдатам. В нём нечто кобелиное обязательно присутствует, которое как думают о себе некоторые военные их украшает. Ну и что, ведь такие как Вронский готовы отдать жизнь в бою на войне за родину, за царя? Готов. И это оправдывает их пустую жизнь, пустую по мнению автора романа. Да, оправдывает. А если не готовы, то не оправдывает совсем.

В одном вы правы: книжки я этой не читала и читать не собираюсь. Глянула на комментарии ваши о войне вьетнамской — до сих пор решить не могу, смеяться или плакать. <br/>
<br/>
А приглашать здесь никого не надо: это открытый форум, и читают комментарии местные в десятки раз больше людей чем даже зарегистрированные здесь. Если они не высказали своё мнение, это не значит что его нет.

Прошу понять простую вещь — 9 мая в принципе не может быть праздником. Тем более с парадами, с салютами и т.п… Это день скорби и поминовения всех погибших в этой страшной мясорубке. Каким он собственно и был до середины 60-х. Меня ужасают современные фильмы о той войне — агитки, блин. Пересмотрите старые фильмы, такие как «Живые и мертвые», «Отец солдата», и им подобные. Может что-то поймете…

Лучшая книга о войне, которую довелось послушать. Как жаль, что такой прекрасный автор остается малоизвестным до сих пор. Написана книга так реалистично, что слушая её, как будто сам все это видишь своими глазами. Огромное спасибо Александру Водяному, без него книга, возможно, не производила такого сильного впечатления. Как было бы здорово, если бы мы смогли послушать в исполнении именного этого чтеца и другие произведения Олега Борисовича Меркулова.

Так о войне в непреукрашеном виде с радостью победы и горечью от человеческой мерзости смог написать только один писатель-фронтовик Василь Быков.Он дал понять нам потомкам какой ценой для народов оплачена бойня с фашизмом, и что там, где погибали герои по злой воле подонков, мародёров, насильников гибли простые люди, оказавшиеся на их пути.Потрясающее произведение.О качестве прочтения не могу ничего сказать.Не обратил внимания-просто слушал и думал.

Никогда не думал о войне с этой стороны. Самое важное, что мы несем в себе. Кем мы остаемся, от чего мы уходим и к чему приближаемся. Какая, казалось бы, простая форма. По большому счету, просто перечисление вещей необходимых. Каждому своих. Но внешнее — это всегда проявление внутреннего. Вечный спор сознания и бытия. А что я несу с собой? Спасибо за то, что этот вопрос во мне возник.

Миша, Миша, рассказ-то не о роботах… О людях. Если задуматься, то выдающиеся писатели используют фантастические сюжеты лишь как приём для раскрытия каких-то совершенно человеческих проблем. Саймак как раз из таких. Шикарное прочтение. Спасибо.

Послушала с перерывом, очень затянуто. <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНЫЙ СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Войну с инопланетянами в далеком будущем ведут методами Первой Мировой войны. Только что арбалетов нет. Автор временами запутывается в технических деталях. Например, звук приближающего снаряда звучит громче от эффекта Доплера. (Он будет звучать немного выше, но не громче). И вообще непонятно почему ученые сразу не попытались изобрести какие-нибудь экранирующие шлемы, комнаты с подобием клетки Фарадея — ведь это уже было известно. <br/>
<br/>
Чтица читает непрофессионально, но неплохо. Рассказ рекомендую тем, у кого много терпения и кто любит книги на подобные темы <br/>
Чтице — большое спасибо за работу и пожелание изучения ударений в распространенных словах русского языка!❤️❤️❤️

Рассказ заставил меня задуматься о том, кого же (или чего же) можно будет считать человеком в эпоху киборгов и торжества искусственного интеллекта. На мой взгляд, рассказ именно об этом. <br/>
Рассказ хороший, и впечатление от него очень сильное. Прочитано Олегом Булдаковым замечательно. Спасибо!

Книга интересная.<br/>
Семенихин хороший писатель, из мною прочтенных книг этого автора, первая «Новочеркасск», очень понравилась, тогда я еще не знал что он сам во время войны воевал стрелком на ИЛ-2, был ранен.<br/>
Писатель знает о чем пишет и что. Задача писателя была в то время, не сколько <br/>
художественный вымысел, или повествование о жестоких реалиях, а писать соответственно <br/>
линии политики партии в <br/>
сложившейся исторической обстановке.

В сокращенном варианте спектакля получилась милая и веселая сказка. Роман же — ироничная и злая, с элементами расизма, антиутопия, больше о 21 веке, чем о 20-ом, он как бы говорит — ждите джихад. Блистательный Чапек, Гашек, Милан Кундера, Кафка, (тоже немного чех), как никто, поняли весь абсурд 20 века. Поэтому чехи спокойно пили пиво всю 2 мировую войну. «Всё-таки не так плохо: нас не продали — нас выдали даром» (К. Чапек).

Необычный роман, мне было сложно его понять. Здесь Время — главный герой. Оно течет, переливается… На фоне войны описана жизнь Урсулы, которая умирает и рождается внова, и снова. Этот ход с перерождением принес больше вопросов, чем ответов. В роман тяжело погружаться, но и сложно распрощаться, хочется еще и еще читать о каждом персонаже, я бы согласилась на отдельный роман о каждом из них! «Простые люди с из драгоценными простыми судьбами».

Бгг. Дослушал до описания войны (игровой) и смеюсь – точно о методах рационального мышления. Вернее сказать, о интеллигентской психологии в рамках которой абстрактные схемы принимаются за реальность. То есть не учитывается подводная часть айсберга в виде неявного знания, которое приобретается лишь через опыт. Нелепость получилась прямо детсадовская.<br/>
И да. <br/>
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.<br/>
Сказал один неглупый и опытный военный.

Прочитал эту книгу. Интересно было узнать о прошлом императора и о его плане на будущее. Описывается война за Паутину. Мне показалось, что я что-то упустил, из-за того, что не читал сюжетную ветку Магнуса (где он пробивает проход в Паутину). Планирую после этого читать уже «Конец и смерть». Читка не супер — чтец очень медленный и меланхоличный, но если ускорить на 20%, то вполне годно, что я и сделал.

Цитата из книги «Дюна»<br/>
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…

Да, верно) В книге было три повести. 1) В первой рассказ идет от лица молодого бывшего французского офицера, который участвовал в Франко-Прусской войне 1870—1871, первая часть повести посвящена его рассказу об этом событии, далее он рассказывает удивительную историю про то, что произошло после войны. Его нанимают служить при дворе некой королевы/княгини небольшого немецкого княжества, не помню уже, возможно Саксония? В качестве то ли консультанта, то ли учителя. Заканчивается тем, что он о ней узнает некую тайну. <br/>
2) Во-второй повести действие происходит в Северной Африке. ГГ сначала попадает в Египет. Потом к туарегам. Потом гашиш. Потом в пирамиды. Вроде бы так, в такой последовательности. Фантастическо-приключенческая повесть. <br/>
3) И третью уже совсем не помню. Разве что ГГ на этот раз отправляется в экзотический регион типа Таити или Малазию (Но тут надо вспомнить колониальное прошлое Франции чтобы точнее сказать). И там встречает своих знакомых, вроде пару, мужа и жену. Больше ничего добавить не могу. Наверное не успел дочитать. Книга не моя была. Наверное отдал раньше, чем дочитал. <br/>
Имя автора французское или похожее на французское как Гари Ромен. Есть какие-нибудь идеи?)

прежде, чем комментировать, попытайтесь понять, о чем речь. И не переходите на личности.<br/>
<br/>
Почитайте внимательней коммент — я вообще не о рассказе. Я о комменте Головина Дмитрия от 10 ноября 2019, 10:17.<br/>
Обратите внимание на посл. слово.<br/>
Неужели Вы за такое хамство на литературном ресурсе??<br/>
(ещё раз — речь вообще никак не о произведении)

Что это было? Оправдание Менгля?!.. Тогда в дополнение к рассказу, из сети: Немецкий врач, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны. Менгеле лично занимался отбором узников, прибывающих в лагерь, проводил преступно жестокие эксперименты над заключёнными. Его жертвами стали сотни тысяч человек. После войны Менгеле бежал из Германии в Латинскую Америку, опасаясь преследований. Попытки найти его и предать суду не увенчались успехом. В кругу знакомых Йозефа Менгеле звали «Беппе», но миру он стал известен как «Ангел Смерти из Освенцима».

:) Вообще-то Удав Устин написал именно «Вспомнить всё,» а не «Мы вам всё припомним.» Следовательно, речь шла о фильме, а не о рассказе. Поэтому упоминание Марса, колонии и атмосферы в ходе разбора темы сходства вполне уместно.

Оказаться не в своём времени, да ещё в сложный момент истории — это наказание, причём наказание очень жестокое. Это вам не сказки современных фантастов о «попаданцах». Думать надо не о том, чтобы изменить историю, а о том, чтобы просто выжить. <br/>
Рассказ хороший, исполнение очень хорошее. Спасибо!