Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Шекли Роберт - Цивилизация статуса

4 часа 23 минуты Еще 3 названия Еще 1 озвучка
Цивилизация статуса
100%
Скорость
00:00 / 13:14
Цивилизация статуса - 01
06:09
Цивилизация статуса - 02
14:13
Цивилизация статуса - 03
08:25
Цивилизация статуса - 04
10:15
Цивилизация статуса - 05
08:11
Цивилизация статуса - 06
10:09
Цивилизация статуса - 07
15:41
Цивилизация статуса - 08
07:30
Цивилизация статуса - 09
07:20
Цивилизация статуса - 10
14:33
Цивилизация статуса - 11
24:09
Цивилизация статуса - 12
13:10
Цивилизация статуса - 13
03:11
Цивилизация статуса - 14
08:49
Цивилизация статуса - 15
06:57
Цивилизация статуса - 16
19:07
Цивилизация статуса - 17
02:59
Цивилизация статуса - 18
09:53
Цивилизация статуса - 19
11:12
Цивилизация статуса - 20
05:13
Цивилизация статуса - 21
21:00
Цивилизация статуса - 22
06:33
Цивилизация статуса - 23
09:23
Цивилизация статуса - 24
06:23
Цивилизация статуса - 25
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.47 из 10
Длительность
4 часа 23 минуты
Год
2021
Альтернативная озвучка
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Люди будущего. Кем они станут? Куда занесут их столь обычные для всей человеческой породы пороки, предрассудки и лихая жажда наживы? Многие писатели уже размышляли на эту тему, перебирая огромное количество повторяющихся вариантов и набивая оскомину у читателей. Но только не Роберт Шекли! Его сюжеты и образы всегда ярки, оригинальны и остроумны, а фантазия поистине безгранична.
 
Другие названия
The Status Civilization [ориг.]; Omega!; Тоже цивилизация; Статус-цивилизация
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

44 комментария

Популярные Новые По порядку
Этот роман мой дебют в звукозаписи.
Самая моя первая аудиокнига)
Ответить
Иван
Каждый, кто хоть раз записывал себя, знает, насколько отличается свободное исполнение от того, которое записываешь. Я никогда не читала на запись, но играла на скрипке. И вот — если выступаешь перед публикой, тоже волнуешься, но очень быстро этот мандраж проходит.А при записи это не так, все время боишься ошибиться, так как все фиксируется. Поэтому я считаю, что это большой труд и очень благодарна чтецам, и Вам лично успехов и радости творчества👏
Ответить
Иван
Для дебюта отлично! Лайк.
Ответить
Иван
С дебютом вас!
Ответить
Иван
Странное «ц» и местами совершенно дикие ударения
Ответить
Нормально, всё приходит со временем опыт тоже. Спасибо за то что тратятся Ваши силы и время на то чтобы другие люди получали удовольствие.
Ответить
Сергей
Когда я делал эту первую запись аудиокниги то признаюсь что был очень «зажат» и нервничал.
Ответить
13% послушал, и мне кажется, что Эта начитка лучше из всех, что я слышал у Вас.
Самая живая, что ли. Хоть и есть небольшие промахи по интонациям, но это слушается бодрее, вот только с музыкальным фоном ошибка, мне кажется. Можно было что-нить повеселее подложить. Усыпляет. )))
Музыку (громкость) можно чуть прибавить.
Ответить
Коллеги, у вас совесть есть, нет? 30 комментов, и все про манеру исполнения. По книге кто-нибудь напишет?
Ответить
Удав Устин
По книге я могу сказать что это лучшее произведение Роберта Шекли. Антиутопия.
Ответить
Удав Устин
Смесь постапа с незнаю чем.
ПРиключения пострелушки. Не особо. Но в юности нравилось.
Скажем так — чуть слабее чем «Обмен разумов» хотя по жанру вещи разные.
Ответить
Это и нормально я думаю что я также бы нервничал. Кстати классная работа у вас книги читать
Ответить
Сергей
Ну это не работа а хобби)
Я не получаю за это ни копейки, всё на чистом энтузиазме, так что это не работа.
Ответить
Иван
Это временно, мой друг. Все в мире — временно. ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Надо успеть все переслушать «бездвоздмездно» пока эту жилку не ререкрыли у нас. У финов вообще нет бесплатных сайтов аудиокниг, может поэтому они эрудицией не блещут. Дешевле ящик пива прикупить, чем хорошую книгу, что они успешно и проворачивают. 🥴
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
В мире денег продается все
Ответить
Кстати, может кто подскажет. Почему повесть Д. Мартина «Летящие сквозь ночь» никто не озвучил?
У неё есть награды, её дважды экранизировали. Если я её возьмусь озвучивать то её тут не прикроют за авторские права?
Ответить
Иван
Она была тут несколько лет назад.
Сейчаас нет?
Авторсике права на неё наверняка у ЛИТРЕСА, так что я думаю не стоит.
Мартин не фиг то и перец чтобы с его помощью губить свою карьеру.

Начитайте лучше Михаила Пухова «Монополия на разум»
посмотрим как справитесь)))))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У меня написано что тут 19 комментариев.
Их же было больше или мне просто это приснилось?
Где остальные комментарии? По поводу «Монополии на разум» возможно позже, так как я всего Шекли хочу озвучить. У меня есть полный сборник всех его произведений. Я запланировал пока 100 небольших рассказов зачитать по Шекли. Ну, по возможности в день по рассказу.
Ответить
Прошу прощения, но мне исполнение не понравилось. Мой выбор для этого произведения — Петр Каледин. Само произведение люблю; читал, перечитывал и переслушивал неоднократно.
Ответить
Книга очень интересная, не хотелось отрываться. После прослушивания заставляет задуматься, как и любая антиутопия.
Чтецу спасибо за прочтение. К концу книги вы расскрылись особенно.
Ответить
Потрясающая книга… есть над чем подумать. Меня затянуло с первых слов. А по поводу чтеца… ударения на уши не надовило, я не люблю когда букву 'е' в словах тщательно проговаривают. Типа: компьютЕр, а не компьютэр(разговорное). Но в принципе желаю чтеца развития. Держись, парень!😉
Ответить
Шекли — большой мастер малых форм. В рассказах его мастерство проявляется по полной. Я запомнил Шекли именно по рассказам. Тут на его уровне стоят, по моему мнению, лишь Азимов (который во всех форматах хорош), да Каттнер, с его Хогбенами.
Крупные же вещи у Шекли получались несколько слабее. Это подтверждает и данная история. Она даже не вполне самостоятельна как произведение. Потому что здесь сшиты толстыми белыми нитками «Билет на планету Транай» и «Премия за риск», написанные ранее.
И ещё.
В некоторых местах настолько отчётливо припахивает темой «Вспомнить всё», что закрадываются подозрения про обмен идеями с Филипом Диком (что по времени вполне возможно.)
Естественно, это сугубо моё личное мнение...)
Ответить
Удав Устин
«Цивилизацию статуса» я впервые прочитал в 1992 году и уже тогда это произведение у меня отложилось в памяти. С юмористическим рассказом Филип Дика «Мы вам всё припомним»(Который экранизировали как «Вспомнить всё») вижу схожесть только в том что и там и тут у главного героя была стёрта память о пребывании на другой планете.
Ответить
Удав Устин
«В некоторых местах настолько отчётливо припахивает темой «Вспомнить всё», что закрадываются подозрения про обмен идеями с Филипом Диком»

Осторожно, ниже — спойлер!!!
Скажите, в каких местах «Цивилизация статуса» отчетливо попахивает темой «Вспомнить всё»? Тема «Вспомнить всё» — человек, изначально бывший на одной стороне, благодаря манипуляциям со своей памятью меняет свою точку зрения, переходит на другую сторону, спасает колонистов, наделив Марс атмосферой. Тема «Цивилизации статуса» — человек, признавшийся в убийстве, которого не совершал, которому стирают память и отправляют на планету-тюрьму, где он весело проводит время, а затем попадает на родную планету, где наконец выясняет, почему он совершил самооговор. Да, в обоих произведениях есть манипуляции с памятью и мутанты, но, по-моему, это всё.
Ответить
Евгений Труляля
Здравствуйте! Тут не пахнет темой «Вспомнить всё» совсем. Очень странно сравнивать старое произведение Шекли с современной экранизацией рассказа «Мы вам всё припомним». В старом рассказе же Филипа Дика герой ни на какую сторону не переходил, колонистов не спасал(их и не было), атмосферой Марс не наделял(так как нечем, пришельцы на Марсе с их технологией создания атмосферы это больная фантазия сценариста фильма). В рассказе агент Интерплана убил важного человека на Марсе и ему стерли память. Посетив организацию «Воспоминания Инкорпорейтид», где он хотел получить лжепамять о поездке на Марс, он под наркотиком вспоминает что он бывший агент под легендой клерка. Попав домой его встречают два других агента с целью устранения так как в мозгу у героя телепатический передатчик и его мысли читают в Интерплане. Он обезоруживает агентов и сбегает. Вскоре с ним телепатически связывается бывшее руководство и он сдаётся и возвращается в Интерплан что бы ему стерли память и внедрили другую. Но в процессе внедрения новой лжепамяти он вспоминает что в детстве столкнулся с инопланетянами, которые хотели поработить Землю. Но смог с ними заключить договор что пока он жив вторжения не будет. После чего пришельцы стерли воспоминания о себе и улетели. Вот такой вот краткий пересказ рассказа. Рассказ юмористический кстати. Не вижу связи произведения Шекли с рассказом Филипа Дика.
Ответить
Иван
:) Вообще-то Удав Устин написал именно «Вспомнить всё,» а не «Мы вам всё припомним.» Следовательно, речь шла о фильме, а не о рассказе. Поэтому упоминание Марса, колонии и атмосферы в ходе разбора темы сходства вполне уместно.
Ответить
Евгений Труляля
В том-то и дело что не уместно. О чем я и говорю. «Цивилизация статуса» 1960 года. Фильм «Вспомнить всё» вообще 1990 года. Рассказ «Мы вам все припомним» 1966 года. И где тут связь про обмен идеями с Филипом Диком может быть? Про схожесть между произведениями Шекли и произведениями других писателей можно говорить между «Премия за риск» и «Бегущий человек» Стивена Кинга. Там да, Кинг взял идею и сюжет у Шекли для написания своей книги. Книга кстати получилась очень хорошей. С трагическим финалом. А экранизация с Шварцнеггером очень слабая. Мрачный фантастический триллер с плохим финалом превратили в веселенький боевичок.
Ответить
Иван
Удав Устин написал, что в «Цивилизации статуса» попахивает темой «Вспомнить всё.» (А «Вспомнить всё» — это фильм, как мы уже с вами выяснили.) В ответ я возразил ему в том смысле, что «Вспомнить всё» и «Цивилизацию статуса» роднят только мутанты и стертая память как там, так и здесь. И больше ничего. Вы с этим согласны? Далее, я вкратце коснулся сюжета «Вспомнить всё,» который включает в себя стирание памяти, приключения на Марсе и наделение его атмосферой. Вы согласны, что в фильме «Вспомнить всё» это всё было? Если да, то, простите, я просто не пойму, чему вы возражаете и с чем вы не согласны. Ничего другого я не утверждал. Что касается слабости экранизации, то на вкус и цвет, как говорится… Она не слаба и не сильна, но она может кому-то нравиться, а кому-то нет… Мне лично очень нравится этот фильм, и я не привязываю его к произведению, по мотивам которого он снят, ведь «по мотивам» предполагает определенную свободу интерпретации.
Ответить
Евгений Труляля
Удав говорил про обмен идеями Шекли и Дика и сравнил повесть Шекли с фильмом «Вспомнить все». Но не обратил внимание что между ними промежуток в 30 лет. Да и сам рассказ Дика был опубликован спустя 6 лет после Шекли. И в нем не было ни мутантов ни прочего что было в фильме. Почему тогда не сравнивать «Универсального солдата» тоже с Шекли? Там же тоже была тема стирания памяти. Так же отмечу что в фильме главный герой ни на каком Марсе не был и никого не спасал. Если внимательно смотреть то это становится ясно так как есть куча деталей. Все происшедшее в фильме это был сон. Если интересно то про эти детали в фильме могу подробнее рассказать с ссылками на моменты фильма где они есть.
Ответить
Иван
Мы говорим об одном и том же: «Цивилизация статуса» не «припахивает» темой «Вспомнить всё.» Что касается вопроса о том, был ли герой фильма на Марсе или ему это приснилось, то это бессмысленный вопрос: нам два часа показывают приключения героя, в том числе и на Марсе, а вовсе не то, как он храпит в своей спальне или сидит в забытьи в кресле машины воспоминаний. )))
Ответить
Евгений Труляля
А между тем он сидит в машине воспоминаний с того момента как он в нее в фильме сел. «Вспомнить все» как и его римейк это один из тех фильмов которые надо смотреть два раза. Что бы заметить важные детали сюжета. Мне вообще нравятся фильмы при просмотре которых надо подумать что бы понять сюжет.
Ответить
Иван
Спит герой или нет, этот вопрос жёван и пережёван многократно, но даже если герою его приключения приснились, фильм всё равно не о сидении в кресле, а о его приключениях, вообразил он их себе или пережил. И на экране вы видите именно приключения, а не его сидение в кресле. Пол Верховен не первый раз заставляет зрителя гадать.
Ответить
Иван
«А между тем он сидит в машине воспоминаний с того момента как он в нее в фильме сел»
=) Я могу доказать, что главный герой фильма пережил свои приключения в своей реальной жизни, а не получил воспоминания о них в машине Recall Corp.
Ответить
Евгений Труляля
Каким образом?
Ответить
Евгений Труляля
Вас не смущает что сам Верховен говорил что всё в фильме было сном и что в финале белая вспышка со слов режиссера свидетельствует о том что Куэйду стали вскрывать череп? Создатели фильма говорили не просто так что надо внимательно посмотреть финальные кадры фильма и пересмотреть начало, обращая внимание на детали и музыку. Так же как я и говорил в фильме есть несколько ключевых моментов, которые прямо говорят что все было сном. Пересмотрите внимательно например посещение Куэйдом офиса «Реколл». О чем с ним там вели разговор. Руководитель Макклейн ему же сам предложил воспоминания секретного агента и заспойлерил весь дальнейший сюжет фильма с той девушкой и спасением в конце Марса и восстановлением атмосферы. Более того в редакторе ему предложили внедрить внешность именно той девушки Мелины и показали снимки установки пришельцев которые входили в имплантируемую память. Откуда у «Реколл» трехмерная фотография Мелины в редакторе выбора? Она к ним на фотосессию с Марса прилетала? А как так получилось что сотрудники «Реколл» слетали на Марс и Кохаген снизошёл их допустить к установке пришельцев для фото, что бы они их использовали в своих лжеснах? Так же весьма примечателен диалог уже во второй половине фильма с доктором и женой, которые предлагали Куэйду проглотить красную пилюлю. Доктор объяснил суть дела Куэйду, что если он немедленно не соберётся то ему проведут лоботомию. В противном случае, если это не сон то в появлении доктора с пилюлей и Лори вообще нет ни смысла ни логики. Ну зачем спрашивается, Кохагену посылать лучших своих оперативников с таким бредовым заданием? Ведь если Куэйд проглотит пилюлю то весь план Кохагена пойдёт через одно место. Ну а в противном случае Куэйд убивает лучшего агента Кохагена — Лори. Или сам погибнет и тогда весь план опять же идёт через одно место. Где логика? Что бы Рихтер после гибели Лори устроил бардак и восстал весь сектор «G»? В этом нет никакого смысла вообще для Кохагена. Зачем ему эти лишние проблемы? Ещё и рисковать лишний раз Куэйдом, ведь если он приберётся то весь хитровыдуманный план накрывается тазом. И подобных моментов в фильме полно а в режиссерской версии римейка вообще в финале фильма есть сцена где Куэйд понимает что все сон и он застрял в нём.
Ответить
Иван
Нет, меня не смущает то, что говорит сам Верховен ))) Не думаю, чтобы ему нужно было, чтобы у зрителя сложилось однозначное понимание того, что на самом деле происходит с героем фильма. Спасибо за пересказ ролика с YouTube обо всех «зацепках» в фильме, но всё это смотрено и пересмотрено. :)

А теперь доказательство. Диалог в офисе Recall Corp.:

— Две недели воспоминаний во всех деталях.
— Насколько это реально?
— Как твои собственные воспоминания… Если твой мозг заметит какие-то различия, ты получаешь деньги обратно.

Далее было то, что было. Неудачная имплантация и реальный в жизни героя полет на Марс. Почему реальный? После имплантации любая сцена фильма, в которой не участвует Куэйд, доказывает, что полет был реальным. К примеру, Куэйд не был и не мог быть в кабинете Кохагена в сцене вскоре после прилета Куэйда на Марс, в той самой, где Кохаген спрашивает Рихтера, знает ли тот, почему Кохаген такой счастливый, а затем инструктирует Рихтера. Куэйда не было в кабинете Кохагена. Но сцена есть, все, что есть в этой сцене, происходит, нам это показывают. Если эта сцена — часть сна Куэйда, то он, проснувшись, вспомнит, что он всё это видел, но при этом отдаст себе отчет в том, что в кабинете его не было. И тогда иллюзия разрушится: он поймет, что всё это был только сон, сверхдетализированный и реалистичный, как трехмерное кино, сон со всеми ощущениями, но всё же — только сон, потому что его не было в кабинете, а он помнит то, что там происходило. Но ведь Recall Corp. гарантирует ощущения, неотличимые от РЕАЛЬНЫХ ВОСПОМИНАНИЙ, то есть от памяти о событиях, которые действительно произошли с человеком. Вот и всё.
Ответить
Евгений Труляля
Прошу прощения, Rekall, конечно.
Ответить
Евгений Труляля
Ээ, какой ролик? Есть такой ролик? Я просто что бы освежить фильм в памяти включил его и потыкал местами. Можно ссылку на такой ролик, мне интересно глянуть его. То что сами создатели фильма об этом говорят похоже для вас не аргумент. Сцены где не участвует Куэйд сделаны для зрителя что бы он мог понять что происходит в фильме. Я понимаю что вам хочется видеть другую концовку фильма, где герой спасает Марс а не превращается в лоботомированного овоща но что имеем то имеем. Фильм «Вспомнить всё» не отличается особой глубиной сюжета или запутанностью. Например могу порекомендовать «Треугольник» 2009 года. И аниме «Эрго Прокси»(ммм, моё любимое), если вы вообще смотрите аниме. Я видел ещё несколько интересных фильмов где имеется заковыристый сюжет но сейчас не могу вспомнить их названия. Я думаю тему с «Вспомнить всё» можно закрыть так как я обратил уже внимание что кто-то подчищает сообщения на этом сайте удаляя целые пласты комментариев. И нас тоже могут «потереть» посчитав за флуд например.
Ответить
Иван
Ролик: youtu.be/CXYpgCA_ax0

«Я понимаю что вам хочется видеть другую концовку фильма, где герой спасает Марс а не превращается в лоботомированного овоща» — ну что вы ))) я же не ребенок, влюбленный в актера или его героя и верящий в то, что происходит на экране. Но об этом ниже.

Детали, которые вы описали, бросаются в глаза при первом же просмотре: лицо Мелины в редакторе выбора и все прочие «зацепки.» Все эти «зацепки,» подсказки и указатели лежат на поверхности, чтобы заметить их, не нужно ни напрягать голову, ни пересматривать фильм. По крайней мере мне это не потребовалось, когда я посмотрел этот фильм в первый раз в видеосалоне общежития МВТУ им. Баумана, когда учился там в конце 80-х — начале 90-х. И первое, о чем я тогда подумал, это то, что весь фильм — это не реальные приключения героя, а имплантированные ему воспоминания. Этот вывод старательно навязывается весь фильм. ))) Однако я по-прежнему считаю, что воспоминания — это память о том, что с человеком реально произошло, запись всех его ощущений во времени, зрительных, слуховых, осязательных и так далее. И если человека не было в кабинете Кохагена, он не может помнить, что там произошло. И вот что я думаю. Сцены, в которых нет Куэйда, показанные фильме, указывают на то, что происходящее в фильме — не имплантированные ему воспоминания, — по логике из моего предыдущего поста. Я не использую слово «сон,» потому что в фильме имеется в виду вовсе не сон, а именно имплантированные воспоминания, неотличимые от собственных. И если они таковы, как и обещано Куэйду, в них нет места эпизодам, где Куэйда нет. С другой же стороны, «зацепки» и подсказки вроде бы указывают на то, что происходящее — не реальные приключения. В итоге мы имеем непримиримое противоречие. Но надо учитывать, что в любом случае всё это — киноиллюзия, а не что-то, что на самом деле произошло. Не было ни реального полета человека на Марс, ни записи имплантированных ему воспоминаний. Если бы имели место на самом деле полет на Марс И запись имплантированных воспоминаний, то одно исключило бы другое. Но этих событий не было, это ВСЁ выдумка. Поэтому это противоречие существует и не может быть однозначно разрешено. А Верховен может говорить что угодно, это тот еще агент Кохагена.
Ответить
Евгений Труляля
Есть интересный фильм который ходит в число моих любимых. Старое доброе «Нечто». Вокруг него тоже разные теории бродят хотя все не только лежит на поверхности но ещё и есть рассказ, в котором события обоих фильмов рассказаны от лица Нечто. Из спора вокруг сюжета это был ли в финале первого фильма Чайлдс инфицированным и получает ли знания и память пришелец при поглощении людей. Рассказ «НЕЧТОжества» проясняет все эти детали. Если вы любитель этого фантастического триллера то рекомендую прослушать данный рассказ.
Ответить
Евгений Труляля
За ссылку на ролик большое спасибо! Будет интересно посмотреть. Удивился что это Доктор Грег. Я подписан на него но все его видео не смотрел. На этом канале. Я другой его канал иногда смотрю.
Ответить
Удав Устин
Да, и у Шекли из рассказов далеко не всё на высоком уровне. Есть просто скучные и нудные. А есть и вовсе посредственные.
Ответить
Прямой эфир скрыть
АВЛАД 5 минут назад
То, что вы привели в качестве стихоплетства, отражается в вопросе: «Тебе это надо?»
Алексей Громов 7 минут назад
Жаль, прекрасный чтец Хазанович растрачивает свой дар на озвучку подобной несусветной белиберды…
Таракан Жу 10 минут назад
Неплохая озвучка, но ударения некоторые просто аховые.
Katherine Kovalets 17 минут назад
Герои чем-то похожи. И написано отлично.
Спасибо за отзыв)
Светлана Таев 21 минуту назад
Вы не правы: Наполеон и Гитлер завоевали Европу, а Иисус своей любовь завоевал весь мир, причем без насилия и оружия.
Лена Ковалева 30 минут назад
Кит — наркоман и рыбалка «бывших». Занимательная история
Coyote Freeman 35 минут назад
Спасибо. Кстати, на обложке именно эта модель самолета, которая описана в рассказе. )
DimazKa 52 минуты назад
Этот автор очень профессионально смешивает ложь и правду, конечно не в сторону России… Многие историки его осыпают...
Мой любимый арист Дмитрий Писаренко!
Zluka-I-Vredina 1 час назад
Впервые давно прочитала сама. Потом смотрела экранизации. И вот теперь решила послушать аудио вариант. Произведение...
Ой я неправильно задал вопрос кто такой Невилл долгопупс
TatyanaTIR 1 час назад
Вы в обморок стали падать без мяса? 🙄 Причина была в чем-то другом. Я всю жизнь живу без мяса, в обмороки не падаю и...
Panda_ Girl 1 час назад
хороший рассказ!!! спасибо автору, и гоголю :)
Crocus 1 час назад
Хочу послушать книгу, но меня смущает аннотация… Скажите пожалуйста, о чем это книга? Обо всем регионе Средней...
Чтец только одним правильным ударением в словах " триковые брюки" и «кладёт просфору » заслуживает...
Tatiana Tkacheva 1 час назад
Какая чудесная озвучка! Браво и Спасибо Александр Шаронов!
medvedeva555 1 час назад
Жесть! Прочитано прекрасно.
Igor Igor 1 час назад
уфф… прям переживал даже) Оч. интересный рассказ) Озвучка, как всегда, на высоте.
Пана Зе сегодня по расписанию свергнуть должны. Народные волнения предвидятся не очень большие.
Эфир