Поиск

Хорошая книга, но для своего возраста. Лет 20-25 назад нужно было мне ее читать. Польза в любом случае есть. Пока она в фоне крутилась, дочка подсела на нее — 12 лет самое то для космических приключений ;)

А причём тут эротика? Насколько я знаю, секс (не эротика!) ограничивают до 16 лет <br/>
Что до моего отзыва, так я имела ввиду 10 (десять!) лет. <br/>
Это уж на совести системы появление цифры 8 (восемь). :))

Времена далёкие. Колдуны, ведуны, бабки ёшки. А как вы думаете? Был такой средний возраст населения,,. 25-26 лет. Редко кто из воинов доживал до 20 лет, это я о 14 летних пацанах орудующих мечами.<br/>
А для продолжения рода? Применить арефметику. Если совершеннолетие 18, чтобы успеть поднять воспитать дитя при дожитии до 26. 26-18=8. Не реально но в 8 лет надо родить уже. Теперь берём поправку, грубо 26/2=13 то есть 13 лет уже взрослый. Минус ещё 2 года — 11. Получаем 26-11=15. То есть в период с 11 до 15-16 лет можно рожать, после 16 уже поздно. Это я про то время, когда средний возраст 26 лет.<br/>
Так что не сотрясайте воздух по поводу педофилии. Не забывайте мир который описывается здесь альтернативный — не реальный…

Времена далёкие. Колдуны, ведуны, бабки ёшки. А как вы думаете? Был такой средний возраст населения,,. 25-26 лет. Редко кто из воинов доживал до 20 лет, это я о 14 летних пацанах орудующих мечами.<br/>
А для продолжения рода? Применить арефметику. Если совершеннолетие 18, чтобы успеть поднять воспитать дитя при дожитии до 26. 26-18=8. Не реально но в 8 лет надо родить уже. Теперь берём поправку, грубо 26/2=13 то есть 13 лет уже взрослый. Минус ещё 2 года — 11. Получаем 26-11=15. То есть в период с 11 до 15-16 лет можно рожать, после 16 уже поздно. Это я про то время, когда средний возраст 26 лет.<br/>
Так что не сотрясайте воздух по поводу педофилии. Не забывайте мир который описывается здесь альтернативный — не реальный…

Александр. Водяной тут не при чем! )))) Если бы Мегрэ хотел установить свою биографию… В одних романах о нем его зовут Жюль-Амеде-Франсуа Мегрэ. В других романах его имя Жюль Жозеф Ансельм Мегрэ. В первом романе ему 44 года, в каком,- то последующем, ему 30 (!). Уходит на пенсию в 54 года. Проходит 16 лет и он в Америке 58 лет от роду. Более того, Америка Америкой, но, расследую всю эту музыку, он оказывается периодически в своем кабинете на набережной Орфевр… В другом романе он уходит на пенсию в возрасте 55 лет, но, через восемь лет он уходинеа пенсию в 54 года и расследует дело ничуть не постарев.В 1967 году комиссару снова 58 лет! В 1947 ему было уже 56 лет, а в 1934 году он ушел на пенсию. Мегрэ — вечен! Во всех смыслах. И жену его зовут то Анриетта, то Луиза… родился он в 1884 году. В 1967 году еме, снова- здорово, 58 лет. Уж какое тут непорочное зачатие и Александр Водяной? )))

По-вашему 3,7 миллиарда лет (время существования биологической жизни) при возрасте планеты в 4.5 миллиарда — это пара секунд? Или я чего-то не понял?<br/>
Время эволюции Homo от проконсула до сапиенса, согласен, гораздо скромнее — всего 8 миллионов лет, но все-таки… Попробуйте представить все события за ОДИН миллион лет… впрочем не надо, не пытайтесь — мозг погибнет, с кем я спорить буду? ))

просто специфика профессии такова-что накопленный опыт по любому важнее интеллекта или ясности мысли :) у нас главного инженера -держали до 80 лет. он уже из атеиста стал верующим и в религии и в эзотерику и мистику… имел другие заскоки. а вот ряд проблем мог снять лишь он :)<br/>
так что проектировщик отработав 20 лет по любому ценнее того что отработал 10 лет

Твой отзыв по рассказу или больше по жизни, я 10 лет в браке пробыл и воспитываю двоих детей, у бывшей своя жизнь сейчас так что вопрос не просто так… художественую ценность данного творения пару лет назад оценил.

Истррия человечества насчитывает порядка 10 тыс.лет, но сильный технологический прогресс произошел в последние 200 лет, так что не вижу ничего неправдоподобного в 3000 лет без развития, учитывая то, что развиваться пришлось чуть ли не с каменного века.

нож есть нож, тысячи лет назад был и тысячи лет будет класическим ножом, круг будет кругом, квадрат — квадратом, перо — пером…<br/>
Форм-фактор постоянен, меняется только исполнение.<br/>
Так что автор полностью прав, используя привычные нам вещи…

Я первый раз читала эту КНИГУ на бумажном носителе, когда мне было лет 13, второй — лет через… дцать — уже СЛУШАЛА, ибо, глазки уже ослабели. Итог: «Наследник из Калькутты» — великолепный приключенческий роман. Поверьте, мне есть с чем сравнить :-)

Хм! Странно, и что же они кушают уже 200 лет. И как это у них с/х опережает русское больше, чем на 200 лет? А Толкина не люблю, убогий очень, нет полёта мысли, даже русские сказки интереснее!

Гашек тут-не справился…<br/>
читаем Брэдбери<br/>
«Они набрали полные мешки одуванчиков и унесли вниз, в погреб. Вывалили их из мешков, и во тьме погреба разлилось сияние. Винный пресс дожидался их, открытый, холодный. Золотистый поток согрел его. <br/>
Сперва тонкой струйкой, потом все щедрее, обильнее побежал по желобу в глиняные кувшины сок прекрасного жаркого месяца; ему дали перебродить, сняли пену и разлили в чистые бутылки из-под кетчупа — и они выстроились рядами на полках, поблескивая в сумраке погреба.<br/>
Вино из одуванчиков.<br/>
Самые эти слова — точно лето на языке. Вино из одуванчиков пойманное и закупоренное в бутылки лето. <br/>
И там, ряд за рядом, будут стоять бутылки с вином из одуванчиков — оно будет мягко мерцать, точно раскрывающиеся на заре цветы, а сквозь тонкий слой пыли будет поблескивать солнце нынешнего июня. Взгляни сквозь это вино на холодный зимний день — и снег растает, из-под него покажется трава, на деревьях оживут птицы, листва и цветы, словно мириады бабочек, затрепещут на ветру. И даже холодное серое небо станет голубым<br/>
озьми лето в руку, налей лето в бокал — в самый крохотный, конечно, из какого только и сделаешь единственный терпкий глоток; поднеси его к губам-и по жилам твоим вместо лютой зимы побежит жаркое лето…<br/>
Теперь-дождевой воды!<br/>
Конечно, здесь годится только чистейшая вода дальних озер, сладостные росы бархатных лугов, что возносятся на заре к распахнувшимся навстречу небесам; там, в прохладных высях, они собирались чисто омытыми гроздьями, ветер мчал их за сотни миль, заряжая по пути электрическими зарядами. Эта вода вобрала в каждую свою каплю еще больше небес, когда падала дождем на землю. Она впитала в себя восточный ветер, и западный, и северный, и южный и обратилась в дождь, а дождь в этот час священнодействия уже становится терпким вином.<br/>
Наверху в большом доме будет кашель, чиханье, хриплые голоса и стоны, простуженным детям очень больно будет глотать, а носы у них покраснеют, точно вишни, вынутые из наливки, — всюду в доме притаится коварный микроб.<br/>
И тогда из погреба возникнет, точно богиня лета, бабушка, пряча что-то под вязаной шалью; она принесет это „что-то“ в комнату каждого болящего и разольет-душистое, прозрачное-в прозрачные стаканы, и стаканы эти осушат одним глотком. Лекарство иных времен, бальзам из солнечных лучей и праздного августовского полудня<br/>
Снова и снова они будут слетать с губ, как улыбка, как нежданный солнечный зайчик во тьме.<br/>
Вино из одуванчиков. Вино из одуванчиков. Вино из одуванчиков.»©

Но ведь на Земле такие были. Всякие розенкрейцеры, суфии и прочие. <br/>
А то, что эти пришельцы «марксисты» лишь личное предпочтение авторов. И это лишь уменьшает и без того нулевую правдоподобность.<br/>
Потому, что «средневековье» там взято с европейского. А европейское было таковым из-за главенствующей религии. Если бы утвердилась другая религия, то и средневековье было бы совсем иным. А на место такой религии претендентов было много. И вариантов расклада было бессчётное количество. От одного этого факта все «законы истории» летят в тартарары. Это одно.<br/>
Другое, что уж на другой то планете даже шансы на гуманоидность и внешнее сходство с землянами близки к нулю. Даже на Марсе земляне если бы поселились, то через какое-то время на обитателей Земли стали бы мало походить. Другая гравитация и т.д.<br/>
И там планета полностью повторяет все земные условия. Тамошняя цивилизация копирует историю только европейскую почему-то. А в развитии отстаёт на каких-то 700 лет. Всё это абсолютно невозможно. Пригодно только, как умозрительная модель для размышлений. А эти «марксисты» лучше бы были «попаданцы», а не пришельцы. Это хоть как-то вероятность таких событий бы повысило.

А ведь у этого чудища есть имя, но нет у него дат жизни и смерти,- в церковную книгу все эти сведения не внесли, — понятно по каким причинам. Прожили они с женой счастливо 40 лет и… Умерла она. Вот о ней записи церковных книг сохранились и знаем мы и ее имя и фамилию и даты рождения и смерти.<br/>
А воспитал его французский Генрих. Но в,40 лет он умер и его мать решила наделать подарков разным дворам и женила этого парня, чтобы дарить чудовищ друзьям-королям. И, если Абрама Петра I женили м те дрались смертным боем, то тут люди прожили 40 лет и, если бы не болезнь этой красавицы, прожили бы ещё сорок, может быть. А регентша малолетнего французского короля женила чудовище это на настоящей красавице, желая получить приплод, чтобы не стыдно было дарить во дворцы монархов.<br/>
О паре этой писать не буду, кому интересно, найдете сами.

Первые попытки подведения материализации мыслеформ под научную основу были осуществлены ещё древними шумерами примерно 2330 лет до н.э., но эти попытки получились крайне несостоятельны и больше походили на набор магических приёмов. Затем эту идею подхватили Пифагор и последователи: Сократ, Платон, но тоже не добились больших успехов, зато первый придумал математику, музыку и пр. Не будем вдаваться в седую старину, обратимся к новой философии. Думается, что Декарт, впервые подробно обозначивший материальность мысли был бы крайне удивлён – триста лет это направление философии называлось идеализмом, а в 21 веке стало вдруг Соляристикой, с лёгкой руки какого-то недоучки-пикабушника. Соляристика, это фантастическая, выдуманная наука, она изучает только один единственный объект «Мыслящий океан» и ничем иным быть не может, ибо словоблудие.

Без преувеличения отличная озвучка — тембр, темп и главное почти полное отсутствие неправильных ударений. Сама книга потрясающая, главным образом тем, как автор 40 (сорок!) лет назад в точности описал сегодняшнюю действительность — вездесущие компьютерные сети, системы наблюдения и контроля над населением, беспилотные автомобили, пока еще сохраняющие облик обычных и многое, многое другое. Уверен, что в 80-х это произведение оказало бы на читателя куда меньшее впечатление, ведь все эти явления тогда были где-то рядом с телепортацией, бластерами и межгалактической дипломатией, а теперь, слушая книгу, не перестаешь поражаться насколько точно и в мелких подробностях авторы предвосхитили плоды технического прогресса последних 10-20 лет. <br/>
В пору поверить то ли в ясновидение, то ли в путешествия во времени =)