Поиск

а где вы теорию увидели? ни теории ни рецепта<br/>
для двух то разных людей, одного ответа нету<br/>
думай сам:<br/>
«Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.»<br/>
1-е послание Петра 5:8 — 1Пет 5:8:

Вопросы остаются Открытыми…-<br/>
1. Были ли сообщники у него?<br/>
2. Что за женщина в синем пальто, которая несколько раз уводила детей?<br/>
3. Что за «Чернявый». Которого описали свидетели и которого так и не нашли?<br/>
… это связанные истории. Или параллельно ещё были душегубы?

О Единтичности ещё поспорить можно.,. Когда человек грамотность потерял и рассуждает о значении богов…<br/>
Тут смысл о не богах, не их построении, нее…<br/>
Автор хочет донести смысл о природосохранении сибирских лесов (лёгкие планеты 2, после Амазонки или уже намбер 1); наркоманам вообще эта сказка противопоказана…

02_06 (про сахар): десять лет пыталась убавить количество сладкого в еде, и всё никак. Уменьшаю дозу, например, до 1 дольки гематогена — и удовольствие падает до нуля, а напрягать волю, чтоб не съесть больше — все так же муторно. Выход нашелся: ноль навсегда. Никакой больше усталости от принятия решений.

«Место назначения неизвестно» (англ. «Destination Unknown») — детективный роман Агаты Кристи. Впервые опубликован в Великобритании издательством Collins Crime Club 1 ноября 1954 года и в США, издательством Dodd, Mead and Company в 1955 году под названием «Так много шагов до смерти» (англ. So Many Steps to Death).

Великолепная книга. Только для думающих людей.<br/>
Человек — 1) в честь кого названа единица измерения магнитной индукции; 2) благодаря кому мы пользуемся всей электротехникой вследствие предложенного им переменного тока для передачи электроэнергии на большие расстояния; 3) который в 1942 г. произвёл все расчёты работы мобильного телефона.

Кому то видать зашел fc палланика, но вот так откровенно использовать, и в хвост и в гриву, утомительно, да и не интересно. Впрочем у автора, тем не менее, чувствуется потенциал. Книгу бросил, не дослушал.<br/>
<br/>
Ч. Рик как всегда на высоте.<br/>
© i am jack's complete lack of surprise

bui писал: «Нашел на сайте российский учебник. Там тоже с 16-го века уже новое время.»<br/>
В школе нас учили, что с 18 века. Засланец Петр 1 издал указ в 1700 году.<br/>
<em>Указ Петра I №1736 «О праздновании Нового года» <strong>7208 году декабря в 20 день</strong> великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать: Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, генваря с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего генваря с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего генваря с 1 числа от Рождества Христова 1700 года </em><br/>
Отсюда: <a href="http://xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/kak-petr-i-kalendar-ustanovil.html" rel="nofollow">xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/kak-petr-i-kalendar-ustanovil.html</a>.

Минусы: <br/>
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.

Израиль – страна, которая является самым ярким представителем успешного ведения сельского хозяйства. Ее успехи просто впечатляют. Напомним, что это страна, площадь которой всего 21 тысяча квадратных километров. В России, к примеру, площадь Белгородской области составляет 27 тысяч квадратных километров, при этом 60% площади Израиля занимает пустыня, а 40% – это каменистая почва. И еще, в Израиле очень мало выпадает осадков, а потому постоянная недостача пресной воды. И потому используется искусственное орошение. В сельском хозяйстве Израиля занято 80 тысяч человек. Один человек в Израиле, работающий в сельскохозяйственной отрасли может прокормить 95 соотечественников, тогда как в США этот показатель ниже и составляет 1:79, а в России – 1:15. <br/>
Уж извиняйте…

Спасибо за развернутый отзыв.<br/>
1. В фоне позиция не сохраняется! Это техническое ограничение браузера, позиция сохраняется только если вы на сайте.<br/>
2. Починим.<br/>
3. Ход не специальный конечно, тоже кое-что изменим.<br/>
б) Это проблема исключительно Хрома на IOS, иногда работает кнопка назад, иногда нет. В Сафари например в этом плане все стабильно.<br/>
1. Это возможно только в приложении (если сделаем)<br/>
2. Да, мы работаем над рекомендациями.<br/>
3. Не совсем понял о чем речь, на главной странице книги сортируются по дате публикации, для сортировки по рейтингу надо нажать на «Лучшие»<br/>
4. Долгая история, но мы работаем в данном направлении :)

ну, во-первых, живчик не 1, и даже не 1к их там, так что, исходя из теории больших чисел, хотя бы 1 способен сделать свое дело… однако, и тут бяда — не каждое соитие кончается оплодотворением…<br/>
касательно размножения рыб. у них оплодотворение менее надежное, чем человеческое — внешнее: выметали икру, облили семенной жидкостью,… а дальше как бох на душу положит. их, правда, спасает, что головастиков вылупляется на несколько порядков больше, чем человеков… <br/>
что касается строения человеческого тела, то меня гораздо больше возмущает, почему человек не способен регенерировать потерянные органы, подобно всяким пресмыкающимся, а так же то, что глаз человеческий, столь ценный орган восприятия, так плохо защищен и столь уязвим…

На самом деле трёхмерных фигур с такими проекциями очень много вариантов. Даже если отбросить симметричные, всё равно их гораздо больше 4-х.<br/>
Так как проекции 1 и 2 эквивалентны или равны то исходя из принятой в черчении традиции развёртки плоскостей проекций: 1 — это проекция «вид спереди» и 2 — это проекция «вид сверху» и 3 — вид «сбоку» ( автор задачи к сожалению не поставил цифру 3 на рис. ) традиционно — это вид «с лева», но в некоторых случаях делают и вид «сбоку» — как вид «с права», если деталь сложная и 3 вида проекции не дают полной картины её в объёме ( или в изометрии) Поэтому, условие задачи считаю не полным и требующим уточнения.

Спасибо большое вот эта озвучика книги всё супер не то что 1--2 часа времени прочёл так себе без эмоций что то бормоча кое где даже буквы проглотил (а) или звук барахлит и ЕЩЁ УМУДРИЛСЯ ГОВОРИТЬ ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД И КУЧА ДРУГИХ ОПРАВДАНИЙ КОМУ ВООБЩЕ ПРОСТО. ВЫКЛАДЫВАЮТ ЧТИВО 1--2 ЧАСА И ЖДУТ ПОХВАЛЫ А ЕСЛИ СКАЗАЛ ЧТО ТО ЧТО НЕ ПОНРАВУ КИДАЮТ ВСЁ И БОЛЬШЕ ОНИ НИЧЕГО И НЕ СЛЫШАЛИ.А 15--ТИ МИНУТНЫЕ ОТЦЦЕНИТЕ ПЛИЗ СЛУШАЙТЕ ДРУГИХ ЧТЕЦОВ И ДЕЛАЙТЕ ПО ИХ ПРИМЕРУ А ТО СПРАШИВАЮ У РАНДОМНЫХ ЛЮДЕЙ ВООБЩЕМ ТЕ КТО ХОТЕЛ КАЧЕСТВЕ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ ДАБРОТНО А ОСТАЛЬТНЫЕ ЛЕНИВЫЕ ЛИЦИМЕРНЫЕ НОВИЧКИ КОГДА ЗАХОЧУ ТОГДА БУДУ.

1. Чтец НЕ ПЛОХОЙ, а своеобразный. Он гораздо круче большинства словоблудов, которые «жрут» текст, кривляются и озвучивают девушек педерастическими голосами (вот истинная пытка). Да, не профи, запинается бывает, но читает с паузами, без выпендрежа, как нормальный мужик, а не шипилявый латентный гей.<br/>
2. Музыка, действительно НЕ В ТЕМУ (в 1 главе — понравилось, во 2-й — уже портит атмосферу)<br/>
3. Книга — отстой. Сплошные штампы. Герой попал в сказку и сразу нанялся кому-то в прислуги. Почему авторы так пренебрегают свободой героя. Постоянно пытаются впихнуть ему кому-то в услужение. Читателя и так гложит работа. Читаем, что бы отвлечься. А тут — те же яйца. То солдат, то повар, то кузнец. Отстой.

Послушала сказку, наш мульт определенно снят по этой сказке, практически 1:1:), для меня он тогда был полным детским разочарованием:)).Очень шумно, слишком музыкально, и множество не совсем понятных персонажей:), уже позже, с годами, по мере взросления:), всё стало понятно☺🐷<br/>
<br/>
Теперь Об этой книге.Сразу как-то напрягла табакерка:)), вроде как пропаганда табакокурения, пришлось поинтересоваться автором.Автор этой сказки оказался князем:))! Настоящий князь. Русский князь (один из последних потомков Рюриковичей), писатель и общественный деятель, пионер русского космизма.<br/>
Думаю что детям эта сказка должна понравиться.Множество приключений, и не простых, а познавательных!<br/>
Начитано замечательно! Музыкальное оформление дополнительно предмет этой истории особую сказочную атмосферу.<br/>
Спасибо!

1. Большинство фраз перегружено придаточными предложениями. Примеры:<br/>
b01-10 4:59<br/>
b01-11 0:12<br/>
b01-11 1:27<br/>
Это из взятого наугад отрывка.<br/>
2. В сочетании с размеренным торжественным чтением производит тот самый эффект, как будто едешь по трассе с навигатором, все гладко, культурно, проезжаешь одну за другой развязки, короче слишком понятно, однообразно и в итоге муторно, хотя все правильно и эстетично. <br/>
3. Если вас, «начинаюших авторов» не критиковать, так и будете строчить графоманию. У вас, Джахангир Каримджанович, завидная работоспособность и упорство (и в этом вы похожи на Моэма), но надо не только о количестве думать. <br/>
<br/>
С почтением <br/>
Оля Янчук