Поиск

Фильм действительно классный.Убогая озвучка??? 9 часов начитки.Прекрасная дикция, переходы на женские и мужские тона, интонация.В чем убогость?

Книга понравилась, чтец немного… в принципе, ничего на 4 примерно. Много проблем поднято в книге, ну да, нет стрелялок, нет мордобоя, не боевик, но затягивает — больше заставляет включать думалку, у кого она есть, никого не хочу обидеть — к слову пришлось :).

Модест и Наталья Грабовская! Ну и парочка!.. Что вы тут устроили?! Ну как теперь комментарии писать?<br/>
Весь настрой, заразы, сбили… ) Биологи-юннаты...)<br/>
Устроили тут диспут по зоопсихологии… весь народ ржет, вместо того, чтобы дрожать-бояться...) Вместо того, чтобы дать послушать рассказ супругу, в 3-х предложениях рассказала сюжет и прочла ваши комменты в полном объеме! <br/>
Ну этого ли ждал от вас (и от нас) Стивен Кинг?

Не слышно совсем.на всю звук 5 книга

прослушала 1 главу, не понравилось. дольше слушать не буду

черт его маму знает, что вы за люди? Паскуднуть, скотонуть всегда готовы!!!<br/>
Рекордсменом в этой категории, не только в РККА, но и среди армий союзниц (а так же предполагаю и держав Оси) остается Иван Моисеевич Третьяк. Уроженец Полтавской области, впоследствии генерал армии, и главком Войск ПВО СССР, а тогда еще недавний выпускник пехотного военного училища. Он был назначен командиром полка… в 20 лет! 20-летний офицер, в подчинении которого огромная масса людей – около 3.000 человек + боевая техника!<br/>
И это не тяжелые 1941, 1942 годы, а конец 43-го, когда положение с кадрами начало стабилизироваться, чтобы можно было назначить более возрастного (и более опытного) командира. Тем не менее выбор пал на Третьяка. Как признавался он сам в одном из интервью, все же это было обусловлено большими потерями среди комсостава, нежели необходимость выдвижения молодых кадров.<br/>
И вот… в 20 лет командир полка. А уже в 21 год подполковник! Дважды Герой Советского Союза…<br/>
Сейчас можно говорить многое о том времени, но должностями тогда просто так не разбрасывались, и звания присваивали отнюдь не за командный голос и махание кулаками перед строем.<br/>
Третьяк не единственный офицер, который получил под свое начало полк в молодом возрасте. Были и другие, но немного более старше его. А также несколько командиров бригад (Андронников, Шарабурко, Печковский...).<br/>
. самым молодым командиром полка в Сухопутных войсках Вермахта был кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями и Мечами Вальдемар фон Гацен, который стал командиром полка (гренадерского из 13-й танковой дивизии) в 25 лет, а в Люфтваффе — это Вильгельм Балтазар, командир полка «Рихтгофен» (26 лет).<br/>
<br/>
Самый молодые генералы РККА:<br/>
<br/>
1. Черных Сергей Александрович. Генерал-майор авиации в 28 лет. Расстрелян в 1941 г.<br/>
<br/>
2. Кравченко Григорий Пантелеевич. Генерал-лейтенант авиации в 28 лет. Погиб в воздушном бою 23.02.1943 (парашют не раскрылся из-за повреждения вытяжного тросика).<br/>
<br/>
3. Черняховский Иван Данилович. Генерал армии в 37 лет.<br/>
<br/>
Самые молодые генералы Вермахта:<br/>
<br/>
1. Отто-Эрнст Ремер (Otto-Ernst Remer). (1912-1997). Генерал-майор в 33 года.<br/>
<br/>
2. Теодор Тольсдорф (Theodor Tolsdorff). (1909-1978). Генерал-лейтенант в 36 лет.<br/>
<br/>
3. Дитрих Пельтц (Dietrich Peltz). (1914-2001). Генерал-майор в 29 лет.

продолжение <a href="https://vk.com/oleg_keynz?w=wall-114828343_6374%2Fall" rel="nofollow">vk.com/oleg_keynz?w=wall-114828343_6374%2Fall</a>

Вы не правы. Все покупается, все продается, в том числе погоны.<br/>
(можно по бартеру)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=f8F1piRS158" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=f8F1piRS158</a>

Да, ещё кочует этот штамп про «Лилечку»…<br/>
но и современники и исследователи давно знают неприглядную правду и о самой «музе», и о её «салоне»…<br/>
"… На истасканном лице наглые глаза", — писала о ней Анна Ахматова, которая никогда не была ханжой в делах любви!<br/>
А на вопрос о причине гибели Маяковского Ахматова ответила: " Не нужно было дружить с чекистами"…<br/>
<br/>
Книга «Чёрная Лиля» Александра Сумзина стала для меня самой адекватной и объективной (учитывая всё, что знаю о Бриках, Маяковском, Серебряном веке, пред- и постреволюционном периоде и прочем...)<br/>
<br/>
Познакомиться можно здесь:<br/>
<a href="https://prong777.livejournal.com/720457.html" rel="nofollow">prong777.livejournal.com/720457.html</a> (здесь и очень интересные фото)<br/>
<a href="http://www.proza.ru/2014/02/26/528" rel="nofollow">www.proza.ru/2014/02/26/528</a> (здесь покороче, без фото + рецензия)<br/>
здесь об авторе:<br/>
<a href="http://www.proza.ru/avtor/cogitosum" rel="nofollow">www.proza.ru/avtor/cogitosum</a><br/>
ну а тут короткий обзор:<br/>
<a href="https://belan-olga.livejournal.com/2003006.html" rel="nofollow">belan-olga.livejournal.com/2003006.html</a>

На середине книге думала все больше читать не буду, переборола себя и не зря, Мартин заинтриговал меня, все буду читать 5 часть

я смотрел аниме им мне очень понравилось ну и 1 том ранобэ тоже не плох

Зря Вы так. Даже в аннотации написано, что расплатился за верность отцу «тюрьмой и сумой». Умер в сорок лет — вообще-то, расцвет для мужчины. Боевой лётчик — с 1938 года в армии. Если Вы взрослый человек, подумайте, настолько ли просто быть сыном «отца народов», когда каждый лицемер тебе в друзья норовит пролезть, похваливают да подливают" по-дружески". При счастьи все дружатся с нами, при горе нету тех друзей ©.<br/>
Очень легко сейчас принизить тех, кто уже не сможет за себя ни постоять, ни ответить. Да, и" сын за отца не отвечает", или мы в ответе за грехи отцов?

Если вы о цикле «Играть что бы жить» Дмитрий Рус — то читал. Но, как мне кажется, сравнивать фэнтези и фантастику немного неуместно. <br/>
И да, воображение у мня богатое ;) Именно по этому, я сразу начинаю просматривать логические связи и приближенность к настоящим реалям в поведение персонажей.<br/>
Могу посоветовать, вам прослушать = <a href="https://akniga.org/kostrica-evgeniy-rarnik" rel="nofollow">akniga.org/kostrica-evgeniy-rarnik</a> (но только первую часть) вот тут показан элемент срыва и вплетение человеческого сознания в игровую вселенную лучше всего. На мой взгляд

Предсмертная записка Владимира Маяковского.Первая, кто упомянут в ней, ЛИЛЯ!!!<br/>
<a href="http://silverage.ru/predsmertnaya-zapiska-mayakovskogo/" rel="nofollow">silverage.ru/predsmertnaya-zapiska-mayakovskogo/</a><br/>
Какой бы ни была эта женщина, Маяковский её любил!!! <br/>
Именно ей мы обязаны, что есть поэма «Флейта — позвоночник»!

На 5 балов из 10

«Павел I». Смотрела недавно фильм про Павла I, может, даже по Мережковскому снятый, и была сильно впечатлена. Ещё из школы знала, что Павла звали Палкиным, но подробности его смерти узнала из фильма, а теперь ещё и спектакль подтвердил. Правда, в фильме Александр был более интересной фигурой, а Елизавета почти дурочкой. Здесь чуть ли не наоборот.

Спасибо за прекрасное прочтение, A. Tim, жаль, книга не до конца. И я бы голосовала за музыкальные вставки не более 15-20 секунд, музыку вы подбираете прекрасную и подходящую к повествованию, но более долгие музыкальные треки сбивают и отвлекают, на мой взгляд. Пишу это только потому, что вы просите обратную связь). <br/>
Хотела дослушать книгу в начитке другого исполнителя, но нет, все «закрыто по просьбе правообладателя». Причём, практически весь Толкин, на всех сайтах! Нашла на ютубе, пока есть там запись, исполнение также отличное, но надолго ли она там останется, раз уж правообладатель взялся за дело!? Может, я мало что понимаю в этом, но неужели правообладатели произведений Толкина ещё не насытились? Это ведь стало всемирным достоянием. <br/>
Интересно, Поттериану тоже закроют?

Не вводите общественность в заблуждение ))<br/>
" Существует версия, что Ярославну звали Ефросиньей. Однако прямых доказательств этому нет. В научной энциклопедии «Слова о полку Игореве» об этом пишут следующее: "… пока нет веских оснований называть имя Ярославны..." («Энциклопедия «Слова о полку Игореве»» в 5 томах, 1995 г.) "<br/>
Упомянутая Анна Ярославна- совсем иная историческая личность. <br/>
<br/>
Источник: <a href="http://www.literaturus.ru/2016/03/jaroslavna-slovo-o-polku-igoreve.html" rel="nofollow">www.literaturus.ru/2016/03/jaroslavna-slovo-o-polku-igoreve.html</a><br/>
© Literaturus.ru: Мир русской литературы

«А́нна Яросла́вна (родилась, по разным источникам, примерно в 1032[1] или 1036 году[2][3], умерла между 1075 и 1089 годами) — младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской; супруга французского короля Генриха I и королева Франции[4]. Известна в западноевропейской историографии также как Анна Ру́сская (фр. Anne de Russie)[5][6][7][8] и Агнесса Ру́сская (фр. Agnès de Russie)[9][10][11][K 1], а также (более поздние варианты) как Анна Ки́евская (фр. Anne de Kiev)[8][13].»

Очень заинтересовала возникшая дискуссия. Относительно себя могу сказать точно – я не завидую ни тому, перед кем поставлена задача такого выбора, и ни тому, кто является объектом выбора, даже в случае выбора в его пользу – в этом случае автоматически накладывается непосильный моральный груз по причине того, что за твою жизнь заплатил кто-то другой. Думаю, что здесь нет абсолютно никаких правил для нужного решения, в том числе и законы природы (выживает сильнейший или, если точнее, наиболее приспособленный) не действуют, т. к. человек сам по себе очень сложен и ещё более сложен социум, в котором он живёт. Это только при искусственном отборе отбираются растения и животные с интересными для человека качествами и оставляются на развод, но даже в этом случае результат не всегда оправдывает ожидания. Вот здесь прозвучало, что выбор не в пользу женщин и детей – это фашизм, а выбор не в пользу мужчин – это что?.. сильно попахивает шовинизмом – одной из главных черт всё того же фашизма. Да, женщина может родить гения, спасающего мир, но и Гитлера тоже родила женщина – не на заводе же его сделали? Можно было бы руководствоваться логикой, но это тоже невозможно – уж больно сложна система, огромное количество переменных, о которых мы даже не догадываемся, поэтому, как ни странно, иррациональные решения иногда оказываются ничем не хуже рациональных, как говорится «куда кривая выведет». Поэтому, считаю, что нет правильного или неправильного решения, а есть только выбор и его последствия, другое дело, что всё-таки, будучи людьми, а не животными, мы руководствуемся морально-этическими ориентирами, а не рационально-практическими. Хотя, предложение спасать женщин и детей с целью сохранения генофонда – это как раз и есть рационально-практическая логика (животные тоже зачастую спасают своих детёнышей ценой собственной жизни). Единственное, что в наших человеческих силах – это как можно реже допускать ситуации, когда встаёт необходимость такого выбора – кому жить, а кому умирать, т. к. в любом случае решение будет неправильным. <br/>
P.S. На ум пришёл художественный фильм: «Философы: урок выживания», несмотря на множество неоднозначных моментов, дающий богатую пищу для ума, — как раз на обсуждаемую тему. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=csUm65Lwx_M" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=csUm65Lwx_M</a>