Поиск

Перечитала все комментарии и была удивлена… Смысл этой книги будет понятен если прочитаны 6 предыдущих. По-видимому те, кто писАл комментарии предыдущие книги не читали.<br/>
Алена Шевченко я полностью согласна с вашими словами.<br/>
Нужно начинать с себя. Вот когда мы станем ЧЕЛОВЕКАМИ, вот тогда и сможем прочитать между строк то, что хотел донести до нас Архангел Рафаил, он же Ригден.<br/>
А пока мы остаемся просто людьми, можно рассуждать до беЗконечности о значимости и смысле нашей жизни на планете Земля, упуская из ввиду то, что до нас пытались донести Высшие Силы… в этих ПРЕКРАСНЫХ 8 книгах…

Господи, какой кошмарный сон эта книга. Пришлось её слушать во врем покраски дома — следовательно, не мог отключить плеер. Это были 2 часа украденной и изнасилованной жизни. Такое всепоглощающее занудство я не испытывал со времён ВУЗа: лекций по криминологии на юрфаке. Но там хотя бы был сюжет.

Ну что ж! Для начала, вроде полагаются слова поддержки и не могу отыскать в себе даже слабого их отзвука. Единственное, разве что: «Не верь себе» в исполнении слышу впервые.<br/>
Даже в названии стихов Капустин умудрился отличиться: «Стих с дополнением» и «Стих без названия-007». Мой дорогой, в мире очень много стихов с эпиграфами, Но Вы Первый, кто додумался их неприлично обозвать, да ещё и задвинуть эпиграф в самый конец (Конец — это только начало «Мумия»). Извините, а вы Льва Толстого произносносите тоже как «Эл Толстой», раз у нас «О Барбье»?! Получилось почти как: «О-о-о, Ма-рат!».<br/>
А стихи без названия обзываются по первой строке, но только не Последней, а то от вас можно всего ожидать. <br/>
Оба стиха написано ямбом. Это когда ударение на чётном слоге, если это только для вас что-либо значит. И написал я это не зря. Примеры, в скобках верный вариант:<br/>
закрадЁтся ль печаль (закрАдиц: а ль пичаль)<br/>
напевом заУченным (напевам заучЕнным)<br/>
христианИн (христиАнин)<br/>
грозоЮ и вьюгой (гразоЙ и вьюгай) — здесЯ ударения у вас верны, но через «Ю» вы добавляете лишний слог, чем нарушаете Ритм. Особенно рваный ритм не переносят Женщины, когда мы с ними в любовном порыве, ну, вы меня понимаете. <br/>
И иже с ними:<br/>
с шумноЮ быть (с шумнаЙ быть)<br/>
чтобЫ раз об этом (штоб рас аб этам)<br/>
невольно узнать (нивольна узнаВАть) — а вот тут, наоборот, вы сократили слог, что не менее печально.<br/>
когда жЕ стеснится (кагда ш стисниц: а)<br/>
И ещё несколько моментов, не влияющих на ритм, Но раздражающих Слух: тоТ кровь кипит (то крофь кипит), добравшиХся морщин (дабравшыЙся марщ: ин).<br/>
Но всё это мелочи, если сравнивать с вашей рУбленой манерой исполнения, начисто исключающей Напевность. Вы, полагаю, знаете, что песни (настоящие песни, а не рэп) получаются наложением музыки на стихи, а не на прозу. И вот потому исполнение стихов и прозы Глубоко Противоположно. <br/>
И если сможете преодолеть Первую Преграду, можно будет перейти и на Выделение и Паузы.<br/>
Дорогой Григорий, я вот чуть ли не 100-ый раз делаю подробные анализы и хоть Одна Собака перечислила мне хоть Копейку. Да ещё и поносят последними словами, которое тоже вроде должно монетизироваться. Обозвал, скажем, Лопухом — извол выложить Лимон. Но вы то Не из этого Ибн Легиона и достойно оцените мой более чем 2-ух часовой Труд над вашим творчеством.<br/>
Всегда ваш попкорный слуга.

Спасибо большое за написание и прочтение замечательного доброго уютного рассказа. 10 из 10

Вот, я очень боялся, что концовку испортят. И был приятно удивлен, что все кончилось логично, красиво. Большое спасибо и автору, и чтецу! Прослушал весь цикл, в хронологическом порядке, ждал новые рассказы.<br/>
И блин, в конце аж до слез (41 год мне).<br/>
Еще раз спасибо за отличные книги.<br/>
И где то, в глубине души я надеюсь, что автор порадует нас вторым сезоном!)))

ну, смотрите, я как закоренелый гегемон у которого любимая книги в 8-10 летнем возрасте были от авторов Владимир Лёвшин(алгебра), Ян Перельман(физика) и Циолковский книга «Грёзы о небе и о Земле», да «20 тысяч лье под водой», рассуждаю так:<br/>
теломеры — это как плавкая вставка в электроприборе(предохранитель) и от длины предохранителя не зависит когда он сработает, он отрабатывает положенный срок и его меняют во избежание перегорания от времени либо он сгорает при перегрузке сети.<br/>
<br/>
У нас с теломерами 1й вариант. И абсолютно похрен какой длины нить предохранителя, от её длины не зависит срок службы.<br/>
Зато от ТОЛЩИНЫ — да.<br/>
<br/>
А вообще, я так понимаю, что теломеры это как в программировании последняя команда на окончание выполнение операции. То есть от их длины толщины вообще ничего не зависит они разделяют между собой блоки программного кода. Не более того.<br/>
Как пробел в тексте разделяет слова.

в таком случае надо было написать «Великолепный рассказ о метафизике судьбы, как ОБ онтологии свободы…» <br/>
Вы пропустили союз. Поэтому текст именно в том моменте воспринимается немного с «запинкой».<br/>
Лайк ставлю, но прошу Вас уделять больше внимания связующим единицам в русской литературной речи.<br/>
<br/>
У меня есть знакомый и если его рассказ слушать невнимательно, то через секунд 10 теряешь суть, потому что он рассказывает эмоциями и междуметиями.<br/>
В нашем случае я усматриваю некоторую аналогию. <br/>
Не в обиду — это чисто моя ассоциация… Ваш вокабуляр гораздо бгаче и полнее чем у него! ;-)

ох… мощная подборка! слушала на одном дыхании, боясь что-то пропустить. тёплые, драгоценные голоса. все! все залайканные уже ранее. жаль, что нельзя ещё раз)<br/>
Елена, с триумфальным возвращением в проект! ей же ей, не хватало Вас)<br/>
но есть три рассказа, которые вонзились в душу и поцарапали там всё в кровь: Зверушка Боулдена, Обмен заложниками и Одинокая планета. люди — они такие… люди, что ли? да ладно, не может быть! а как же гуманизм, человечность, любовь к ближнему своему? а доброта? а сопереживание? не, не слыхали(( Зверушка особняком — это просто овердофига эмоций. это ж надо ж так написать и начитать!<br/>
по рассказу Рой есть серия в антологии «Любовь, смерть и роботы», но рассказ намного богаче, понятнее, ярче. Владимир Овуор начитал роскошно.<br/>
даже бонус похулиганившего в сборнике Владимира Князева воспринялся легко, хоть темка, да, перчёная, но за подачу +100500))<br/>
ребят, я вас обожаю, чесслово! примите рукоплескания! почти 12 часов упоительного погружения! уфф… всплывать не хочется)

Не знаю, с кем Вы меня путаете <i>(одно время меня считали за Джахангира Абдуллаева под другим ником, что мне несколько импонировало, но и немного огорчало — неужто мы настолько похожи? Ведь Джахан — неприкрытый холерик и, можно сказать, гусар, а я — интеллигент-спортсмен. То есть — морду бью только в крайних слуячаях, даже если пьяный, а он, мне кажется даже трезвый долго думать не будет))),</i> но тем не менее — спешу Вас огорчить — я не — он, и даже — ни кто-либо другой. Я это — Я. И больше меня тут нету.<br/>
Чего нельзя сказать о других, свежепоявившихся наглых комментаторах.<br/>
<br/>
Насчет того, что Вы написали Crocus`у (я об этой фразе: <i>«не будете ли вы любезны ответить на пару-тройку «почему» заданных мной по ЭТОМУ произведению»</i>©, то я могу обьяснить Вам почему Ваши вопросы, все эти «почему?» — бессмысленны и унылы и смахивают на попытку зажравшегося тролля разжечь срач.<br/>
Итак!<br/>
Это выглядит именно так, только лишь потому что Ваша критика абсолютно безосновательна и, простите за выражение, несколько глупа и тяжеловесна, словно поступь бегемота, крадущегося к буфету, в котором стоят баночки с малиновым вареньем. )))<br/>
<br/>
Лучше бы покритиковали произведение под названием «Вампирия» автор — Леонид Овтин (была тут на сайте) Или попробуйте докопаться до классиков. У меня, например, недавно получилось. Не со зла правда. Но вот если бы Вы увидели несостыковки ВОТ ТУТ <a href="https://akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2</a>, то я бы с радостью констатировал факт того, что у нас появился НОРМАЛЬНЫЙ критик (кроме меня), а пока что, увы, лавры Великого Короля Теней-слэш- Гениального-Критика, я, пока-что, приписываю только себе.<br/>
Ваш пост с этими Вашими «почему?» больше похож на бессильное и злобное тявканье Моськи в сторону Слона. Вы случайно не тот автор, которого я разнес в пух и прах, что написал «Крысиная башня»? Хотелось бы думать что Вы — не он. Не хотелось бы разочаровываться в человеке. )))<br/>
Будьте объективнее и всё у Вас получится.<br/>
Всего доброго!

Спасибо большое за прочтение доброго рассказа! Старой доброй фантастики.<br/>
Конечно, все перечисленные виды на Марсе будут обречены. Слишком далеко от Солнца. Но можно мечтать! Безусловно какие-нибудь теневыносливые и морозоустойчивые растения могут выжить…<br/>
Дрисколл — не Мичурин, он Johnny Appleseed. Большая разница. Он не селекционер, не учёный. <br/>
<br/>
Вообще Johnny Appleseed — мой американский герой. Я его безумно уважаю. Он один создал банк яблонь и индустрию яблочного сидра в Америке. Принадлежал он к церкви The New Church, которая признавала распространение деревьев только семенами.<br/>
<br/>
Johnny узнавал, что в определенное место скоро приезжают переселенцы из Европы. «Скоро» в то время означало несколько лет. Обычно кто-то приезжал первым и приглашал родственников или односельчан приехать в понравившееся место. Джонни сажал семена яблонь в этом месте. К моменту приезда новых поселенцев они превращались в маленькие деревца. Представляете, приезжаете вы в другую страну на новое место, получаете кусочек земли, и вам тут же предлагают купить молодые здоровые яблоньки. Продавал он их очень недорого.<br/>
<br/>
Потом он шел в другое место и все повторялось сначала. Одевался он бедно, жил очень скромно. Трудился целыми днями, выращивая молодые деревца. Когда он умер, оказалось, что он был очень богат. Никто и не подозревал. (Непохоже на олигархов, ха? -Извиняюсь, не удержалась...🤗. Lol)<br/>
<br/>
И хотя после него были добавлены новые сорта яблонь, основа была заложена Джонни Апплсидом. Конечно, это не вся планета, не Марс. «Только» одна страна, хоть и немаленькая. <br/>
<br/>
Хочется думать, что и на Марсе когда-нибудь «будут яблони расти»! Все там будет другое… Для нас — чужое, для тех людей, которые там начнут жить — родное и близкое. Что до меня, я люблю нашу старушку Землю…

Во первых, думаю что общие идеи содраны с романов Warhammer 40k, таких как «Инквизитор Рейвенор» Абнетта. Но Мартин поленился хоть как-то мотивировать тот же орден «лжецов», для чего всё это они делали — не ясно. В общем Мартин поверхностно «слизнул» общий тон и некоторые идеи с Вахи и поленился как-то в это углубится.<br/>
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.<br/>
<br/>
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.<br/>
<br/>
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.

О да! Человеки чаще всего сами даже не подозревают, какой творческий потенциал в них заложен))) Это Шекли верно подметил)) Как и то, что к раскрытию этого потенциала человеков порой надо пинать психологически)) Большинство из нас по натуре консерваторы: когда все устраивает, предпочитаем уютно бездельничать в созданной зоне комфорта)<br/>
Puffin Cafe, спасибо за очередной прекрасный рассказ из сокровищницы шедевров фантастики!

Вот если б вы переадресовали оба этих Вопроса Чтецу — то вам бы цены не было.<br/>
Нет, к автору никаких претензий, чем короче его стих, тем он более выразителен и лаконичен. Но ведь не станете же вы покупать книгу с одним стихом, да и продавать его никто не будет. А почему то, выясняется, выставлять Аудиокнигу в 1-ну единую минуту Можно и Нужно!!! Пукнули вы, например, с 10-ок разов изощрённым способом за 10 секунд, а на Акниге вас ещё и слушают и завидуют. Настоящий Ютюб.<br/>
Вот если бы вы возмутились и написали б этому самому Капустину, что капусты с одной шкуркой не бывает, он бы всё понял и в ответный раз выложил бы целых 5 стихов, а вы тем самыим получили б 5-ти кратное удовольствие. Прямой Прибыток!

1 рассказ словно столкновение идеала коммунизма и капитализма, прям до дрожи. Не буквально, но за строками проглядывается, по моему

не писал ранее комменты к аудиокнигам, но тут было очень грустно читать весь негатив и решил написать своё.<br/>
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.

Не соглашусь с первыми комментаторами. Если чтец читает отзывы, то хочу поблагодарить за достойное прочтение этого короткого рассказа. Сюжет может и незатейливый, но сколько в нем вместилось эмоций- целая жизнь прошла: от одиночества, к обретению душевного просветления и к страшной трагедии. Иван, никого не слушайте- продолжайте озвучивать книги, у Вас хорошо выходит, а с практикой придет и мастерство. Спасибо.)

Так то нормально, читает хорошо, но последние процентов двадцать это не лучшие (даже не худшие)анекдоты, а какие-то истории из бессмысленного повествования хрени и дерьма, неинтересно, короче если и есть смысл слушать то первые два часа да и то если брать в учёт что улыбнут тебя дай бог 2 из 10 историй

Очень прикольно для 6-и минутного рассказа. Но чтец слишком быстро тараторит, пришлось замедлять на 10% воспроизведение, но можно и на все 15.

рассказ чем то похож на сериал нулевой канал 1 сезон