Писательница перемещает нас в Йоркшир, с его красивейшими пейзажами и коренными жителями. Впрочем, главная героиня, кажется, бельгийка. Сюжет разворачивается на фоне научно-технического прогресса и внедрения автоматизации на производстве: рабочие вытеснены машинами, люди остаются без работы и начинают бунтовать против фабрикантов. Среди бунтовщиков есть и священник, призывающий сжечь фабрику. Да и пастор, дяди главной героини, который ходит по округе с револьвером, не особо любит своих прихожан. А где же добрые слова умиротворения? Ведь приход живёт за счёт пожертвований прихожан, получающих деньги от фабрикантов и торговцев. Одного из них мы видим в романе (Роберт Мур). В торговле же, в т.ч. сукнами, введены ограничения, потому что идёт война с Наполеоном. Её тяжёлые последствия, переход на машинный труд, тема помощи потерявшим работу людям — занимают малую толику в таком многостраничном романе! Вот о чём мой отзыв по прочтении этой книги, а не о биографии Шарлотты Бронте и её сестёр.
Абсолютно согласна! Невозможно слушать, как и Хвост Илью, который озвучивает Роберта Шекли «Страж-птица», тоже так же ужасно протягивает, что уши в трубочку заворачиваются!
Наверное, в окружении Роберты были такие женщины старшего поколения, от которых ожидать приходится только «никакой жалости»! Не будет ни понимания, ни участия, ни сочувствия!<br/>
Всем девушкам надо выходить замуж! Притом, для этого времени отведено не бесконечно, а довольно ограниченно. Роберта уже не юная.<br/>
<br/>
Она прекрасная, молодая, любящая!<br/>
Она влюбилась! Любовь разве спрашивает разрешения? Она поселяется в сердце.Некоторым его же и разбивает.<br/>
<br/>
Она хороший человек! Такая, как на страницах романа, не будем ничего придумывать!<br/>
<br/>
Оказавшись «в положении», она почему-то не обратилась к своей сестре! Почему? Мы может только догадываться.<br/>
<br/>
Она не обратилась к своей маме. Чтобы вместе поплакать, обсудить и, очень вероятно, обратиться к родителям Клайда, которые «подлецом его не воспитывали».<br/>
<br/>
Может, совместными усилиями, заставили бы жениться на Роберте, чтобы малыш появился в законном союзе.Многие еще помнят те времена, когда это и у нас было важно! А для некоторых и теперь имеет значение, несмотря на вольные нравы.<br/>
<br/>
Так что Драйзер на стороне своей героини, такой, какой мы видим ее на страницах романа. <br/>
<br/>
Она влюблена.Она красива, достойна хорошего отношения к себе.<br/>
<br/>
Завися от мужчины, который, называя вещи своими именами, ее предал, она даже готова травить своего ребенка таблетками.Избавиться от ребенка.Это тоже сильные страницы романа.<br/>
Характеризующие ее отношение к Клайду.Чтобы «позор» не вышел наружу.<br/>
Она молчит.Как он ее об этом просит.<br/>
На первом месте для нее возлюбленный, а не она сама и ребенок.К сожалению.
А Роберта и была такой же корыстной. Только не так явно проявляла это, как другие девушки (которые не скрывали своей материальной заинтересованности и поэтому поступали более честно к мужчинам, чем Роберта)
Никакой жалости к Роберте. Она точно так же, как и Клайд, хотела воспользоваться замужеством, что бы улучшить свое материальное положение. Роберта использовала Клайда, а Клайд хотел использовать Сондру. И какая слабость на передок у малообразованных людей…<br/>
100% попадание семьи Клайда в современные семьи пятидесятников, которые также ходят на свои собрания, не учат детей, как жить в обществе … (я прямо читала про семью знакомых)
В СССР рассказ был известен как произведение Роберта Шекли, однако, по всей вероятности, является мистификацией, принадлежащей его «переводчику» Юрию Жулину. <a href="https://fantlab.org/work30640" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.org/work30640</a>
Элементарная проверка запятых заключается в том, чтобы убрав слово, посмотреть не меняется ли смысл предложения.<br/>
«Но, нет, мой дорогой слушатель, в нём ещё много тайн и загадок.»<br/>
сравниваем с:<br/>
«Но, мой дорогой слушатель, в нём ещё много тайн и загадок.»<br/>
— — — <br/>доступно обьяснил? ;)<br/>
запятые выделяют то слово, без которого можно обойтись в данном случае.
Это же здорово, что рассказ Роберта Шекли, написанный 36 лет назад, обсуждается до сих пор! Тема бессмертна! Спасибо Артёму за интересную озвучку! А ещё приятно, что столько умных и думающих людей не жалеют времени на комментарии!
Да, ЕГЭ это полнейшая чушь. Как раз сейчас проходим это произведение (11 класс), однако… Честно говоря, мне гораздо больше понравился роман Роберта Шекли «Цивилизация статуса», который я читала сама. Скорее хотелось бы видеть именно его в школьной программе, так как тронул меня он гораздо больше. Развитие событий в нём кажется мне гораздо более логичным, чем в «Мы».
Может быть вот этот<br/>
Василевский Пётр<br/>
сборник Шекли Роберт — Идеальная женщина<br/>
<a href="https://akniga.org/shekli-robert-idealnaya-zhenschina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-idealnaya-zhenschina</a>
Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).
Гарри Гаррисона люблю, начиная с его «Билла — герой галактики», но вот «Стальную крысу» начал познавать только с 7-й книги, благодаря бесплатным версиям аудиокниги. Первые 5-6 романов в бесплатном доступе не нашёл.<br/>
Люблю и Кирсанова за восхитительную озвучку «7 историй про Грегора и Арнольда» Роберта Шекли, но вот серию про «Стальную крысу» Гаррисона было мучительно слушать, когда Кирсанов в каждом абзаце сглатывал по несколько раз, причём даже не пытался рот от микрофона отодвигать. Безумно раздражающая манера озвучки. Проще самому читать книги Гаррисона, чем испытывать бесящие звуки чавканья губами.
Я ненавижу главного героя этой книги. Такого нытья просто не прекращающегося на протяжении всей книги я давно не видел. Просто нытьё, нытьё и ещё раз нытьё. Ой какие все злые, ой ни хочу никого убивать, ой не хочу жить… блииин да сдоооохни ты тогда уже сам… Но нееет, сдохнуть тоже не могу, ведь я великий тёмный лорд, остаётся дальше ныть… Про осаду замки вообще смех просто… ГГ может по щелчку пальца открывать портал на всё королевство, но открыть портал в стан врагов чтобы генералитет вырезать оооо… неееттт… эт низя… ведь как ныть то после этого дальше???? Ну ладно допустим главный вражеский генерал он там под охраной и т.д., но хотя бы обозы, да хоть что угодно можно с помощью портала вырезать постоянно. Да они тупо заснуть ни на секунду не смогут когда у вас есть ноль переход… Но нееет… так нельзяяяя… ведь тогда как ныть то??? Придётся делом заниматься, врагов рубить, а нужно поныыыыть… Ппц… Предпоследнюю главу отрывками слушал лишь бы это кончилось всё поскорее, а самую последнюю вообще слушать не стал. <br/>
Чтец — выше всяких похвал. Но сама книга… не могу цензурных слов подобрать чтобы точно описать что по этому поводу думаю. Сначала ещё интересно было пока ГГ не врубился что происходит, но как только началось вот это нытьё… Вообщем если хотите испортить себе настроение, то книга для этого идеально подходит.
Всем девушкам надо выходить замуж! Притом, для этого времени отведено не бесконечно, а довольно ограниченно. Роберта уже не юная.<br/>
<br/>
Она прекрасная, молодая, любящая!<br/>
Она влюбилась! Любовь разве спрашивает разрешения? Она поселяется в сердце.Некоторым его же и разбивает.<br/>
<br/>
Она хороший человек! Такая, как на страницах романа, не будем ничего придумывать!<br/>
<br/>
Оказавшись «в положении», она почему-то не обратилась к своей сестре! Почему? Мы может только догадываться.<br/>
<br/>
Она не обратилась к своей маме. Чтобы вместе поплакать, обсудить и, очень вероятно, обратиться к родителям Клайда, которые «подлецом его не воспитывали».<br/>
<br/>
Может, совместными усилиями, заставили бы жениться на Роберте, чтобы малыш появился в законном союзе.Многие еще помнят те времена, когда это и у нас было важно! А для некоторых и теперь имеет значение, несмотря на вольные нравы.<br/>
<br/>
Так что Драйзер на стороне своей героини, такой, какой мы видим ее на страницах романа. <br/>
<br/>
Она влюблена.Она красива, достойна хорошего отношения к себе.<br/>
<br/>
Завися от мужчины, который, называя вещи своими именами, ее предал, она даже готова травить своего ребенка таблетками.Избавиться от ребенка.Это тоже сильные страницы романа.<br/>
Характеризующие ее отношение к Клайду.Чтобы «позор» не вышел наружу.<br/>
Она молчит.Как он ее об этом просит.<br/>
На первом месте для нее возлюбленный, а не она сама и ребенок.К сожалению.
100% попадание семьи Клайда в современные семьи пятидесятников, которые также ходят на свои собрания, не учат детей, как жить в обществе … (я прямо читала про семью знакомых)
«Но, нет, мой дорогой слушатель, в нём ещё много тайн и загадок.»<br/>
сравниваем с:<br/>
«Но, мой дорогой слушатель, в нём ещё много тайн и загадок.»<br/>
— — — <br/>доступно обьяснил? ;)<br/>
запятые выделяют то слово, без которого можно обойтись в данном случае.
В данном случае после «но» следует ставить запятую.<br/>
<br/>
оооох…<br/>
детки…<br/>
детки из клетки…
Василевский Пётр<br/>
сборник Шекли Роберт — Идеальная женщина<br/>
<a href="https://akniga.org/shekli-robert-idealnaya-zhenschina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-idealnaya-zhenschina</a>
Ещё «Мальвиль» Роберт Мерль
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).
Люблю и Кирсанова за восхитительную озвучку «7 историй про Грегора и Арнольда» Роберта Шекли, но вот серию про «Стальную крысу» Гаррисона было мучительно слушать, когда Кирсанов в каждом абзаце сглатывал по несколько раз, причём даже не пытался рот от микрофона отодвигать. Безумно раздражающая манера озвучки. Проще самому читать книги Гаррисона, чем испытывать бесящие звуки чавканья губами.
Чтец — выше всяких похвал. Но сама книга… не могу цензурных слов подобрать чтобы точно описать что по этому поводу думаю. Сначала ещё интересно было пока ГГ не врубился что происходит, но как только началось вот это нытьё… Вообщем если хотите испортить себе настроение, то книга для этого идеально подходит.