Поиск

Чудесно читает Михаил Ульянов, с нужным колоритом и интонацией. Жалко, что короткое произведение, всего три главы, и закончилось как то резко.

" У всех самых мерзких убийц обязательно появляются имитаторы… " Ещё интереснее! Михаил Прокопов читает восхитительно! Чем же всё закончится?

Ахаха! Вот негодяи глумливые 👻👻👻 Прикольная история в классном исполнении Михаила Прокопова 👍Спасибо.

Уважаемый бонус, ваша манера чтения все больше становится похожа на манеру Михаила Шетько. Т.е. рубленые фразы, каждое предложение оканчивается необоснованным повышением интонации. И само чтение действительно выглядит монотонным. Создаётся впечатление, что вы записываете по 1-2 предложению, а потом все склеиваете. Слушается, ну не как ручеек.

Впечатлило, не найдя ничего подобного, через время решил прослушать заново.Кравец топ, мало кто может с ним сравнится по чтению.Лучшее по моему мнению произведение Тырина Михаила.

Михаил Булгаков в похвале не нуждается 👍Владимир Антоник прекрасный чтец 👏👏👏<br/>
История страшная. Но ведь всё закончилось хорошо? Пришли добрые большевики, прогнали чудовищных кровожадных петлюровцев и над самым красивым городом мира воцарилась справедливая мирная жизнь. <br/>
Всем спасибо.

Очень понравилась книга и чтение Михаила. Благодарю.

Было очень интересно. Обратила внимание на двух авторов: Михаила Пухова и Бориса Штерна. А больше всего мне понравились ", Дом", «Полигон» и «Встреча в пустыне». С удовольствием послушала «Пробуждение профессора Берна», «Петлю гистерезиса» и «Терминатора».<br/>
Я бы слушала только сборники «Глубины», но, к сожалению, жизнь состоит не из одних удовольствий. Тем приятнее каждый раз погружаться. Спасибо.

Тот случай когда озвучание возведено в степень искусства. Слушал этот рассказ ранее в исполнении другого чтеца — выключил на половине не дослушав. А в исполнении Михаила — не оторваться. Живешь в рассказе. Аккуратно уложил рассказ в личную коллекцию шедевров.

Тот случай когда озвучание возведено в степень искусства. Слушал этот рассказ ранее в исполнении другого чтеца — выключил на половине не дослушав. А в исполнении Михаила — не оторваться. Живешь в рассказе. Аккуратно уложил рассказ в личную коллекцию шедевров.

Мне Терновский не нравится здесь. Михаил Бокк озвучил Кузин Понс но запись старая и пришлось дослушивать в исполнении Терновского. А вот Кузина Бетта только Терновский, пыталась слушать но не идет.

Замечательно! И игра актёров, и рассказ. Давно живу и не знала о таком русском писателе Михаиле Арцыбашеве.

Прослушал, да не Дед это был вовсе, а Архангел Михаил… так и говорите, все своими именами)… только не понятно зачем(?), он их таскал по «подземным» уровням, на выходе как в Diablo? НЕ понятно!(ради атмосферности концовки, тока что) А про пионера в самом начале зачет, как на хуторе близ Диканьки… бесы… оседлали… помчали…. А тракторист, дак это же паромщик, мать его так)… Начитка норм, автор способен на большее))). Удачи!

Михаил, вы могли бы прочитать хоть ОДНО предложение без пауз в секунду? У вас одышка или болячки речевого аппарата? Зачем настолько переигрывать? Или вы и в текст и в мобилу? Зачем издеваться над благодарными ушами?

Автор использовал основные темы НФ лишь для того, чтобы подвести нас к пониманию «Истина» в прямом прочтении текста. Конечно, есть аллегории и «космоса», и «корабля»с несуразным экипажем. Саймак показал их и сразу удалил из основной темы рассказа. И дальше мы не видим ничего фантастического, чистая философия смысла и только Человек. Даже другие «люди» в рассказе — персонажи «вспомогательные» и аллегоричные. Они лишь наблюдают за тем как Дэвид(Давид «любимец») Грэм (~~ «из дома сложенного из галечника», т.е. природного камня. Иисус говорил:«…если же будешь делать Мне жертвенник из камней, то не сооружай его из тесаных, ибо, как скоро наложишь на них тесло твое, то осквернишь их». Исход 20:25 Т.е. откажись от определений, сохрани смысл!) ищет Истину.<br/>
<spoiler>Ну, и сам сюжет. Предыстория конечно иносказательна. Люди мыкались по космосу в поисках Смысла бытия. Прибыли на новую планету. Организовали «место» (замете, не «город»), но и в этом «месте» умудрились настроить капитальных каменных (незыблемых) сооружений, а это уже «квартирный вопрос». Потому разбрелись по долинам, избавившись от «машинизации» (систематизации всего), от капитальных жилищ (от ограниченности мышления «стенами» определений) и видят теперь во всем Смысл-«Истину». Ну и сами «мутанты». Мать Мэри(МАРИЯ), сын её Джед («возлюбленный богом», а также «становой хребет») и «внучка» Элис. А «Кто такая Элис?» нам доходчиво рассказал Михаил Башаков (хвала судьбе за знакомство с этим Мутантом!). Элис "… Красиво одевается. Красиво говорит. И знает в совершенстве английский и иврит… И знает в совершенстве латинский алфавит… И лечит паранойю, ОРЗ и простатит..." Да что там простатит(вон как старичков фантастов прет на творчество от вечных библейских тем) — мозг лечит! Кому лечит, кому «залечивает»(если совсем уж слабенький). Но такая привлекательная Элис в рассказе нужна лишь для: "— Элис, научи Дэвида нашему алфавиту" — ивриту, языку Свитка Завета. Иврит Торы не «читаем» из-за отсутствия гласных. А трактовка достаточно вольная. Поэтому Машина (Свиток Завета) и выдал людям такие «мутные» ответы, поэтому-то они и заперли её, а сами разбрелись( и мы не любим вникать в «муть» Завета). И Истину Гг обрел не от Машины, а когда «Грэм стал на пару с Джедом работать в поле». Вспахивая, засеивая, взращивая и делясь плодами-мыслями (в комментариях).<br/>
И вот «заурядные машинники» (живущие неосмысленно механически как зомбаки), с низким уровнем интеллекта, выделяющиеся разве что эмоциональной неустойчивостью,… застыли в своем развитии, по сути — дикари, совершенно справедливо оттесненные на задворки Галактики… но (людям) особого внимания не уделяют и уделять не собираются. А Человек тем временем обзавелся кое-чем, что позволит ему добиться уважения Галактики, ибо истину уважают повсеместно". Это Саймак так говорит о нас, о своей «целевой аудитории». Говорит правду, надеется, что читатель услышит «И правда сделает тебя свободным»(другое название рассказа «Истина»)<br/>
О зоопарке экипажа «космического корабля» в прочтении философии смысла( есть и др.уровень). «Шар жалеет тебя. Он жалеет всех, кто не похож на него». Шар счастлив тем, что он прост, понятен, болтается без опоры и не вникает ни во что: сказано «фантастика» — значит и реакция «ой, как миленько! И автор гений, и чтец душка!». Думаю некоторым «душкам» уже душно от пустых восторгов.<br/>
«Паук, похоже, был доволен, доволен тем, что не обнаружил каких-либо следов человеческого величия, что теперь на человечестве можно поставить крест и загнать людей туда, откуда они будут с замиранием сердца следить за возвышением пауков и прочих разумных тварей». Паук в философии смысла опутает всё определениями, загонит людей в паутину законов, правил и готовых ответов, и человек будет существовать как «барин рассудит». (Сказано «умрем как мученики», и если кто не услышал вчера — посмотри сегодня). Паук это любая система, любой "-изм", любая власть. И он самый устойчивый, т.к. опирается на восемь точек опоры. И противостоять ему может только Смысл(Истина, Правда). Пёс всё понимает, а в рассказе даже говорит, но смысла не передать словами, да исам он слишком устойчив на четырех лапах. Помог чем мог, но и он не остался с Человеком в поисках Истины. Т.ч. сами, только сами выбираемся с задворков Галактики. Время поджимает.</spoiler><br/>
В рассказе много тем и уровней для разбора. У каждого будет своё понимание, и это правильно. Удачи в мутации!

И булгаковы уже не приезжают, чеховых и гринов не встретишь:(( И воздуха меньше стало, климат меняется. А остальное все так же, как описал Булгаков.<br/>
Спасибо Павлу Ломакину за чудесную поездку в компании Михаила Афанасиевича. Из Крым наш в вечный Крым.

Хорошо написано, легко слушается. <br/>
Спасибо Михаилу за чтение.

55 лет назад — 15 марта 1969 года на экраны вышел чёрно-белый фильм «Деревенский детектив» о жизни и работе легендарного сельского участкового Анискина, снятый на киностудии имени Горького. Это была экранизация одноимённой повести Виля Липатова. Рассказы и повесть из этого цикла были опубликованы на страницах журнала «Знамя» в 1967-68 годах. Весь цикл «деревенский детектив» был издан отдельной книгой в 1968 году.<br/>
После выхода фильма и без того любимый писатель стал всенародно известным, во многом благодаря Фёдору Ивановичу Анискину, которого сыграл Михаил Жаров. Простой, ироничный, убедительный Анискин может не только урезонить хулигана, пристыдить бездельника, но и переиграть районного бюрократа на его же поле. Может ненавязчиво подвести односельчан к разумному решению личных, бытовых и производственных проблем. <br/>
У Анискина были реальные прототипы и не один. Первый — участковый милиционер из посёлка Тобур Калпашевского района Томской области, где в своё время жил и работал писатель. Он поделился с героем повести Липатова фамилией — тоже Анискин только Александр Иванович, а также внешностью и и некоторыми чертами характера. Другой — это Александр Григорьевич Шинкевич, легендарная личность, участник войны. Он прослужил участковым в Кожевниковском районе Томской области 31 год и пользовался большим уважением  Виль Липатов специально приехал в район и неделю провёл бок о бок с участковым, ходил с ним на службу, беседовал с людьми, пытался разбираться в преступлениях, которые совершались на вверенной Шинкевичу территории.<br/>
У экранного Анискина, можно сказать, был и третий прототип. Михаил Жаров, чтобы лучше вжиться в роль, приехал в Тверь, тогда ещё Калинин, на своего рода стажировку к другому легендарному участковому Фёдору Петровичу Афанасьеву. Молодые коллеги любовно называли его дядей Федей. Вот как вспоминал о дяде Феде один из его учеников: «Он любил людей, умел переживать и сопереживать, всегда повторял, что оступившийся тоже человек, а значит и относится к нему надо по человечески».