Поиск

Какое чувство должен испытывать писатель-фантаст когда его рассказы воплощаются в жизнь?

«Отечественный писатель пытается ...» — а вы уверены, что автор — отечественный? Имя автора давно уже не показатель. А столь беспомощное описании разрухи вряд ли возможно для того кто слышал хоть раз как хихикает старшее поколение над «паникой» в американских фильмах.

Хэл Дрезнер «Окно с широким обзором» («Комната с видом», 1962). Великолепный рассказ с интригующим сюжетом. История о прикованном к постели стареющем миллионере Джейкобе Бомене, его жене и чете «Френсис-Вик»… весьма и весьма продуманное произведение с адекватной порцией эротизма. Завязка начинается с эпизода, когда Джейкоб любезно попросил Френсис отнести Вику револьвер, чтобы тот его починил… эх и финал. Рекомендую. Ох уж этот агрессивный американский менталитет с лоббированием личных интересов… представьте ситуацию, когда их четыре!!! А как прописаны характеры. В крохотном рассказе вся Америка… писатель — гений, певец собственного народа.

Генрих Саулович Альтшуллер (псевдоним Генрих Альтов) «Огненный цветок» (1960). Единственный советский писатель-фантаст в аудиопроекте. Рассказ — космическая ода первооткрывателю-романтику в формате легенды… Изящно. <br/>
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!

Друг мой хочу просветить это ФЕНТЕЗИ Андрей Ливицкий это писатель фантаст!!! На жанр посмотри хочешь другого жанра ищи а хорошую книгу паносить не надо

Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея. <br/>
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.

Шедевр словоблудия и глупости. Прослушал 4 главы. Ни какого смысла не вижу слушать дальше. Не понимаю почему разгорелись такие споры… Даже выводы, кроме как: писатель был инфантильным, не напрашиваются. А читая отзывы можно подумать, что это американский Достоевский! Я даже не удивлюсь если меня заминусуют. Даже за Герасимова не удобно: -как такой бред озвучивать?

Если считать, что фантастика — это только вымышленные достижения науки и техники, далекие миры и инопланетные монстры, то лучшие писатели-фантасты, такие как Рэй Брэдбери, например, фантастику вообще не писали. Хорошие писатели, о чем бы они не писали, пишут о человеке, о его внутреннем мире.<br/>
Хороший рассказ, не пустой и не скучный. Прочитан прекрасно. Спасибо!

Писатель фантаст ещё тот 32 часть 9 минута, на светском вечере в честь открытия нового клуба заиграл медляк Би-2 — Мой рок-н-ролл =)))))

Мне, равнодушной к фантастике, тоже было интересно услышать серьезную аргументацию, но почитав комменты, я отказалась от этой надежды. Здесь любой, самый невинный и безупречно сформулированный вопрос к любителям того или иного жанра, писателя или чтеца, вызывает бурю негодования и только. Ничего вразумительного не дождешься, а вот оскорблений и минусов отхватишь выше крыши. ))<br/>
К жанру фантастики относят все, что по сути является притчей или философией, если действие происходит в необычном антураже. Я, баба-яга, — против! Например, мой любимый Рэй Бредбери ни разу не фантаст, но сто раз философ, мудрец и Учитель.<br/>
Горы шлака современных графоманов можно разложить по вагонам, среди которых есть и емкость с табличкой «фантастика».

Мне понравилось. Роботы в этом мире походе по правам близки или на равне с людьми. Возле нас живут 90% людей — андроидов с полным набором тех же пороков, поведе нием с таким же мышлением. Телевизор посмешил. Сатира высочайшего класса. Леонид Каганов отличный писатель фантаст. Недавно его открыл. Хомку прослушал сначала. Прочитано отлично.

Давно пора снять с Рэя Брэдбери табличку «писатель-фантаст», повешенную советскими цензорами, и не смущать молодое поколение, которое только начинает знакомиться с писателем. <br/>
Рассказ для тех, кто в ежедневной суете и борьбе за место под солнцем, забывает поднять голову и взглянуть на это самое солнце. <br/>
Озвучка Игоря Мушкатина не из худших.

Спасибо за человеческую речь, честно. Обычно пользователи этого сайта тупо минусуют тех, кто слышит звуки другого оркестра.<br/>
На мой взгляд, ужастики — разновидность развлечения наподобие американских горок. На любителя. <br/>
А вообще, чем так велик Стивен Кинг как писатель, кроме плодовитости и умения пугать? <br/>
<br/>
Я все еще не избавилась от дурацкой уверенности, что книги/картины/фильмы/и т.д. создают не ради денег, а потому что человека распирает от желания поделиться с миром какой-то своей идеей/мыслью/теорией/печалью/радостью/ и т.д.<br/>
<br/>
А вы?

Была у меня такая книжица, в серии «Золотая Рамка» <br/>
«Экспедиция в иномир» М.: Дет. литература, серия «Библиотека Приключений и Научной Фантастики», <strong>1983 год</strong><br/>
Теория «темной энергии» и «темной материи» было доказано в 2014году. Когда темная энергия была придумана учёными, я не знаю, но всё это — о-о-о-очень интересно <br/>
Вообще — Снегов самый необычный писатель-фантаст. <br/>
Написать такую эпопеищу, как «Люди как боги» в 1966году — это очень нестандартно для того времени.<br/>
И + энергия вакуума+ параллельные пространства…<br/>
писатель-загадка.

Не могу разделить вашу радость. Когда я читаю/слушаю «гуманитарную фантастику» у меня остаётся впечатление, что надо мной пошутили. Какие такие " эмоциональные краски подчёркнутые контекстом"?! :))) Чай, не Лев Толстой и не Иван Тургенев, а вполне себе рядовой бумагомаратель, чьи произведения достойны одноразового прочтения под настроение. У научной фантастики как жанра было предназначение — просвещать. Так задумывалось основоположниками. Нынешние «гуманитарные», социальные и прочие фантасты с их магами, драконами, космонавтами, похожими на забулдыг из ближайшей к дому писателя-фантаста пивной — ленивые вырожденцы. Изучать ничего не надо, огрехи сюжета, глупость героев легко объяснимы «инопланетным разумом героев». Пиши себе… околесицу. И, обратите внимание, Кирилл Головин озвучивает исключительно писателей-лауреатов «фантастических» премий! И выбрать нечего и не из кого!!! ;)))

Отлично прочитано, Великолепно озвучено!!!<br/>
Олегу Булдакову особая благодарность, сердечная!!!<br/>
Сам сборник какой-то чудной, дикая смесь стилей и жанров, времен и писателей, полная безвкусица. Вот скажите что общего между Реем Брэдбери и Стивеном Кингом, кроме того что они американские писатели ??? Ничего, они даже пишут в разных жанрах!!! Что общего между 1950 и 2013 годами? Ничего, это пропасть величиной с человеческую жизнь! Как можно сравнивать Айзека Азимова и Харлана Эллисона, Артура Кларка и Филипа Дика ??? Это такие разноплановые писатели, что их даже рядом ставить нельзя, не то что включать в один сборник, но составители сего шедевра умудрились это сделать, слава создателю что хотя бы «паскудных» эльфов с драконами догадались не включать. Иначе пришлось бы назвать сборник «Цыганское Шапито № 1» ))) <br/>
По отдельности каждый из рассказов весьма неплох, некоторые лучше, некоторые хуже, но они разные, диаметрально противоположные, написанные в совершенно разных жанрах и стилях. Рассказы «твердой» НФ отличает гуманность, положительный вектор развития, они описывают мир будущего как светлый идеал к которому человечество должно стремится. Рассказы «ужасов» отличает жестокость, страдание и смерть, они написаны только с одной целью, возбудить развращенное воображение современного человека картиной страдания другого человека. Вот такие разные, как добро и зло, рассказы собраны в одном месте, с какой целью это сделано мне не понятно!!! Может конечно это сделано специально на контрасте показать все изъяны человеческой души, но я все же склоняюсь к невежеству и безвкусице составителей этого сборника !)) Зная пристрастие г-на Булдакова и его редакторов к ужасной (во всех смыслах) литературе, моя догадка превращается в твердое убеждение ))

Температура, как я понимаю, указана по Фаренгейту. Насчет севера России — Восточная Сибирь вполне себе плоскогорье, так что вряд ли ее затопит.<br/>
По сути книги — я, наконец-то, поняла, почему не люблю иностранную постапокалиптику. Говоря словами одного киноперсонажа — они там все малахольные. Инфантильность и эгоизм главных героев автор преподносит как добродетель, а тот же полковник, заботящийся о выживании вверенных ему людей, описан в негативном ключе. И так не только в этом романе. Такое впечатление, что все англоязычные авторы под впечатлением Уэллса продолжают рассказывать про элоев и морлоков, а не про обычных людей в необычных обстоятельствах: словно все выжившие после катастрофы вдруг массово сошли с ума и начали совершать нелогичные поступки, приводящие к гибели отнюдь не главных героев, а всех окружающих.<br/>
Такое впечатление, что сам факт катастрофы немедленно очищает от моральных устоев и каждый бросается во все тяжкие. Все, ну может быть кроме «узколобых военных» моментально превращаются в животных, имеющих только инстинкты, и этих «животных» авторы делают хорошими главными героями. Не верят, так сказать, в человечество.<br/>
Русский пост-апокалипсис логичнее, приземленнее и эгоисты-инфантилы гибнут первыми от своих же дурных действий, причем никто их главными героями не делает. Взять хотя бы серию «Метро» — там есть хорошие, плохие, нейтральные персонажи, но акценты, независимо от автора той или иной книги, расставлены правильно.<br/>
Кстати, о военных — кто знает, почему их так не любят современные западные писатели-фантасты?

Томящийся от скуки писатель, удивительно образованная представительница древнейшей профессии, и неопытный трусоватый полицейский сообща пытаются вычислить и разоблачить убийцу — потрошителя. И всё это происходит в атмосфере борделя, больше похожего на дорогой пансионат, где пекутся восхитительные пирожки, в Париже, в период грандиозной технологической выставки начала прошлого века. А сопровождается все действо детальным описанием выпотрошенных трупов. И почти фантастическая развязка венчает весь этот коктейль несовместимых элементов. Но всё это настолько затянуто, что к середине уже становится скучно. Быть может, в начале прошлого века эта книга могла впечатлить читателя, но сейчас она воспринимается аналогично множеству американских триллеров. Дослушала только благодаря ласкающему слух мастерству декламации Кирсанова.

Качество записи не очень хорошее, местами текст другим голосом озвучен. Видимо, из-за того, что запись старая. Тем не менее слушать помехи не мешают, поскольку прочитан роман очень грамотно, в советское время непрофессионалов к микрофону не пускали)). Сам роман тоже понравился. Этакая драма, случающаяся с людьми в любую эпоху в любой точке мира.<br/>
Но!!! Предисловие, занимающее первые три трека-это шедевр!!! А как актуально-то!))) Прям в стиле Первого Канала, рассказывающего россиянам как экономить электричество, освещая себе путь в ночи свечой, и кипяток в термосе целый день держать с целью последующего заливания им уже 5 раз заваренного чайного пакетика чтобы газ экономить))). Советский писатель Григорий Богданов раскрыл гнилостную суть американского общества. Эх, с Украиной тогда не ругались, а то бы и украинцам от Богданова досталось))) Бедный Апдайк и не подозревал, что про такое книжку написал))) Я, конечно, понимаю, прогибались тогда люди под партию и правительство, но не до такой же степени!!! Сотни американских детей, ежедневно убегающие из своих семей, из-за отсутствия в оных тепла, поскольку родители порабощены обществом капиталистического бездушного потребления.))) Ну это вообще жесть! <br/>
В общем, теперь я знаю фамилию культурного идеолога доблестных отрядов Путина))) А желающим послушать весьма недурственный роман советую начинать прослушивание с последней минуты третьего трека, дабы не заплевать окружающее их пространство)))