извините, не интересно. я ж говорю — ни разу не интересовался. и, конечно же, и в дальнейшем не собираюсь. логично?<br/>
я выше идей расового превосходства.<br/>
кстати, если учесть, что Ефремов — русский учёный, то давайте считать, что на его работах.<br/>
а вообще, мне сегодня чего-то не шутится.
Я ожидала большего. Не понимаю такого количества восторженных отзывов. На мой взгляд книга какая то несуразная, в неё автор намесил всё в кучу и не связно. Говоря современным языком как будто «хайпануть» хотел на некоторых популярных темах: война, вера, Австралия, эротика и т.д. Всё это впихнуто в книгу, не взаимодействуя друг с другом.<br/>
Тема великой любви, обещанной в аннотации, на мой взгляд не раскрыта, я не почувствовала этого, мнене хватило, как говорится «не верю».<br/>
В общем разочарование.
Не, я французского не знаю.Там много букв на один звук и желателен хронический ринит.))) Да не мучайтесь Вы. Перевод — это не всегда калька. Даже — всегда не калька. Многое зависит и от полёта фантазии переводчика. Вот почему наши «Жигуди» на экспорт обозвали «Ладой»? Вот как раз потому, что французы слышали слово жигули как жигало. А Тойота MR2 для них вообще звучит как дерьмо. Ну не так-то они и не правы. )))
Всё не плохо, но есть один нюанс, даже не знаю минус это или фишка такая — Голос назвавший автора и название, намного громче чем основновное повествование, не знаю, мне было не комфортно, пришлось делать громче, но и тогда громкости не хватило. Если бы не этот факт, придраться не к чему мне было бы. Хотя… и это мелочи наверное.<br/>
Благодарю за работу! По ней видно, что озвучено с душой. Лайк ставлю обязательно.
«Лучше бы он заполнял другие ёмкости» И кому это -«лучше»? <br/>
Вот мне так Стельмщук нравится куда больше других, расхваленных тут чтецов. Он не ноет, и не скорбит как делают некоторые. Не изображает «выразительное» чтение а-ля отличник учёбы начальной школы, не пачкает тексты зачиткой всех встречных сносок, не сбивается и не картавит… <br/>
Он, главное, не мешает мне воспринимать книгу по-своему!..<br/>
Побольшпе бы таких «нехороших» исполнителей!
Чтец мнене нравится вообще. А тянет он не для того чтобы не ошибаться, а чтобы не заикаться. Я слушал более ранние его книги. Думаю, что эти книги лучше читать самому. Слушать это напрягает.
Сильно не ругайтесь на писателя пишет <br/>
по сюжету ниже средней линии, нудно и не очень, экшин, а если и прочитка не очень, то вообше капец.<br/> не рекомендую,<br/>
Есть более интерестные книги.
Прослушал. первую главу, И так мне жалко стало ГГ. И жена у него не жена. И отец не отец. и друг не друг. да и страна не страна. Один он человек. )))) Достойное продолжение Круза.
Не захотела бы не привлекла! Знаю людей которые всё наперёд знают но себя не рекламируют и о них не знают «разведки!» Например уже сегодня они знают кто победит на следующих президентских выборах в РФ!
Не, покрышки не надо, и рычать тоже. Только не надевайте белые боксерские трусы на шубу, чтобы перчатки лучше видны были… <br/>
А про купюры не стоит беспокоиться: вам их принесут — значит ношеные по определению. ))
Ну понятно, кто не родился, тот и не будет болеть, стариться и умирать. Главное- не родиться. Мудрец уже родился и состарился, себя он не уберёг, так как же он может этому кого-то научить?
А мнене понравилась книга. Детективом можно назвать с большой натяжкой-сюжет предсказум, наигран, местами даже переигран. Скучноват. Не спасает и чтение Кирсанова. Слушать серию дальше не буду. Возможно это просто не мой автор.
Люблю слушать книги такие, что не возможно от них оторваться, боишься пропустить 5 секунд, слушать не отрываясь. А тут мнене пошло… Прочла много комментов, что книга хорошая, заставляла себя созредатачиватся но не смогла.
Очень интересно!!! Если в жизни постоянно перестраховываются то не чего не обретёшь. У меня на такой случай. Вот такая поговорка. Лучше я сделаю и проиграю, чем не сделаю и буду жалеть что не попробовала!!!
Верующим не рекомендуется читать, особенно приверженцам православных стереотипов. Кто сомневается — пусть посмотрит на постер и сравнит его с «рождением Адама» Микеланджело. Если не убоится — пусть слушает смело) и не говорит, что его не предупреждали))
Очень глубокий смысл не оставит равнодушным тех, кому не жалко времени на серьёзные темы. Не для любителей лёгкого чтива. Восхищает внутренняя сила главной героини и желание не опуститься даже в самых сложных жизненных ситуациях
я выше идей расового превосходства.<br/>
кстати, если учесть, что Ефремов — русский учёный, то давайте считать, что на его работах.<br/>
а вообще, мне сегодня чего-то не шутится.
Подписался на продолжение.
Тема великой любви, обещанной в аннотации, на мой взгляд не раскрыта, я не почувствовала этого, мне не хватило, как говорится «не верю».<br/>
В общем разочарование.
Благодарю за работу! По ней видно, что озвучено с душой. Лайк ставлю обязательно.
Вот мне так Стельмщук нравится куда больше других, расхваленных тут чтецов. Он не ноет, и не скорбит как делают некоторые. Не изображает «выразительное» чтение а-ля отличник учёбы начальной школы, не пачкает тексты зачиткой всех встречных сносок, не сбивается и не картавит… <br/>
Он, главное, не мешает мне воспринимать книгу по-своему!..<br/>
Побольшпе бы таких «нехороших» исполнителей!
по сюжету ниже средней линии, нудно и не очень, экшин, а если и прочитка не очень, то вообше капец.<br/>
не рекомендую,<br/>
Есть более интерестные книги.
А про купюры не стоит беспокоиться: вам их принесут — значит ношеные по определению. ))