1) Если не + прилагательное заменяется синонимом без приставки не-, то написание — слитное.<br/> Неудачная тактика = тактика, которая привела к провалу.<br/> Неудачное замечание = ляп, глупость, чушь.<br/> Неудачная шутка = плоская, корявая.<br/> Неудачная выходка = чудаковатость, странность.<br/>
2) Если частица не используется для усиления утверждения, то она пишется отдельно.<br/>
Твой прикол — не удачный розыгрыш, а полный идиотизм.<br/>
Его сюрприз — не удачный экспромт, а совершенно наоборот.<br/>
3) В конструкциях совсем не, отнюдь не, вовсе не + прилагательное<br/>
тоже частица не пишется отдельно.<br/>
Он — отнюдь не удачный и не результативный.
Чем тут восхищаются я так и не понял, не буду говорить там о неточностях с исторической точки зрения и тд тп, По мне тягомотина причем даже на 1.3 скорости не вывозит жуют, жуют Прям возникало чувство что пережевывают каждое действие.И латински именования совершенно не эргономично вписываются в текст, режут ухо.Книга не понравилась, совершенно, обычно в историко-детективных книгах присутствует некое погружение, атмосферность что ли… Тут ее и в поминенет.А гг не инквизитор а «не очень умный » скажем так человек)
Вы безусловно правы. Отзыв в человеке находит то, что соответствует его внутреннему миру. Да, ни на чем не основаный оптимизм мнене свойственен. Телевидения у меня нет, поэтому ничего не могу сказать насчёт прошлогоднего ажиотажа вокруг ФМД. И вообще не считаю Достоевского поборником религиозной догмы- это тоже всего лишь чья то точка зрения. Мне близка позиция Ивана Карамазова. Живописал же ее ФМД, значит и для него все было неоднозначно. Метания Достоевского мне близки, вот и суть моей к нему привязанности. Просто это не Ваш автор, не на Вашем языке говорит. У всех свои бесы.
ну не было так не было-непонятно зачем тогда отрицать что всегда заставляет сомневаться, ведь то чего не было-не произошло и не повлияло)))<br/>
ну пародия дело-иное. Чехов тут конечно не разу не любитель-но пару тройку близких к пародии я у него рассказов помню<br/>
тут другая проблема писать пародию на правила пунктуации.<br/>
это вообще как?)) тут не талант-тут технические проблемы…<br/>
<br/>
может так «казнить нельзя помиловать»
«Люди с особыми наклонностями должны сидеть тихо, не высовываясь и не пропагандируя свои потребности.» <br/>
Сказано верно. Только не с наклонностями, а отклонениями! А то, что не должны высовываться, в самую точку. «Не пропагандируя свои потребности», и я бы ещё добавила- не демонстрируя себя! Уж больно все они не эстетично выглядят. Лучше уж смотреть в плохо выкрашенную стену интерната, чем на уныло-обвисших однополых родителей из прайда- один, два, три… и пять не лучше!)))
А что, разве земля не принадлежала народу? Колхозы это не ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, но кооперация ФИЗИЧЕСКИХ лиц! А квартиры не всем чо-ли дали? А,… так Вы, наверное, просто не успели попасть в список! Надо было чуть-чуть подождать, а не переться быстро-быстро на Болотную площадь! Про пенсионный возраст — не гундите, это уже не большевики установили, а голимый русский КАПИТАЛИЗМ! Не надо валить в одну кучу «летят два крокодила» и «один зелёный, другой налево»!
Я тоже очень люблю Шекли. С детства. Все его произведения прочитаны мной неоднократно. Озвучиваю я в большинстве своëм то, что мне нравится, что близко мне. И Шекли никак не мог не попасть в этот список. Мне очень жаль, что мой голос и манера чтения не зашли Вам, но тут я поделать ничего не могу. Так бывает, мы не золотые монетки, чтобы нравиться всем) Радует одно, что не я одна читаю Шекли и выбор озвучек велик)<br/>
Спасибо Вам, что не смотря ни на что, всë же слушаете. Я очень это ценю!
Прежде чем прочитать его, я прослушал несколько вариантов. Мне они не понравились, хотя не исключаю что их намного больше. Этот рассказ я озвучил так, как сам чувствую. Эпиграф мнене попался, иначе я его не пропустил бы.
Мне очень понравилось как прочитано. Сама книга в принципе неплоха, но не потрясает и какого-то восторга не вызывает. Мне понравилось, книги этого автора стороной обходить не стану, но и с замиранием сердца ждать новых не буду)
..))… книга на любителя. Написано правдоподобно, словно рассказывается о реальных производственных событиях, а не о людях будущего… Но я не поклонник фантастики. Лет 25 не дочитал, сейчас не дослушал, да и озвучка, на мой вкус, далека от идеала…
Все комменты на месте))Вы, скорее, о премиях автора, которые просто так не даются.Именно по этой причине я решила, не возразить даже, а пояснить, почему такое возможно. Не легло на слух? Не беда.Все мы разные.И всего только)
Червячки? ))<br/> Не знаю к какому жанру относится рассказ и не знаю от чего иностранное слово «треш» обрело мягкий знак на конце. Это не ужасы и никак не юмор, полка, на которой «книга стоит», подписана верно «фантастика».
Не смогла дослушать. Голос не очень нравится, но терпимо. Достала логика повествования. Такое ощущение, что не про взрослых людей, а про приключения в детском саду и реакции персонажей такие же. Я люблю фантастику, но не настолько же.
Не смотря на комменты /Предпочитаю всегда делать выводы самостоятельно/, мне понравилось.<br/>
Начитка очень хорошая.<br/>
От начала, до конца, не смотря на затянутость, на удивленене утомила.<br/>
Прослушал с удовольствием <br/>
Спасибо!
Я благодарил Наталью не за передёргивание темы, а за хороший комментарий, который мне понравился. Надеюсь, что на это я не обязан спрашивать Вашего разрешения? Что Вам ясно, а что Вам не ясно — знаете только Вы сами, а меня это совсем не интересует. Что именно ясно читателям комментариев, решать не Вам, а самим читателям комментариев. Минусы Вам ставить не собираюсь и никакой своей компании у меня нет. По себе судить людей не надо! Спокойной ночи!
Я не совсем понимаю, о чем Вы ведете диспут СО МНОЙ?..<br/>
Я про халяву не произнесла ни слова, я НЕ обвиняла Вас в призывах смешивать с грязью… Мой пост изначально был только против ХАМСТВА, которым на сайте захлебнуться можно…<br/>
Тема тут же расползлась очень широко, но не надо спорить со мной против чего-то, чего я не утверждала.<br/>
Лукавить не привыкла, если что-то хочу скрыть, так просто не говорю — и всё!
Неудачная тактика = тактика, которая привела к провалу.<br/>
Неудачное замечание = ляп, глупость, чушь.<br/>
Неудачная шутка = плоская, корявая.<br/>
Неудачная выходка = чудаковатость, странность.<br/>
2) Если частица не используется для усиления утверждения, то она пишется отдельно.<br/>
Твой прикол — не удачный розыгрыш, а полный идиотизм.<br/>
Его сюрприз — не удачный экспромт, а совершенно наоборот.<br/>
3) В конструкциях совсем не, отнюдь не, вовсе не + прилагательное<br/>
тоже частица не пишется отдельно.<br/>
Он — отнюдь не удачный и не результативный.
ну пародия дело-иное. Чехов тут конечно не разу не любитель-но пару тройку близких к пародии я у него рассказов помню<br/>
тут другая проблема писать пародию на правила пунктуации.<br/>
это вообще как?)) тут не талант-тут технические проблемы…<br/>
<br/>
может так «казнить нельзя помиловать»
Сказано верно. Только не с наклонностями, а отклонениями! А то, что не должны высовываться, в самую точку. «Не пропагандируя свои потребности», и я бы ещё добавила- не демонстрируя себя! Уж больно все они не эстетично выглядят. Лучше уж смотреть в плохо выкрашенную стену интерната, чем на уныло-обвисших однополых родителей из прайда- один, два, три… и пять не лучше!)))
Спасибо Вам, что не смотря ни на что, всë же слушаете. Я очень это ценю!
Не знаю к какому жанру относится рассказ и не знаю от чего иностранное слово «треш» обрело мягкий знак на конце. Это не ужасы и никак не юмор, полка, на которой «книга стоит», подписана верно «фантастика».
Начитка очень хорошая.<br/>
От начала, до конца, не смотря на затянутость, на удивлене не утомила.<br/>
Прослушал с удовольствием <br/>
Спасибо!
Я про халяву не произнесла ни слова, я НЕ обвиняла Вас в призывах смешивать с грязью… Мой пост изначально был только против ХАМСТВА, которым на сайте захлебнуться можно…<br/>
Тема тут же расползлась очень широко, но не надо спорить со мной против чего-то, чего я не утверждала.<br/>
Лукавить не привыкла, если что-то хочу скрыть, так просто не говорю — и всё!