Поиск

ну я еще школьником запомнил одну сцену: " Собрался в дорогу, идет и видит — лежит в поле рать-сила побитая. Коли есть тут жив человек — отзовися! Кто побил это войско великое? Отозвался ему жив человек Все это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна."© саму сказку я не запомнил-сколько их было прочитана. но вот эта жуткая картина, производила впечатление законченного сюжета, и в привязке к сказке-какой то неправильности. сама девица-богатырка-это нормально, но там герой за право стать мужем-квест выполняет, часто с ней же и сражается. а уж трупы в сказках и былинах-ну нетипично! там же как в старинных движках компьютерных игр-сколь богатырь не убьет, все куда исчезают)<br/>
а тут мы ее в бою ни разу не видим-даже <br/>
Кощей как то не напрягаясь ее с лошади взял.<br/>
и знакомимся огромного поля мертвецов-там еще и живой человек, которому герой и не думает помочь. не садист же он-просто почему то это бессмысленно. забирать умирающего у смерти-ответ еще живого по сути боян. «смерть всех мертвых забрала» она не богатырка как говорит нам закадровый голос, она просто души собирает.<br/>
фраза «Пожили они вместе сколько-то времени, и вздумалось королевне на войну собираться»-ну вот взбрело чего то в голову! хотя враг не напал))<br/>
банально где то вспыхнула война-кто то опять позвал Смерть-поеду за своей добычей.<br/>
с Кощеем история темная-он же Бессмертный-он наверное или сам Смерть на цепи держит или она его. третьего не дано.<br/>
ну а сам герой вполне согласно мифам-вне опасности, хотя идет в гости Смерти. а ничего странного-просто она сама знает когда приходить)) а для живых у нее всегда вторая ипостась. Богиня-Мать. когда забирает души-уродливая старуха, но она же эти души сюда приводит(рождение) тут она прекрасная юна девушка-прекрасная королевна

есть такое понятие-как позднее рационализация мифа. когда древний и непонятный сюжет-излагается в логике современных понятий, с полным игнором базовых религиозны и метафизических понятий.<br/>
а надо восстановить суть)) Смерть пировала на планете, Бессмертный-раз хотел ее пленить, но сам попал плен, потому сумел. и только только люди получили шанс умирать лишь от старости.<br/>
как все пошло прахом. а все из Любви))<br/>
Эрос и Танатос.<br/>
у греков была легенда о пленении братьями Ареса(бога войны)-а выпустила его мачеха, пленивших его братьев. люди за 9 месяцев плена достигли больше чем за 9 лет с войнами))

так и знал что лето 53го окажется и честным и прекрасным. историческое соответствие тут-не нужно))<br/>
ведь что на свете правда прекрасная? конечно же жизнь есть боль.<br/>
еще раз я не говорил про религиозную веру, я про достоверность. а после ваших фраз хочется добавить «Я верю что Иисус воскрес» вы не жили при Тургеневе- у вас есть возможность лишь религиозную веру в правдивость испытывать))<br/>
я родился в 1979-про Кубань знаю лишь отдельные рваные исторические факты, я никогда не сталкивался с казаками как с сословием (а по современным клоунам с медальками судить не стоит)-я не могу " Кубанские казакам " верить или не верить-для меня это не многим лучше чем смотреть фильм про самураев и ниндзя или рыцарей. я жил в семье учителя и инженера, ходил в школу, бывал на заводах, ездил в деревню и пионерлагеря, я выходил во двор-я наблюдал логистику и транспортные потоки. можно сказать- Я ЖИЛ. а в кино-происходил выдуманный сюжет-но события там происходили именно в том же мире! сравнивал-и качество фильма было-именно «я верю» магия кино действовала-я на немного забывал себя и жил реальностью фильма. если там какая то недостоверная лажа-то магия рушится.<br/>
<br/>
исторические или географические фильмы-можно конечно смотреть изучив кучу исторических и иных научных работ-но на эмоции это не потянет. можно лишь будет сделать экспертное заключение о фильме. так я делаю лишь если тема интересная.<br/>
а пятиминутки ненависти-это я считаю бессмыслицей. тут надо не с историей сравнивать-а набором штампов и клише. и еще под индивидуальные требования как то приспособится. потому как этот ненавидит СССР а этот восхваляет. причем хвалит он тоже религиозно-он там не жил и историю не изучал))

Я читаю " Записки охотника " и верю Тургеневу, читаю " Записки юного врача " и верю Булгакову…<br/>
Смотрю " Кубанские казаки " и не верю Пырьеву! Это сказка, ложь. Может она и нужна была для успокоения народа — потерпите, мол, скоро так и будет. Но не стало. <br/>
И в советское время было немало хороших фильмов. Но это в позднее советское время. Немало прекрасных, честных. " Холодное лето пятьдесят третьего " например. И ещё немало. Но они не приукрашивали действительность, а говорили правду. Им я верю и люблю их смотреть.

В 1975 году на киностудии Мосфильм начались съёмки художественного фильма «Не может быть». Картина состояла из трёх новелл, снятых по произведениям Михаила Зощенко: по рассказу «Забавное приключение», пьесе «Преступление и наказание» и комедии «Свадебное происшествие».<br/>
Первоначально у сценария фильма «Не может быть» было совсем другое название — «Тайна покрытая лаком». Гайдай хотел, как в знаменитом «Иване Васильевиче» перенести действие с 30-х годов прошлого века в 70-е, хотел сделать комедию современнее и острее, но худсовет Мосфильма проголосовал против. Режиссёру пришлось снимать кино о мещанах прошлого. Гайдай бережно отнёсся к текстам Зощенко, только добавил несколько реприз. Главным изменением в сравнении с первоисточником стали музыкальные номера. Кстати, песню «Губит людей не пиво», которая после премьеры стала народной, в картине могло не оказаться. Члены худсовета неоднократно предлагали выкинуть её из картины, называли вставным номером, высказывали сомнение в её воспитательном значении. Главное на что упирали цензоры — в оригинале у Зощенко песен нет. Но тут Гайдай не поддался ни на какие уговоры и оказался прав. Песня стала одной из визитных карточек фильма.<br/>
Комедия Леонида Гайдая «Не может быть» стала одним из лидеров советского кинопроката. Её посмотрели более 50 млн человек, а сборники рассказов Михаила Зощенко, которые и до того не залёживались на полках книжных магазинов, после премьеры фильма и вовсе стали невероятным дефицитом.

Ну всё впечатления объяснимы я тоже много интересного про СССР узнал потом как раз из фильмов и книг. <br/>
А какие фильмы а в имеете ввиду? Плохеньких было мало, тогда кино умели снимать. Они устарели но многие до сих пор из предпочитают современным не из за ностальгии а современного качества. Опять же сюрреализм или там абсурдизм был не в почёте, и я не помню не адекватности фильмов. Они отображали всё хорошо и даже ви лёгкой комедии зритель видел узнаваемую жизнь и проблемы. Разве что мораль накручивали для воспитательного момента. Но я не уверен что снимать про бандитов уж как то лучше

Класс! По Шабалдину можно фанатеть, лично я уже почти того… Было интересно, как четверть века назад, когда я читал Улитку ;).<br/>
Фантастика-лёгкий жанр и в ней принято писать кому попало, поэтому особенно приятно когда фантаст писать умеет, как, например, Шабалдин. Я и в зарубежной НФ никого давно не вижу, кто словом владеет. Кроме того, если на западе пишут антиутопию, то скорее с их привычным месседжем — сидите, не дёргайтесь, всё равно ничего не исправить. А наш прогрессивный (ну почти прогрессивный) писатель не боится давать надежду на перемены.<br/>
И идеологически всё (ну почти) в порядке: хватит интеллигенции курить депресняк и квасить память! Волнения будут. Испокон веков кто-то пытается что-то законсервировать, но вечное положение дел только в сказке.<br/>
Страшно любим мы, когда непонятно, что происходит и надо делать научно-фантастические выводы! Жаль не раскрыта тема слухов! Вообще замах на повествование подлиннее, конец представляет из себя слишком уж крутое пике. Будто устал автор? Может, надо в коллективе писать? Наличие соавтора и помогает и мотивирует.<br/>
Год написания какой?

Фантастический жанр имеет много ответвлений. Нигде не было заявлено, что это «научная» фантастика. Можно еще поспорить, можно ли сказки отнести к фантастике или нет. Разделение больше основано на традициях.<br/>
Я не поняла, почему Вы так грубо, неуважительно и даже abusive выразились — " сказочка для девочек (невыросших старушек). К таким «сказочкам» тогда можно отнести 70% поэм о любви разных времён и народов. Похоже, что здесь есть нарушения психологии во время взросления…<br/>
К тому же отнесение произведения к определенной категории на этом сайте не имеет прямого отношения к качеству произведения в данном жанре. Вы сравниваете камни с апельсинами.<br/>
Я бы сказала, что у автора есть талант и ей надо продолжать писать и развиваться как писатель. Конечно, бунт машин — это не оригинально, но здесь важна романтическая часть. <br/>
<br/>
Очень долгое время научная фантастика была «падчерицей» в литературе, т.к. описание только событий и технических подробностей не рассматривалось как «настоящая литература». Сейчас она «выбилась в люди» и есть полноценный жанр. Кстати, отцом жанра был Карел Чапек со своим произведением о роботах, которые смогли полюбит друг друга и стали новыми Адамом и Евой. Т.е. о любви. Но поскольку он был мужчиной, да еще стал величиной, никто не устраивает истерики, что это произведение «только для старушек».<br/>
Я считаю, что у автора есть талант. Ей надо продолжать писать. Я желаю ей удачи.<br/>
«Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами».

Люблю этот рассказ ❤️☺️, <br/>
читала не раз, но сейчас, слушая в исполнении Puffin Cafe, смеялась в голос 🤣🤣🤣<br/>
С одной стороны, мне искренне интересно современное искусство, а с другой — вполне разделяю определённый скептицизм и отвращение к высокопарным интерпретациям сиего творчества 🤪<br/>
Слишком часто каким-то совершенно убогим и примитивным формам, форматам и воплощениям приписываются некие глубины смысла и высоты идей… 🤔<br/>
В общем, как и многое у Аверченко, произведение с годами лишь приобретает больше остроты и актуальности ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение 💛🙏🏻

Как можно не сочувствовать прекрасной Роберте!<br/>
Где попрятались другие молодые люди ее возраста?<br/>
<br/>
Неужели сочувствие Роберте можно трактовать мужчина ты или женщина… Это новое что-то.<br/>
<br/>
Хорошо, что вы не работаете в системе правосудия.<br/>
Женщин жалеем и понимаем, а мужики пусть несут ответственность по полной!<br/>
<br/>
Клайд виновен! Поэтому Драйзер приготовил вагон смягчающих обстоятельств. Вон некоторых Роберта бесит.Уцепилась и не отпускает.<br/>
<br/>
Бедные современные Роберты, тяжко им приходится.<br/>
<br/>
Красивый молодой человек в транспорте, разговаривал эмоционально по мобильнику. Понравилось, что его мама на чем-то там настаивала.<br/>
«Мама! Повторяю, жениться не буду.Мы хорошо провели время.Ребенка признаю.»<br/>
Молодость, вокруг веселая компания.А эта, захомутать решила.<br/>
<br/>
Другой случай от современной молодежи.<br/>
Пара поссорилась и он ушел к маме. <br/>
За этот промежуток, новая пассия уже ждет от него ребенка, а там, между прочим, двое деток. <br/>
<br/>
Может пора разрешить несколько жен?<br/>
Мужчин дефицит.Всем надо замуж и родить.

Как это похоже на современный мир — еще немножко и это уже не будет фантастикой, а фантастикой будет обычный простой мир без технологий.

Да конечно, я не против любви в литературе! Я выросла наверняка на одних с Вами книгах! Ну, да, по степени крутости произведения сужу о его годности. Мне видится, что это не мягкая фантастика, а нечто, не имеющее к ней отношения. И сказки, по мне, должны быть в разделе для малышей. <br/>
Вот Булгаков же тоже сказочен, а оторваться невозможно!!! А здесь…<br/>
Ваши интеллигентные увещевания достойны уважения)) респект) и псевдоним Ваш мне очень родной)))

Взрослым нужны сказки, может быть, больше, чем детям. Чудесная озвучка, просто выше всех похвал.

И все=таки наши старые артисты и аудиоспектакли лучше современных. Больше чувственности и реальности что ли… <br/>
Сайту благодарность!

Приятная сказка для современной молодежи.<br/>
Всем актерам — спасибо.

Роман, проза… Фантастика !))) Фантастическая сказка. На салат новогодний похожа: всё туда!) Но послушать было приятно)

Мне понравилось! Лёгкое и современное произведение. С удовольствием послушаю вторую часть, когда будет озвучена.