Девица не гламурная, а умственно-отсталая: «а нас не заругают...», «у тебя пистолетик есть», «на птичьем базаре кур продают». И потому она ничего не боится: за медведем гоняется, жрет сырые грибы, купается в ледяном море. И это не смешно. Грех — смеяться над убогими.
А в каком именно месте вы увидели мой эгоизм? Где я хвастаюсь арийскими генами? С чего вдруг я лучше других? Каждый человек (животные тоже) хочет оставить после себя потомство, т.е продолжить свой род, распространить свои гены. Именно так и устроен мир. А вы не эгоист и не лицемер желаете себе хилое и нежизнеспособное потомство?
В этой книге и противоречия есть, и несуразности, и шитая белыми нитками стряпня. Я бы не стала восторгаться и считать это произведение откровением или руководством как воспринимать мир. Есть интересные как-бы гипотезы. Слушать можно, безоговорочно все принимать за ,, правду-истину,, ))) не стоит однозначно. Всего лишь книга.
после прослушки рассказа у меня мелькнула мысль, что функции этого устройства почти как у бога, и бог тоже давно умер/уволился/наигрался в якобы созданным им мир:). А на него все надеются и надеются…
Опять эгоизм, опять ЭГО человека говорит, а почему с вашими генами, или вы себя считаете арийской нацией (без обид, просто вопрос? вы себя считаете лучшей чем я кавказец, чем негр, чем монголоид, чем краснокожий, метис, мулат, почему вы решили, что именно ваши гены лучшие, вы сами себя слышите, а ещё хотите делить мир с верх созданиями, это ли не лицемерие?!
При всём уважении к человеку написавшему комментарий выше, я написал стих, который отражает моё отношение к его мнению о великолепнейшем произведении Вальтера Скотта «Айвенго»:<br/>
<br/>
Пойми и послушай сердцем…<br/>
<br/>
Когда ты смотришь на неё,*<br/>
То загляни в своё пространство,<br/>
И ты увидишь, что твоё,<br/>
Без лишней линии бахвальства…<br/>
<br/>
Задай вопрос ты сам себе,<br/>
И получи ответ от сердца,<br/>
Что в жизни нравиться тебе,<br/>
И что добавит в счастье перца…<br/>
<br/>
Ты не суди талант мой друг,<br/>
Великолепного героя,<br/>
Он нам доносит нежность мук,<br/>
В моменты счастья, замки строя…<br/>
<br/>
И это нам даёт сюжет,<br/>
В котором можно раствориться, <br/>
В сюжете есть простой ответ,<br/>
Душа романом насладится…<br/>
<br/>
И посмотрев в свою судьбу,<br/>
Ты дай ответ ей просто, сердцем,<br/>
Что без романа не могу,<br/>
Роман сей есть душевным дельцем…<br/>
<br/>
* неё — имеется в виду книга «Айвенго» писателя Вальтера Скотта, о которой написал слушатель в своём комментарии…<br/>
<br/>
Благодарю всех нашедших время прочитать мой комментарий и ещё раз желаю всем слушателям наслаждения этим произведением!!!
Какая прекрасная вещь. Антиутопия.Ирония переходящая в сарказм. Давно не читала такой хорошей прозы. Есть небольшая перекличка с Оруэлом. Мир — это война, Война -это мир. сейчас, тем более, звучит более, чем актуально. Отличный роман!
Я прямо польщён, что Сергей Коновалов только зарегистрировавшись на сайте тут же написал полный «глубоких» мыслей комментарий и к рассказу Чехова, и к моей работе.<br/>
Сначала о мыслях комментатора про идею и мораль в рассказе «О любви»… <br/>
Какие нах «обходные пути»? Вы о чём? А как вот это понять? — «а вывод у него кислый или прямо сказать — смрадный». Далее, Вы даёте цитату(?) якобы принадлежащую Чехову, где он(?) называет своих героев идиотами и предлагает им «отдаться всецело, сразу же, своей огромной, взаимной „любви“ (да в общем то — страсти)». Что то ни я, ни Гугл с Яндексом не нашли таких цитат. <br/>
Если вы свой развратный и несдержанный темперамент переносите на нравы людей ХIX века, когда понятие Честь было одним из самых важных и её, честь, как известно берегли смолоду, а поведение героев рассказа Вам кажется бредом, безумием, и нормы морали никому не нужны, то это исключительно Ваш рабский взгляд на мир и людей в нём. <br/>
А Чехов в отличии от Вас выдавливал из себя раба по капле… Ибо это рабство своих желаний — увидеть красивую, замужнюю женщину и пытаться добиться удовлетворения своих инстинктов. Поэтому и рассказ называется «О любви»! Вот она на самом деле какая любовь — не навреди другому! И вообще. Ни я, и никто из моих близких друзей никогда не станет флиртовать с замужней женщиной. Даже сейчас, в 23 году 21 века есть много мужчин, для которых Ваши взгляды — западло. И я с такими гражданами за одним столом сидеть не буду. Скорее выброшу из окна или с лестницы спущу. Сегодня Вы жену чужую возжелаете, завтра подростка, послезавтра собачку. Судя по тексту Вашего комментария, Вы же страстью живёте? Тогда ходите с такими взглядами на радужные прайды, ну или руку в помощь.<br/>
И о моём чтении. Я не профессиональный чтец. Редактора и продюсера у меня нет. Могу ошибаться и с интонацией, и с ударениями. Но уж если написали, что читаю «приторно», «наигранно» и «не_впопад»(учите русский для начала — слово невпопад), то уж и напишите, где именно, в какой фразе, абзаце… Может Вы и правы. Я ведь учусь всё время и ранние мои работы меня сегодняшнего уже во многом не устраивают. Но по смыслу прочитанного понимаю. что Вы вряд ли преподаватель сценической речи и даже не педагог. <br/>
зы. И напоследок. Если Вы новичок на этой платформе, то знайте на будущее — здесь умников не любят, потому что каждый исполнитель и автор уже матёрый человечище и не потерпит воинствующей безграмотности и пошлости в мышлении. Всё.<br/>
Конец.
Да у девочки, похоже, анемия и хронический недосып, режим и витамины решили бы многое. Дальше, не поняла, из чего следует, что муж богатый? Полноте, большой дом и пара машин ещё не уровень, а в некоторых случаях жирная задача, которая тянет деньги на обслуживание. <br/>
Живут они словно в разных городах, причём это касается не только общих интересов, но и бюджета, пресловутое богатство лежит мимо девушки (впрочем, кажется, мимо мужа тоже). А вот интересно, какой профит самому Петровичу от брака, апатично-изнеженная жена, которая даже наныть пару упрёков сил не находит. <br/>
Полное ощущение, что ей лет двенадцать и она выросла сильно вдали от цивилизации, такая она беспомощная и абсолютно не приспособленная к жизни. <br/>
Хихикала до мокрых ресниц, когда он ей показывал свои машины, видишь четыре колечка — это ауди, а это мерседес (чего значок-то не описал или тогда пришлось бы объяснять про стринги?) <br/>
По сути рассказ надо переименовать в «Спасите Петровича». <br/>
Голосок чтицы растрогал настолько, что вызвал желание люто натаскать своего щенка и вдвоём с ним отправиться защищать её. <br/>
Спасибо от души за рассказ, тепло наулыбали меня с утра. <br/>
<br/>
(поначалу думала, что она призрак, тень, потустороннее существование которой протекает параллельно этой реальности, как в том фильме с Кидман, и в конце всё встанет на свои места).
Забыли? <br/>
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.
Не так -"… глупая женщина, детей рожала, плакала, а тут новый мир рождается. Сегодня у тебя забрали одну корову, а завтра — вернут две..." Атаман Бурнаш, подозреваю глава пирамиды, типа МММ, можно сказать, один из первых
Норма — это условность. Если бы вы родились среди всей той гадости которую так горячо отрицаете, для вас это было бы нормой ибо иного вы бы не знали.<br/>
И, имейте ввиду, мир в котором мы живём рождался именно в таком дерьме.<br/>
И поскольку мир регулярно возвращается к войнам и грабежам, остаётся лишь сделать вывод, что двуногие достойны того мира в котором живут. И зло в этом мире всегда побеждает. В человеке это заложено, иначе он бы не выжил в этом мире.
Как известно, памятники ставят не только великим писателям, но и их литературным героям. 12 июля 1931 года в Оше, главном городе исторической области Гасконь во Франции, был установлен памятник, пожалуй, самому известному гасконцу в мире – д’Артаньяну, приключения которого гениально описаны Александром Дюма в романе «Три мушкетёра». <br/>
Прототипом героя был гасконский дворянин Шарль де Бац де Кастельмор, который взял фамилию матери д’Артаньян, как только оказался при дворе и сделал блестящую карьеру при Людовике XIV в роте королевских мушкетёров. Он был доверенным человеком Мазарини, активно участвовал в военных кампаниях и акциях против гугенотов, погиб в битве при Маастрихте в 1673 году. Жизнь д’Артаньяна легла в основу трёхтомных «Мемуаров г-на д’Артаньяна», изданных в 1700 году. В действительности этот текст сочинён писателем Гасьеном де Куртиль де Сандра – сам д’Артаньян ничего не писал и вообще, как показывают его бумаги, был малограмотен.<br/>
В середине XIX века, когда Александр Дюма-отец создавал на основе этой книги свой цикл о мушкетёрах, фантастичность «Мемуаров д’Артаньяна» была уже хорошо известна. Для того чтобы сделать свои книги более правдоподобными, писатель добавил факты, якобы доказывающие реальность «мемуаров». Дюма включил в героизированную биографию д’Артаньяна ряд уже существовавших полулегендарных сюжетов XVII века, изначально с ним не связанных – эпизод с подвесками Анны Австрийской, попытка спасти Карла I, легенда о Железной Маске…<br/>
Первый памятник д'Артаньяну поставили в городке Ош, неофициальной столице Гаскони, откуда родом был прототип д’Артаньяна. Он представлен в полный рост, в военном камзоле, на который накинут плащ. На голове – широкополая шляпа, на ногах ботфорты. Надо сказать, что гасконцы очень гордятся своим знаменитым на весь мир земляком.<br/>
Второй памятник герою установлен в Париже. Правда, он не столько д'Артаньяну, сколько Александру Дюма, который сидит наверху в домашнем кресле, а мушкетер словно присел на минутку у подножия возле своего литературного отца.<br/>
Достоверно известно, что настоящий д’Артаньян был убит 25 июня 1673 года во время осады крепости Маастрихт в ходе франко-голландской войны. В 2003 году, когда исполнилось 330 лет со дня гибели прославленного гасконца, Маастрихт (Нидерланды) с большим размахом организовал фестиваль, посвященный Д’Артаньяну. В ходе этого события и был установлен монумент герою, изготовленный русским скульптором Александром Таратыновым с надписью на постаменте «Один за всех, все за одного».<br/>
Четвертая скульптура изготовлена известным московским скульптором Зурабом Церители. Монументальная бронзовая композиция «Мушкетеры», изображающая Атоса, Портоса, Арамиса и д`Артаньяна, скрестившими свои шпаги, была предложена сенатору Эмери де Монтескью, потомку рода д`Артаньяна. А тот в свою очередь преподнес ее в дар городу, являющемуся своего рода столицей мушкетеров. Интересно, что лица всемирно известных мушкетеров весьма напоминают советских артистов – Михаила Боярского, Вениамина Смехова, Валентина Смирнитского и Игоря Старыгина.<br/>
Несколько лет назад в России появился свой д’Артаньян. 2 апреля 2016 года на территории торгово-развлекательного центра «Пассаж» Екатеринбурга был открыт памятник любимому герою. На празднике, посвященном этому событию, присутствовал Михаил Боярский, блестяще сыгравший эту роль в кино. Горожане приняли новую достопримечательность «на ура».
после горбачёвская -до путинская Россия словами автора:<br/>
«Разрушив до основания старый мир, странный, противоестественный, но — и это мое убеждение — совсем не такой плохой, как принято считать, добрый, хлебосольный и сплoченный, эти слепые воинствующие массы так и не построили на обломках «новый мир».<br/>
Кругом бардак, предательство, воровство, ужасающая преступность и повальное пьянство.<br/>
И коршуны на черных «Мерседесах», скупающие за бесценок страну.<br/>
Всеобщий хаос.<br/>
Все друг друга ненавидят.<br/>
Бури проносятся одна за другой, оставляя после себя трупы и исковерканные судьбы.<br/>
Натворив бед, стихия уносит твои последние надежды.<br/>
И ты сидишь у разбитого корыта и не знаешь, что тебе делать: напиться или сразу повеситься. Всю свою энергию ты уже растратил. Получается, что впустую. И сил больше нет. И ничего не добился.<br/>
Ты жил во имя великих идей, тебя влекли яркие лозунги.<br/>
Ты заботился не только о себе, но и о судьбах всего человечества.<br/>
И в одночасье все рухнуло.<br/>
Ты беден, несчастен, брошен на произвол судьбы…»<br/>
<br/>
Очень хорошо сказано
Другая планета это Европа, которая считает русских за зверей. Волохов хотел показать Европе русский мир, а европейская девочка Ангела Меркель говорит «Волохов, улетай»… но потом Европа раскаится и будет долго искать русский мир
<br/>
Пойми и послушай сердцем…<br/>
<br/>
Когда ты смотришь на неё,*<br/>
То загляни в своё пространство,<br/>
И ты увидишь, что твоё,<br/>
Без лишней линии бахвальства…<br/>
<br/>
Задай вопрос ты сам себе,<br/>
И получи ответ от сердца,<br/>
Что в жизни нравиться тебе,<br/>
И что добавит в счастье перца…<br/>
<br/>
Ты не суди талант мой друг,<br/>
Великолепного героя,<br/>
Он нам доносит нежность мук,<br/>
В моменты счастья, замки строя…<br/>
<br/>
И это нам даёт сюжет,<br/>
В котором можно раствориться, <br/>
В сюжете есть простой ответ,<br/>
Душа романом насладится…<br/>
<br/>
И посмотрев в свою судьбу,<br/>
Ты дай ответ ей просто, сердцем,<br/>
Что без романа не могу,<br/>
Роман сей есть душевным дельцем…<br/>
<br/>
* неё — имеется в виду книга «Айвенго» писателя Вальтера Скотта, о которой написал слушатель в своём комментарии…<br/>
<br/>
Благодарю всех нашедших время прочитать мой комментарий и ещё раз желаю всем слушателям наслаждения этим произведением!!!
Сначала о мыслях комментатора про идею и мораль в рассказе «О любви»… <br/>
Какие нах «обходные пути»? Вы о чём? А как вот это понять? — «а вывод у него кислый или прямо сказать — смрадный». Далее, Вы даёте цитату(?) якобы принадлежащую Чехову, где он(?) называет своих героев идиотами и предлагает им «отдаться всецело, сразу же, своей огромной, взаимной „любви“ (да в общем то — страсти)». Что то ни я, ни Гугл с Яндексом не нашли таких цитат. <br/>
Если вы свой развратный и несдержанный темперамент переносите на нравы людей ХIX века, когда понятие Честь было одним из самых важных и её, честь, как известно берегли смолоду, а поведение героев рассказа Вам кажется бредом, безумием, и нормы морали никому не нужны, то это исключительно Ваш рабский взгляд на мир и людей в нём. <br/>
А Чехов в отличии от Вас выдавливал из себя раба по капле… Ибо это рабство своих желаний — увидеть красивую, замужнюю женщину и пытаться добиться удовлетворения своих инстинктов. Поэтому и рассказ называется «О любви»! Вот она на самом деле какая любовь — не навреди другому! И вообще. Ни я, и никто из моих близких друзей никогда не станет флиртовать с замужней женщиной. Даже сейчас, в 23 году 21 века есть много мужчин, для которых Ваши взгляды — западло. И я с такими гражданами за одним столом сидеть не буду. Скорее выброшу из окна или с лестницы спущу. Сегодня Вы жену чужую возжелаете, завтра подростка, послезавтра собачку. Судя по тексту Вашего комментария, Вы же страстью живёте? Тогда ходите с такими взглядами на радужные прайды, ну или руку в помощь.<br/>
И о моём чтении. Я не профессиональный чтец. Редактора и продюсера у меня нет. Могу ошибаться и с интонацией, и с ударениями. Но уж если написали, что читаю «приторно», «наигранно» и «не_впопад»(учите русский для начала — слово невпопад), то уж и напишите, где именно, в какой фразе, абзаце… Может Вы и правы. Я ведь учусь всё время и ранние мои работы меня сегодняшнего уже во многом не устраивают. Но по смыслу прочитанного понимаю. что Вы вряд ли преподаватель сценической речи и даже не педагог. <br/>
зы. И напоследок. Если Вы новичок на этой платформе, то знайте на будущее — здесь умников не любят, потому что каждый исполнитель и автор уже матёрый человечище и не потерпит воинствующей безграмотности и пошлости в мышлении. Всё.<br/>
Конец.
Живут они словно в разных городах, причём это касается не только общих интересов, но и бюджета, пресловутое богатство лежит мимо девушки (впрочем, кажется, мимо мужа тоже). А вот интересно, какой профит самому Петровичу от брака, апатично-изнеженная жена, которая даже наныть пару упрёков сил не находит. <br/>
Полное ощущение, что ей лет двенадцать и она выросла сильно вдали от цивилизации, такая она беспомощная и абсолютно не приспособленная к жизни. <br/>
Хихикала до мокрых ресниц, когда он ей показывал свои машины, видишь четыре колечка — это ауди, а это мерседес (чего значок-то не описал или тогда пришлось бы объяснять про стринги?) <br/>
По сути рассказ надо переименовать в «Спасите Петровича». <br/>
Голосок чтицы растрогал настолько, что вызвал желание люто натаскать своего щенка и вдвоём с ним отправиться защищать её. <br/>
Спасибо от души за рассказ, тепло наулыбали меня с утра. <br/>
<br/>
(поначалу думала, что она призрак, тень, потустороннее существование которой протекает параллельно этой реальности, как в том фильме с Кидман, и в конце всё встанет на свои места).
Человек оказался способным покорить космические просторы. Но собственный внутренний мир ему, увы, неподвластен.
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.
И, имейте ввиду, мир в котором мы живём рождался именно в таком дерьме.<br/>
И поскольку мир регулярно возвращается к войнам и грабежам, остаётся лишь сделать вывод, что двуногие достойны того мира в котором живут. И зло в этом мире всегда побеждает. В человеке это заложено, иначе он бы не выжил в этом мире.
Прототипом героя был гасконский дворянин Шарль де Бац де Кастельмор, который взял фамилию матери д’Артаньян, как только оказался при дворе и сделал блестящую карьеру при Людовике XIV в роте королевских мушкетёров. Он был доверенным человеком Мазарини, активно участвовал в военных кампаниях и акциях против гугенотов, погиб в битве при Маастрихте в 1673 году. Жизнь д’Артаньяна легла в основу трёхтомных «Мемуаров г-на д’Артаньяна», изданных в 1700 году. В действительности этот текст сочинён писателем Гасьеном де Куртиль де Сандра – сам д’Артаньян ничего не писал и вообще, как показывают его бумаги, был малограмотен.<br/>
В середине XIX века, когда Александр Дюма-отец создавал на основе этой книги свой цикл о мушкетёрах, фантастичность «Мемуаров д’Артаньяна» была уже хорошо известна. Для того чтобы сделать свои книги более правдоподобными, писатель добавил факты, якобы доказывающие реальность «мемуаров». Дюма включил в героизированную биографию д’Артаньяна ряд уже существовавших полулегендарных сюжетов XVII века, изначально с ним не связанных – эпизод с подвесками Анны Австрийской, попытка спасти Карла I, легенда о Железной Маске…<br/>
Первый памятник д'Артаньяну поставили в городке Ош, неофициальной столице Гаскони, откуда родом был прототип д’Артаньяна. Он представлен в полный рост, в военном камзоле, на который накинут плащ. На голове – широкополая шляпа, на ногах ботфорты. Надо сказать, что гасконцы очень гордятся своим знаменитым на весь мир земляком.<br/>
Второй памятник герою установлен в Париже. Правда, он не столько д'Артаньяну, сколько Александру Дюма, который сидит наверху в домашнем кресле, а мушкетер словно присел на минутку у подножия возле своего литературного отца.<br/>
Достоверно известно, что настоящий д’Артаньян был убит 25 июня 1673 года во время осады крепости Маастрихт в ходе франко-голландской войны. В 2003 году, когда исполнилось 330 лет со дня гибели прославленного гасконца, Маастрихт (Нидерланды) с большим размахом организовал фестиваль, посвященный Д’Артаньяну. В ходе этого события и был установлен монумент герою, изготовленный русским скульптором Александром Таратыновым с надписью на постаменте «Один за всех, все за одного».<br/>
Четвертая скульптура изготовлена известным московским скульптором Зурабом Церители. Монументальная бронзовая композиция «Мушкетеры», изображающая Атоса, Портоса, Арамиса и д`Артаньяна, скрестившими свои шпаги, была предложена сенатору Эмери де Монтескью, потомку рода д`Артаньяна. А тот в свою очередь преподнес ее в дар городу, являющемуся своего рода столицей мушкетеров. Интересно, что лица всемирно известных мушкетеров весьма напоминают советских артистов – Михаила Боярского, Вениамина Смехова, Валентина Смирнитского и Игоря Старыгина.<br/>
Несколько лет назад в России появился свой д’Артаньян. 2 апреля 2016 года на территории торгово-развлекательного центра «Пассаж» Екатеринбурга был открыт памятник любимому герою. На празднике, посвященном этому событию, присутствовал Михаил Боярский, блестяще сыгравший эту роль в кино. Горожане приняли новую достопримечательность «на ура».
«Разрушив до основания старый мир, странный, противоестественный, но — и это мое убеждение — совсем не такой плохой, как принято считать, добрый, хлебосольный и сплoченный, эти слепые воинствующие массы так и не построили на обломках «новый мир».<br/>
Кругом бардак, предательство, воровство, ужасающая преступность и повальное пьянство.<br/>
И коршуны на черных «Мерседесах», скупающие за бесценок страну.<br/>
Всеобщий хаос.<br/>
Все друг друга ненавидят.<br/>
Бури проносятся одна за другой, оставляя после себя трупы и исковерканные судьбы.<br/>
Натворив бед, стихия уносит твои последние надежды.<br/>
И ты сидишь у разбитого корыта и не знаешь, что тебе делать: напиться или сразу повеситься. Всю свою энергию ты уже растратил. Получается, что впустую. И сил больше нет. И ничего не добился.<br/>
Ты жил во имя великих идей, тебя влекли яркие лозунги.<br/>
Ты заботился не только о себе, но и о судьбах всего человечества.<br/>
И в одночасье все рухнуло.<br/>
Ты беден, несчастен, брошен на произвол судьбы…»<br/>
<br/>
Очень хорошо сказано