Поиск

да мне тоже было интересно это было-имхо чистая психология, хорошо разбираемая на фентези (ну помните проблему урожайности и земельных наделов в Гондоре? я тоже нет)<br/>
но мне вот интересно чего вы закидываете меня каким то стереотипами без малейшей привязки ко мне-сначала говнище в средних веках-потом вот это. это где я дал основание думать чт оя ставлю себя на место знати? может когда написал что главное в истории базис-т.е. средства производства т.е. в феодализме те самые крестьяне? это естественно самый важный и главный вопрос-он просто напрямую не изучаем-ведь приянтие решений, стратегия и фиксация(создание источников) на элитах-до базиса уже достучится профессионал историк.<br/>
я то бравирую в том числе и тут крестьянским происхождением-и часто спорю с любителями «вино шампанское лакеи юнкера. и фанат я Красной гвардии)<br/>
<br/>
впрочем ваша позиция психологически легко объяснима-если средние века-у вас лишь набор негативных стереотипах-естественно вам надо засунуть меня в их прокруство ложе)<br/>
а вы наверное говнище любите? нет а ну понятно значит мните себя герцогом-им то хорошо жилось а простой народ ох страдал-не то что сейчас))<br/>
надеюсь обвинений в садизме не будет-ну там музеи истории пыток-с набором раритетов для театров 19 века))

ну репутация бывает очень разная-критериев вагон и маленькая тележка-и я их не делю на низкопробные или арт-хаусные. а лишь важные мне и неважные. это не эгоизм-смотреть то мне)))<br/>
так что напиши вы-а уточните что за репутация я бы понял-но «незнаю» это что отрицания самого принципа оценки? но у менят он базовый я выбираю что смотреть-смотря обзоры и слушая близких мне экспертов. Ну т.е. уже доказавших-это тем что когда оценивали низко и мне тоже не нравилось и наоборот.<br/>
ну а что до грязища и гавнища-это что называется задача даже не №1 а номер ноль-моего сближения со средними веками. предисловие знакомства так сказать-прежде чем знакомится с тем как было-надо снять все слои шелухи-начиная с буржуазных историков и кончая фильмами Голливуда.<br/>
правда чтобы себя не возвеличивать-неким «мне важно знать» честно повторно признаюсь что у меня нет ЖЕЛАНИЯ-гордится собой по праву рождения в текущую эпоху. в этом моих заслуг мало.<br/>
без интернета я прожил до 2 го курса института-и не только не умер-но не считаю тот отрезком жизни каким то плохим. я интернет ценю уважаю и отказываться не собираюсь-просто нету у меня желания орать фу лохи у вас нет инета, фу дикари -без водопровода))<br/>
мне интересно что у них есть-ибо вижу что много утратили )да в мире не только прогресс но и деградация бывает)<br/>
и наоборот то что у нас инет и вай фай-ни разу не убедит меня что у нас все везде отлично и нету опасных мерзостей<br/>
я за все лучшее-его и создавать можно-а можно и возрождать<br/>
два лучше чем одно))<br/>
<br/>
ЗЫ: критерии собранных денег я считаю важным раз уж капитализм-но репутацию я конечно имел ввиду экспертнуююю я все цело за хоть фентези вместо истории -худ. культура она для сердца и эмоций. но репутацию конечно имел прежде всего по достоверности. это вот моя личная заморочка-именно для этого мне внезапно и понадобился Конофальский, которого я рекомендовал лишь себе)) там абсолютно вымышленный сюжет по законам приключенческого жанра и даже с мистикой. но там полная и очень качественная достоверность самой среды, реальные законы, организация жизни, управления, войск экономики и т.п.<br/>
это на самом деле жуткая редкость. для развлечения сойдет грязный поп мракобес ищущий ведьм. а вот у Конофальского-монастырь это самое лучшее место из всего двух-где можно заказать аудит поместья барона. там есть специалисты высокого уровня -еще есть в городе фирма -дальше дороже и уровень ниже. и вСЕ а дело пипец какое сложное. мне ка инженеру электрику проще работать.<br/>
почитаешь и задирать нос перед предками сложнее

Все здесь на месте, даже с большим желанием не к чему придраться, если раздумывая стоит ли слушать, то уверяю, тут и решать нечего. <br/>
Персонажи живые, мистика пугает, жестокости в меру жанра, отточенный до идеальной структуры сюжет, симметрия соблюдена, детали не давят… да по этому рассказу шаблоны делать можно<br/>
И это я молчу о дикторе, исполнение на шесть звёзд, спасибо за час удовольствия)

Замечательная книга, автор, чтец! Фоном когда нужно хоть за что-то успоиться и притормозиться в этой жизни. Кому нравится — рекомендую Вудхауза, и, конечно же, Рея Куни. Куни больше похож, «Чисто семейное дело», «Он, она, окно, покойник»(«Номер 13»). Лучшая экранизация — с Мироновым. «Алло?.. Да, это 48-й… Нет, это не читальный зал… Нет, номер-то правильный, но это не Британский музей, это гостиница… Уж поверьте, мадам, если б я работал в Британском музее, я бы знал… Кто-кто? Пигден? Да. Вот мистер Пигден у нас. Так. И что передать? Что мама беспокоится, хочет с ним поговорить. Передам. Только вы ей скажите, пусть не беспокоится. Скажите, парень проводит свой медовый месяц на всю катушку!» «Господи, у меня просто почва ушла из-под ног! Вот и подо мной шатается!»)))

Скажите тоже))) училка на полставки… Как в школе. Но тогда школ не было а какие то аналоги были резко другими… С чего бы Сенеке бы быть как в школе. Может хотя бы как репититор? Или там раб педагог.? Японские сенсеи тут не причём. Э то традиция европеская при чем что в просвещенном абсолютизме чио в Античности называется воспитание идеального правителя. Задача манила многих философов, мыслителей учёных, людей культуры известно множество связок когда воспитуемый чем то значимый правитель и воспитатель великий мыслитель. Конечно к урокам тут и близко не сводилось. Мораль нравственность, понятие общественного блага и т. П. Впрочем аналогии с школой не может быть у любого представителя той элиты. Обучение было важным и индивидуальным. Если наставник даже был рабом то был особый статус и отношение к нему было в идеале особое. <br/>
К примеру у нас был такой придурок как Пётр 3 ий. Так вот единственно хорошие слова оставил о нём его наставник академик Штелин. Ну а Сенека имел славу и самомнение чтобы показать себя в этом деле. Мол эх и воспитаю императора Цезарь ему в подметки не годится

не поможет никакое звучание, ни с вентиляторами, ни без, если Вы не научитесь читать вслух. с русским языком у Вас нелады, с интонированием, с ударениями, в артикуляцией, да и с желанием сделать качественный продукт. это классика, тут эмоционировать не нужно. текст перед начиткой надо прочитывать 2-3 раза с карандашом, разбирая непонятные слова. если понимаете, что запинаетесь на каждом шагу, перезапишите. не давите голосом, не пытайтесь играть по ролям, а то девочки у Вас басят, как кузнец, — лишне это, лучше никак. вон, сколько Вам задач накидала, есть над чем работать) слышно, что стараетесь, но для хорошего результата этого недостаточно.<br/>
ПС: насчёт коньячка-то совет хорош, подумайте)) все свободны))

Михаил Хенох «Превращение» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Исключительно точка зрения, не более… Если не знать тонкостей апокрифических спин-оффов, можно не разобраться… Возможно спойлер. Рассказ жанра хоррор-фэнтези… — очаровательная «сборная солянка». Он интересен прежде всего идеей «культа червя», имеющей место быть в концепте «Священного писания», когда главенствующей эмоцией является низкое представление верующего о себе. Основатель Джон Кальвин (1509-1564). В основе гипотеза — человечество не в состоянии что-либо сделать для себя, чтобы освободиться от мертвой хватки греха… Автор гимна этого культа Исаак Уоттс (1674-1748) — «крёстный отец» английской гимнодии: «…Посвятил бы он эту священную голову такому червю, как я?» Олицетворением воплощения греха Михаил Хенох выбрал посланника древних богов из мира, созданного Говардом Филлипсом Лавкрафтом, Ньярлахотепа, а результат его влияния отразился в работах художника Гелия Михайловича Коржева и в его сюрреалистических «мутантах»… Обладатель одного из артефактов культа — барон Роберт Робертович фон Унгерн-Штернберг… <br/>
IMHO посыл базируется на двух ошибках верующего:<br/>
1. видеть цель в «устройстве» своей вечной жизни, а не обретении Бога… <br/>
2. уделять своей греховности чрезмерно большое внимание… <br/>
Весьма интересная логика у автора. Определяя себя «червём», человек накладывает на себя ярлык, с которым смиряется. Но Бог не может действовать там, где человек уже решил для себя окончательно «кто» он… Понравилось… меж строк «читается куда больше»… а, возможно, это просто моя фантазия разыгравшаяся… Исполнение Владимира Князева, как всегда, безупречное! «Лайк». Возьму-ка я автора в «избранные». Интересно стало…

нет-нет! пускай слушают и боятся добропорядочные! а то, если вдруг станут не добропорядочными и не городскими, то им сразу… гиппокамп будет!))<br/>
рассказ воистину жуткий, согласна. вот так надо людей пугать: экшна 0, но воображение буянит и дёргает за нервишки.

Пламенно люблю славянские мотивы, но среди современных писателей действительно грамотные произведения на данную тематику довольно редки (и немудрено, крайне сложно передать атмосферу с нужной тонкостью, не перебарщивая с детализацией) <br/>
Здесь же достаточно грамотное сюжетное построение, но часа на все про все происходящее очень мало, из-за чего не поспеваешь за интенсивностью образов и происшествий — ещё и погрузиться толком не успел, а уже почти что конец, и столько всего произошло, что хочется поставить на паузу и додумать посменные образы уже самостоятельно. И я имею в виду не только локации деревни, нечисть и эмоции, но и вкидывающиеся тяжеловесные образы: вот машина и двое современных людей, понятно; вот деревня с дедом, так, перестраиваемся; так, деревня мрачная, значит что-то таинственное будет; а нет, сразу же конкретная нечисть, так, ушла девушка, узелок, гадания, какой ведьмак? Уже ночь? Он проснулся и уже перед зеркалом? И так сразу и мавка, и мертвяк, и дух деда, и бесы за окном? <br/>
Слишком быстро, слишком много, на это бы часов шесть размеренного погружения, а такой стиль здорово дешевит рассказ

Я эти рассказы до дыр заслушивала в детстве, на дисках лет 11 назад, если не больше, словами не передать какие яркие образы и эмоции тогда испытывались восьмилетней девчонкой: музыкальное сопровождение, голос, подача, — все здесь на очень хорошем уровне, и в кои то веки это были не весёлые однотипные рассказики «для детей», а что-то более тяжёлое, что-то чему я в тот момент поверила именно из-за того что мишуры не было

А можно еще написать «Мир и Война, или пересказ известного романа для школьников» часа на 2-3

1. Большинство фраз перегружено придаточными предложениями. Примеры:<br/>
b01-10 4:59<br/>
b01-11 0:12<br/>
b01-11 1:27<br/>
Это из взятого наугад отрывка.<br/>
2. В сочетании с размеренным торжественным чтением производит тот самый эффект, как будто едешь по трассе с навигатором, все гладко, культурно, проезжаешь одну за другой развязки, короче слишком понятно, однообразно и в итоге муторно, хотя все правильно и эстетично. <br/>
3. Если вас, «начинаюших авторов» не критиковать, так и будете строчить графоманию. У вас, Джахангир Каримджанович, завидная работоспособность и упорство (и в этом вы похожи на Моэма), но надо не только о количестве думать. <br/>
<br/>
С почтением <br/>
Оля Янчук

Ребят, у вас тоже бывает депрессия после финала книги?<br/>
Если да, то как вы с этим справляетесь, к этому великолепному роману и его чудесным персонажам я настолько сильно привязалась, что ощущаю невыносимую потерю, словно близких и родных мне людей, не в последнюю очередь причина также заключается в том, что я растянула слушание на целых 2 недели, смакую каждую фразу, и наслаждаясь историей только по романтичным вечерам. И сейчас внутри жуткая экзистенциальная пустота, с которой не в силах мириться, чувство, будто предназначение выполнено, смысл жизни закончился, и нет больше причины жить дальше. У вас бывало что-то подобное?

Автор-«Больной ублюдок» (в хорошем смысле). Пусть вас не обманывает задорный голос чтеца. Единственная претензия: можно было бы хоть в каком-нибудь рассказе сделать счастливый конец. Я понимаю, что жанр такой и т.д., но иногда хотелось, чтобы справедливость восторжествовала(особенно, когда речь шла о страдании детей). Респект автору и чтецу! P.S. Несколько мурашек пробежало, когда в предпоследнем рассказе услышал свою фамилию — Панфилова (Маргарита). Хоть я и Михаил) Но фамилия не самая частая, да ещё и в контексте такого жуткого рассказа.

Рейнольдс Аластер — Дождь Забвения<br/>
Дата написания: 2004. Объем: 640 стр. ISBN: 978-5-389-10373-3.<br/>
В 28 файле по сути говорится о восстании машин, которые уничтожили человечество на планете Ажье.<br/>
А это по сути дела напоминает фильм Терминатор 3: Восстание машин (2003).<br/>
Но если про это забыть, то роман очень хорошо написан и лихо закручен сюжет, что редкость. <br/>
И всё это интересно слушать.<br/>
Хотелось бы чтеца попросить озвучить и другие книги автора Аластера Рейнольдса.<br/>
Там главная тема Космос и всем-всем будет интересно всё это послушать. <br/>
У вас отлично получается. + от меня!