Столько хороших мыслей в книге, о семье, счастье, отцах и детях, социуме и политике. <br/>
<br/>
"— Господи, — сказал он, — неужели ты со мной была так несчастна?<br/>
<br/>
Она улыбнулась бледной улыбкой.<br/>
<br/>
— Счастье, несчастье — к нам это никогда не относилось, правда же? Я вышла за тебя не в поисках счастья.<br/>
<br/>
И он не осмелился задать ей вопрос, который вертелся на языке, потому что теперь, впервые в жизни, вдруг усомнился в ответе — и почувствовал, как от подбирающейся ближе правды его душа уже в который раз умирает мелкой, тоскливой смертью.<br/>
<br/>
— Нет, я мечтала о священной миссии. — Опять ее слова звучали холодно и заученно. — Жить рядом с искусством, благоговеть перед его созданием, способствовать его рождению, делая тысячу незаметных земных дел, из которых с годами сложится великое, божественное предначертание, короткое примечание около моего имени, на века: «Нина Суханова, урожденная Малинина, дочь посредственности, жена гения». Мое маленькое бессмертие… Смешно, не правда ли: все эти жалкие тургеневские девушки, которые ищут себе кумира, чтобы бросить к его глиняным ногам свои собственные чаяния, а десятилетия спустя пробуждаются ото сна, когда уже состарились и ожесточились, и обнаруживают, что погреться в лучах чужой славы им не судьба, потому что мужья их — всего лишь заурядные, бездарные ничтожества…"
Анна, во многом согласна, но не во всем. <br/>
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.<br/>
<br/>
Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.<br/>
<br/>
А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.<br/>
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.
Павлова Нина «Пасха Красная» (2011).<br/>
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.
Здравствуйте!<br/>
Спасибо за прекрасный рассказ.<br/>
Интересно, Хемингуэй немножко о Крейне и об американской литературе. ( Зеленые холмы Африки) """" — Ну, а про хороших писателей?<br/>
— Хорошие писатели — это Генри Джеймс, Стивен Крейн и Марк Твен. Не обязательно в<br/>
таком порядке. Для хороших писателей никаких рангов не существует.<br/>
— Марк Твен юморист. А других я что-то не знаю. — Вся современная американская<br/>
литература вышла из одной книги Марка Твена, которая называется «Гекльберри Финн». Если<br/>
будете читать ее, остановитесь на том месте, где негра Джима крадут у мальчиков. Это и есть<br/>
настоящий конец… Все остальное — чистейшее шарлатанство. Но лучшей книги у нас нет. Из<br/>
нее вышла вся американская литература. До «Гекльберри Финна» ничего не было. И ничего<br/>
равноценного с тех пор тоже не появлялось. — А те, другие?<br/>
— У Крейна есть два замечательных рассказа: «Шлюпка» и «Голубой отель». «Голубой<br/>
отель» лучше.<br/>
— А что с ним было потом?<br/>
— Он умер. И это не удивительно, потому что он умирал с самого начала."""<br/>
Взято отсюда <a href="http://korall-93.ru/hem/ernest_14_11.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">korall-93.ru/hem/ernest_14_11.html</a><br/>
Спасибо!
Напишите про это книгу — умную книгу, где вы будете пропагандировать и романтизировать проституцию )))) Вас примут на ура! Будут писать: «Наконец-то умный автор появился!»<br/>
<br/>
Вы сами подумайте, какую вы умность сейчас сморозили! )))) Я укатывался со смеху!!! )))) «Жизнь так сложилась, что вынужден был утолять свою похоть в борделях с подходящими мне проститутками!» )))) <br/>
<br/>
Это так умно!.. Дааааааа, Жора!.. Вам до Ионна также далеко как нам всем до Кассиопеи. «Не берусь никого судить....», а ведь, судишь, патриота своей отчизны судишь, которого ты не понял своим бюргерским умом! Главная мысль автора в том, что «не надо пропагандировать и романтизировать проституцию!»<br/>
<br/>
Эх Жора, Жора! Если бы все внимательно и до конца прослушали аудиокнигу, то поняли бы, что автор ратует за то, чтобы не пропагандировать образ проститутки. И потом, все-таки надо добиваться женщину, как это в природе, а не быть закомплексованным! А слабые не неумные люди идут по пути наименьшего сопротивления. Легче же поставить дислайк, чем работать над собой, легче заплатить деньги проститутке, чем добиваться женщины, работая над собою. И Вот, почему автор оказывается не умный! Потому что де он заставляет нас всех работать над собою, включить мозг.<br/>
<br/>
И ведь, народ деградирует, что в России, что в Германии…<br/>
Да здравствует проституция! ))))
это все очень разные процессы-Ягода это вообще гражданская война-тогда враги были реальные и вооруженные и кто кого, эсеры так вообще мастера покушений, Ежов халтурщик который ради чинов имтировал борьбу-Берия как не странно многих вернул-но вошел в историю как символ репрессий впрочем-каким то добряком он не был-а просто прагматик-который был в ужасе что Ежов наворотил. ситуацию то нам сложно сейчас понять в стране реальный холодный конфликт-гражданская во теще вчера-полно людей кто друг друга ненавидит-в руководства информация что Гитлер готовит агентуру-ставится задача-искать выявлять… тогда люди гуманностью не страдали-и если бы кого сжали на вский случай Сталин бы понял-но при доносе всех на всех брать кого попало (немецкие агенты как раз уцелели)-это да! а реального контроля у власти не было-контроль то тоже на Ежове(нет это не байка Сталин ничего не знал-это шла ложная инфа-ну как сейчас по всяким коррупционный распилам)-но объективность репрессий конечно ни кого не оправдывает нужно помнить что тогда были и не мало тех кто не замарался… Ежов то был не один-и никто не мешало следователю любому когда говорили ищи побольше врагов-карьеру сделаешь сказать про себя спасибо я лучше не текущей должности побуду
ОЙ ЗОЛОТЫЕ СЛОВА — А Я ТУТ ДВА ГОДА СПУСТЯ ПОТНОВОЙ РАСПИНАЮСЬ ПО СТАРОЙ ТЕМЕ )))))) КОТОРАЯ МЕДЛУ ТЕМ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ НИСКОЛЬКО В МАСАХ ОТНОШЕНИИ — ХОТЯ В АМЕРИКЕ НАПРИМЕР — УЖЕ ЛЕГАЛИЗОВАЛИ МАРИХУАННУ ЗА ЭТО ВРЕМЯ В ПОЛОВИНЕ ШТАТОВ И БИЗНЕС ПРОЦВЕТАЕТ… ТАК ВОТ О РАСПРОСТРАНИТЕЛЯХ- Я ТУТ ПО МНОГИМ ВОПРОСАМ УЖЕ НАПИСАЛ НЕМАЛО НОВЫХ ПОСТОВ — ТАК ЧТО ЕСЛИ ИНТЕРСУЕТ НЕЗАШОРЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ — ОЗНАКОМЬТЕСЬ — БУДЕТ ПОЛЕЗНО ДЛЯ КРУГОЗОРА РАСШИРЕНИЯ- ЗАОСТРЯЮ- НИ СЛОВА НЕ ВЫДУМАЛ НЕ НАВРАЛ — ВСЯ ИНФА ЖЕЛЕЗНАЯ — ПО ЛЮБОМУ ТЕЗИСУ НАЙДЕТЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОЖЕТ НЕ ТАК ЛЕГКО НЕКОЬРЫЕ НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ МОЕЙ ЦЕЛЬЮ КАК РАЗ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСВЕЩЕНИЕ СОГРАЖДАН А НА ОСТАЛЬНЫХ ПОСТЕПЕНО СОЙДЕТ ОЗАРЕНИЕ. <br/>
ИТАК РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ КАК РАЗ ЗАТРОНУЛ НЕМНОГО В КОНТЕКСТЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В СОКРАЩЕНИ И НАСЕЛЕНИЯ ЛИЦ ПО ТЕОРИИ МИЛИАРДА ЗОЛОТОГО — В РАМКАХ КОТРОГО ЗАПУСКАЛИСЬ РАЗНООБРАЗНЫЕ ИНТЕРСНЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ЛИНИИ ГОЛЛИВУД -ЦРУ-АНБ-МИР -ТРАНСГРИНИЧНАЯ КУЛЬТУРА- КОНТРОЛЬ РОЖДАЕМОСТИ И ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ -О ЧЕМ ЩАС ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЯТ ВСПОМИНАТЬ ТЕ САМЫЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА- МЕЖДУ ПРОЧИМ В ОРБИТУ ПОНЯТИЯ ГОЛИВУД — ВХОДИЛО ЕЩЕ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ КАК ПАРАЛЕНЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ — В КОТРОЙ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ИДЕИ РЕАЛИЗОВЫВАЛИСЬ ЧЕРЕЗ СЛОВО-ОБРАЗ -ПОДСОЗНАНИЕ… ВАМ КАК АВТОРУ БУДЕТ ЭТО ИНТЕРЕСНО ИМЕТЬ В ГОЛВЕ НА БУДУЩЕЕ — ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЕ НА ОЗВУЧКЕ НА ПОДОБНОГО РОДА ВНЕДРЕННЫЕ ОБОРОТЫ. ПРЕДУПРЕЖДЕН — ВООРУЖЕН. ВСЕХ БЛАГ — МАЭСТРО )
«Писать свои комментарии согласно чужим тезисам? Да вы шутите?! „<br/>
<br/>
Людмила, я ведь тоже учусь, постоянно учусь. Я высказал лишь свой взгляд на вопрос и поделился своими соображениями. Это связано, прежде всего, с тем, что я признаю авторитет классика, написавшего произведение. Мое признание выражается не словами, как я обожаю классика, а в том, что я пытаюсь понять его месседж мне, как читателю, что автор хотел донести до меня. И разумеется, если я буду писать свой отзыв, я не буду выстреливать лишь реплику, а напишу хотя бы то, что ближе к реальному отзыву, более продуманно, выстрадано.<br/>
Я привел лишь один из примеров того, как бы я писал о персонаже, но не будучи на сто процентов уверенным в своем оценочном суждении, ибо и я не ангел, а просто человек со всеми плюсами и минусами.<br/>
<br/>
PS: Мои лекции подлиннее будут, причем во много раз.<br/>
PSS: И все же я надеюсь, что вы не плоское блюдо, а сосуд, в который может больше поместиться содержимого.<br/>
PSSS: Люди уровня Чехова — это уже не просто сосуды, а кладези. Нам ли плоским блюдам и сосудам тягаться с классиком, когда мы реагируем на его произведение словами, типа: «Какая дрянная эта Анна, фу!!! А мальчиков жалко, им то торговать нечем.»?
Так же уместно, как этой ночью,<br/>
Сны разрезает собачий лай,<br/>
Столь неуклонно, как рвется сквозь воздух поезд,<br/>
Адлер-Воронеж.<br/>
<br/>
Именно так,<br/>
Должен заставить себя собрать слово,<br/>
Мысли свои отдать.<br/>
<br/>
Если берешься, тогда и доделать нужно,<br/>
Переживешь, раз за это тебя засмеют,<br/>
Сквозь бурелом из поломанных фраз<br/>
Можно<br/>
К тихому миру прийти.<br/>
Где этот мир?<br/>
<br/>
В том<br/>
<br/>
Что везде. Что всегда для тебя ценно.<br/>
В чем огорчался и думать о том забывал.<br/>
А находя, крепко стоял,<br/>
Цельно.<br/>
В людях тот мир,<br/>
А не в тебе одном.<br/>
<br/>
Думай же, друг, ну зачем ты сюда приходишь?<br/>
Текстами в звуках сознанье себе распалять?<br/>
Или из грома дневного, где пребывал<br/>
В муках,<br/>
Место себе,<br/>
За рекою из слов<br/>
Отыскать.<br/>
<br/>
Кто ж для тебя эту реку смысла пролил?<br/>
Сколько труда в эту воду тогда полегло.<br/>
Русло для них смельчаки пробивают<br/>
Волей.<br/>
Новые реки. Тебе.<br/>
Чтобы жить помогло.<br/>
<br/>
___________________<br/>
Лев Николаич, понимаю, что связь нестабильная, но все же снова спасибо.<br/>
Нина, спасибо и Вам, что продолжаете поддерживать эту связь.<br/>
Кофе сегодня я явно перебрал.
Доброго денёчка всем хорошим людям и их братьям меньшим!😊<br/>
«Может, в Иудее до этого никто не воскресал ещё и люди не знали чего ждать» пишете вы. Что ж вы, Леночка, про нашего Спасителя и Искупителя Иисуса запамятовали? Ай-я-яй.))) <br/>
«Елеазар» библейский рассказ Андреева. Точнее интерпретация библейской истории о воскрешении Лазаря, которого именно Иисус воскресил из мертвых, как гласит Библия. В рассказе и сёстры Лазаря Марфа и Мария упоминаются. Я, к сожалению, человек не воцерковленный. В прошлом коммунист. А в 90-ые много работал, не до религии было. Так, наверное, и помру без веры в Царствие Небесное. Но Бога и его семью почитаю. И кое-что о них даже почитал. В первом посте некто циничный европеец написал, что, якобы, Андреев «поиздеваться над христианством.» Я так не думаю. Человек думающий, умный и образованный, коим и был Леонид Николаич, и к тому же сильно пьющий, кощунствовать на такие темы не станет, будь он хоть и закостенелым атеистом. И хоть плясали вокруг его куража бесята, Сатану в душу к себе он не пускал и сделок с Дьяволом не правил. Вокруг этого рассказа в начале 20-ого века велось много споров среди литературной богемы. Но все как один признавали, что рассказ написан Божественным языком. В прямом и переносном смысле. Так и не рассказал-то Елиазар людям о загробной жизни. Сохранил-таки таинство. Чтобы люди веру сохранили. По-моему именно это и есть главное в рассказе Андреева. Но точно не скажу. Не силен в толковании Библии, да и не знаток теологических догм. Сильно грешен видать.))) Может, на сайте кто лучше нам смысл пояснит.<br/>
пысы: я уже писал ранее, что на мой вкус Михаил Прокопов прочитал рассказ лучше всех, за что ему огромное спасибо.
Внимание!!! Всем! Всем! Всем! На канале Костя Суханов <a href="https://www.youtube.com/channel/UCY8q6CvvwxXbXP0vIwjk.." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCY8q6CvvwxXbXP0vIwjk..</a> стартует Драббл! Участвовать может каждый!<br/>
Я запишу и опубликую 15 драбблов любого человека который напишет и пришлет их мне!<br/>
Судить кто справился лучше будем по лайкам и отзывам!<br/>
Лучшим — подарки от профессиональных писателей и от меня!<br/>
Если вы профессиональный автор — обсудим сотрудничество!<br/>
+Шанс прозвучать на радио!<br/>
<br/>
Что это такое ?!<br/>
<br/>
Драббл (Drabble) — отрывок. Часто просто сцена, описание персонажа. Иногда под драбблом подразумевают короткую (в сто слов) историю, имеющую двойной подтекст и/или неожиданный конец.<br/>
<br/>
Смысл простой: драббл — полноценный рассказ, имеющий сюжетную линию, завязку, развитие, кульминацию и развязку, а также героев. НО! Не более 100 слов (название не в счет)<br/>
<br/>
Пример: Сегодня в клубе для пенсионеров танцы. Женщины прихорашивались у зеркала.<br/>
<br/>
-Груня на три года нас старше, а туда же. Видела, как она на Петю таращится? – шептала Мария подруге. Та смотрела на дверь.<br/>
<br/>
Зашел Петр. Все оживились. Он привычно оглядел присутствующих, выбирая у кого будет ужинать.<br/>
<br/>
Любовница у него была молодая. Но готовить она не умела.<br/>
<br/>
Я выложу 13.01.2022 — 15 признанных лучшими в мире драббла, чтобы слушатель понял, что такое Драббл и был пример. А далее по мере того, как буду получать по 15 драбблов от вас, буду записывать и выкладывать на youtube канале Костя Суханов, а также на сайте любителей аудиокниг с многотысячной аудиторией, с вашим именем, как автора! + возможность прозвучать на радио!!!<br/>
Жду именно твои 15 драбблов! Удачи!<br/>
вк <a href="https://vk.com/id253115636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636</a> или<br/>
<br/>
whatsapp +79017152788<br/>
таже во вкладке о канале есть моя электронная почта suhanovkv@mail.ru
Не… как правило, в играх магия призыва «из воздуха» — могут быть просто из воздуха, а могут быть отдельно воздушный элементаль из воздуха, голем из земли ну и проч… ну или даже призыв животных там…, нежить — поднятие мёртвых — другое ) из трупов, вспомни ту же дьяблу… про пета и маунта — я написал, что это разные вещи. Опять же, может и бывают исключения, но как правило, пет — боевой помощник или баф-помощник, маунт — только средство передвижения. Лор — на то и лор, что он является основой мира, сутью вселенной, её правилами, грубо говоря, люди не поймут, если в Средиземье за Саурона ВНЕЗАПНО вступит Инквизиция во славу Императора! или Железный Дровосек наваляет Дарту Вейдеру и отнимет клёвый шлем; ) лор может меняться разве что в мелочах — в рамках определённой вселенной раскроется вдруг Обливион, или типа того, ну ты понял мысль ) Про ачивки опять же я написал как оно бывает а не как бы хотелось ) я тут вообще развонялся именно про то как оно бывает, если автор хочет что-то добавить от себя — то тогда ему нужно или вообще писать в другом жанре. или вписываться в те рамки, в которые он сам себя поставил, в данном случае правила компьютерных РПГ… если не нравится -то уже придумывать своё, как в фентези или фантастике, а не использовать классические правила набекрень и перевирать привычне всем термины из-за своей лени
В детстве этот мультик напугал меня до чёртиков, он из той серии, когда потом ночью лежишь, положив по краям кроватки игрушечных собак и тигра, с ужасом думая, а вдруг захочется в туалет. Суровый урок терпения и смелости :) <br/>
А вот книгу читала уже во взрослом возрасте, сожалея невероятно, что не попалась раньше, она бы оставила потрясение более яркое и глубокое, повлияв на формирование моих представлений о мире тайн и волшебства, а так же послужила бы причиной пары-тройки фобиков :) <br/>
Книга затянула на свои круги сразу и, едва ступила в её пространство, как получила знак, что она меня приветствует. Гуляя с собакой, увидела на дорожке жабу, мимо них спокойно пройти не могу, взяла на руки погладить, смотрю — а она одноглазая! Отнесла в траву, возвращаемся обратно, а она опять на том же месте. С мельницы двойной привет и приглашение. <br/>
Мистическая, мрачная, готическая история. Снежно-чёрная, сапфирово-бездонная, объятая языками ледяного пламени.<br/>
Колесо мельницы неумолимо вращается. Ледяная синь реки и неба. Бесконечный круговорот времён года, кругов мельничных, человеческих жизней, золотых ободков глаз ворона. Мука, пыль дорог, шёлк песка времени, тонкая вуаль небытия, подобная туману мучной дымки. Судьба — дивный Пекарь… <br/>
Тёмная магия — завораживает, подкупает своей щедростью в обретении сил и могущества, умении повелевать стихиями, перекидываться и творить заклинания. Вот только вопрос цены договора до поры до времени кажется незначительным. <br/>
Благодарю за исполнение, восхищение вызывает проделанная работа!
Лео Таксиль я читал только про Ветхий Завет, а другой критик Найдис-критикует только Ветхий Завет(об Иисусе пишет уважительно). но конечно некий разрыв с официальной версией есть. я поступил не оригинально-а как многие многие сотни лет до меня-прочитал Евангелия и послушал чего это Иисус там говорит))) а про существование целого пласта комментаторов и пояснений-как надо понимать я курсе)) как там у Лукина изучая книгу без опытного наставника постоянно рискуешь понять ее правильно. не даром было время в Средние Века где за найденное у мирян Евангелие могли казнить (церковь почитает и объяснит)-и знаете Иисус ничего не говорит про магию и колдовство-ни плохого ни хорошего)) Версия 1. магия какая то скучная ему бытовуха. 2.он считал что ее нет)). чем вам так не нравится мысль «Веришь в магию — язычник...» все эти гравюры времен охоты на ведьм черт и с копытами и ведьмы-узнаются на раз это сатиры и нимфы греков)))<br/>
микробов не видели? а вот и нет а вот и нет))видели-в эпидемиях. Причин не знали-а проявления видели… говорите с магией так же? и где проявления? может если я ногу ушиб-сосед порчу навел?)))<br/>
влияния мысли на химию организма? сколько угодно!-стресс повышение вероятности мутаций, или стресс -снижение иммунитете. есть не доказанные гипотезы-например что мальчиков больше рождается… но там все банально мысль действует через выброс гормонов в кровь))
еще два замечания-в книге достижения позиционируется прям как небывалое невозможное Чудо… я 1<br/>
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)<br/>
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.<br/>
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)<br/>
но уместнее спросить а кто верил?<br/>
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора<br/>
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.<br/>
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв<br/>
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками<br/>
так что уместно сказать не верил и как и все))
Отец — игрок, это такая мания или болезнь, если хотите, он себя не контролирует. Ему не важно на что он играет, тут смысл в самом процессе. Я таких людей встречал. Дело не в его жестокости, или не достаточном отцовском чувстве. Он даже не осознавал до конца ставки и последствий, он то был уверен в выигрыше. Такие люди способны проиграть все, деньги, дом, состояние, жену, ребенка, себя. Они только в конце останавливаются и понимают, когда уже поздно и все проиграно. Тут не было с его стороны никакого корыстного мотива продать дочь. Ему все равно было что ставить.<br/>
А с дочерью ситуация другая, она не была ослеплена игрой, она соглашалась исключительно из корыстных побуждений продаться отвратительному ей мужчине. Она все осознавала. И последнее слово было за ней, без ее согласия пари бы не состоялось. И не надо говорить про уговоры, ей не 12 лет было и насильно ее бы никто замуж не выдал. <br/>
Вы пишите «он и не думал что это его дочери, случае проигрыша, жить с этим мерзким старым типом!» — А сама дочь об этом думала? Именно ей бы жить пришлось.<br/>
И мамаша как бы не сильно возражала, хотя тоже могла прекратить сделку.<br/>
Так что тут у всей семейки рыльце в пуху. Она сами дали себя облапошить — без лоха и жизнь плоха. Если бы не чудо, они бы и получили то, что заслужили…
«Занятие N1 БАЗОВАЯ ТЕХНИКА<br/>
-Ос-с, построились, начинаем! Я ваш новый сенсей Сидоров рукопашного боя. Значит на первом занятии мы рассмотрим базовые методы приёмов побеждения на инцидент когда в подворотне подходит мафия второем и идёт оттуда агрессия в форме значит, слыш, козёл, дай закурить. Главное сразу встать в стойку и оттуда следить за развитием событий противника. Стойку показываю один раз! (подтягивает штаны и приседает орлом, широко расставив ноги) Присели. Ниже! Все сели! Ещё ниже! Ноги шире! Ещё шире! Ещё ниже! Как я! Ещё шире! И так стоим, слушаем объяснения. Метода комплексная -стойка японская, а кулаки славяногорские. Кулаки держим над головой. (поднимает над головой согнутые руки с кулаками) И последний элемент методы -боевой клич. Японцы для этого используют визг „ки-я“. Сразу запомните -у нас не покатит. Я испытывал „кия“ в глубинках на хулиганах и вероятность его эффективности вышла мне же боком. Поэтому мной были разработаны два других клича. Стоим, стоим, не падаем! Выполняется клич из стойки хриплым голосом, значит первый клич: „Чосказал!“ и второй: „Апохлебалу!“ Отрабатываем на счёт р-раз: „Чосказал!“ „Апохлебалу!“Не слышу! Громче! „Чосказал“ „Апохлебалу“! Ещё раз самостоятельно!<br/>
Эта техника полностью достаточна чтобы сработать на ликвидацию агрессии мафии раз и навсегда, а на будущее не ходить этой подворотней. К следующему занятию отработать! На сегодня все, ос-с!»<br/>
Леонид Каганов «Школа рукопашного боя»
Ох Изя, Изя! Толкаете вы меня на неблагодарное дело. Но так и быть отвечу. 1. Я не адвокат Кирилла Шарапова, но раз уж мы пошли по дороге разбора всех этих мелочей попробую сделать несколько допущений.<br/>
2. Очень хорошо, что вы привели выдержку из Википедии.<br/>
Итак. Во первых я не помню того места где происходит описание оружия, но абсолютно уверен, что там не указывается <br/>
" Длина с глушителем<br/>
«Ширина со снаряжённым магазином»<br/>
«Высота с прицельным приспособлениями»<br/>
" Толщина с креплениями" и т.д.<br/>
А так же не указано<br/>
«В сложенном состоянии или в разложенном»!<br/>
«В собранном или в разобранном.»<br/>
Есть снайперские комплексы которые находятся в компактном чемодане и собираются под конкретную задачу, как конструктор Лего.<br/>
Пример ОЦ-14 " Гроза"<br/>
Да и вообще таких вариантов со сменными стволами сейчас много. Причём из одного и того же комплекса можно стрелять разными калибрами.<br/>
Далее всем не даёт покоя боеприпас калибра 12.7. Вы представляете себе пулемётный патрон размером 12.7х108 для «Утёса», но это совершенно другой патрон и по размеру и по форме.<br/>
Но это мы сейчас берём образцы и комбинации известного нам оружия. В мире где работает магия, амулеты и порталы этих допущений значительно больше<br/>
Вы мне можете кратко изложить принцип работы Дальнего портала для переброски техники?!.. ШАХ И МАТ ВАМ ИЗЯ!!!
О, великолепная русская речь! Вернем ли мы когда-нибудь в наш обиход эту изысканную музыку слова и феерическую палитру фраз? Или будем и дальше катиться по наклонной в серое убожество тотального утилитаризма, и в речи, и во всём?..<br/>
Прослушала три раза подряд, один — с Булдаковым (мастерски, как всё у него), и два — с Павловым.<br/>
Два с Павловым — потому что это просто магия какая-то. После комментариев Вороны — ни прибавить, ни убавить. Посмотрела, что еще Евгений читает на сайте, довольно пёстрая обойма, буду слушать.<br/>
Три всего — потому что каждая фраза, каждая мысль — бальзам на душу. Хотелось вкушать его и вкушать.<br/>
Как верно про новые книги:: заманивают, что-то обещают… а потом — одни мыльные пузыри (неужто и тогда? я думала — это только новоделы графоманские ).<br/>
Интересна эволюция героя — от упоения сельской простотой, даже примитивизмом, до понимания всей пустоты и дикости жизни в невежестве, когда «терпимость — высшая благодетель исчезает» в людях, когда «столько пекутся о средствах для жизни, что жить не успевают»… (трудно поверить, что Одоевский — не наш современник). В то же время он отмечает, что «образованного развлекает сама образованность».<br/>
Ну, а юмор каков!..<br/>
" — Чем занимался дядюшка?<br/>
— Да так с.<br/>
Такая жизнь имеет что-то поэтическое..."<br/>
"… Кстати о животных. У некоторых из моих соседей есть прихорошенькие дочки..."<br/>
Слушай, народ. Это потрясающе.
<br/>
"— Господи, — сказал он, — неужели ты со мной была так несчастна?<br/>
<br/>
Она улыбнулась бледной улыбкой.<br/>
<br/>
— Счастье, несчастье — к нам это никогда не относилось, правда же? Я вышла за тебя не в поисках счастья.<br/>
<br/>
И он не осмелился задать ей вопрос, который вертелся на языке, потому что теперь, впервые в жизни, вдруг усомнился в ответе — и почувствовал, как от подбирающейся ближе правды его душа уже в который раз умирает мелкой, тоскливой смертью.<br/>
<br/>
— Нет, я мечтала о священной миссии. — Опять ее слова звучали холодно и заученно. — Жить рядом с искусством, благоговеть перед его созданием, способствовать его рождению, делая тысячу незаметных земных дел, из которых с годами сложится великое, божественное предначертание, короткое примечание около моего имени, на века: «Нина Суханова, урожденная Малинина, дочь посредственности, жена гения». Мое маленькое бессмертие… Смешно, не правда ли: все эти жалкие тургеневские девушки, которые ищут себе кумира, чтобы бросить к его глиняным ногам свои собственные чаяния, а десятилетия спустя пробуждаются ото сна, когда уже состарились и ожесточились, и обнаруживают, что погреться в лучах чужой славы им не судьба, потому что мужья их — всего лишь заурядные, бездарные ничтожества…"
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.<br/>
<br/>
Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.<br/>
<br/>
А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.<br/>
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.
Спасибо за прекрасный рассказ.<br/>
Интересно, Хемингуэй немножко о Крейне и об американской литературе. ( Зеленые холмы Африки) """" — Ну, а про хороших писателей?<br/>
— Хорошие писатели — это Генри Джеймс, Стивен Крейн и Марк Твен. Не обязательно в<br/>
таком порядке. Для хороших писателей никаких рангов не существует.<br/>
— Марк Твен юморист. А других я что-то не знаю. — Вся современная американская<br/>
литература вышла из одной книги Марка Твена, которая называется «Гекльберри Финн». Если<br/>
будете читать ее, остановитесь на том месте, где негра Джима крадут у мальчиков. Это и есть<br/>
настоящий конец… Все остальное — чистейшее шарлатанство. Но лучшей книги у нас нет. Из<br/>
нее вышла вся американская литература. До «Гекльберри Финна» ничего не было. И ничего<br/>
равноценного с тех пор тоже не появлялось. — А те, другие?<br/>
— У Крейна есть два замечательных рассказа: «Шлюпка» и «Голубой отель». «Голубой<br/>
отель» лучше.<br/>
— А что с ним было потом?<br/>
— Он умер. И это не удивительно, потому что он умирал с самого начала."""<br/>
Взято отсюда <a href="http://korall-93.ru/hem/ernest_14_11.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">korall-93.ru/hem/ernest_14_11.html</a><br/>
Спасибо!
<br/>
Вы сами подумайте, какую вы умность сейчас сморозили! )))) Я укатывался со смеху!!! )))) «Жизнь так сложилась, что вынужден был утолять свою похоть в борделях с подходящими мне проститутками!» )))) <br/>
<br/>
Это так умно!.. Дааааааа, Жора!.. Вам до Ионна также далеко как нам всем до Кассиопеи. «Не берусь никого судить....», а ведь, судишь, патриота своей отчизны судишь, которого ты не понял своим бюргерским умом! Главная мысль автора в том, что «не надо пропагандировать и романтизировать проституцию!»<br/>
<br/>
Эх Жора, Жора! Если бы все внимательно и до конца прослушали аудиокнигу, то поняли бы, что автор ратует за то, чтобы не пропагандировать образ проститутки. И потом, все-таки надо добиваться женщину, как это в природе, а не быть закомплексованным! А слабые не неумные люди идут по пути наименьшего сопротивления. Легче же поставить дислайк, чем работать над собой, легче заплатить деньги проститутке, чем добиваться женщины, работая над собою. И Вот, почему автор оказывается не умный! Потому что де он заставляет нас всех работать над собою, включить мозг.<br/>
<br/>
И ведь, народ деградирует, что в России, что в Германии…<br/>
Да здравствует проституция! ))))
ИТАК РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ КАК РАЗ ЗАТРОНУЛ НЕМНОГО В КОНТЕКСТЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В СОКРАЩЕНИ И НАСЕЛЕНИЯ ЛИЦ ПО ТЕОРИИ МИЛИАРДА ЗОЛОТОГО — В РАМКАХ КОТРОГО ЗАПУСКАЛИСЬ РАЗНООБРАЗНЫЕ ИНТЕРСНЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ЛИНИИ ГОЛЛИВУД -ЦРУ-АНБ-МИР -ТРАНСГРИНИЧНАЯ КУЛЬТУРА- КОНТРОЛЬ РОЖДАЕМОСТИ И ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ -О ЧЕМ ЩАС ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЯТ ВСПОМИНАТЬ ТЕ САМЫЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА- МЕЖДУ ПРОЧИМ В ОРБИТУ ПОНЯТИЯ ГОЛИВУД — ВХОДИЛО ЕЩЕ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ КАК ПАРАЛЕНЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ — В КОТРОЙ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ИДЕИ РЕАЛИЗОВЫВАЛИСЬ ЧЕРЕЗ СЛОВО-ОБРАЗ -ПОДСОЗНАНИЕ… ВАМ КАК АВТОРУ БУДЕТ ЭТО ИНТЕРЕСНО ИМЕТЬ В ГОЛВЕ НА БУДУЩЕЕ — ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЕ НА ОЗВУЧКЕ НА ПОДОБНОГО РОДА ВНЕДРЕННЫЕ ОБОРОТЫ. ПРЕДУПРЕЖДЕН — ВООРУЖЕН. ВСЕХ БЛАГ — МАЭСТРО )
<br/>
Людмила, я ведь тоже учусь, постоянно учусь. Я высказал лишь свой взгляд на вопрос и поделился своими соображениями. Это связано, прежде всего, с тем, что я признаю авторитет классика, написавшего произведение. Мое признание выражается не словами, как я обожаю классика, а в том, что я пытаюсь понять его месседж мне, как читателю, что автор хотел донести до меня. И разумеется, если я буду писать свой отзыв, я не буду выстреливать лишь реплику, а напишу хотя бы то, что ближе к реальному отзыву, более продуманно, выстрадано.<br/>
Я привел лишь один из примеров того, как бы я писал о персонаже, но не будучи на сто процентов уверенным в своем оценочном суждении, ибо и я не ангел, а просто человек со всеми плюсами и минусами.<br/>
<br/>
PS: Мои лекции подлиннее будут, причем во много раз.<br/>
PSS: И все же я надеюсь, что вы не плоское блюдо, а сосуд, в который может больше поместиться содержимого.<br/>
PSSS: Люди уровня Чехова — это уже не просто сосуды, а кладези. Нам ли плоским блюдам и сосудам тягаться с классиком, когда мы реагируем на его произведение словами, типа: «Какая дрянная эта Анна, фу!!! А мальчиков жалко, им то торговать нечем.»?
Сны разрезает собачий лай,<br/>
Столь неуклонно, как рвется сквозь воздух поезд,<br/>
Адлер-Воронеж.<br/>
<br/>
Именно так,<br/>
Должен заставить себя собрать слово,<br/>
Мысли свои отдать.<br/>
<br/>
Если берешься, тогда и доделать нужно,<br/>
Переживешь, раз за это тебя засмеют,<br/>
Сквозь бурелом из поломанных фраз<br/>
Можно<br/>
К тихому миру прийти.<br/>
Где этот мир?<br/>
<br/>
В том<br/>
<br/>
Что везде. Что всегда для тебя ценно.<br/>
В чем огорчался и думать о том забывал.<br/>
А находя, крепко стоял,<br/>
Цельно.<br/>
В людях тот мир,<br/>
А не в тебе одном.<br/>
<br/>
Думай же, друг, ну зачем ты сюда приходишь?<br/>
Текстами в звуках сознанье себе распалять?<br/>
Или из грома дневного, где пребывал<br/>
В муках,<br/>
Место себе,<br/>
За рекою из слов<br/>
Отыскать.<br/>
<br/>
Кто ж для тебя эту реку смысла пролил?<br/>
Сколько труда в эту воду тогда полегло.<br/>
Русло для них смельчаки пробивают<br/>
Волей.<br/>
Новые реки. Тебе.<br/>
Чтобы жить помогло.<br/>
<br/>
___________________<br/>
Лев Николаич, понимаю, что связь нестабильная, но все же снова спасибо.<br/>
Нина, спасибо и Вам, что продолжаете поддерживать эту связь.<br/>
Кофе сегодня я явно перебрал.
«Может, в Иудее до этого никто не воскресал ещё и люди не знали чего ждать» пишете вы. Что ж вы, Леночка, про нашего Спасителя и Искупителя Иисуса запамятовали? Ай-я-яй.))) <br/>
«Елеазар» библейский рассказ Андреева. Точнее интерпретация библейской истории о воскрешении Лазаря, которого именно Иисус воскресил из мертвых, как гласит Библия. В рассказе и сёстры Лазаря Марфа и Мария упоминаются. Я, к сожалению, человек не воцерковленный. В прошлом коммунист. А в 90-ые много работал, не до религии было. Так, наверное, и помру без веры в Царствие Небесное. Но Бога и его семью почитаю. И кое-что о них даже почитал. В первом посте некто циничный европеец написал, что, якобы, Андреев «поиздеваться над христианством.» Я так не думаю. Человек думающий, умный и образованный, коим и был Леонид Николаич, и к тому же сильно пьющий, кощунствовать на такие темы не станет, будь он хоть и закостенелым атеистом. И хоть плясали вокруг его куража бесята, Сатану в душу к себе он не пускал и сделок с Дьяволом не правил. Вокруг этого рассказа в начале 20-ого века велось много споров среди литературной богемы. Но все как один признавали, что рассказ написан Божественным языком. В прямом и переносном смысле. Так и не рассказал-то Елиазар людям о загробной жизни. Сохранил-таки таинство. Чтобы люди веру сохранили. По-моему именно это и есть главное в рассказе Андреева. Но точно не скажу. Не силен в толковании Библии, да и не знаток теологических догм. Сильно грешен видать.))) Может, на сайте кто лучше нам смысл пояснит.<br/>
пысы: я уже писал ранее, что на мой вкус Михаил Прокопов прочитал рассказ лучше всех, за что ему огромное спасибо.
Я запишу и опубликую 15 драбблов любого человека который напишет и пришлет их мне!<br/>
Судить кто справился лучше будем по лайкам и отзывам!<br/>
Лучшим — подарки от профессиональных писателей и от меня!<br/>
Если вы профессиональный автор — обсудим сотрудничество!<br/>
+Шанс прозвучать на радио!<br/>
<br/>
Что это такое ?!<br/>
<br/>
Драббл (Drabble) — отрывок. Часто просто сцена, описание персонажа. Иногда под драбблом подразумевают короткую (в сто слов) историю, имеющую двойной подтекст и/или неожиданный конец.<br/>
<br/>
Смысл простой: драббл — полноценный рассказ, имеющий сюжетную линию, завязку, развитие, кульминацию и развязку, а также героев. НО! Не более 100 слов (название не в счет)<br/>
<br/>
Пример: Сегодня в клубе для пенсионеров танцы. Женщины прихорашивались у зеркала.<br/>
<br/>
-Груня на три года нас старше, а туда же. Видела, как она на Петю таращится? – шептала Мария подруге. Та смотрела на дверь.<br/>
<br/>
Зашел Петр. Все оживились. Он привычно оглядел присутствующих, выбирая у кого будет ужинать.<br/>
<br/>
Любовница у него была молодая. Но готовить она не умела.<br/>
<br/>
Я выложу 13.01.2022 — 15 признанных лучшими в мире драббла, чтобы слушатель понял, что такое Драббл и был пример. А далее по мере того, как буду получать по 15 драбблов от вас, буду записывать и выкладывать на youtube канале Костя Суханов, а также на сайте любителей аудиокниг с многотысячной аудиторией, с вашим именем, как автора! + возможность прозвучать на радио!!!<br/>
Жду именно твои 15 драбблов! Удачи!<br/>
вк <a href="https://vk.com/id253115636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636</a> или<br/>
<br/>
whatsapp +79017152788<br/>
таже во вкладке о канале есть моя электронная почта suhanovkv@mail.ru
А вот книгу читала уже во взрослом возрасте, сожалея невероятно, что не попалась раньше, она бы оставила потрясение более яркое и глубокое, повлияв на формирование моих представлений о мире тайн и волшебства, а так же послужила бы причиной пары-тройки фобиков :) <br/>
Книга затянула на свои круги сразу и, едва ступила в её пространство, как получила знак, что она меня приветствует. Гуляя с собакой, увидела на дорожке жабу, мимо них спокойно пройти не могу, взяла на руки погладить, смотрю — а она одноглазая! Отнесла в траву, возвращаемся обратно, а она опять на том же месте. С мельницы двойной привет и приглашение. <br/>
Мистическая, мрачная, готическая история. Снежно-чёрная, сапфирово-бездонная, объятая языками ледяного пламени.<br/>
Колесо мельницы неумолимо вращается. Ледяная синь реки и неба. Бесконечный круговорот времён года, кругов мельничных, человеческих жизней, золотых ободков глаз ворона. Мука, пыль дорог, шёлк песка времени, тонкая вуаль небытия, подобная туману мучной дымки. Судьба — дивный Пекарь… <br/>
Тёмная магия — завораживает, подкупает своей щедростью в обретении сил и могущества, умении повелевать стихиями, перекидываться и творить заклинания. Вот только вопрос цены договора до поры до времени кажется незначительным. <br/>
Благодарю за исполнение, восхищение вызывает проделанная работа!
микробов не видели? а вот и нет а вот и нет))видели-в эпидемиях. Причин не знали-а проявления видели… говорите с магией так же? и где проявления? может если я ногу ушиб-сосед порчу навел?)))<br/>
влияния мысли на химию организма? сколько угодно!-стресс повышение вероятности мутаций, или стресс -снижение иммунитете. есть не доказанные гипотезы-например что мальчиков больше рождается… но там все банально мысль действует через выброс гормонов в кровь))
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)<br/>
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.<br/>
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)<br/>
но уместнее спросить а кто верил?<br/>
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора<br/>
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.<br/>
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв<br/>
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками<br/>
так что уместно сказать не верил и как и все))
— Точно так… я-с написал… — отвечает лавочник.<br/>
Как ты смел? — повторяет батюшка.<br/>
— Ко… кого-с? — недоумевает Андрей Андреич.<br/>
— Ты не понимаешь?! — шепчет отец Григорий, в изумлении делая шаг назад и всплескивая руками. — Что же у тебя на плечах: голова или другой какой предмет? Подаешь записку к жертвеннику, а пишешь на ней слово, какое даже и на улице произносить непристойно! Что глаза пучишь? Нешто не знаешь, какой смысл имеет это слово?<br/>
— Это вы касательно блудницы-с? — бормочет лавочник, краснея и мигая глазами. — Но ведь господь, по благости своей, тово… это самое, простил блудницу…<br/>
Но ведь господь простил — понимаешь? — простил, а ты осуждаешь, поносишь, непристойным словом обзываешь, да еще кого! Усопшую дочь родную! Не только из священного, но даже из светского писания такого греха не вычитаешь! <br/>
— Но ведь она тово… извините, актерка была! — выговаривает ошеломленный Андрей Андреич.<br/>
Наложить бы на тебя эпитимию, — басит из глубины алтаря дьякон, презрительно глядя на сконфуженное лицо Андрея Андреича, — так перестал бы умствовать! Твоя дочь известная артистка была. Про ее кончину даже в газетах печатали… Филозоф!<br/>
-но я не для осуждения, отец Григорий, а хотел по-божественному… чтоб вам видней было, за кого молить. Пишут же в поминальницах названия разные, вроде там младенца Иоанна, утопленницы Пелагеи, Егора-воина, убиенного Павла и прочее разное… Так и я желал."©Чехов
А с дочерью ситуация другая, она не была ослеплена игрой, она соглашалась исключительно из корыстных побуждений продаться отвратительному ей мужчине. Она все осознавала. И последнее слово было за ней, без ее согласия пари бы не состоялось. И не надо говорить про уговоры, ей не 12 лет было и насильно ее бы никто замуж не выдал. <br/>
Вы пишите «он и не думал что это его дочери, случае проигрыша, жить с этим мерзким старым типом!» — А сама дочь об этом думала? Именно ей бы жить пришлось.<br/>
И мамаша как бы не сильно возражала, хотя тоже могла прекратить сделку.<br/>
Так что тут у всей семейки рыльце в пуху. Она сами дали себя облапошить — без лоха и жизнь плоха. Если бы не чудо, они бы и получили то, что заслужили…
-Ос-с, построились, начинаем! Я ваш новый сенсей Сидоров рукопашного боя. Значит на первом занятии мы рассмотрим базовые методы приёмов побеждения на инцидент когда в подворотне подходит мафия второем и идёт оттуда агрессия в форме значит, слыш, козёл, дай закурить. Главное сразу встать в стойку и оттуда следить за развитием событий противника. Стойку показываю один раз! (подтягивает штаны и приседает орлом, широко расставив ноги) Присели. Ниже! Все сели! Ещё ниже! Ноги шире! Ещё шире! Ещё ниже! Как я! Ещё шире! И так стоим, слушаем объяснения. Метода комплексная -стойка японская, а кулаки славяногорские. Кулаки держим над головой. (поднимает над головой согнутые руки с кулаками) И последний элемент методы -боевой клич. Японцы для этого используют визг „ки-я“. Сразу запомните -у нас не покатит. Я испытывал „кия“ в глубинках на хулиганах и вероятность его эффективности вышла мне же боком. Поэтому мной были разработаны два других клича. Стоим, стоим, не падаем! Выполняется клич из стойки хриплым голосом, значит первый клич: „Чосказал!“ и второй: „Апохлебалу!“ Отрабатываем на счёт р-раз: „Чосказал!“ „Апохлебалу!“Не слышу! Громче! „Чосказал“ „Апохлебалу“! Ещё раз самостоятельно!<br/>
Эта техника полностью достаточна чтобы сработать на ликвидацию агрессии мафии раз и навсегда, а на будущее не ходить этой подворотней. К следующему занятию отработать! На сегодня все, ос-с!»<br/>
Леонид Каганов «Школа рукопашного боя»
2. Очень хорошо, что вы привели выдержку из Википедии.<br/>
Итак. Во первых я не помню того места где происходит описание оружия, но абсолютно уверен, что там не указывается <br/>
" Длина с глушителем<br/>
«Ширина со снаряжённым магазином»<br/>
«Высота с прицельным приспособлениями»<br/>
" Толщина с креплениями" и т.д.<br/>
А так же не указано<br/>
«В сложенном состоянии или в разложенном»!<br/>
«В собранном или в разобранном.»<br/>
Есть снайперские комплексы которые находятся в компактном чемодане и собираются под конкретную задачу, как конструктор Лего.<br/>
Пример ОЦ-14 " Гроза"<br/>
Да и вообще таких вариантов со сменными стволами сейчас много. Причём из одного и того же комплекса можно стрелять разными калибрами.<br/>
Далее всем не даёт покоя боеприпас калибра 12.7. Вы представляете себе пулемётный патрон размером 12.7х108 для «Утёса», но это совершенно другой патрон и по размеру и по форме.<br/>
Но это мы сейчас берём образцы и комбинации известного нам оружия. В мире где работает магия, амулеты и порталы этих допущений значительно больше<br/>
Вы мне можете кратко изложить принцип работы Дальнего портала для переброски техники?!.. ШАХ И МАТ ВАМ ИЗЯ!!!
Прослушала три раза подряд, один — с Булдаковым (мастерски, как всё у него), и два — с Павловым.<br/>
Два с Павловым — потому что это просто магия какая-то. После комментариев Вороны — ни прибавить, ни убавить. Посмотрела, что еще Евгений читает на сайте, довольно пёстрая обойма, буду слушать.<br/>
Три всего — потому что каждая фраза, каждая мысль — бальзам на душу. Хотелось вкушать его и вкушать.<br/>
Как верно про новые книги:: заманивают, что-то обещают… а потом — одни мыльные пузыри (неужто и тогда? я думала — это только новоделы графоманские ).<br/>
Интересна эволюция героя — от упоения сельской простотой, даже примитивизмом, до понимания всей пустоты и дикости жизни в невежестве, когда «терпимость — высшая благодетель исчезает» в людях, когда «столько пекутся о средствах для жизни, что жить не успевают»… (трудно поверить, что Одоевский — не наш современник). В то же время он отмечает, что «образованного развлекает сама образованность».<br/>
Ну, а юмор каков!..<br/>
" — Чем занимался дядюшка?<br/>
— Да так с.<br/>
Такая жизнь имеет что-то поэтическое..."<br/>
"… Кстати о животных. У некоторых из моих соседей есть прихорошенькие дочки..."<br/>
Слушай, народ. Это потрясающе.