Не понимаю такого усердия чтеца. Его почти никто не слушает. Он читает ужасно. И не останавливают отрицательные отзывы. Для чего он это делает? Ведь это большой труд. Сергей вы же читаете очень грамотно, не ужели вы не можете убрать этот ваш надрыв в конце предложения. Вы же так не разговариваете в повседневной жизни. И вы не читаете сами для себя книги с таким чувством. Оно не везде подходит. Очень грамотное чтение. Но не возможно слушать. Огромная просьба хотя бы попробывать прочитать как вы просто разговариваете. Просто короткий рассказ. Простите. Не хотела Вас обидеть. Даже не имею права вам это писать. Но очень прошу.
Сейчас прослушала еще раз, с опозданием, но:<br/>
Новое прочтение «Аристократки» слушала несколько раз подряд.<br/>
«Альтернативная» подача истории девушки, в версии Дианы и в исполнении Елены мне понравилась, наличие запиканного мата меня не напрягала. Эта серия рассказов, когда написано про известную или совсем неизвестную историческую личность — мне нравится. Автором проделана большая работа: найти нужный материал, скомпоновать его в короткий но емкий рассказ, написать в оригинальном стиле.<br/>
Чапек, Ликок, Аверченко и «Летающая сковородка» очень порадовала, и байки и как «Все начиналось» и Веллер …… и в апреле и в июле для хорошего настроения, самое то. <br/>
Проекту — долгие лета.
Не приписывайте мне того, что я не говорил. Я вообще никакой морали из этого рассказа не выводил — ее там просто нет. Я описал логику поселенцев и их право принимать решения исходя из СВОЕЙ целесообразности, а не выдуманных каких то книжных постулатов. Раньше люди жили проще и практичнее — если какой-то член общины опасен для общины, его изгоняли.<br/>
А вы тут насочиняли морализаторских сказок. Рассказ, конечно выдуманный, но общины так и жили, и сейчас живут кое-где, где остались. Это вопрос выживания, а не надуманной морали. Чем тяжелее условия выживания — тем дальше мораль и ближе целесообразность.<br/>
<br/>
Даже если т.н. «цивилизованных людей» изолировать и поместить в экстремальные условия выживания, то через довольно короткое время они собьются в стаю и будут рвать чужим горло. А вся ваша книжная мораль испарится как эфир. Это было многократно проверенно историей.
Жуть, ни одного просвета😱<br/>
Вот полностью согласна:<br/>
«В статье В. Гольцева «А. П. Чехов» в журнале «Русская мысль», ставшей первым печатным отзывом на рассказ, в позитивном ключе отмечалась авторская объективность: «Симпатий своих Чехов не подчеркивает, от себя не говорит ни слова, и осуждают безнравственного святошу только бабы, выведенные в рассказе; но ошибиться в том, куда именно направлено сочувствие автора и на что он негодует, по-моему, невозможно. Объективная форма рассказа в данном случае, пожалуй, усиливает впечатление»
Я согласна со слушателем Ник, название рассказа действительно удачное, оно такое зловещее и настраивающее. Забыла добавить, что сам рассказ напомнил мне один американский фильм ужасов, забыла название, там по сюжету, герои избегают смерти, но она потом их всё равно находит по очереди и при разных обстоятельствах. В этом рассказе почти так же, у каждого своя смерть при разных обстоятельствах.Вот как-то бы подвести всё это и здесь под такую же базу. Сюжет приобрёл бы более понятную что ли линию.
Именно поэтому он находится в серии «Песни Умирающей Земли», где авторы, отдавая дань уважения Вэнсу, который на них повлиял, написали каждый по рассказу в его стиле и по его миру. Ничего более без претензии на гениальность. В самом сборнике каждый автор после своего рассказа описывает небольшую личную историю знакомства с творчеством Джека Вэнса, его влиянием и прочим. Это я счёл необязательным для озвучивания, а лишь сам рассказ. Интересующиеся всегда могут посмотреть уже упомянутый сборник «Песни Умирающей Земли» в сети.
Интересный рассказ, правда, совсем не страшный, но написан хорошим для восприятия слогом, да и сам автор хороший чтец. Была весьма удивлена тем. что автор рассказа является одним из сценаристов передачи для ОСП- студия «33 квадратных метра».
Наверное, все-же вместо металла мы, земляне в подобных условиях использовали бы какие-нибудь другие синтетические материалы, например. На эту тему можно было бы пофантазировать и написать другой фантастический рассказ. Булдакову спасибо за прекрасное прочтение рассказа.
Жуть… Просто жуть… <br/>
Богатая фантазия… <br/>
Решила, что погибнут все!!! Но оказалось, что у существа особые вкусовые предпочтения…<br/>
Рассказ прекрасно озвучен Олегом Булдаковым. Большое спасибо. <br/>
Вот только какие сны будут после такого рассказа?
Очень хороший сборник.<br/>
Расстрогал рассказ. «Лори» в прочтении Олега Булдакова, а после «Рассказа собаки» в прочтении Ивана Савоськина пришлось прерваться, чтобы совладать с эмоциями и проглотить ком в горле.<br/>
Большое спасибо всем участникам проекта.
Весёленький такой рассказик. Джаз, мафия, гангстеры, сухой закон, сигары и любовь!<br/>
Мужчинам давно следовало бы усвоить: не хотите неприятностей — не злите женщину!:)))<br/>
Понравился рассказ! <br/>
Спасибо Олегу Булдакову за отличное и атмосферное прочтение рассказа!
Своеобразный рассказ из которого следует, что жители планеты, как и земляне, тоже бывают подвержены любовному томлению, вот и гадают… А почему бы и нет? Мы ведь гадаем на ромашках. Спасибо Олегу Булдакову за прочтение этого рассказа.
Познавательный рассказ. Понимаю, что у роботов искусственный интеллект и эмоциональная сфера--несовместимы. В рассказе такие мудреные умозаключения детектива, что даже роботы отключались. Видимо до совершенства человеческих чувств железо довести сложно, да и возможноЛИ. Спасибо за чтение!
Рассказ порадовал и сюжетом, и оборотами речи.Очень живой и жизненный язык.«Постаревший идиотский ёжик...»Выглядеть на 54 в одном из своих костюмов..."))) Понравился рассказ.Теперь мимо новелл Кинга не прохожу.Спасибо Евгению Стаховскому за отличное прочтение рассказа!
Любовь, ревность, коварство, опасности и приключения — всё это есть в этом небольшом произведении Фредерика Стендаля. Финал рассказа, я бы сказал, не столь уж и предсказуем. Очень рекомендую к прослушиванию. Николай Козий прочитал рассказ превосходно. Большое спасибо!
Рассказ увлекательный, хотя конечно чрезвычайно наивный. Но вот что, кроме чтения, хочу отметить, так это подбор иллюстрации к каждой книге, которую озвучивает Puffin. Мне так кажется, что они передают не только тему, но и настроение рассказа.
Рассказ понравился, но озадачал один нюанс: курс изначально был рассчитан на то, чтобы бросить курить. С какого перепугу эта организация контролирует ещё и вес своих клиентов?<br/>
Признаюсь, во время прослушивания рассказа немного стал побаливать мизинец)
Описание к рассказу надо было начать так: «Окунись в негатив.» Сам рассказ — утопия, потому что всё человечество делится на два лагеря: противники и защитники животных. А внутри защитники домашних любимцев делятся ещё на кошатников и собачников)).
Спасибо, за рассказ, мне понравился, люблю вас слушать, О.Булдаков. О рассказе: живой, экшн, с детства поняла, что в каждой фантастике, есть доля фантастики, проходят годы и то, что когда-то было не мыслимо входит в реальность.
Фильм не смотрела, в игру не играла, но рассказ честно прослушала. Нормальный такой. С момента появления главного героя в Silent Hill, стала постепенно вырисовываться картина игр разума Джеймса. <br/>
Больше жизни рассказу придало озвучивание Шада Ибраева.
Новое прочтение «Аристократки» слушала несколько раз подряд.<br/>
«Альтернативная» подача истории девушки, в версии Дианы и в исполнении Елены мне понравилась, наличие запиканного мата меня не напрягала. Эта серия рассказов, когда написано про известную или совсем неизвестную историческую личность — мне нравится. Автором проделана большая работа: найти нужный материал, скомпоновать его в короткий но емкий рассказ, написать в оригинальном стиле.<br/>
Чапек, Ликок, Аверченко и «Летающая сковородка» очень порадовала, и байки и как «Все начиналось» и Веллер …… и в апреле и в июле для хорошего настроения, самое то. <br/>
Проекту — долгие лета.
А вы тут насочиняли морализаторских сказок. Рассказ, конечно выдуманный, но общины так и жили, и сейчас живут кое-где, где остались. Это вопрос выживания, а не надуманной морали. Чем тяжелее условия выживания — тем дальше мораль и ближе целесообразность.<br/>
<br/>
Даже если т.н. «цивилизованных людей» изолировать и поместить в экстремальные условия выживания, то через довольно короткое время они собьются в стаю и будут рвать чужим горло. А вся ваша книжная мораль испарится как эфир. Это было многократно проверенно историей.
Вот полностью согласна:<br/>
«В статье В. Гольцева «А. П. Чехов» в журнале «Русская мысль», ставшей первым печатным отзывом на рассказ, в позитивном ключе отмечалась авторская объективность: «Симпатий своих Чехов не подчеркивает, от себя не говорит ни слова, и осуждают безнравственного святошу только бабы, выведенные в рассказе; но ошибиться в том, куда именно направлено сочувствие автора и на что он негодует, по-моему, невозможно. Объективная форма рассказа в данном случае, пожалуй, усиливает впечатление»
Богатая фантазия… <br/>
Решила, что погибнут все!!! Но оказалось, что у существа особые вкусовые предпочтения…<br/>
Рассказ прекрасно озвучен Олегом Булдаковым. Большое спасибо. <br/>
Вот только какие сны будут после такого рассказа?
Расстрогал рассказ. «Лори» в прочтении Олега Булдакова, а после «Рассказа собаки» в прочтении Ивана Савоськина пришлось прерваться, чтобы совладать с эмоциями и проглотить ком в горле.<br/>
Большое спасибо всем участникам проекта.
Мужчинам давно следовало бы усвоить: не хотите неприятностей — не злите женщину!:)))<br/>
Понравился рассказ! <br/>
Спасибо Олегу Булдакову за отличное и атмосферное прочтение рассказа!
Признаюсь, во время прослушивания рассказа немного стал побаливать мизинец)
Больше жизни рассказу придало озвучивание Шада Ибраева.