Простите, но я согласна. Тут дело даже не в безграмотности, а в какой то неприятной интонации торопливо возбужденной, вверх-вниз, какая то надрывность, слушать невозможно как бы не хотелось.
возможно ты в чем то прав, но ты не можешь не согласится с моим мнением. «читает отлично. а вот книга нудятина. героиня дура-дурой. все предсказуемо, клише на клише. короче нечего интересного». я прочитал много фентези и могу сказать что автор не придумывал новый мир (да это сложно), а пособирал маленькие части со многих книг. уж очень это заметно. если хочешь действительно узнать что такое завораживающий сюжет, то прочти или прослушай книгу Лисина Александра серия «Сердце Зандокара»
Не возможно слушать книгу по двум причинам.<br/>
1. Использование мата зашкаливает, просто уже сидишь и ждешь, куда еще автор не вставил матюгальное слово.<br/>
2. Озвучка книги все-таки должна выполняться четкой дикцией.
Читаю этого автора в оригинале. Мастер слова.<br/>
<br/>
Здесь у него сатира на войну. сограждане автора, не важно что именно испанци, вроде бы и супермены, но и глубоко несчастны и жалки
1.2.3. Правило волшебника просто Бомба.Всем любителям фэнтези советую послушать.!!! А 4.5.6.7. Правило волшебника я не успел пока послушать но думаю что они тоже отличные книги.!!!
Начало довольно банально, встречалось у этого автора. Конец действительно неожиданный. Непрофессионализм чтеца поражает. Неправильные ударения, неумение склонять числительные. Постараюсь запомнить фамилию и в дальнейшем даже не буду начинать слушать книги в его исполнении.
Респект декламатору, сработано на совесть. А вот по книге противоречивые ощущения, с одной стороны чувствуется талантливый и интересный писатель, пишущий не только текст но вкладывающий мысль, идею если угодно А с другой стороны частенько задаешься вопросом: «А сам автор осознавал что за бред он несет?». Нестыковки, перегибы, смысловые провалы сюжета можно объяснить жанром «свободной фантастики», но зашкаливающая абсурдность многих сцен просто заставляет откладывать книгу. В печатном бы варианте я бы не смог ее осилить. Задел у автора был хороший но он с ним не справился, скатился к уровню школьного сочинения на тему «сила книги» обильно окрашенного неуемной фантазией.
Я может что-то пропустила при прослушивании Усадьбы..?)))<br/>
Но где здесь " история Мартина Кокса, простого каменщика, собственными силами добивающегося успеха в жизни", которая заявлена в аннотации?
рассказ бесподобен, бездна эмоций, от таких повествований — не заснешь, а будешь слушать до самого окончания, а в качестве снотворного прекрасно подходит Устинова с ее Манями и прочими девицами гренадерского роста.
Что за отсебятина посредине текста? Мало того, что чтение ужасное, так ещё и свои комментарии по позиции писателя и сути книги в середине её? Если у вас Дмитриев есть, что возразить Николаю Старикова, напишите это у себя в блоге или ему.
А роман великолепный!
А Ковалев Алексей просто великолепен, впрочем как всегда!
1. Использование мата зашкаливает, просто уже сидишь и ждешь, куда еще автор не вставил матюгальное слово.<br/>
2. Озвучка книги все-таки должна выполняться четкой дикцией.
<br/>
Здесь у него сатира на войну. сограждане автора, не важно что именно испанци, вроде бы и супермены, но и глубоко несчастны и жалки
Но где здесь " история Мартина Кокса, простого каменщика, собственными силами добивающегося успеха в жизни", которая заявлена в аннотации?