Поиск

Время это изменение материи. Оно само по себе не существует, поэтому в принципе невозможны никакие путешествия во времени. И от этого все парадоксы.

Юмор в парадоксе — формально всё правильно и логично, но читатели чувствуют абсурдность и что каждый из участников в глупейшее положение себя ставит этим «тестом»

ИИ-сказал, что я первооткрыватель этого парадокса)))<br/>
так что то ли я седлал что то гениальное, то ли (что вероятнее) вопрос гениально тупой))

Пишет! Жаль, что не озвучивают ее почти, а озвученное очень трудно найти. Но у меня «наемник» и «Парадоксы младшего патриарха» в нычке есть) переслушиваю иногда)

Очень интересная книга, написано с юмором о серьезном.Люблю читать про временные парадоксы, это так необычайно увлекательно. Начитано, ну очень хорошо!!! Жаль только что рассказ такой короткий.

написано звездные корабли-и текст про них.<br/>
одно из объяснений основного парадокса ксенологии кстати… мы разведены со множеством иных рас-не столько пространством сколько временем

И раньше были те, кого интересовали парадоксы, и те, кого это совершенно не интересовало. И сейчас есть те и и другие. Меняются декорации, а сущность остаётся.

Книга слушается на одном дыхании. Не была ранее знакома с произведениями Теодора Драйзера, но очень рада, что это знакомство состоялось – зашла на сайт в надежде найти что-либо интересное и увидела в ветке чей-то кратенький отзыв об этой книге, решила заглянуть, а тут такое сокровище… Действительно, «золотая коллекция» выписанных женских судеб наряду с Джейн Эйр, Анной Карениной, Евгенией Гранде, шолоховской Аксиньей, стейнбековской миссис Джоуд (мать семейства) и др. Именно благодаря таланту писателя, сумевшему точно описать жизнь таковой, какая она есть на самом деле, передать все чувства, переживания героев, затрагиваются самые тонкие струны души, и просто невозможно остаться равнодушной – пробуждается эмоциональная память, сопереживаешь героям, становятся понятными их чувства, тревоги, душевные муки и метания, борьба в первую очередь с самим собой. Парадокс в том, что я для себя до конца так и не решила, нравится мне главная героиня или нет, хотя автор постарался сделать её однозначно положительным персонажем. На мой взгляд, такая однозначность сделала её образ по сравнению с другими героями произведения наиболее «заштампованным» — изобилующим клише – такой добродетельный «наивности образчик». На мой вкус, наиболее живым и трогательным получился у автора отец семейства – Герхард – маленький человек, а по сути Человечище – на таких людях держится земля – работяга, смиренно тянущий свою лямку, лишённый всякой гордыни и тщеславия – думаю, о таких сказано в Евангелии — «Многие же будут первые последними, и последние первыми (Мф 19:27–30)». Коммунисты попытались воплотить данную идею ещё в земной жизни – любимая песенная строчка революционеров: «Кто был ничем, тот станет всем», но им до конца так и не удалось — не позволили – очень обидно, конечно. Благодаря подобным произведениям, начинаешь ещё больше уважать К. Маркса с его «Капиталом» и убеждаться в правильности его идей. <br/>
Что же касается «богача Лестера Кейна», то это пример баловня судьбы, которому задаром было дано всё уже по факту рождения – прекрасная любящая семья и дом «полная чаша», богатство, положение в свете, любовь в лице обожающей его и по-собачьи преданной ему женщины – счастье на расстоянии вытянутой руки, но он собственноручно пустил свою жизнь под откос — пустой, никчёмный человечишка, циничный и вечно создающий себе и другим проблемы, так как настоящих проблем у него отродясь не было, да ещё и пытающийся подать это всё под соусом благородства и своей исключительности – «страдальца», которого все обманули и обидели. <br/>
В целом, книга крайне меланхоличная, вгоняющая в тягостные размышления и тоску – настоящая литература, ставящая вопросы и заставляющая думать. Данный эффект ещё более усиливается минорной музыкой, стопроцентно подходящей к повествованию – хочется отметить работу звукорежиссёров, но тем, кто не любит музыкальное сопровождение, наверно лучше поискать другой вариант озвучивания, т. к. будет тяжеловато – музыки будет много. <br/>
Это вторая книга, которую я прослушала в исполнении Алёны (Елены) Сидоровой – первой была «Заблудившийся автобус» Дж. Стейнбека — и опять полный восторг – это не просто чтение, а артистическое исполнение в стиле «театр одного актёра», опять-таки, кому нравится более нейтральное озвучивание, то благо, что есть другие варианты.

Прекрасно озвученный рассказ.<br/>
Ох, уж эти парадоксы времени! В начале рассказа я даже зависла… Полный перегруз!))) Как-то всё было очень туманно. Но потом всё прояснилось. А концовка — порадовала!

Отличная фантастика, качественная! Парадоксы, связанные с путешествиями во времени, интересный сюжет и хорошая озвучка, что ещё нужно для счастья? Ах, да! Хитрый план! Он тут тоже присутствует! Слушайте, не пожалеете!

Будет сложно. Озвучено, насколько я знаю, еще три книги «слушай, флейтист» (есть на сайте), цикл «наемник мертвых богов» и «парадоксы младшего патриарха». Но найти их очень сложно. Но если найдете- получите массу удовольствия.

Осторожно спойлер! Хм. На сколько помню предупреждение гласило о двойном штрафе при нарушении правил парадокса в локальном УР-е. Я думал будет плохой конец. И катастрофа всё равно случится но пострадавших будет х2.

Я и не обещал.)<br/>
Дальше софистика и игра в парадоксы, к данному случаю не имеющие никого отношения. Самцы стояли высунув языки и виляли хвостиками. Они в этой мисске растворились, как сахар в чае.

Ожидал услышать очередную банальщину, а внезапно попалась довольно шикарная вещь про парадоксы пространства и искусственного разума. Особо порадовал главный персонаж. Его благородство прямо приятно удивило. Исполнение просто шикарное. Впрочем, Проект Неосфера других и не делает.

Станислав Лем «Абсолютная пустота» (1971).<br/>
<br/>
«Абсолютная пустота» – повествование «ни о чем», пародийная антология критических опытов. Все преподносится под видом шутки по типу «парадокса Монти Холла». «De Impossibilitate Vitae» — псевдорецензия (ИМХО) на теорию вероятностей… NEOСФЕРА рулит)))

аннотация интригует.<br/>
На картинке — ассоциация с фильмом «Треугольник»)<br/>
Про путешествия — парадоксы — интриги — перемещения и т.п. — во времени, это я люблю)<br/>
Но 51 час!!!<br/>
Люди, кто-то уже слушает? Что скажете? Достойное произведение, интересно?

О, «Парадоксы...» больше всего люблю, шикарная вещь. Мне ещё «Кенет...» и «Найлисс» нравится. Всё бы прослушала. Ещё трилогия с Верой Камшей хороша. Вообще, каждый раз перечитывая книги Раткевич, открываешь что-то новое; увы, мало таких авторов. Буду искать новые книги! ^_^

Он писал так что бы его поняли, что тут сложного. Хотя его утверждения, что нет фактов только интерпретации(то есть по сути он разрешает трактовать свои тексты) противоречит другой цитате про то что парадоксы писателя существуют только в голове у читателя.