Весьма странный рассказ. Предупреждаю, дальше будут СПОЙЛЕРЫ. Человечество достигло такого уровня развития, что перемещается между галактиками и контактирует с различными формами жизни, но при этом письма отправляет не в электронном виде, а в конвертах? Автор, ты что курил? Ну, и более мелкий бред: лифтёр в лифте, экциклопедии и документация на бумажных носителях. Да и персонажи один говнистее другого — кутилы и бизнесмены-обманщики. И к концу рассказа вроде бы мир становится лучше, но на самом деле нет. Главный герой (с которым, вероятно, автор ассоциирует себя) получает эксклюзивное право на непорядочность и задумывается о том, как подмять под себя весь мир. Уродливый мир остался уродливым. Занавес. Нужна ли такая фантастика? Мне — нет.
Очень, очень приятно читать. Честно. Спасибо вам большое! «Тут ведь, понимаете, какое дело...» как говорил Жванецкий в «Барже». :) Дело в том, что при таком объёме материала «невозможно угодить всем». Есть люди, которые проглотили все 6 томов. Есть мои однокурсники из китайской группы, которые просто пищат от 4 и 5 тома, где всё пронизано близостью с Китаем, идиомами, иносказанием, неприхотливой прямолинейностью и жестокостью; есть коллеги с юридического факультета, которые критикуют меня, спорят, обсуждают и благодарят за 6 том, где показаны основы юриспруденции сегодняшнего мира, если помните суд с участием сына Лация; есть странные женщины, — и их большинство, — которым безумно нравится 3 том (подозреваю из-за тяжёлой судьбы Саэт и нелёгкой любви Лорнимэ, реальных героинь прошлого). Разные люди, разные впечатления. Есть даже такие, которые ненавидят Эмилию. Ну что тут скажешь? <br/>
Скажу вам ещё раз спасибо за обсуждение и ваши слова. «Я не согласен с вами, но за ваше право высказывать своё мнение я готов отдать жизнь», я бы так сказал словами старого философа. Для меня, как для автора, все мнения важны. Все.<br/>
Роман занял 10 лет жизни и претерпел 13 переписываний. Менять его сейчас уже нет ни сил, ни желания. Каждый том, как гигантский столп, неподъёмный и неподвижный, стоит на дороге жизни, которая осталась позади, в прошлом. И вернуться уже нет никакой возможности. :)<br/>
Буду работать дальше. Есть детектив, боевик, перемещение во времени, они уже выложены. Пишется космическая, научная фантастика. Так что, я надеюсь, ещё будет, чем вас порадовать.
Спасибо Артуру Кларку за описание того, как лучше покончить жизнь самоубийством! Теперь я буду знать как. Хороший писатель-фантаст. <br/>
Что касается магнитной ленты, то для такого рассказа, это — анахронизм, тем более, что уже начали посещать Марс. Но мог ли писатель-фантаст предвидеть цифровые технологии в те времена далекие от реальной фантастики?! Вряд ли. Сейчас читаешь Кларка и попадаются сплошные анахронизмы, например, ламповые датчики и т. п. Это сейчас анахронизмы, а тогда, когда втор писал свои замечательные тексты, было само собой разумеющимся.
Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕
Рассказ так себе.С множеством противоречий. Особенно в конце. Вобщем о полоумном султане и недалёком французе. Фантастики как таковой тут нет. Странно, что такой профи как Булдаков согласился озвучивать такого класса рассказ.
Хороший, крепкий писатель… Чувствуется литературный опыт… Но для фэнтези маловато фэнтези… Первая часть мне очень напомнила Юозаса «Сказание о Юзасе» по части бытописания и хозяйственной деятельности крестьянина… Т.е. гражданская позиция автора глубоко личностная, что обычно вызывает бурную дискуссию, но не то чтобы не даёт ответа, или куда то завет, а вовсе наоборот… Я бы даже не удивился, если бы автор занял позицию немцев, было бы честнее… Это как у Пелевина, читаешь в запой и тут на тебе, антисоветчина, мелкая такая, глубоко личная… Но у Пелевина и правда фантастика на уровне… В итоге, как художник слова, Дроздов мне понравился, но этого мало, чтобы увлечься его творчеством… А, главное, детская болезнь антисоветчины вносит путаницу и искажает историю…
нет я в основном старшие классы/институт. сейчас переслушивая — уже больше стараюсь аналитически разобрать/понять.<br/>
вот жеж в школе из под палки требовали а в 43 года самому хочется ))<br/>
<br/>
ну и плюс я все таки Чехова неразрывно связываю с Горьким-и по этому вдвойне странно. ведь последний очень даже отличную фантастику писал.
Гуляковский Евгений- один из лучших писателей научной фантастики!<br/>
Отличный литературный стиль, владение языком, нетривиальность сюжетов, качественно отличают его от большинства, так называемых, современных писателей.<br/>
Всем рекомендую!
Ну повторять то вряд ли стоило, я очень внимательно прочитал текст и лишь потом спросил почему. Записывать всю фантастику в пошлость не хочется, уж больно великого потеряно будет. В том числе и Рождественская песнь в прозе. А нежелание подражать, так не единственный же он был реалист))) ну а ответ «потому что Чехов» Верный конечно но слишком общий что ли. <br/>
Ну а может вы правы и под видом вопроса я на самом деле обвиняю)) не люблю я десакрализацию и рационализацию со времён Евгемера. Ужель для реалистичного рассказа мало тем, жанров и направлений даже в православной империи? Что плохого а желании ощутить чудо хоть раз в году?
Специально для вас выделю из теста:<br/>
«Для «малой прессы» была характерна привязанность к православному календарю. Целые полосы отводились под рисунки, юморески, сценки, рассказы, посвященные Рождеству, Крещению, Пасхе, Троице и другим церковным праздникам. Объясняется это, очевидно, тем, что «малая пресса» ориентировалась на демократического читателя, пусть даже и не верующего, но не выходящего за рамки бытового православия. ЧЕХОВ, СОТРУДНИЧАВШИЙ С «МАЛОЙ ПРЕССОЙ» В 1880-Е ГОДЫ, НЕ МОГ ПРОЙТИ МИМО РОЖДЕСТВЕНСКОГО И СВЯТОЧНОГО РАССКАЗОВ. ВСЕГДА ОСТРО ОЩУЩАЯ ШТАМП И СТЕРЕОТИП, ОН И В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВСТУПАЛ В СЛОЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ЖАНРОМ. <br/>
1) рождественский и святочный рассказ у Чехова необходимо отличать от многочисленных юморесок на новогодние темы. («Завещание старого, 1883 года», «Мошенники поневоле» и др.).<br/>
2) писатель НЕРЕДКО ПАРОДИРОВАЛ И ЖАНР, И ЕГО ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ. Так, уже первый «святочный рассказ» «Кривое зеркало» (1883) БЫЛ ПОСТРОЕН НА ПРОФАНАЦИИ САКРАЛЬНОГО. Десакрализация праздничного времени будет означать особую соотнесенность с «памятью жанра». Особенно наглядно это видно в рассказах «Восклицательный знак» (1885), «Ночь на кладбище» (1886), означенных в подзаголовках как святочные, в рассказе «То была она» (1886) и др. В этих рассказах есть элемент литературной игры: ЖАНРОВОЕ ОЖИДАНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ НЕ СБЫВАЕТСЯ.»<br/>
<br/>
Вы будете задаваться одним и тем же вопросом «почему?!..» <br/>
Да потому, что это ЧЕХОВ! Думаю, не хотел подражать своим предшественникам, короче, быть пошлым. <br/>
Вот таки и сейчас сочиняют горе-писатели кучу пошлой фантастики, не говоря уже о фэнтези, и детективы лишь бы только плыть по течению, русло которого было создано великими. Есть также те, кто тупо и слепо подражают Шукшину… Да я сам такой же! В общем, надо искать что-то свое! Чехов всегда находил.
Недалёкое будущее, человечество 0краины активно уничтожает груз цивилизации: <br/>
жжёт русские книги, ломает российские машины, уничтожает русские произведения искусства и памятники Пушкину c Екатериной… никто и ничто не мешает делать это с удовольствием.<br/>
<br/>
Омг! блэт, какая то очень реальная фантастика получается?<br/>
<br/>
Отличный рассказ, отличный чтец.<br/>
Благодарю.
часто кстати почему то этого героя встречаю его могут звать Томас Леромонт или даже Фома Лермонт, иногда Томас-Рифмач. некоторые писатели маскирую тщательнее чтобы читатель угадывал по истории его жизни сходства)) -и в фантастике и мистике. он есть даже в Дозорах Лукьяненко-как маг в Шотландском ночном дозоре(ГГ еще предлагают спросит родич ему Лермонтов или нет)<br/>
а еще это шикарный сквозной герой в Цикле Реттии от Олди-особенно много о нем в «Гарпия» тмо это Томас Биннори<br/>
<br/>
«Какое там «труд»! – пахота, рудники, перетягивание смоленого каната… Строптивый, независимый Биннори сменил на дорогах изгнания десяток королевств, пять курфюршеств и одну маленькую, но чрезвычайно обидчивую деспотию. Перебравшись в Реттию, он готов был спать под забором и петь в тавернах срамные куплеты, беря с забулдыг по медяку за строчку, но ни в коем случае не зависеть от власть предержащих. Понадобилось время, прежде чем гордец понял, поверил сперва сердцем, а там и умом: король менее всего желает купить себе новую игрушку. Дом, содержание, приветливость венценосца – не подкуп, не милостыня, но знак признательности.<br/>
Самое мелкое, что может сделать богатый и властительный для талантливого и вдохновенного.<br/>
«Овал Небес, отчего простые истины – наиредчайшие? – думал король, глядя на поэта. – Я вспыльчив, упрям и капризен. Я хорошо знаю себе цену. Цену Биннори я тоже знаю. Вряд ли в будущем меня вспомнят лишь потому, что при мне творил этот человек. Надеюсь, сыщутся и другие причины помнить Эдварда II. И все же, все же…»»
Читая, в данном случае слушая, авторов фантастики и ужастиков, периодически всплывает поговорка: «У кого что болит, тот о том и говорит» (в данном случае пишет). Скинул на бумагу и полегчало…
Скажу вам ещё раз спасибо за обсуждение и ваши слова. «Я не согласен с вами, но за ваше право высказывать своё мнение я готов отдать жизнь», я бы так сказал словами старого философа. Для меня, как для автора, все мнения важны. Все.<br/>
Роман занял 10 лет жизни и претерпел 13 переписываний. Менять его сейчас уже нет ни сил, ни желания. Каждый том, как гигантский столп, неподъёмный и неподвижный, стоит на дороге жизни, которая осталась позади, в прошлом. И вернуться уже нет никакой возможности. :)<br/>
Буду работать дальше. Есть детектив, боевик, перемещение во времени, они уже выложены. Пишется космическая, научная фантастика. Так что, я надеюсь, ещё будет, чем вас порадовать.
Как я понимаю Овтинская «Вампирия» до сих пор не даёт покоя молодым умам, в результате чего появляются подобные перлы в «мировой фантастике». Ещё наверняка, найдется кто-нибудь, кто возвестит, что перед нами самый лучший «роман», написанный в жанре «твердой» фантастики!<br/>
тьфу-тьфу-тьфу!!! /постучал по дереву/<br/>
Да-а-а, товарищи!!! Давненько я такой развесистой <s>клюквы</s> графомании не встречал!!!<br/>
«На орбите всё выглядит немного по-другому, звук, свет, влажность находятся в <u>стабильной константе</u> и располагают к эффективной творческой работе.»©<br/>
<br/>
«Информационная база МКС в режиме онлайн связана с центральным сервером международного научного сообщества Земли. Эта пульсирующая система позволяет анализировать все процессы, происходящие на земной поверхности, и быть в курсе всего нового.»© <br/>
мой моск начинает пульсировать, пытаясь осмыслить происходящее.<br/>
<br/>
«Утро всех жителей МКС начинается с кухни в жилом комплексе. Каждый сектор имеет свою кухню. Секторов три: научный, технический и пилоты управления. Обычно на кухне хозяйничает робот, он принимает заказы на меню от каждого жителя МКС. Он также может принимать заказ от одного участника группы, который в курсе всех ваших личных предпочтений. Как правило, это добровольная обязанность, а в нашей группе эту роль на себя взяла Саманта.»©<br/>
прелестная графомань!!!<br/>
<br/>
«Много в этом мире написано, истолковано и интерпретировано на тему отношений между людьми. Лабораторным путём доказано: такое выражение, как единое мышление, стоит сразу после понятия «любовь». И это понятно, почему, что значит «наше» по отношению к «моё». В совокупности такой коллектив можно сравнить только с кометой, которая вспыхивает на небосклоне, преодолевая гигантское расстояние в пространстве, оставляя свой след в вечности. Как мы знаем, такое происходит нечасто, но если тебе повезёт, и ты встречаешь такой коллектив в жизни, и у тебя есть возможность проследить за их развитием, то поверь, лучшего зрелища в твоей жизни не было.»© <br/>
автор, ты сам то хоть понял что написал? Лично от МЕНЯ смысл данного абзаца ускользает, словно угорь в мутных водах великой реки Хуанхэ!<br/>
<br/>
«Утро следующего дня начинается в штатном режиме. Пробежка по замкнутому кругу жилой платформы занимает около 7-8 минут, протяжённость которой 3 тысячи метров.»©<br/>
норматив для КМСов(Кандидатов в Мастера Спорта) в беге на три километра – 9мин,54сек,0 десятых сек.<br/>
Вообще тут (в этом «романе» ) что ни предложение, то — удар по мозгам:<br/>
" Обычно в это самое время Саманта заказывает завтрак на всех и периодически связывается с бегунами, уточняя меню согласно с данными персонального тренера, который следит за химией организма."©<br/>
кто бы последил за «химией организма» у меня! <br/>
<br/>
«Очередной утренний брифинг на кухне ничем не отличался от предыдущих. Костя немного больше времени затратил на физподготовку и быстрым шагом направлялся к кухне. Его персональный тренер сообщил: «Костя, будьте внимательны с булочками, ваши углеводы и белки в норме».<br/>
<br/>
Он поблагодарил провайдера и ускорил шаг. К этому времени все остальные члены группы уже находились в зале.»©<br/>
<br/>
Надо мне тоже поблагодарить провайдера. За что-нибудь.<br/>
Дальше слушать не буду. Извините, Олег, но это чудо писательской мысли достойно дизлайка.<br/>
40 минут -15% воды. Завязки так и нет. Автор — графоман или ребенок.<br/>
— — — <br/>
Ну надо же!!! Перед этим попадались хорошие книги и я автоматически ткнул «палец вверх». Получился рейтинг +1. А должен быть -1 (минус один) после моего голоса!<br/>
А ещё лучше — минус 100!!! :)
Сборник интересный, любителям фантастики, как я, понравится.
Что касается магнитной ленты, то для такого рассказа, это — анахронизм, тем более, что уже начали посещать Марс. Но мог ли писатель-фантаст предвидеть цифровые технологии в те времена далекие от реальной фантастики?! Вряд ли. Сейчас читаешь Кларка и попадаются сплошные анахронизмы, например, ламповые датчики и т. п. Это сейчас анахронизмы, а тогда, когда втор писал свои замечательные тексты, было само собой разумеющимся.
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕
вот жеж в школе из под палки требовали а в 43 года самому хочется ))<br/>
<br/>
ну и плюс я все таки Чехова неразрывно связываю с Горьким-и по этому вдвойне странно. ведь последний очень даже отличную фантастику писал.
Отличный литературный стиль, владение языком, нетривиальность сюжетов, качественно отличают его от большинства, так называемых, современных писателей.<br/>
Всем рекомендую!
Ну а может вы правы и под видом вопроса я на самом деле обвиняю)) не люблю я десакрализацию и рационализацию со времён Евгемера. Ужель для реалистичного рассказа мало тем, жанров и направлений даже в православной империи? Что плохого а желании ощутить чудо хоть раз в году?
«Для «малой прессы» была характерна привязанность к православному календарю. Целые полосы отводились под рисунки, юморески, сценки, рассказы, посвященные Рождеству, Крещению, Пасхе, Троице и другим церковным праздникам. Объясняется это, очевидно, тем, что «малая пресса» ориентировалась на демократического читателя, пусть даже и не верующего, но не выходящего за рамки бытового православия. ЧЕХОВ, СОТРУДНИЧАВШИЙ С «МАЛОЙ ПРЕССОЙ» В 1880-Е ГОДЫ, НЕ МОГ ПРОЙТИ МИМО РОЖДЕСТВЕНСКОГО И СВЯТОЧНОГО РАССКАЗОВ. ВСЕГДА ОСТРО ОЩУЩАЯ ШТАМП И СТЕРЕОТИП, ОН И В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВСТУПАЛ В СЛОЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ЖАНРОМ. <br/>
1) рождественский и святочный рассказ у Чехова необходимо отличать от многочисленных юморесок на новогодние темы. («Завещание старого, 1883 года», «Мошенники поневоле» и др.).<br/>
2) писатель НЕРЕДКО ПАРОДИРОВАЛ И ЖАНР, И ЕГО ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ. Так, уже первый «святочный рассказ» «Кривое зеркало» (1883) БЫЛ ПОСТРОЕН НА ПРОФАНАЦИИ САКРАЛЬНОГО. Десакрализация праздничного времени будет означать особую соотнесенность с «памятью жанра». Особенно наглядно это видно в рассказах «Восклицательный знак» (1885), «Ночь на кладбище» (1886), означенных в подзаголовках как святочные, в рассказе «То была она» (1886) и др. В этих рассказах есть элемент литературной игры: ЖАНРОВОЕ ОЖИДАНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ НЕ СБЫВАЕТСЯ.»<br/>
<br/>
Вы будете задаваться одним и тем же вопросом «почему?!..» <br/>
Да потому, что это ЧЕХОВ! Думаю, не хотел подражать своим предшественникам, короче, быть пошлым. <br/>
Вот таки и сейчас сочиняют горе-писатели кучу пошлой фантастики, не говоря уже о фэнтези, и детективы лишь бы только плыть по течению, русло которого было создано великими. Есть также те, кто тупо и слепо подражают Шукшину… Да я сам такой же! В общем, надо искать что-то свое! Чехов всегда находил.
жжёт русские книги, ломает российские машины, уничтожает русские произведения искусства и памятники Пушкину c Екатериной… никто и ничто не мешает делать это с удовольствием.<br/>
<br/>
Омг! блэт, какая то очень реальная фантастика получается?<br/>
<br/>
Отличный рассказ, отличный чтец.<br/>
Благодарю.
а еще это шикарный сквозной герой в Цикле Реттии от Олди-особенно много о нем в «Гарпия» тмо это Томас Биннори<br/>
<br/>
«Какое там «труд»! – пахота, рудники, перетягивание смоленого каната… Строптивый, независимый Биннори сменил на дорогах изгнания десяток королевств, пять курфюршеств и одну маленькую, но чрезвычайно обидчивую деспотию. Перебравшись в Реттию, он готов был спать под забором и петь в тавернах срамные куплеты, беря с забулдыг по медяку за строчку, но ни в коем случае не зависеть от власть предержащих. Понадобилось время, прежде чем гордец понял, поверил сперва сердцем, а там и умом: король менее всего желает купить себе новую игрушку. Дом, содержание, приветливость венценосца – не подкуп, не милостыня, но знак признательности.<br/>
Самое мелкое, что может сделать богатый и властительный для талантливого и вдохновенного.<br/>
«Овал Небес, отчего простые истины – наиредчайшие? – думал король, глядя на поэта. – Я вспыльчив, упрям и капризен. Я хорошо знаю себе цену. Цену Биннори я тоже знаю. Вряд ли в будущем меня вспомнят лишь потому, что при мне творил этот человек. Надеюсь, сыщутся и другие причины помнить Эдварда II. И все же, все же…»»