А зачем слушать людей, которые считают фантастику Беляева «старомодной, чересчур советской»?)) <br/>
Собаки лают, а караван идёт и пусть эти люди лучше отстанут от Беляева и читают и дальше гарри поттеров или а́мерскую фантастику, пропитанную капиталистической идеологизированной моралью.
Да ты гонишь, по сравнению с фантастикой Верна Жюля, это детский лепет, а не книга! <br/>
Один наутилус чего стоит.<br/>
Да и когда Верн писал его.<br/>
Лн один из тех кто вложился в этот жанр, отец жанра можно сказать.<br/>
Подводных лодок и в плане не было когда роман писался.<br/>
А эта книга что за ересь, в космос вылетели и покоряют галактики на бензиновых движках, и пользуются ядерным оружием. Пипец фантастика.<br/>
Сюжет есть у книги но он банален, и не интересен.<br/>
69 % отслушал а книга так и не зацепила не чем.<br/>
Если уж любите фантастику связаную с космосом и зелеными человечками, послушайте Гвардия. Там две книги. Вот это боевая фантастика, вот там герои.<br/>
А эту пустушку не хвалите.
Александр, я слушал не один рассказ в Вашем исполнении, и должен заметить, у Вас это здорово получается, за что Вам огромное спасибо, но вот, что касается этого рассказа, скажите, могли бы Вы кратко изложить его содержание, кому то, что бы этому человеку захотелось прочитать этот рассказ? Я вот не смог бы, потому, что это не фантастика, фантастика, жаже если это не экшен, а научная фантастика, должна вызывать у читателя чувство предвкушения чего то удивительного, чего то немыслимого, а тем более такой короткий рассказ должен поначивать, с самого начала. А это не фантастика, это фантазия недовольного жизнью старпёра. Сборник подобных рассказов должен называться " Фантазии старого пердуна ". Автор этого рассказа, это пробившаяся по блату бездарность.
История конечно интересная, но это точно не научная фантастика. Касается и концепции разных физических законов в разных местах пространства и единого разума из нескольких биологических существ, связь между элементами которого осуществляется с помощью звука (такие существа были бы очень тормознутыми и врядли смогли бы выжить). Логика действий цивилизаций в книге тоже вызывает вопросы. Ну и чисто субъективная придирка это романтическая линия. В фантастике вообще можно обойтись без этого — никто в упрёк не поставит. Но если уж автор ступил на эту скользкую дорожку, то стоило постараться сделать романтику интересной и необычной. Что же здесь? Буквально принц, альфач, «швец, и жнец, и в дуду игрец», в постель к которому падает героиня просто сразу после первого знакомства. Я читаю серьёзную фантастику или любовный роман для дам бальзаковского возраста, которые своего принца так и не дождались? Неуд короче за романтическую линию.
Ну и ещё приятно окунуться в настоящую научную фантастику)
Им я больше верю.
Есть ощущение что фантастику писал философ о_О
Спасибо всем.
Собаки лают, а караван идёт и пусть эти люди лучше отстанут от Беляева и читают и дальше гарри поттеров или а́мерскую фантастику, пропитанную капиталистической идеологизированной моралью.
Один наутилус чего стоит.<br/>
Да и когда Верн писал его.<br/>
Лн один из тех кто вложился в этот жанр, отец жанра можно сказать.<br/>
Подводных лодок и в плане не было когда роман писался.<br/>
А эта книга что за ересь, в космос вылетели и покоряют галактики на бензиновых движках, и пользуются ядерным оружием. Пипец фантастика.<br/>
Сюжет есть у книги но он банален, и не интересен.<br/>
69 % отслушал а книга так и не зацепила не чем.<br/>
Если уж любите фантастику связаную с космосом и зелеными человечками, послушайте Гвардия. Там две книги. Вот это боевая фантастика, вот там герои.<br/>
А эту пустушку не хвалите.