Поиск

Насчет чтицы — беру слова назад. «Странно» читала только вначале, затем — очень даже неплохо.<br/>
<br/>
Но вот само произведение не то чтобы совсем не понравилось, но и особого восторга не вызвало.<br/>
Его можно было бы сократить на 10-20%, убрав бесконечно повторяющиеся комментарии относительно мыслей и чувств персонажей. «Катрин умела скрывать свои чувства, она улыбалась Диане и не показавала, что испытывает унижение… Она улыбалась Диане. Она умела скрывать свои чувства....» «Жанна Блин!!! Ну сколько раз можно в этом и других случаях повторять одно и тоже? В хорошем произведении в таких комментариях потребности не возникает — все и так становится ясным по ходу событий. <br/>
В первой части все время правления Франциск 1 и Генриха 2 сводится к склокам между придворными дамами. Во второй части историческая панорама вроде как вырисовывается, но авторские комментарии, по моим ощущениям, становятся особенно навязчивыми и развитие сюжета за ними просто теряется. Я даже думала бросить прослушивание. По-настоящему понравилась третья часть — в ней автору ИМХО удалось соединить личное и историческое, даже авторские комментарии почти не раздражают.

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Юмористический рассказ, но если задуматься, то вообще-то ничего смешного и нет. Такая, в принципе, банальная история может перерасти в куда более серьёзные вещи, в этом рассказе кстати, уже это и намечалось. Больше всего мне понравилось как муж поучал жену о её возможной измене, рассказывая ей о своем фривольном поведении, просто бесподобный ход:) Вот это, тот случай, когда человек, который способен на какой-либо проступок, всегда подозревает и того кто рядом с ним в возможности такого же поведения. Читала этот рассказ очень давно, раньше казался смешным, а сейчас уже как то и не смешно. С удовольствием присоединяюсь ко всем дифирамбам посвящённым исполнителю Михаилу Прокопову:). Аплодирую исполнителю :)!🐱🌹🌹🌹<br/>
А теперь немного юмора:))<br/>
<br/>
Лондон. 20-квартирный фешенебельный дом. Солидный джентльмен дергает дверь, пытаясь выйти из него на улицу.<br/>
— От себя, сэр! — подсказывает ему услужливый швейцар.<br/>
— Но здесь написано «на себя»! — уставился на него джентльмен.<br/>
— Именно так, сэр, — охотно соглашается швейцар, — это мистер из 10-й квартиры придумал. Он таким образом любовников жены догоняет!©🐱

Гомосексуализм — это не врожденная болезнь или физическое отклонение. Такой вывод сделали ученые: «Наследственность и сбои в генетике человека на сексуальный выбор человека не влияют».<br/>
<br/>
Команда Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека провела эксперимент, в котором приняли участие 47 пар близнецов. В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.<br/>
<br/>
Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.<br/>
<br/>
Разговоры про «особых людей» — это просто промывание мозгов. Именно в последние десятилетия так называемая «голубая мафия» стала вести усиленную пропаганду не просто нормальности гомосексуализма, а даже его исключительности и элитарности, что и подкупило молодежь. Сейчас эта пропаганда стала еще более интенсивной.

Матрица это уже страх 21 века-ну ли конца 20го века-это уже страх самих работников офиса<br/>
какой наш главный страх? страх что нас обманывают! правительство (может даже мировое), корпорации, ученые, журналисты-каждый человек боится что нас разводят на бабки, время, ресурсы<br/>
Матрица-это идеальный обман и идеальный развод на жизнь целиком<br/>
про это есть отличная статья у Каганова «Про роботов»<br/>
<a href="https://lleo.me/dnevnik/2007/07/16" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lleo.me/dnevnik/2007/07/16</a><br/>
«В пьесе же Чапека главным было не то, что роботы железные и трудились на заводе, а то, что потом взбунтовались. Оцените: Европа, 1920-й год… Это был подлый удар по психике мировой интеллигенции: никому раньше не приходило в голову, что в один прекрасный день какая-нибудь швейная машинка «Зингер» тоже может вскочить с криком «мы не рабы!» и начать строить себе светлое будущее в меру своего понимания, приводя окружающий мир в хаос и убивая бывших хозяев. Началась общественная истерика, и слово «робот» мигом стало нарицательным.»

Роза Иерихонская (Anastatica hierochuntica) произрастает в пустынях Израиля, лежащих между Иерусалимом и Мертвым морем, самой низкой точкой на планете. Впервые это растение было обнаружено Крестоносцами еще в средние века. В Библии: «бегство Девы Марии с младенцем Иисусом в Египет»: Мария на своем пути заметила это удивительное растение и благословила его на вечную жизнь… (Евангелие Мф. 2:15 и Пророчество Осии (Ос. 11:1)). «Роза Иерихонская» описана в священных книгах Ветхого Завета, как «прелестный цветок» (Сир.50:8), (Прем.2:8). Она разводилась Евреями в садах Иерихонских (Сир.24:15), и цвели там очень пышно, особенно «во днех весенних» и «при потоце сельном» (Сир.50:8; 39:16). При Маккавеях розы в обилии находили в окрестностях Птолемаиды, почему этот город и называется Родофором или Розоносным (3Мак.7:17). Ныне на всей долине Иерихонской нет уже древних знаменитых роз. Известная в ботанике «Иерихонская роза» произрастает в песчаных степях Сирии, Египта и Аравии. Из этих роз, по словам Авраама Сергеевича Норова («Путешествие по Святой Земле», 1835 ©) готовят большой запас розовой воды, употребляемой на окропление и омовение святых мест. Отсюда же посылали «розовую воду» в Константинополь.

Поль Махален (фр. Paul Mahalin) (1838–1899) — псевдоним Эмиля Блонде (фр. Emile Blondet), французский беллетрист, автор если не наибольшего числа продолжений авантюрных романов Александра Дюма, то уж точно самых разнообразных. В отличие от других, он не просто дополнил приключения мушкетеров, но постоянно возвращался к произведениям мэтра. Для саги о мушкетерах он опубликовал книгу «Сын Портоса» (Le Fils de Porthos, 1883), «Д'Артаньян, большой исторический роман, заполняющий период жизни знаменитого героя от „Юности мушкетера“ до „20 лет спустя“, двух романов Дюма» (D'Artagnan, grand roman historique remplissant la période de la vie du célèbre mousquetaire qui s'étend de «la Jeunesse des mousquetaires» à «Vingt ans après», les deux romans d'Alexandre Dumas, 1890), «Крестник Арамиса» (Le Filleul d'Aramis, 1896). «Граф Монте-Кристо» вдохновил на «Мадемуазель Монте-Кристо» (Mademoiselle Monte-Cristo, 1896), а цикл «Королева Марго» продолжился сразу 4-мя романами: «Король Лиги» (Le Roi de la Ligue, 1893), «Баррикады» (Les barricades, 1894), «Последние Валуа» (Le dernier Valois, 1894), «Конец Шико» (La Fin de Chicot, 1898). Махален также автор продолжения приключений Лагардера «Крестница Лагардера» (La filleule de Lagardère, 1885).<br/>
<br/>
ПыСы. читайте википедию…

«Аудиосериал, где слушатели сами решают, как повествование будет развиваться дальше.»<br/>
<br/>
хмм… во как, значится?<br/>
Вспоминается нечто подобное, правда из мира кино — сериал, созданный с помощью, если так можно выразиться, ментального краудфандинга.<br/>
Я имею в виду штатовский сериал 2011года «Бар «Карма» (Bar Karma) <br/>
<br/>
Как о нем кто-то писал: «Уникальный в своем роде проект, над сценарием которого работали зрители. компания-производитель предложила любому желающему зайти на сайт и оставить свои собственные задумки по поводу развития сюжета, изменить уже существующий сюжет или добавить персонажей.»<br/>
<br/>
во-оот… Так ч о чем? Я о том что больше, чем на 12 серий по 20 минут усилий зрителей не хватило, хотя все верещали, что это отличная идея и актерам не хватит сил сыграть всё предложенное…<br/>
да-а-а…<br/>
А тут — вона скока!!! Ого! <br/>
Почему? Может у нас просто люди привыкли меньше ждать от других, а предлагать своё, нежели американцы???<br/>
<br/>
Не знаю, но в любом случае, отложу это произведение в закладочки, попробую потом послушать.<br/>
Оценить и понять восторги комментаторов…<br/>
8-)

забавно, но математически очень далеко от нашего реального мира. За пример можно взять ХОТЯ БЫ 2ю главу. Человек НИКАК и НИКОГДА не сможет прочесть за 200 лет 40-50 миллионов книг. А в мире примерно столько книг имеющих прикладной, научный, технический характер. Математика простая, предположим что вы читаете книгу(любую) за час. Допустим 24 книги в день. 1 752 000 Часов в 200 годах и столько же он, якобы, мог бы прочитать. Я не учитываю время на сон и прочие хотелки. Я не учитываю что кроме специализированной, условно-нужной лит-ры он мог читать развлекалово(а его в мире большинство) и тематические «журнальчики». Даже учитывая то что есть — всё равно гонево.<br/>
НЕ ВЕРЮ!!!© Станиславский.<br/>
Хотя возможна имба-заплатка, по типу того что ГГ якобы имеет талант к обучению, и его скорость чтения и восприятия бесконечно росла, и он уже через 100 лет мог читать в день тысячи книг и мгновенно их усваивать. Но тогда непонятно почему он так МНОГО времени потратил на то чтобы прочесть всё…

Немного биографии Поппи.<br/>
<br/>
Поппи З. Брайт (имя при рождении — Мелисса Энн Брайт, род. 25 мая 1967 года, Новый Орлеан США) — американский «писатель». «Он» является транс-мужчиной и предпочитает в обращении к себе мужские местоимения. Одной из особенностей произведений Брайт является наличие большого количества гомосексуальных персонажей в «его» романах и большей части рассказов.<br/>
<br/>
В августе 2010 Поппи начал процесс по смене пола с женского на мужской и с 9 мая 2011 носит имя Билли Мартин.<br/>
<br/>
В июле 1989 года, будучи в городе Афины — штат Джорджия, «он» посетил клуб «40 Watt», чтобы увидеть выступление группы Government Cheese, где встретил экстравагантного шеф-повара, который неистово танцевал сняв рубашку, и попытался склонить Поппи также раздеться. Мужчина произвёл на «него» столь сильное впечатление, что «он» влюбился в него, а затем «вышел» замуж. «Его» мужа зовут Кристофер ДеБарр. В 2011 году они расстались, и нынешним партнёром Мартина является Грей Кросс — Новоорлеанский художник и фотограф.<br/>
<br/>
Тетка меняет пол на мужской, чтобы сожительствовать с мужиками как «мужик»-гомосексуалист.

Из 155 дивизий брошенных на СССР в военных действиях в Европе в 1939-1941 гг. участвовали 127 (81,9%), а остальные 28 были частично укомплектованы личным составом, также имевшим боевой опыт. Это были наиболее боеспособные части вермахта. <br/>
Против армии находящейся в состоянии реформирования, слабо обученной и необстрелянной. <br/>
Накануне войны в составе Красной армии было 1392 танка новых типов — Т-34-76 и КВ-1, а в 1942 уже 6014 танков. <br/>
В результате техника была лучше, а боевая выучка и боевой опыт хуже, а сама техника воевать не умеет. <br/>
<br/>
До сих пор историки ломают копья о причинах поражения на первом этапе войны, как и о том было лучше или хуже для армии в ВОВ то, что Сталин перестрелял «героев» гражданской войны. Возможно их предыдущий опыт только мешал бы. Много было толку от Буденного? Только усы. Да и Ворошилов тоже. <br/>
Мы оба не историки, и хватит уже шашками махать.))<br/>
Мне уже порядком поднадоела эта тема… мы по кругу ходим без толку, а у зрителей попкорн из ушей лезет.

Часто думала кто из пишущих альтернативные истории захочет рассказать о размещении золота и ценностей Николаем || в английских банках, кто решится допустить, что британия сделала всё, чтобы не возвращать эти ценности(Георг 5 действительно отказал в политическом убежище семье Николая тем самым подписал им смертный приговор, а куда им было бежать ещё, там где деньги, конечно; странно, как англичане ещё виноватят русских «медведей», сами же не захотели стать спасательным кругом, конечно, фраза тогдашнего премьер-министра: Одна из целей британии достигнута(сказал после отречения Николая от престола) объясняет очень многое, и турецкую войну, как они влезли в неё, и русско-японскую войну).Автор блистательно собрал факты(даже напомнил как Николай вел себя в Японии, после покушения на него, молодой дурак, что ещё тут скажешь), сделал умные выводы, записал выдуманную историю, длинную(пока запомнишь имена отчества героев(все таки 19 век, не сегодняшние годы-имена в буквы превращены или прозвища/клички/ники)) и страшно интересную.Чтецу поклон(Николай ||, наверное, так и говорил-тихим, заботливым голосом).Клубу спасибо за возможность скорость увеличивать, это становится важным в прослушивании книг.

"… смотрел на голову твари изо рта которой В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ торчали СОТНИ КЛЫКОВ ..."© — ух! каково, а?!!!<br/>
ну а пока смотрел — «тварь передвигалась прыжками» и к тому же была «трех метров росту» интрересно где она передвигалась и как он определил рост?<br/>
Очень озадачили «три зеленых лазерных луча», видимых с расстояния 50 километров. <br/>
<br/>
"… постепенно погружались в состояние анабиоза ..."© — могли бы постепенно погрузиться в состояние сна.<br/>
<br/>
Медведи, но:<br/>
1. без шерсти; <br/>
2. <i>«с длинными, как у лисы, носами»</i> — (дословная цитата, кстати, по скольку носов у каждого было?); <br/>
3. с сумкой на животе, как у кенгуру, откуда не было видно положенного туда мужчину, хотя он «дёргался и кричал» этого видно не было, а из сумки торчала лишь его рука.<br/>
— — — — — — — <br/>и это набралось за 19 минут. стоит ли слушать эту адскую неграмотную графомань — решать вам. <br/>
Я — прекращаю.<br/>
===<br/>
Автор — работай над собой. Прочитано неплохо, а вот со словесными конструкциями у тебя на уровне шестиклассника.

Знаете, как смешно вы себя ведете? «А я… а я… а у меня… а у вас...». <br/>
Мдя. <br/>
Цитирую комментарий Diana Eletskaya (знаете её? ;) к одной аудиокниге, где она высказала обуревавшие её на тот момент нешуточные эмоции, правда, пользуясь при этом сленгом (фи), игнорируя правила орфографии и пунктуации (фи-фи!), что весьма странно для человека, позиционирующего себя, как «психолога» и имеющего, естественно, ВО:<br/>
«Diana Eletskaya 5 апреля 2020, 15:09<br/>
-это жесть. всё бы ничего. но эта однообразно взлетающая интонация. чел реально её не замечает?» <br/>
Да неужели? Вас это действительно так задело за живое, что мнение свое стали высказывать? А, ну да. Наверное, вам почему-то это можно. Сорри :( <br/>
А мне нельзя. О_о<br/>
Ну-ну…<br/>
И как -то совсем подозрительно выглядит совет «психолога» прорабатывать психологические проблемы (внимание!!) с ТЕРАПЕВТОМ. <br/>
И вот это уже, как вы выражаетесь — просто «жесть». И no comments. <br/>
На этом разрешите откланяться, «психолог» вы наш. <br/>
P.S.: Прогуливайтесь чаще. Дышите глубже. Может, к доктору зайдёте. Специализацию неплохо помните, да? Терапевт :)

Удивительно и поразительно!<br/>
Все комментарии от девушек) а парни трилогию читали эту?<br/>
Мне 34, я вообще не фанат чтения, первые 25 лет считал это идиотизмом))) потом стал немного почитывать, Алхимик, Богатый П, бедный П., Финансист и многое другое. <br/>
<br/>
Эта трилогия велликолепна!<br/>
Я плеваться стал в первой четверти Делириума, подумал что это типичный Дом2 в книге, и прочитал СФЕРУ. Потом решил дослушать все же, раз начал.<br/>
<br/>
Итак кратко:<br/>
Делириум — раскладка для полного понимания представленного времени и устоев. Без динамики, повествование.<br/>
Пандемониум — динамичный блокбастер, здесь уже развернулись события серьезно и аж 3 ярких события!<br/>
Реквием — отличный финал трилогии. <br/>
И если читающий из вас все же Человек, то тонко проникнется в весь сюжет целиком и полностью без малейшей критики чтецов, и писателя.<br/>
<br/>
И финальная книга о жизни До, хорошо дополняет понимание каждого из главных героев!<br/>
<br/>
P.S. Все слушал на 100% ускорения, тягомотный темп не переношу, а на скором чтении все проглатывактся незаметно!<br/>
<br/>
В общем, рекомендую! ;)

Вообщем сюжет сказки неплохой, но без лживой вставки антисоветской пропаганды, в 24 главе, автор обойтись не смог. Даже в сказках, молодёжи вешают на уши соросовскую тухлую лапшу: «Германия потратила на революцию и поддержку власти большевиков в России 100 миллионов золотых марок» — такие вбросы лжи рассчитаны на людей, в основном на молодёжь, не знающих истории своей страны и настолько тупых, что такие штампы антисоветской пропаганды вполне уживаются в их головах с февральской революцией, с низвержением самодержавия и развалом армии именно чисто буржуазным, проанглийским, правительством Керенского. А воюющая на два фронта Германия тратит миллионы золотом на эфемерную идею поддержания большевиков, не имея денег на закупку ресурсов для войны… Но у многих такие противоречивые факты истории не вызывают когнитивного диссонанса в пустых головах и подобные бредовые и алогичные утверждения пропагандистов и дураков воспринимаются, как библейская истина. <br/>
Никто не спорит, что банкиры, не немцы, создавшие 2 Интернационал (первая попытка глобализации Мира), до 1917-го финансировали большевиков, но когда провалился их план, а большевики начали собирать земли РИ в одно государство, ни о каком финансировании речи быть не могло.

спасибо за наводочку. Начал смотреть фильм. Сьёмки понравились. Обожаю виды с такой высоты! Есть в этом что-то от Бездны. Которая начинает вглядываться. :)<br/>
<br/>
Но пиндосы как всегда — в своём амплуа. У них чел падает с 10 км меньше 20 сек и тут же раскрывает параюшут на высоте(судя по картинке) километр не больше…<br/>
Я извиняюсь, он что: со сверхзвуковой скоростью всё время падал? Прям с начала падения.<br/>
<br/>
Ну и дешманские пиндосские режиссеры, конечно ж не догадываюся что вблизи башни парашут лучше не раскрывать и коль стабилизировал падене, то будь любезен, в целях своей же безопасности — отрули подальше, чтобы не зацепиться. <br/>
Ну и они не догадываются что для подобных случаев давно разработано передовое средство спасения, для «прыжков» и приземления с Космической Орбиты. Не тупой парашют, а надёжный и простой комплекс.<br/>
<br/>
<a href="http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html</a><br/>
<br/>
но всё равно, начало заинтересовало, гляну дальше…<br/>
спасибо ещё раз.<br/>
:-)

Лет пять назад, когда ещё была и моложе и веселее, встречался мне один тест на алкоголизм из вопросов так 20-ти. Если хоть на один отвечал утвердительно, всё- спеши пешком к наркологу! А вопросы-то там были, типа болит ли у вас голова на следующий день после дня рождения? не забывали ли вы что-либо в такси, возвращаясь с вечеринки, не испытывали ли вы чувство стыда после гулянки с друзьями… ну и т.д. и т.п. И почти на каждый хотелось кивнуть утвердительно.Чувствовала себя последней алкоголичкой. Теперь вот не могу найти его в инете. Уже тестов пять прошла, специально усугубив свои ответы пьяным развратом по полной, а мне в ответ пишут- здорова, пей дальше! Совсем нравы упали! Читаю вашу полемику и не знаю, кому верить. Наверное, вы оба правы.Только Вы пишете о первой стадии увлечённости, а Ваня в буйном веселье перешёл сопредельную границу, но считает, что из дома ни на шаг! )))<br/>
P/S А в разные книжные нравоучения я не верю.Бросить пить, курить, прекратить жрать-толстеть… только жизнь может заставить. Обстоятельствами. И то не всех.

Ужасно всё, смог прослушать только 26%. Герой — редкостное хамло, английскую королеву он называет шлюхой, учит Менделеева химичить, а Плеханова приказывает убить. Чем Плеханов то ему помешал? Этот дуболом пьет всё, что горит, и имеет всё, что шевелится. Жену и 3 детей он забыл, пусть крутится, как знает. Авторы считают, что только такие «десантники-историки» и могут спасти Россию. Кого они имели в виду — Гиркина-Стрелкова или профессора Соколова? <br/>
История движется по своим законам, изменить которые невозможно. Николай II и Керенский упрашивали генералов вмешаться, а те ухмылялись им в лицо, не зная, что их имена уже вписаны историей в графу «расход». В итоге, Россию в октябре 1917 защищали мальчишки-юнкера и девушки-ударницы. В январе 1919 г. спартаковцы захватили Берлин. Немецкие генералы (после долгих колебаний) поддержали ненавидимого ими президента Эберта и предотвратили гражданскую войну в Германии, но от катастрофы Германию это не спасло. Законы истории неумолимы. <br/>
«Наша литература резко делится на великую и плохую.» (А. Битов). Авторы написали уже несколько десятков подобных опусов, но даже плохими писателями так не стали и похоже уже не станут.

Не понравилась книга. Задел был хорошим. <br/>
Вроде как и интрига была. Но!<br/>
Концовка сляпана абы как. <br/>
Есть несостыковки. И в целом какой-то маловразумительный мотив у преступника. <br/>
Большая часть книги посвящена моральным терзаниям ГГ. <br/>
Не понимаю, с какого перепуга в комментариях прицепились к жене главного героя. Хотя я понимаю, что в нашем менталитете быть терпилой это норма общества. Если ГГ ушел в отставку и они уехали из города, значит они об этом договорились и он ей что-то обещал. И тут чувак постоянно вляпывается в истории, как лопух попадает на подставу, к тебе домой преступники лезут. Я бы поглядела, как бы это понравилось всем тем, кто доколебался до этой женщины. Она нормальная женщина и нормальная жена. Хотя, если честно, эта линия автору удается плохо. Читаешь и прям по Станиславскому, не верю. Такое чувство, что люди живут как 2 соседа. А главный герой ну так себе тип. Адреналинозависимый, упертый и чхать он хотел по большому счету на окружающих. Смахивает на социопата. Неприятный.<br/>
К чтецу привыкаешь. Но исполнение не супер. Слушала на скорости +20