Поиск

Хорошо подобрано муз сопровождение<br/>
сам рассказ на 4/5

Поздравляю, господин Zelenzky, соврамши.<br/>
<br/>
Судя по лайкам, ну не любит здесь народ отщепенцев эмигрантов.<br/>
Но зачем же здесь откровенно передергивать, доктор.<br/>
Короче, включаем фактографию, известную благодаря даже этой книге.<br/>
<br/>
— В Болгарии его круто обокрали, кучка драгоценностей умыкнута из чемодана в отеле Заметьте, это все что осталось от накопления двух древних дворянских родов в течение столетий. небольшой сверток всего. <br/>
О каком интересе Явропы Вы говорите? Он лично был из очень бедной дворянской семьи и с млад лет подрабатывал.<br/>
<br/>
— Во Франции Он жил случайными заработками и подачками до получения Нобеля. весьма скромно. <br/>
Один раз чудом не погиб от взрыва, в аудитории, где должен был быть и выступить за смешной гонорар. <br/>
<br/>
Дешевое жилье, на Юге Франции, далеко от Парижа <br/>
<br/>
О присуждении Премии узнал вернувшись из кино, где он сидел в одиночестве.<br/>
<br/>
Очевидно, что средний француз его не знал, т. к. Бунин писал по русски, на языке недоступном обывателю. Но переводы были, иначе как бы мог номинировать продажный Нобелевский комитет. Настолько ангажироанный капиталистами, что вручил награду советскому писателю Шолохову, я уж не говорю об отщепенце Пастернаке и предателе Бродском.<br/>
<br/>
«Пьяных единомышленников» — молодца. Пьяные единомышленники — это Горький, Толстой, Бальмонт, Мережковский, Куприн и десятки носителей языка русского… Поздравляю еще раз, в Вас чувствуется классовая ненависть к талантливому соотечественнику. Опорочим это — и вообще ничего не останется, кроме разве латышских и китайских стрелков, Авроры и Ленина на бронивике, 14 лет отсутвующего и так и непонявшего Российского мужика, потому так легко учинившего резню под названием Гражданская война…<br/>
А Окаянные дни и Жизнь Арсеньева и Темные аллеи сожгем, как это уже было в Германии и где-то еще, точно не помню.<br/>
<br/>
И ведь как припечатал товарищ — «беглого и безполезного для Европы персонажа» понял, о Яврпопе у Вас печалька, а не о нас болезных на Руси. Не так ли и комиссары, ну понятно народные, — они все больше о мировой революции и Коминтерне хлопотали. Хотя в чем-то соглашусь с Вами — его талант мирового уровня, что делает меня более оптимистичным Он для Вас и нас писал, чтобы мы были чище, добрее. Чтобы освободившись от социалистического планирования мы не кинулись в первобытный хаос. Не уберег, увы.<br/>
<br/>
Ничего личного, только полное несогласие с Вашим предвзято-несправедливым постом.

Будьте абсолютно спокойны за тетушек.<br/>
Скорее всего Вы не поняли посыл.<br/>
<br/>
Т.к. в бан Вас отправляют надолго, Вам это не очень нравится, судя по Вашим комментариям.<br/>
<br/>
Ваши комментарии по произведению всегда многогранны, с ними интересно знакомиться пользователям.<br/>
<br/>
Тут есть выход.<br/>
<br/>
Находясь в забаненном состоянии Вы можете не ждать 2 месяца или пол-года, а поделиться впечатлениями от книги под другим аккаунтом, который можете зарегистрировать на кого угодно, на подругу, например, если она непротив.Тут нет никакого нарушения.<br/>
<br/>
А то, что Вас «не любят» и потому отправляют в бан, в новом облике не сразу узнают.<br/>
А Ваш аккаунт за Вами и остается, никуда не денется.

Без дефектов речи? Ну-ну)) Хорошо, что рассказ всего 4 минуты, на большее прослушивать шепелявость меня не хватило бы. Надеюсь, никого не обидела…)

Вы люди простецкие — на Маврикий босиком ходите. <br/>
Так ведь и мы не графья, в свое время не только с рюкзаками<br/>
но и с палатками, а также с байдарками типа Салют по суше скользили.<br/>
<br/>
Только какое это отношение имеет к нашему великому писателю. Он рикшу<br/>
тоже не эксплуатировал. А что с женой в разных нумерах спал — так опять, Майкл, это <br/>
их дела. В раю у Господа разберутся. Я честно сказать в шоке — неужели других у нас проблем здесь на земле нет? <br/>
<br/>
А за ссылочку на отмену крепостного права колхозникам в 1974-1976 гг Вы мне так <br/>
благодарность и не объявили. Да и ладно, вы историки такие, хорошее только первых 15 минут помните. <br/>
<br/>
Давайте, лучше поговорим — за что же он, редиска, Нобеля получил. Наверное, за эксплуатацию человека человеком путем найма рикши и гейши. Они ж там в Нобелевском Комитете ух какие продажные.<br/>
<br/>
Счастливо отдохнуть.

1. В том-то и сложность писания аннотаций: нужно и читателя завлечь и НЕ заспойлить. Сложно найти тонкую грань.<br/>
<br/>
2. Компромисс, который вы применили (не излагать завязку, но намекнуть на примерную тему) — годится только для рассказов. Но в данном случае, у вас 5-часовая рукопись. Это почти роман. Публиковать его без аннотации — некорректно. Даже — невежливо.<br/>
<br/>
3. «Кому не нравится — проходим мимо» — это отпугиватель троллей и флудеров. Я же НЕ ТРОЛЛЮ, а даю вам полезный совет: многие авторы наступают на эти грабли: годами игнорируют аннотации, а потом (потеряв кучу времени, нервов и читателей), всё равно возвращаются к ним и переписывают заново.

К сожалению, ни в аннотации, ни в комментариях НЕ НАШËЛ информации о чём книга. Как правило, сие означает, что она: НИ О ЧËМ.<br/>
2 строчки аннотации — даже для рассказа мало, тем более, тут сам автор уточняет, мол: «Герою снятся сны. Ну и что тут такого?»<br/>
Действительно — ничего. Зачем тогда читать?<br/>
Но автор обещает: «Там больно забавно в конце» <br/>
Какое же это описание?<br/>
Я понимаю, что хорошую аннотацию написать сложнее, чем книгу. Но это не повод на неё «класть». Тем более жалко выглядит схема: «Эта история ни о чём, но там больно всё необычно (честно)».<br/>
Совет автору: Напишите описание (с изложением завязки).

«Люди, как книги — буквы одни и те же, но содержание разное»<br/>
Спасибо за прочтение, очень нравятся такие романы, рассказы, житейские, о любви, хитрости, о нас в жизни и жизни в нас, да ещё и замечательно исполненные

Роман 2005 г. Прочтение Ириной Воробьёвой очень хорошее!<br/>
<br/>
Если вы посмотрите на фото Вигдис Йорт, то большая вероятность, что мир вокруг вас засияет, люди покажутся яркими и интересными, а не сонными и унылыми, к примеру!<br/>
Виргис полна жизни, оптимизма и этим дышит ее произведение.<br/>
Что вы замечаете в каждый день своей жизни, кроме череды быстро сменяющих друг друга дней?<br/>
Вигдис способна научить вас видеть каждый день очень много.<br/>
Очень нравится ее акцентирование на приятных сторонах жизни.<br/>
Прекрасное норвежское лето.<br/>
/////////////////////////////// Спойлер. ////////////////////////////////<br/>
Почиму Нина одинокая мать? Она совершенно восхитительна. Смелая, очень отзывчивая и превосходная хозяйка. Как мужчины не увидели такое сокровище?<br/>
Загадка.<br/>
<br/>
Хотя, среди ваших знакомых наверняка есть очень милые женщины, такие уютные и обаятельные, и умелые хозяйки, а без мужчины, который бы радовался каждому дню, проведенному рядом.<br/>
<br/>
Нина не унывает! Она полна жизни, восхищения перед жизнью.Она не ропщет.<br/>
<br/>
Она работает.Работает очень много, но как изящно справляется с обязанностями в организации работы пансионата («такой путь вполне годится для достойного заработка, а зарабатывать необходимо»). Жильцы так превосходно накормлены, что одно перечисление блюд никого не оставит равнодушным.<br/>
Вам обязательно захочется посетить такой пансионат с таким домашним уютом.<br/>
<br/>
«Гость, конечно, хочет бутерброд с ветчиной.Нина посыпает его перцем-чили, добавляет чеснок, жарит лук, берет ДОМАШНИЙ хлеб, салат из огорода, сверху маринованный огурец.»Это такой бутерброд.<br/>
«Картошка печется в духовке в оливковом масле с солью и розмарином.Нарезанные помидоры с мелко нарубленным луком, смоченным в оливковом масле».<br/>
«Обваливает тонкие свиные котлеты в травах и поджаривает».<br/>
<br/>
Недостатки существования? Куда же без них…<br/>
Нине 35, Агнесс 11.<br/>
-Кто мой отец? Мама, ставлю вопрос ребром.<br/>
-Я не могу ответить искренне.<br/>
-Ответь неискренне.Ты должна вспомнить.Должна сказать, пока еще жива.<br/>
<br/>
Автор смело описывает всё, что считает правильным.Кому-то покажется, что мера соблюдена, кому-то, конечно, не понравятся некие подробности.<br/>
Лето в пансионате в прибрежном городке.Столько всего происходит! <br/>
Вы заметили, что сирень цветет ослепительно-белым цветом, а песок такой теплый?<br/>
<br/>
Нина вас научит замечать красоту окружающего мира, хотя… и от недостатков не спрячешься!

Ну-ну! Тихо-тихо. Я вам ничего уже не доказываю, успокойтесь. Как скажите, так и будет: да-да, мы говорим о персонажах рассказа, да-да, я и Маришка, и Клавдюшка, и Степан. Я агрессивно на вас напала в три часа ночи и избивала словесно всю ночь. Вы только не волнуйтесь.

Рабочему сантехнического завода Берну Хаскелю 43 года и ему все надоело. Однако он не обладает достаточно сильным Эго, чтобы что-то изменить в реальной жизни. От реальности, при любом удобном случае, он бежит в подвал (бессознательное ), где на время превращается в бога, управляющего своим выдуманным миром (макет города и железной дороги). Но даже в бессознательном поезд в отличие от статичных домов, вызывает у него тревогу (символ динамики и изменений, пениса, как творящего начала). В конце-концов Хаскель находит в себе силы, чтобы уволиться с ненавистной работы, но лишь для того чтобы быть полностью поглащенным своим детским увлечением (бессознательным) и «исчезнуть» из реального мира (шизофрения). Однако Филипп Дик не был собой, если бы не предложил читателю психоаналитическую матрёшку с различными концовками. Хэппи — энд: Городишко Вудвиль, как оказывается — это психика Хаскеля, а точнее его сознательная часть психики в которой он может что-то изменить (проработать свои комплексы), но только при условии продуктивного контакта с бессознательным. Пессимистичная концовка: Хаскель полностью поглощённый бессознательным, замыкается в своем внутреннем мире и сходит с ума играя роль диктатора, строящего замки из песка и тумана или становиться маньяком мстящим реальному миру за свои нереализованные мечты, что менее вероятно из-за слабого Эго. В любом случае, каждый из нас во второй половине жизни может оказаться (наверняка окажется) на месте Хаскеля, и должен будет сделать свой выбор. Прекрасный рассказ

Слушала с таким вниманием, дышать громко боялась, чтобы каждое слово слышать, не дай Бог пропустить. А слова то какие… Столько много старинных, которых в наше время и не знают и не слышали даже. Настолько тронул моё сердце рассказ, что наворачивались не раз слезы. <br/>
Я конечно уверена, что это чтец такой, кроме него вряд ли кто так смог прочитать и передать атмосферу того далеко-далеко прошлого… В душе каждый из нас верит в высшие силы, не поверю ни за что, если кто скажет, что не верит. А силы есть, поверьте… Спасибо дорогой наш Александр Синица за озвучку, это было потрясающе!!!

Роман очень неплох. Вышел в 2001 г. Автору 31 год тогда был.<br/>
<br/>
Не каждый бросит Московскую Геологоразведочную Академию за год до окончания.Профессия так и дышит романтикой.Путешествуй и придумывай сюжеты.<br/>
<br/>
Потянуло в Литературный институт.Так и его Евгений Прошкин не закончил.<br/>
Зато служил на Курильских островах.<br/>
В такой биографии столько противоречий, что тянет на интересную историю в 3 томах, тем более пишет прекрасно.<br/>
<br/>
Подача романа восхитительна!<br/>
<br/>
///////////// Спойлер! ////////////////////<br/>
Слушать одно удовольствие, иначе… проблема дослушать.Уж очень автор запутывает в бесконечных реальностях и слишком много двойников. Зато сам автор не запутывается в сюжете и расставляет своих героев уверенной рукой!<br/>
<br/>
Какая интересная идея.Увидеть себя сейчас таким, каким ты станешь через 20 лет.<br/>
Или глянуть на себя в прошлом! Кто бы отказался от столь заманчивого предложения???<br/>
<br/>
А иметь машинку, которая ловко перемещает во времени? Здорово.<br/>
<br/>
Посыл автора понятен!<br/>
Не будьте равнодушны к своей реальности. Ваши поступки имеют значение.<br/>
И смотрите, чтобы ваше государство не стало другим, менее комфортным для проживания. Или чтобы у вас не появился новый хозяин. Это вас всех касается, сейчас! Так видится автору.

Да,))) это я помню этот рассказ) давно когда-то. Сидели мы однажды с одной знакомой на кухне и начали выдумывать, если бы прилетели инопланетяне(рассказ мы решили написать для ее дочки) молол Я всякую чепуху, а она мне говорит — да все мы станем глистами! Я ей — ну и зачем им нас в глистов обращать? А она мне — Да нет, просто мы будем выпрашивать у них все, что увидим.))))))

Да… В жизни бывает пострашнее, чем кино или книгах. Страшный рассказ, восприняла его, как реально происшедшее. Потому что точно знаю- где-то сейчас пьяная мать бьёт своего ребенка, или запирает где-то, чтоб не мешала, обрекая на мучения. Авторам спасибо, что не дают забыть о грязи и ужасах жизни. <br/>
Рассказ в рубрике«Ужасы, мистика», я и ждала мистики, особенно, когда в рассказе появился козел. Мистики не было, но мои детские воспоминания, связанные с соседским козлом, я сейчас обрисую. Козел был белый, любил забираться по сарайкам на крышу дома и стоял там, как изваяние.<br/>
Нам было лет по 10, баловались как-то — не давали с подружкой выйти этому козлу из стайки( в рассказе- козлятник). Он вправо к дверям- и мы вправо, он влево- и мы влево. Ржем, смешно дурочкам. А он вдруг проблеял: " Уйди-и-и-и.." Всё. Мы остолбенели, он- в двери. Больше к нему не подходили вообще. <br/>
И эти их зрачки козьи- поперек… <br/>
Вот такая мистика. <br/>
За рассказ и прочтение спасибо.

Ванечка, вместо анализа текста Симонова, вы всё пытаетесь атаковать меня лично. <br/>
Я привожу цитаты, показываю ложь и пропаганду в них скрытую.<br/>
Вы же спрашиваете где я родился, как меня арестовать и где утопить.<br/>
<br/>
Ванечка, сделайте усилие и перейдите от коммунистической ненависти к спокойному анализу содержания «Ж и М».<br/>
<br/>
Вот вам домашнее задание. Как вы думаете, правильно ли я понял следующий эпизод?<br/>
*Разговор Маши с Попковым* <br/>
Попкову всё в жизни было ясно кроме внезапности войны :- ))<br/>
<br/>
= = = = = = =<br/>
Спрашиваю я его: «Ну, скажи ты мне, что это за такая за «внезапность»? Где же вы были, я ему говорю, — военные люди? Почему товарищ Сталин про это от вас не знал, хотя бы за неделю, ну за три дня? Где же ваша совесть? Почему не доложили товарищу Сталину?» …<br/>
— А теперь я тебе скажу, как я понимаю, — после долгого молчания строго и даже торжественно сказал Попков. — Какая такая была «внезапность», я не знаю — не моего ума дело. Когда за стенкой гости придут, на стол собирают, и то людям слышно! А как это так, чтоб под боком целое войско собрали — и не слыхать, не знаю! Но я другое скажу. Что обсчитались мы, какая у немца сила, — это верно. Что сила у него огромная, тоже верно. Потому он и пошел прямо с границы ломать нас. — Попков положил руки перед собой на стол и всем телом подался к Маше. — Ты уже не маленькая, кое-что помнишь и на своем веку. Скажи мне хотя бы про свой век: как ни тяжело нам было, а пожалели мы когда-либо чего-либо для Красной Армии? Было когда такое, что надо на Красную Армию дать, а народ бы не дал? Нет, ты отвечай! Было такое или не было?<br/>
— Не было, — сказала притихшая Маша.<br/>
— А теперь я так понимаю, что не все у Красной Армии есть, чему надо быть! Подумать, сколько времени не можем фашиста остановить! А теперь я спрашиваю и прошу за это к ответу: а почему же нам не сказали? Да я бы на самый крайний случай и эту квартиру отдал, в одной бы комнате прожил, я бы на восьмушке хлеба, на баланде, как в гражданскую, жил, только бы у Красной Армии все было, только б она с границы не пятилась… Почему не сказали по совести? Почему промолчали? Прав я или нет? <br/>
= = = = = = =<br/>
<br/>
Как говорится, хоть стой, хоть падай. Вы представляете, дедушка осмелился вопрос задать!<br/>
Задай он такой вопрос до войны, где бы он был? В случае невероятной удачи — на Магнитке в бараке. <br/>
Я уверен, что дедушка на заводе сам кричал «расстрелять как бешеных собак»! Не кажется ли вам, что один только этот факт даёт ответы на все его вопросы?<br/>
<br/>
Дедушка (да и Костя Симонов) до войны газеты читали? — Читали<br/>
<br/>
О том, что Германия – лучший друг, знали? — Знали. Так зачем же у друзей войска считать?<br/>
<br/>
О том, что немцы уже второй год ведут войну в Европе знали? — Знали. <br/>
<br/>
О том, что они Австрию присоединили, Чехию разделили, Бельгию и пол-Франции оккупировали. А к июню 41-го и Югославию, и Румынию, и Болгарию присоединили к оси, понимали — Понимали. Т.е. понимали с кем дружат и кому все ресурсы поставляют. <br/>
<br/>
То, что СССР не просто заявляет о желании включить все страны в социалистический лагерь, но и практически начал свою агрессию, дедушка и Костя Симонов в курсе? — В курсе. <br/>
<br/>
Когда напали на микроскопическую Финляндию ура кричали? — Кричали. <br/>
<br/>
Не проспали ли Попков и Симонов момент, когда лучший железнодорожник с другом Адиком поделили Польшу. — Не проспали!<br/>
<br/>
Когда Прибалтику оккупировали радовались? — Торчали от счастья! <br/>
<br/>
О том, что это именно Германия и СССР начали Вторую Мировую знать они, конечно, не могли. Ну не страшно.<br/>
Ну, про приложение к договору о дружбе с Германией (пакт Молотова-Риббентропа) они, конечно же, тоже ничего не знали. Да и не надо! <br/>
Не знали они, конечно, что всех, кто предупреждал о войне тов. Сталин приказывал уничтожать, как провокаторов. Вы помните Сталинское, что это у вас за провокатор из Японии гадости про Германию пишет? Зорге его зовут? Нельзя ли его японцам сдать?<br/>
<br/>
Так зачем же этому позорнику Симонову понадобился такой эпизод? <br/>
Чтобы «одобрямс» показать! Пушки вместо масла – одобрямс, уничтожение деревни – одобрямс, голод – одобрямс, лагеря – одобрямс, диктатуру – одобрямс… Лишь бы у Красной Армии было всё.<br/>
<br/>
Этот позорный вопрос открывает всю глубину Симоновской пропаганды: «Было когда такое, что надо на Красную Армию дать, а народ бы не дал?» <br/>
Ответ на этот вопрос прост и очевиден.<br/>
Ты, дедушка, в СССР ноль без палочки! Что там ты себе в уме думаешь, никого не интересует. Какой-то вопрос к тебе, типа, давать ли что-то Красной Армии или не давать, мог возникнуть только в твоём воспалённом мозгу! Ты – ничто, ты – придаток к станку! И ты воображаешь, что мог бы свою квартиру отдать и на восьмушке хлеба жить? <br/>
Когда надо будет, её у тебя и так отберут! Не волнуйся.

135 лет назад, а именно 1 декабря 1887 года в журнале Beeton’s Christmas Annual была опубликована детективная повесть «Этюд в багровых тонах», где впервые на сцене мировой литературы появился мистер Шерлок Холмс. Автором, как известно был Артур Конан Дойл.<br/>
Сначала «Этюд в багровых тонах» назывался «Запутанный клубок», а главными персонажами были Шеридан Хоп и Ормонд Секкер. Шеридан Хоп был сыщиком, наделённым исключительным талантом к дедуктивному методу, подобно профессору Джозефу Беллу, преподавателю университета, в котором учился писатель. Секкера Артур впоследствии заменил доктором Ватсоном, а Хоп превратился в Шеррингфорда Холмса. Но чтобы не ломать язык, Конан Дойл в итоге дал сыщику ирландское имя — Шерлок.<br/>
Честно говоря, повесть никто не заметил, ни критики, ни читатели. Исключение составил только один американский издатель, заказавший писателю-любителю следующую повесть — «Знак четырёх». Но и эту повесть тоже не заметили. Положение спасла безработица. Доктор Дойл перебрался в Лондон в поисках лучшей доли. Но пациентов было мало, зато много было свободного времени. Он начал писать по рассказу в месяц и печатать их за скромное вознаграждение в разных журналах. Когда рассказов набралось больше дюжины и читатели оценили их по достоинству, издатели решились на публикацию сборника.<br/>
В 1893 году Конан Дойл написал рассказ «Последнее дело Холмса», который должен был завершить серию о великом сыщике. К тому времени автору надоел его проницательный персонаж, а детективный жанр он считал второсортным и низким, предполагая дальше писать историческую прозу. По этой причине автор решил «убить» своего персонажа в этом рассказе. Но после публикации «Последнего дела Холмса» поток писем от возмущённых читателей, среди которых были члены королевской семьи (по легенде сама королева Виктория) заставили писателя «оживить» знаменитого сыщика и продолжить описание его приключений.<br/>
Кстати, «Собаку Баскервилей» Дойл попытался написать без Холмса — не прошло.

Наконец-то получила развитие тема «Адовой кошки»!) (С.Кинг, 1977) Раньше попытки открыть миру глаза разбивались о непробиваемое лобби в лице кошатниц. И вот, наконец, мы узнали грустную правду: миром правят инопланетяне через кошатниц и через растиражированный образ милых котиков. «Мы коммуницируем через мемы с котиками».<br/>
Святая истина. В натуре, посмотрите, сколько откликов в поиске на слово «котик»! 14 миллионов только в Яндексе. (Волнистый попугай — вот реальный друг хозяина, не фейковый! — набирает едва 20 тысяч.) Я уже не говорю про слово «киска» (интересно, кошки не обижаются, что их именем назвали вагину?))<br/>
<br/>
Феномен обожания кошек преобразуется в нелюбовь к людям. Вот прямо здесь, на этой странице. Дамам неприятно слушать, как котов бьют. На минуточку: котов-людоедов, в активной фазе агрессии. Дамы, вам похрен, что едят ЛЮДЕЙ? Ну да, котики красивее, чем, к примеру, ваш бывший...))<br/>
<br/>
Коллеги, а ведь мы все для кого-то «бывшие»! Так что нас будут жрать, а дамский пол будет советовать, куда побольнее вкуситься!)))