Поиск

Как я был счастлив, когда главный герой отказался от этой авантюры,… Но на 17-й минуте рассказа, Шекли потряс меня до глубины души… Вот это поворот…

Остановился на 28% <br/>
Очень сыро. Очень. <br/>
Больше похоже на наброски к повести, нежели на рассказ. <br/>
Прослушал 15% и возникло стойкое ощущение, что рассказа написан расширенными тезисами.<br/>
<br/>
Когда дошло до места, где Скрепка в Баре говорит что потерял свой рюкзак, но ему нужна доля от того что по его мнению мог успеть продать Дровосек, но кто-то говорит что Дровосек приперся без рюкзака, на что кто-то замечает, что Дровосек рюкзак припрятал, однако мысли что так же мог сделать и Скрепка ни у кого не возникает.<br/>
Очень сыро. Очень.<br/>
Ни кому не приходит в голову сказать что раз вся нечисть с полянки разбежалась, то можно пойти и забрать рюкзак. Но они отправляют спать ГГ а человека (ОДНОГО, КАРЛ!!! ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА!!!) посылают проверить ту поляну непонятно на что…<br/>
Ну это прямо по-детски как-то. Или просто — набросок на большое описание спора посетителей в баре на пару страниц, а тут — один абзац… Нехорошо. Ай, нехорошо!!! Можете ведь, но не хотите. А надо хотеть! Хотеть и делать! И даже делать через «нехочу!». Иначе, какой из тебя сталкер?<br/>
<br/>
Извините, ув. автор, но дальше слушать нету сил. Хотя интрига небольшая в рассказе есть… Дослушаю под настроение.<br/>
Радует, что с русским языком обращаетесь неплохо. Без тавтологии и <i>граффоманнчичества</i>.

Нет, классическая шпага это облегченная версия меча, с более узким, но все же плоским лезвием с режущими кромками, почитайте историю вопроса, в Wiki и на прочих сайтах подробно все расписано. Как ее версия появилась рапира, которую в «гражданском» исполнении иногда делали как чисто колющее оружие с тупой боковой гранью. И вообще в испанском это две части одного термина.<br/>
В этом переводе это изначально рапира, а у вас — шпага.<br/>
В англоязычном оригинале проявляется полное пренебрежение последовательностью, потому что рассказ явно неудачный, и видимо автор дописывал «на отвали».<br/>
У ГГ это сначала sword, т. е. даже не шпага, потому что шпага тогда была бы small sword, а прямо-таки меч, и еще и кинжал (dagger), который с мечом обычно не сочетали:<br/>
my sword leaping to my hand<br/>
А у оппонента — рапира, <br/>
A long rapier swung at his hip<br/>
По ходу рассказа и у того и у другого sword постоянно становится rapier и наоборот.<br/>
В конце откуда-то берется еще и dagger, а ГГ отбирает sword врага, и именно им «разрубает на куски» <br/>
snatched up the thing's own sword and hacked it to pieces.<br/>
В общем, чушь и неудача. У Говарда есть вещи сильно лучше.

Вообще давно не слушаю… Рассказы написанные… Ж полом… У них 2 основные формы передачи информации…<br/>
Нуднеж или бубнеж… Тут слава богу второе… Но за рулём стал просто засыпать… К чтецу никаких притензий… Благодаря ему… Смог минут 10 слушать.

Пьеса Мамина-Сибиряка «Золотопромышленники» (именуемая в последней сценической редакции 1888 года «На золотом дне») вошла в репертуар русских театров в конце 1880-х годов. Её сценическая судьба не была удачной. Тогда она не долго продержалась на театральной сцене, хотя обладала несомненными достоинствами, неоценёнными критиками.<br/>
Пьеса была написана 135 лет назад в 1887 году. Мамин-Сибиряк задумал написать два десятка пьес, а написал всего три. «Золотопромышленники» одна из них. В Российском Государственном архиве литературы и искусства есть письмо Мамина-Сибиряка от 2 сентября 1888 года, адресованное Кондратьеву: «Имею честь известить Вас, что моя пьеса «Золотопромышленники» переделана мною этим летом и получена из цензуры. Название новое — «На золотом дне».<br/>
Очевидно, что новое название раскрывает причину трагедии, обрушившуюся на Анисью Молокову. Главная тема пьесы — поиск счастья. Но как его найти, если цепко держит человека золото, как вырваться из его оков, куда приведёт полное подчинение власти золота, каким становится золотое счастье? «Большая муть от этого самого золота идёт, на погибель оно»,- вот что заявляет в пьесе старая нянька Мосевна, тем самым утверждает один из законов жизни — на золотом дне нет счастья.

Несмотря на то, что этот прекрасный рассказ заканчивается хэппи-эндом, он все же оставляет после себя весьма странное послевкусие. Человек наделённый сознанием и правом выбора, что собственно отличает его от любого другого живого существа на Земле, на поверку оказывается тем самым биологическим видом, которого можно отучить от пагубной привычки лишь с помощью страха, что сродни дрессуре цирковых животных. Обычно в случае принудительной терапии (хотя Дик все же прилагает некоторое сознательное усилие, чтобы бросить курить) одна зависимость замещается другой и не суть важно с каким она знаком — плюс или минус (в этом смысле ЗОЖ от Курения не отличается), важно, что любая крайность сужает сознание и делает человека «несвободным» от своих ложный убеждений и предрасудков. С другой стороны в нашей жизни в определенный момент наступают события, которые вынуждают нас к кардинальным переменам (аркан Башня для тех кто разбирается в таро). Однако остаётся открытым вопрос, как должны происходить эти изменения — «сверху», под руководством добровольного сознательного волевого усилия или «снизу», посредством принудительной манипуляции с нашим инстинктивным чувством страха. Мне кажется первый путь открывает гораздо больше возможностей. Сможет ли главный герой сквозь рассеявшийся на мгновенье (на данном этапе его жизни — табачный) дым разглядеть важные духовные ориентиры, «зацепиться» за них и выйти за границы любой своей (неважно положительной или отрицательной) ограниченной крайности, зависит только от него. Так что право выбора остаётся за человеком и это обнадёживает :)

Простите за спойлер, но, прочитав комментарии, я засомневалась, а правильно ли я все поняла. Некоторые написали, что рассказ ни о чем и что в итоге — ничего. Как же так?! В рассказе, может, и не очень глубокий, но довольно интересный смысл.<br/>
Тетушка Гертруда оставляет своим племянникам неравномерное наследство: одному — всё, а другому (Гарри) — старинные часы. С помощью этих часов братья оказываются в прошлом, где Гарри знакомится с девушкой Гертрудой и остаётся в прошлом. Видимо, тетка знала, что Гарри уйдет к ней в прошлое, поэтому и оставила все своё имущество другому племяннику.<br/>
Интересно же, правда?

Верните мне 2 часа моей жизни!!! Книжка отвратительна бредова! <br/>
Единственный + и я с чем то согласна да надо быть лояльнее в эмоциях. А не так жестоко и с выгодой как делают многие.

1. Куприн писал этот рассказ в 1911 году. Первая Мировая ещё только намечалась, а отречением и не пахло. Ни лично вас, ни ваших единомышленников он убеждать ни в чём не собирался. <br/>
2. Люди, дававшие обещания царю, достаточно быстро потеряли и власть и возможность выполнять обещания. <br/>
3. Люди, расстрелявшие царскую семью, думали не об «отмщении», а о наступавших войсках интервентов, целенаправленно рвавшимся к царской семье, чтобы вернуть символ и стимул для дальнейшей войны. Каждая лишняя минута жизни царской семьи означала десятки и сотни новых жертв в мясорубке гражданской войны. <br/>
4. В наше время многим людям, знающим историю России хотя бы на уровне хрестоматийных произведений А.С.Пушкина, представляется символичным и неизбежным, что династия Романовых завершилась так же как и началась — казнью ребёнка.<br/>
.<br/>
В любом случае, в 1911 году Куприн не мог знать, что так оно и случится.

Прослушала в 21 году и поразилась такому вИдению защиты своего народа. <br/>
Теперь, в 2022 году, слушала еще раз. Именно сейчас для нас этот рассказ становится очень актуальным. Спасти наш народ от фашистской гидры можно только жертвой. Или нас всех превратят в тупых рабов, или мы раздавим эту ползучую тварь.<br/>
Просыпаются люди и понимают.<br/>
Умный и смелый этот герой-«предатель» Надо помнить, что в нашей истории это уже было.

Ах, какие голоса! Спасибо за очередное удовольствие. Шекли. Ночь. читаю Охоту. Напряжение страшное, то я на стороне охотника, то преследуемого, то жалею скулящую женщину, финал был столь неожиданный, что меня одолел неудержимый смех. Ночь, квартира молодых специалистов, сбежались все, а у меня аж икота… попытка пересказать неудачна. Ночное чтение вслух, на меня смотрят с подозрением, до финала… В 2 часа ночи стук в дверь, соседи сверху: Вы что дуры? Завтра на работу. Сверху такая же четырехкомнатная квартира но мальчиковая, отдаю журнал с рассказом. Улеглись спать. Всё таки завтра на работу. Три часа ночи. Сверху гомерический смех. Шекли непредсказуем!

а для тебя это редкость, обычно у тебя короткие истории на час или 2

СПАСИБО БОЛЬШОЕ СЕММИ!!! Я так долго ждала именно такой озвучки чтоб было приятно слушать вы моя богиня, преклоняюсь перед вашим талантом и спасибо за вашу начитку, пусть у вас все будет благополучно! <3

Рассказ для долбоблобелов :) Если вспомнить начало, то война разгорелась из-за невозможности двух рас существовать в одинаковой атмосфере. А потом вдруг это обстоятельство резко забывается и перестаёт влиять на сюжет. Уважаемый мною маэстро Дик поглумился над читателем, как у него это часто бывает. Его произведения делятся на два типа — мощная фантастика с неимоверно закрученным и смачным сюжетом либо вот такой странный глум над читателями. Что ж, гений имеет на это право… Хавайте, пиплы, вдруг в этом желе скрыт глубокий смысл?!

Озвучка завораживающе великолепная, рассказ пугающий, но не страшный, однако… Работали мы, лимитчицы общежитейские, в три смены. На Юлю, приятную девочку с очаровательным характером жаловалась Маша, якобы ей мешает спасть Юлина привычка ночью расчесывать волосы. Причем самой Юле она ничего не говорила, а подначивала нас к злобе. Я другая, я люблю всё в лицо высказать, но не совпадала я с Юлей, она в ночь, я во вторую и всё таки это случилось. Юля заболела и среди ночи я проснулась от того, что кто-то расчесывает волосы. Звук шел от Юлиной кровати. сама Юля крепко спит, измученная высокой температурой, тяжелое дыхание, а у её кровати кто-то стоит и расчесывается. То есть никого нет. но звук такой явный и громкий… Ночь на воскресенье, все на месте. Я не знаю почему, но мне не страшно. Встаю, иду к Юлиной кровати. В ногах у Юли чувствую какой-то холод. Оказывается все уже давно не спят, в дальнем углу скулит от страха Надя, шипит Машка, что-то шепчет красавица Танечка, а от Юлиной кровати идет звук, как будто кто-то расчесывает длинные волосы. У меня в арсенале только Отче наш. Громко читаю, Машку почему-то начинает корежить, все притихли, со словами Аминь, звук прекращается. Для верности читаю ещё раз и ещё. Юля как буд-то облегченно вздыхает и просыпается. Оля ты чего, спрашивает тихо, вздрагиваю от неожиданности и наконец решаю включить свет. Рассказываю ей как есть и вот мы, советские комсомолки, среди ночи слушаем неправдоподобный рассказ о том, что её семья, уже разделенная, колесит по стране в поисках покоя, убегая от какой-то нечисти. Особенно страдает её папа. На фото нереально красивый кудрявый светлоглазый мужчина с измученным лицом. Выучили Отче наш всей комнатой. Если я не могу выйти из сна. если меня душит домовой или ещё какое навязчивое событие во сне, спасает Отче наш. А тут давеча в холодильнике кто-то чихнул.

Прослушала два раза, потому что с первого раза многие моменты отозвались смутно. Согласна с Сергеем К. и некоторыми другими комментаторами по- поводу какой-то неоконченности (когда прочла о том, что это часть и предыстория большого произведения, стало понятно почему).Для меня тоже показалось «ту мач» нагромождено разных фишек: и вирусы, и древнее неземное зло, и город Восторг, и религия, и демонический муж, косящий под нищего, как-то много всего, как будто для экшена спецэффекты. Я люблю более вдумчивые, глубокие линии, не там, где все черное, как мне кажется, в угоду «пощекотать нервы читателю»- побольше мистики, слизи, щупалец.<br/>
А муж Лизы для меня вообще футуристичен в своем абсолютном зле- настоящих людей таких не бывает. НО, своей цели Вы, безусловно, добились, следить за сюжетом интересно, обсуждать и спорить хочется, маленькие реалистичные подробности, которые я обожаю в фантастике, прописаны великолепно. Я против авторизроваться на сайтах, но для Вас сделала исключение, потому что рассказ действительно цепляет- захотелось с Вами поговорить)