Поиск

Эт Вы погорчились, насчет отсутствия роялей: их там «тьмы, и тьмы, и тьмы»! Впрочем, первый сезон был действительно неплох. А дальше столько перлов, что на седьмом сезоне я ржал аки конь. Смотрю его только потому, что работа оператора просто потрясающая. Да и актеры в основной своей массе играют как минимум неплохо.<br/>
Правда, те, кто читал книгу, утверждают, что это по большей части вина сценаристов, а не Мартина. Ладно хоть Майклу Хёрсту сериал не доверили: тот запорет практически что угодно.)))

я слушал её. года три назад. Но она мне не понравилась. Потому что перед этим я слушал его трилогию про Борланда.<br/>
По моему в начитке Майка-три пятёрки(Mike555) и вторая книга была в исполнении самого автора. Это было очень хорошо.<br/>
Но, ещё раз повторюсь, Олег очень хорошо читает. Это его «техническое описание» или, если правильнее выразиться — «зачитывание протокола задержания» как нельзя лучше подходит к ИМЕННО — серии С.Т.А.Л.К.Е.Р., точнее, к некоторым её книгам.<br/>
Ну, это Я ТАК ДУМАЮ. ))

Ахаххах! После того как на центральном телевидении, а именно — в программе «Вести» (или что там у нас вместо программы «время» в 21.00 по первому?) одиннадцать лет назад я от дикторши услышал фразу «пострадавший был одет в белую майку и растянутые синие треники», мою веру в человечество уже ничем не пошатнуть, ибо я встал на путь воина! <br/>
И сражаюсь с бескультурьем и безграмотностью. :)<br/>
Кстати, безграмотным хабалистым ведущим с этой программы я нанес сокрушительный удар на следующий день, подарив телевизор другу. )))

Вы или Ваши родители никогда на вокзале носильщика не брали?<br/>
Эта процедура была так же обыденна, как взять в большом городе такси. А встречая мою бабушку из Москвы, брат ее, сельский кузнец, брал телегу с лошадью и 6 км по проселку, а я, пацаненок несмышленный, теперь понимаю красоты русских донских степей А то бы по пролетарски, на жаре, тащил бабушкин необъятный саквояж сам😭 И пот, со лба глаза застилающий, не позволил удивиться красоте моей любимой страны.<br/>
И вот бы нашим советским умникам ковыряться в мелочах великих в той жизни, в которой не были и никогда не будут. Сегодня оглянитесь плиз. Как меняется жизнь и характер моих современников за эти 3 года 2019-2022 гр. Думаю, в значительной степени, ненависть и неуместна ирония к нашему Великому и иногда страшному прошлому здесь играют не последнюю роль. Пляски на душах ушедших до добра не доведут, тов. историк.<br/>
Бунин велик, но был несчастен и БЕДЕН, несмотря на родовое т.е. накопленное за столетия его предками и родственниками жены, ( она из рода Муромцевых), золотишко. За столетия, Майкл, узелок с драгоценастями — вот итог двух семей НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ бегущих. И то, как Вы знаете, сразу по приезде, его в Отеле Болгарии обокрали подчистую.<br/>
Майкл, неужели Вы тоже человек без эмпатии. Топчите с ехидцой свет нашей Родины, которые не могут за себя постоять. Видимо, здесь и сейчас все ОК и нет повода сказать правду или хотя бы чуть-ироничное?

Потрясающее произведение! Не сказать что это семейная сага, но темп и манера повествования схожа с этим жанром. К тому же здесь ГГ — это город, Эмпайр Фоллз, переживающий за годы своей жизни и взлёты и падения, которые непосредственно отражаются и на его жителях. <br/>
Персонажи вызывают живые эмоции, что явно говорит о мастерстве писателя. Например, Майлза или ЧБ хотелось частенько встряхнуть и сказать: подумай, что ты делаешь! Или: будь, наконец, мужиком! А Майкл вообще страшно раздражал своей наглостью и самоуверенностью. Вообще, если задуматься, большая часть персонажей меня периодически подбешивала😤. Но это не в коем образе не минус книги.<br/>
Помимо интригующего сюжета характеры персонажей и мотивы их действий отлично прописаны.<br/>
Однозначно рекомендую к прочтению!👍🏻

что говорит тётя Вика о премии «Локус»?<br/>
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель

До книг Елизаветы я даже не догадывалась насколько мне надоели гламурные, вылощенные герои книг и как хочется реализма не в плане сюжета, а в характерах персонажей. Спасибо, мне очень понравилось! <br/>
Алиса, Вы в моих ушах, поднялись уже до уровня Олега Булдакова😁, спасибо за прекрасную озвучку!!! <br/>
Хочу ещё сказать о том, как некоторые любят сравнивать: «Буровая» — Стивен Кинг, «Лето придет во сне»- рассказ служанки и тд, к чему эти сравнения?! Не знаю, как автору, а мне бы польстило сравнение с кем-то из «Великих». Например, убираю я вольеры в приюте для собак, а мне кто-нибудь говорит: " Ты кидаешь г@вно лопатой так же уверенно, как Майкл Джексон на сцене танцевал! " 😆

Микки Спиллейн «Мой револьвер быстр» (1950). <br/>
<br/>
«Крутой» криминальный роман, жанра «нуар». Майк Хаммер, частный детектив из Лос-Анджелеса, расследует (параллельно с полицейским — капитаном Пэтом Чемберсом) убийство проститутки Ред из Небраски, с которой познакомился в ночном кафе. Его внимание привлекло дорогое кольцо, исчезнувшее сразу после её смерти. Раритет оказался из нацистской коллекции драгоценностей, похищенной в конце Второй мировой войны полковником американской разведки Холлоуэем… Сюжет прямолинеен, достаточно предсказуем. Интересна подача чтеца — Козия Николая — завораживает. Роскошно, театр одного исполнителя.

«КОНЕЦ ГЛАВЫ» по-моему не так хороша, как две предшествующие трилогии: «САГА О ФОРСАЙТАХ» и «СОВРЕМЕННАЯ КОМЕДИЯ» — но все равно интересна.<br/>
Вы помните Форсайтов? В этом романе основная семья — это Черрелл. Кто-кто? Ну, это двоюродные родные Майкла Монта, мужа Флер Форсайта (то есть дочери Сомса Форсайта). Ничего, если вы не знаете, кто эти люди, между этим томом и двумя предыдущими это не имеет большого значения.<br/>
В любом случае, я советую прослушать всем кому понравились первые произведения. <br/>
Ну или просто насладиться чтением Терновского!

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

Послушал немного и бросил. Никто (почти) не знает. ЧТО ТАМ С НАМИ БУДЕТ. Поэтому повторю то, что написал к книге Вознесенской Юлии — Мои посмертные приключения — Ладно, рано или поздно мы все узнаем как ТАМ и ЧТО. И у каждого будут ТАМ свои приключения. Но уж если вы хотите действительно узнать каково ТАМ и что с нами ТАМ будет, то прочитайте книги Майкла Ньютона и особенно его основную книгу «Путешествия души»! Книга, которая перевернула мое мировоззрение и уничтожила страх смерти. Не буду ее пересказывать… просто прочитайте! Рекомендую усиленно! Оказывается действительно, что«мир театр, а люди актеры».

«По Майку» (коли уж удостоился «места для дискуссии») ВС — это тот самый «День опричника» с продолжением. И ценность его в том, что во главу корешка книги поставлен не пресловутый «шок контент»(услада нарцисса-графомана с соотв аудиторией), а острая и смешная «политота». Та самая русская классическая сатира, благодаря коей, мы читаем Гоголя, Щедрина, Зощенко, Булгакова и криво косимся на «шок-контентера» Баркова. <br/>
Да, хочу, чтоб литреча влияла и при этом развлекала, а не мерзопакостила ради мерзости. Недостаточно продвинут — возможно. Писатель в своём праве, читатель не меньше. Всем мира)

сюжет прекрасный, а уж тем более для тех лет, но без фиксированной концовки, да ещё если таких рассказов несколько подряд, то это где то подбешивает…<br/>
Не можешь начать слушать что-то другое, потому как воображение работает на окончание ранее прослушанного…<br/>
Кто подскажет — где приобрести безумие, за краткое расстояние до смерти <br/>
Не исключаю, что есть фильм(забыл название), который начинается именно с окончания этой книги.<br/>
Спасибо всем, обязательно вернусь к прослушке ещё раз, но уже потребив больше Майкла Суенвика, может и здесь пробьюсь к пониманию

Здесь Хантер, похоже, иронизирует, как высокие технологии задвинули старого доброго снайпера. Если раньше, чтоб совершить важный выстрел, надо было ползти к нужному месту целую ночь в грязи и лежать там часами, затаив дыхание и мочась в подгузник, то теперь всë это делается из комфортабельного офиса одним кликом мышки. И делает это не суровый дядька, весь в шрамах и камуфляже, а молоденькая девушка в разболтанной майке-алкоголичке и шлëпках на босу ногу. Посылает ракеты на головы людей, озабоченно решая при этом каким лаком покрасить себе ногти на ногах. К чему приведëт такая цивилизация?

Признательна Вам за Ваши слова, 🌷рада если мой отзыв помог Вам сэкономить время для других книг, например, таких двух современных и отличных детективов как «Внутри убийцы» Майка Омера и «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидиса. Возможно, конечно, что Вы их уже читали/слушали, но если нет, то рекомендую как читатель и профессиональный библиотекарь💁📚. Помимо отличных сюжетов обе книги очень хорошо прочитаны чтецами-профи (первый женщиной, второй мужчиной). Правда, здесь на А-книге увы, по каким-то причинам записей этих двух явных бестселлеров нет, но Вы легко найдёте их на других ресурсах. Приятного прослушивания! 🙌

возможны два объяснения-не исключающие друг друга<br/>
1)Оно не ставит целью призвать бывший Клуб в город «возвращайтесь домой»-попытка напугать, выдавить Майка<br/>
2)Оно логично предполагает что перед ними уже не дети-и рассчитывая на легкую победу, зовет ради реванша. но позвав, по результатам понимает-что упс-сделал это зря. в книге есть фраза-когда Оно в ужасе думает -что то как то они-свойства детей-сохранили. ослабли да-но не слишком. и включает план б) свалите по хорошему-ему же только 27 лет пересидеть

Кинг Стивен «Свадебный джаз» (1980), авторский сборник «Команда скелетов» (1985). <br/>
<br/>
Рассказ-трагикомедия эпохи «сухого закона» — 1927 год. Место действия – «тихий» ресторанчик к югу от Моргана, штат Иллинойс, в семидесяти милях от Чикаго. Сюжет — линейный. Повествование от лидера джаз-группы. Местный гангстер — Майк Сколли – ангажирует группу для музыкального сопровождения свадьбы «сеструхи» Мурин. Атипичная для Кинга гангстерская реалистическая сага от лица музыканта… Контрабандное ржаное виски, ирландские мафиози, брак по расчету, вопросы расовой сегрегации и неповторимая аура тех лет… Юрию Заборовскому спасибо.

Что это было? Что за лютую дичь я сейчас услышал? Слушал и недоумевал с каких пор МДС начали озвучивать такую лютую безбожную <i>графомань</i>?<br/>
Майк Гелприн, сдриснувший в америку в 95-ом году, видать, совсем не любил Родину, раз так быстро разучился излагать мысли на русском языке. Некоторые обороты ввергали в трепет своим безграмотным построением.<br/>
<br/>
Рассказ лучше назвать набросками к будущему рассказу. Полноценным произведением <b>лично я</b> эту хрень назвать не могу. <br/>
Хренотень какая-то. <br/>
тьфу…

Так… Однозначно понравилось:<br/>
03. Гелприн Майк. Свеча горела<br/>
08. Ким Дмитрий. Баллада о не стойком не оловянном не солдатике<br/>
10. Кочерина Светлана. Тополь<br/>
11. Крупин Владимир. Бумажные цепи<br/>
18. Тучков Владимир. Степной барин<br/>
<br/>
Однозначно не понравилось:<br/>
15. Матвеева Анна. Два пистолета, один капкан (надуманная трагедия)<br/>
16. Рудченко Вик. Свежий ветер (бессмысленная мистика)<br/>
17. Седов Григорий. Супермаркет (слишком утрировано)<br/>
<br/>
Про остальные рассказы отнюдь не жалею, что послушала.<br/>
<br/>
Спасибо авторам и исполнителям.