Правильно, не было, но мне в школе сосед по парте, надоумил, мол а ты знаешь кто такой «Гей, добрый человек», и я только года 3 назад понял что это не про педофилов…
Немного прослушала, всего 6%. Личность Плисецкой меня очень интересует. Но книга отталкивает. Увидела сейчас в комментариях- восхваление себя, желчь. Верно, есть. Возможно, это интонация чтицы. Но, допускаю, что чтица выбрала произведение и манеру чтения не случайно. Подумаю, продолжать ли. Возможно, достаточно просмотра балетных записей, чтобы видеть талант, а не характер
Я школьница, в 8 класс иду. Нам на лето задали читать. Я все понимаю о чем идет речь, и без проблем слушаю. Мне очень нравится. А войну и мир я прочитала еще в 5 классе. Сама захотела. И суть поняла. Поэтому не знаю, кто-то читает, кто-то нет, кому-то нравится, кому-то нет. Каждый сам решает.
Замечательно, у персонажей индивидуальность передана даже на уровне организации мышления. И это не только 2-3 центральных. Конечно, из-за этого сюжет затягивается. Мне было нормально. А если вы хорошо воспринимаете французкие имена, то и напомните кто на ком стоял.
Спасибо за поддержку! Есть мой фанфик по реинкарнации (Тёмная звезда) в телеге и вк, есть Оверлорд 3 тома, сейчас озвучиваю 4ый. Больше ничего, реинкарнация первое произведение.
В целом, понрааилось. Некоторые моменты, конечно уши резанули, но ведь всем не угодишь. <spoiler>например, колличество описаний спиртопотребления, или же то, что Гг так сильно заботится и любит свою жену, что геройски жертвует бутылкой коньяка, о которой ныл весь рассказ, дабы купить ей шаль, но не видит совершенно ничего зазорного в том чтоб изменять ей со случайной девкой в ночлежке. Извините, просто не мой менталитет.</spoiler><br/>
<br/>
Чтец тоже на отлично отработал, за что отдельная благодарность. <br/>
<br/>
К прослушиванию рекомендую.<br/>
<spoiler>П.С. удачи воякам с прочтением диска, открытого элементам на протяжении 80+ лет :D </spoiler>
Заснуть можно под все, что угодно: зависит от степени измотанности. Под эту книгу чуть сложнее, чем под ЖФ=)<br/>
<br/>
Воспринимать ее сможет не каждый: слишком много изврата. Идет нормальный текст, идет, и вдруг очередная вставочка именно со смакованием мерзостей: педофилии или около-темы — чаще всего, рвоты и т. д. Зачем в интересной в целом книге?? Но есть тенденция в современном мире: чем больше мерзотности в тексте, тем активнее читается современное «произведение». Это подтверждает даже статистика комментариев на данном сайте. Не думайте, что внимания книга не стоит: что-то стоящее приключенческое для чтение настолько сложно найти… А здесь действительно некоторой свежестью тянет и в сути, и в подаче.<br/>
<br/>
По данному первоисточнику пытались снимать одноименный сериал. Ни шаткий, ни валкий: не хороший, не плохой. Одним сезоном все и закончилось. Естественно, все лишнее для сценария убрали, сделали адаптированный глянец. Закончили примерно на 14-3 — 14-5, т. е. считайте, на завязке основного сюжета.
Чтица периодически повторяет текст, видимо, надеется, что прозвучит лучше. Непонятные паузы между словами. Прибавление скорости не помогает. Да и интонации монотонные, ни юмора, ни жизни. <br/>
После 9% мучений я прекратила это действо. Как хорошо, когда можно просто нажать кнопку и жизнь станет легче. <br/>
Книгу угробила озвучка.
АПСАЛЮТНОЕ неправдоподобие… социум разложен и низложэн (менты козлы полюбому !) поднасрано загадочности, а потом вода… вода… вода… Гиперболизированные персы, задраные параметры человеческого здоровья… вода, вода… для кого это писано..?? НО! можно слушать на ночь (и пофиг что засыпал на 6-8 часов)… Все творение можно было уместить в час… или полтора. Обидно, что Андрей тратил время на озвучку го#н@
К мудрой поговорке «На всех не угодишь» я про себя еще добавляю "… и не нужно этого делать".<br/>
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.<br/>
<br/>
2
Булдаков как всегда — то слушабельно, то как тут — заминки, запинки, монотонность интонаций и сразу слышно что воспроизведение ускоренно… т.е. первоисточник, видимо, вообще у плинтуса..7-10 мин прослушивания и до свидания…
Люцифе́р из Калья́ри, также Люцифе́р Калари́йский, Люцифе́р Каларита́нский и Люкифе́р Калари́сский (лат. Lucifer Calaritanus); Сан-Лючифе́ро (итал. San Lucifero — «святой Люцифер»; ум. 370 или 371) — епископ Кальяри на о. Сардиния (353—370/371), известный своей активной борьбой против арианства, христианский местночтимый святой. О нем в ряду с папой Либерием и Осием Испанским упоминает Афанасий Великий[1].<br/>
<br/>
<spoiler>Личное имя Люцифер в данном случае никак не связано с Сатаной, поскольку оно было распространённым личным именем времён поздней Римской империи (доминат) и означало «светоносный, сияющий».</spoiler>
Только начала слушать прослушала 22%. Ну что, я хочу сказать замечательная вещь!!! Это 2 серия из сталкеров которая мне понравилась. 1 не помню название, ну что-то про подземную лабораторию тоже несколько книг подряд. Очень было интересно. А это прямо захватило с 1 минуты и музыка в тему и сюжет интересный. Слушаем дальше…
какая же лютая скукотища и банальщина… сколько пустых и абсолютно ненужных диалогов и описаний, повторений из прошлых книг. прослушала 30% на двойной скорости и дальше не смогла. автор графоманит. мало того, что в прошлые книги понапихал своих влажных фантазий о ключевых героинях, которые все почему-то выглядят как Памела Андерсон, дурацких диалогов и подробных описаний всего всего. так решил всю 4 часть склеить из этого мусора, абсолютно не потрудившись над сюжетом. атмосферы вообще ноль. под эту книгу даже засыпать не хочется, настолько она скучная и раздражающая.
спасибо за прочтение тем не менее! По прекрасен
<br/>
Чтец тоже на отлично отработал, за что отдельная благодарность. <br/>
<br/>
К прослушиванию рекомендую.<br/>
<spoiler>П.С. удачи воякам с прочтением диска, открытого элементам на протяжении 80+ лет :D </spoiler>
<br/>
Воспринимать ее сможет не каждый: слишком много изврата. Идет нормальный текст, идет, и вдруг очередная вставочка именно со смакованием мерзостей: педофилии или около-темы — чаще всего, рвоты и т. д. Зачем в интересной в целом книге?? Но есть тенденция в современном мире: чем больше мерзотности в тексте, тем активнее читается современное «произведение». Это подтверждает даже статистика комментариев на данном сайте. Не думайте, что внимания книга не стоит: что-то стоящее приключенческое для чтение настолько сложно найти… А здесь действительно некоторой свежестью тянет и в сути, и в подаче.<br/>
<br/>
По данному первоисточнику пытались снимать одноименный сериал. Ни шаткий, ни валкий: не хороший, не плохой. Одним сезоном все и закончилось. Естественно, все лишнее для сценария убрали, сделали адаптированный глянец. Закончили примерно на 14-3 — 14-5, т. е. считайте, на завязке основного сюжета.
После 9% мучений я прекратила это действо. Как хорошо, когда можно просто нажать кнопку и жизнь станет легче. <br/>
Книгу угробила озвучка.
Понравилась, хотела бы прослушать всю
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.<br/>
<br/>
2
<br/>
<spoiler>Личное имя Люцифер в данном случае никак не связано с Сатаной, поскольку оно было распространённым личным именем времён поздней Римской империи (доминат) и означало «светоносный, сияющий».</spoiler>