Поиск

Понравилось. На первый взгляд зарисовки личных наблюдений эмигранта, а по сути изложены принципы адаптивности любого человека не просто к другим людям и обстоятельствам, а к самому процессу жизни. Полезные советы, как воспринимать и по каким правилам играть, раз уж заявился в этот мир.<br/>
1. Coffee. «Почему это всегда происходит именно со мной?» <spoiler> — Потому, болван, что ты любимчик Бога! Если в кофемашине нет кофейных зёрен, значит тебе повезло! Если хочешь вкусный кофе, то ты должен засыпать свежее зерно сам, достав из морозилки зип-пакет. Правильно воспринимай ситуацию, сама она не подстроится под тебя, но всегда даст тебе шанс получить гораздо больше и лучше, чем ты ожидал, если изменишь свою точку зрения на неё. Шилов не мог найти работу пока не изменил своё восприятие ситуации. Стоило ему убрать в резюме, такие важные, краеугольные, как ему казалось, критерии своих запросов, и он получил более перспективную и доходную работу. «Доктор наук» только звучит солидно, но оплачивается ниже, чем «воротничок» отрасли добычи, переработки и транспортировки сырья).</spoiler><br/>
2. Поговорка <spoiler>сама по себе это не просто способ передать Смысл аллегорией, это самоустранение от ответственности и контроля над ситуацией. Произнеся идиому, Шилов избавился от долгих и сложных объяснений, поставил точку в споре. И оппоненту придется возражать уже не ему, а «аксиоме» народной мудрости.</spoiler><br/>
3. Специфика. На первый взгляд эта глава о особенностях мышления представителей разных народов ( «Австралия — это воистину сборная солянка всех культур») <spoiler>Нет. Эта глава о Шилове, и о том, что как раз русские знают толк в «сборной солянке», они сами по природе своей «сборная солянка», в которой за тысячи лет намешано «каждой твари по паре»). Это единственный народ называемый «именем прилагательным», легко адаптируется к любым условиям, устойчив к любым этническим контактам, наблюдателен, восприимчив, достаточно универсален, и при этом страшно экспансивен ментально). Инородцы и иностранцы, столкнувшись с русским менталитетом, либо шарахаются в панике, либо «заражаются» им. Заграницей русский всегда остается русским, тоска по Родине компенсируется общением с такими же русскимии эмигрантами приятелями ( или на сайте аудиокниг)). Русские эмигранты — это эмиссары русского менталитета). И здесь на сайте с интересом наблюдаю «наших заграницей»: чем дальше от Москвы, тем меньше патриот-задротной болтовни либерастов и больше здравых суждений.</spoiler><br/>
4. Таможня. «Отношения с погранично-таможенной службой у Шилова не сложились с самого начала». <spoiler>Не удивительно. Таможня — это образец засистематизированности. По складу ума Шилов во всем ищет смысл, он всегда «в конфликте» с мышлением бессмысленными определениями понятий. Поэтому он эмигрировал из тотально зарегламентированной системы в мир свободомыслия (Если бы он этого не сделал, вполне возможно, что рано или позно у Шилова не сложились бы отношения с еще более засистематизированной пенитенциарной службой). Но таможня она и в Африке таможня, и Шилов ей не по нутру. Смена серпасто-молоткастого паспорта на австралийский сути дела не изменила. Напомнило анекдот. «Сигизмунд Лазапревич бегите! Черносотенцы идут с погромом, будут бить евреев...» — «А мне не страшно, я по паспорту русский» — «Идиёт! Бить будут по роже, а не по паспорту!». Таможня смотрит на рожу. Во-первых, серьезный таможенник с одного взгляда опознает русского (особенно советского) человека даже в парилке. Во-вторых… А во вторых другой старый анекдот. Учительница советской школы показывает первоклашкам портрет основоположника марксизма и объясняет, что это Карл Маркс. — «Нет! Это дядя Яша дворник»- возражает Вовочка и весь класс согласно кивает. Учительница решила убедить детей наглядно и с портретом Маркса повела их во двор, где в изумлении уставилась на дворника дядю Яшу полного двойника великого Карла. -«Дядя Яша! Знаете ли Вы, что удивительно похожи на вождя мирового пролетариата?» — «Да. Мне все это говорят» — «Ну так вы бы хоть бороду сбрили тогда...» — «А что это даст? Ну, сбрею я допустим бороду, а умище то? УМИЩЕ!!! куда я дену?»<br/>
«С эмоциями у таможенников не очень. Впрочем, как и с юмором...» Я тоже раз не к месту пошутил на «митнице». Перечисляя женщине таможеннице, какие вещи у меня в сумке, среди прочего упомянул «волшебные трусы». И нарвался на допрос. «Почему „волшебные“? „- “Потому что мужские». Дальше пришлось шутить, что «волшебные» они становятся только на мне. Разговор обещал быть долгим, но вмешалась жена: «Это я ему подарила на 23-е и сказала, что они волшебные», а мне сказала «Дурак!» Последняя фраза полностью удовлетворила таможенницу. С тех пор я даже не улыбаюсь любым представителям власти, а напротив демонстрирую терпеливую неприязнь — нормальную реакцию истинно законопослушного гражданина.</spoiler><br/>
Спасибо, Юрий! Ждем продолжения Шилова))

1. Так вы сами и определитесь что к чему относится. <br/>
2. Я об этом не спрашивал.<br/>
3. Можете сами себя уволить. <br/>
<br/>
PS. Буддизм это не религия — это общее научное представление, как и индуизм. Тхеравада и Махаяна это не одно и тоже, это не одна «Дхамма Будды» и не одна религия. У них нет общего канона. Тибетский Буддизм это путь Ботхисатвы, а не Будды. Дхамма – это исключительно палийское звучание и отсылка. С мясом или без. Обычно без. Поэтому я не вижу смысла вообще сюда заходить с тибетским словарем. <br/>
<br/>
Хотя я не знаю может вы католик верующий в православие? или мормон баптист? допускаю и такое в современном мире. Христос ведь тоже был немного йог как и Будда 😄<br/>
<br/>
Так не поленитесь узнать про автора побольше, прежде чем рубить ингредиенты для своего супа из красивых терминов. Для таких вопросов даже нейросеть изобрели. <br/>
<br/>
4. Спасибо за внимание 😀

Прослушала с удовольствием. Благодарю.<br/>
Интересный детектив, приятный голос.<br/>
Здесь же выложена аудиокнига в серии «Марпл» -4 с другим названием. Озвучка тоже очень хорошая.

автор треда уже вышел в джану и там остался — абонент не доступен 😄 Ergo Tera, так выражайте мысль наиболее точным образом — ВСЁ есть образ восприятия и знак — не только нимитта. апельсин на столе, солнце, буквы на клавиатуре и слова на экране — тоже образы восприятия и знаки. речь о том, что нимитта — это индикатор, что ты сидишь спокойно и в правильной настройке. так и что с того — нет гарантии появления их по вашему желанию. поэтому я вообще сомневаюсь что им «придаётся бо́льший смысл» как вы пишите… это как придать важность знаку на дороге — там «кирпич», а там «пешеходная зона». это просто раздувание контекста. чтобы бы читатель не дошел до самого главного — чем же являются джаны/дхьяны и главное что это. ведь эти книги пишут мастера писанины и раздувания контекстов.<br/>
<br/>
цифры из вашего сообщения — это указатель на множество. вы думаете 1 тибетский йог в 13-м веке посчитал все нервные клетки и соединяющие их аксоны — и все ему поверили на слово? это просто предположение… необходимое религиозное обоснование. что есть каналы, которые связаны, и это влияет на состояние психики. религиозное. обоснование. ведь река психики (поток сознания) течет постоянно, даже во сне. если 1 канал отвечает за 1 состояние — будте любезны список всех 84000 состояний увиденных в медитации, до и после 😀 но его нет.<br/>
<br/>
термин «нади» из индийской йоги, тибетская йога это какое-то недоразумение. вчера открыл книжку про этого вашего йога — это просто тибетский кошмар, а не сочинение 🤯😀. сам северный буддизм как известно «импортная» религия из индии, смешанная с верованиями тибета и китая, появляется после 7 века. равно как индийская медицина в виде той же аюрведы и хатха-йоги сильно повлияла на развитие китайской и тибетской. откуда и тянутся эти «нади». но это просто зашифрованные в тибетских иероглифах истории… в которые вы верите.<br/>
<br/>
джана это не любое состояние ума как вы пишите. джана — это состояние сосредоточенного ума. и только буддисты знают путь 😀<br/>
<br/>
так что следует понимать под состоянием ума по вашему? и могут ли эти состояния переключаться каждую секунду целый день? и от чего это зависит?

1. Если бы немного внимательнее прочли адресованный вам комментарий, то поняли бы, что замечание про бодхичитту относится к вам, а не к спросившему, который, возможно, не знает, что это такое и в какой традиции она появляется. Но ваши умозаключения заставили меня предположить, что вы знаете<br/>
2. А если прочтёте ещё один мой комментарий, адресованный уже не вам, то вопрос о пути и джхане отпадет за ненадобностью. По крайней мере, я так надеюсь.<br/>
3. Я не Гуру и не провидец, чтобы наставлять или сбивать кого-то с пути, или дороги, или бездорожья. Увольте меня от этого бремени)))<br/>
Супчик лучше овощной, с мясом желательно. А не из религий. Какую религию вы здесь ещё увидели, кроме буддизма? Хотя я против того, чтобы Дхамму Будды помещали во всякие «измы». А то, как её изучают в разных традициях, у меня лично не вызывает раздражения.

Если честно для меня книга показалась скучноватой, не люблю книги связанные с войной, судом и т.п., но решил прослушать «Капитанскую дочку» из за её популярности и популярности Пушкина, саму книгу оцениваю на 6/10, но для тех кто любит рассказы Пушкина (они у него слегка однообразны) посоветовать могу.

Совсем ничего не понял и не смог заставить себя разобраться. Но если я захочу послушать кто как устал, и чем не доволен, то мне достаточно зайти в любую соц. сеть, в любой день недели :D<br/>
Озвучка отличная, но книга утомила ещё самым своим началом. Извините.

" Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень." ©<br/>
Насколько я знаю, чтобы построить/реставрировать храм требуются очень большие деньги. Похоже, они у старосты храма были. Откуда, если не секрет? Бюджетные? Или — как и положено в православии — это деньги общины для которой строится этот храм. Если так, то община должна быть большая — храм надо не только построить, но и содержать потом, что тоже большие деньги — и богатая. Так? <br/>
<br/>
Тогда вопрос: почему храм для праведных великороссов строят грешные малороссы? Среди своих, местных, не нашлось тех, у кого руки растут из положенного места? Должно быть среди местных великороссов только ссыльные и руко@опые? И все праведные. Или нет? <br/>
<br/>
Одни вопросы…

Так читают в 5 классе

У меня для вас плохие новости. Дополните свои познания этим! <a href="https://forum.ww2.ru/uploads/monthly_06_2013/post-16-0-35645800-1370532405.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">forum.ww2.ru/uploads/monthly_06_2013/post-16-0-35645800-1370532405.jpg</a><br/>
Шлем РККА 35й год.

Dziękuję bardzo za zamieszczenie na Państwa stronie audiobooków w języku polskim.

Mayson, ну вы даёте! Человек, можно сказать, начал постижение пути, находится на первой ступеньке, а вы ему с третьей — БАЦ!!! дубиной по голове 🙂 Так делают, не спорю, для кого-то даже необходимо — но с первых же слов, Карл! )) беспощадно. Подумайте хотя бы о бодхичитте, которую вы прошли на второй.<br/>
С уважением, и успехов в постижении 4-ой Благородной Истины🙏🙂

Нимитта — это всего лишь знак или образ восприятия. В первом повороте колеса Дхаммы, к религиозной традиции которой относится автор, нимитте придаётся бо́льший смысл, чем последующим традициям, развившимся из этой. Так же и джхан, или состояний ума — может быть больше или меньше четырёх — дело здесь только в определении. Что, если я скажу, что состояний ума в течении одного только прожитого вами дня может быть до 84 тысяч? Почему именно это число? По числу каналов, из которых состоит энергетическое тело. Гьялва Янгонпа хорошо его описал, разжевал и в рот положил. Осталось проглотить, но это уже не к нему вопрос)))<br/>
Я к чему это) все эти джханы нужны не для того, чтобы пройти их все от 1 до 84000 (ни х. себе, сказано — ни одной жизни не хватит), лучше так: до 4-х (фух, уже полегче, правда?), а чтобы распознать, что ум этим не является… И я вас обрадую: при устойчивом бдительном присутствии для этого достаточна одна-единственная джхана… а последующие (если вдруг проснется азарт в этом марафоне запудривания мозгов- простите, высокоинтеллектуальном упражнении ума), — это модифицированные версии первой. Всех благ, и простите за комментарий 🙏

Прослушал все 4 книги, мне понравилось, захватывающе. Люди которые пеняют на историческую недостовернось, ну так это не книги по истории, это приключенческий роман с уклоном в фантастику. Конечно чтец не очень, а чтец последующих трёх книг ещё более не очень. Если бы озвучивал Кравец, поставил бы твёрдую пятёрку.

описание заинтересовало. но надеюсь это ни Никос 2 рой, а то знаю я группы студентов что его свергали))

Спасибо Маккамону, переводчику и Олегу за эту мозайку судеб, событий и мыслей, в которой мне посчастливилось оказаться. Теперь я тоже стала частичкой вашей семьи, the 5! )

Рассказ интересный, динамичный, но финал чуть нелогичный. <br/>
<spoiler>Если убивают женатого человека, то подозрение в первую очередь падает на его супруга. Супруг — это подозреваемый №1. Кинг умолчал, как ГГ удалось избежать расследования после убийства жены, ведь у копов были все карты на руках — затянувшийся алкоголизм ГГ, его агрессия. <br/>
То, что ему удалось остаться нераскрытым после избиений случайных людей, это понятно, ГГ ничего с ними не связывало, но жена это всё же жена, а не прохожий у магазина. </spoiler>

орстед говорил про это когда рассказывал о 7 мировых силах рудеусу

большая ли разница между лайт новеллой и вебкой? я знаю есть 7 том в лайт и должно быть еще что то