Поиск

Спасибо, буду держаться подальше от врачей и физиков… :)<br/>
А если серьезно, то отличный «спектакль», не смотря на то что это «звуковая дорожка» фильма.<br/>
Конечно, вещь не веселая, под настроение, но классная.

Оо, пока слушала книгу, комментарии появились. От себя могу сказать: так себе. Все действующие лица малоприятные какие-то, как-то не цепляет, не сопереживаешь им. И вообще — плохо прикрытый расизм. Имхо оф коз))

Не согласна с комментариями. Вот кто то первый напишет, а потом люди пробегают мимо. Джеки Коллинз великолепна! Когда то Коллинз и Шелдона читала запоем. Мне кажется по авантюрности сюжета, они на одной ступени.

Интересный роман, прекрасная чтица, иногда ее дикция напоминала речь Людмилы Гурченко. Но я не могла избавиться от чувства, что склонение имени женщины Лазурный Ирис как мужского не совсем правильно. Что-то не то.

Не выдержал, честно с трудом дожал первую, начал эту, но чувствую, тут то же самое. Совсем не захватывает, даже обидно. Слушал Ареал, так то просто шедевр был, ожидал большего от автора. Бросил слушать.

Читал давненько в бумажном варианте.Когда то книга оценивала в качестве преступлений то, что сейчас можно использовать в качестве инструкции по применению.Так вот время меняет приоритеты.Книга интересная и прочитана качественно со стороны Александра Ляшко.

Уж даже не знаю, как я нашла эту книгу. По моему это бул случайный выбор рулетки. И с фантастикой то я не дружу. Но как то вот неожиданно понравилась книга и прочтение хорошее.

Синдром большого начальника настигает по большей части тех, кто может хоть как то проявить свою власть над людьми.Тут то и вылезает из них грубость, хамство, заносчивость.Раньше говорили про таких:«Из грязи в князи».

Любимый аргумент тех, кто по факту ничего не может добавить 🙂 сказать что-то хочется, а нечего. Ну хоть к грамматике поцепляться и то вперёд 🙂<br/>
Вы с термином «душнила» не знакомы?

Ага, а если всё поносить, то это типа не «тупиковая фабула», а выход на простор… в пустоту, но зато выход! (Привет от бомжей.) :))<br/>
Кстати, а что вы то знаете про «идею коммунизма»?

Как верно подметил автор, «это поколение породило множество людей, которые могут рисковать, решать проблемы и создавать то, чего раньше не было». Кто-то хотел открывать неизведанные дали, кто-то стоять на страже Родины, кто-то построить ракету, кто-то стать токарем или шофёром с прибавкой «мастер», а кто-то хотел финансового благополучия, вот вам и ваши «ОНИ». Выросли Способные и Инициативные рабочие, инженеры, педагоги, учёные… ну и конечно мерзавцы, куда без них…

Сперва озвучка отпугнула, но со временем я то ли привык, то ли чтец стал лучше. Голоса персонажей легко различаются и подходят к ним, музыка атмосферная, но работа с ней тоже улучшается только со временем, если в прологе она иногда чуть ли не заглушает голос, то в конце она всегда идет точно в тему. <br/>
К концу первой книги озвучка становится идеальной. Так что если вас отпугивает начало то просто попытайтесь дать чтецу шанс, жаль что он похоже бросил озвучку

человек по разным классификациям и специалистом-по разному называется. во первых потому как эволюционно часто меняя стратегию выживания мы получились ни-то-ни-се. есть термин-плодоядное. таких животные не часты-но бывают… медведь, кабан и т.п. Человек исходно фруктоядное-который мясо освоил поздно, да и падалью не брезговал :) во вторых человека то «по питанию» как такого и нету-слишком мы хорошо по планете расселились… эскимосы вон только мясо и жир едят без вреда для здоровья, а в Африке есть племена у которых 95 % растительная пища. так что классифицировать человека дело-не благодарное. какой термин не дай-все одно кто то зайдет и подправит :)<br/>
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
©

Сударь, не ведитесь на фейки. <br/>
Некое «последнее слово» никогда не было опубликовано ни на одном из официальных сайтов. За исключением нескольких документов — записка Абакумова на имя Сталина от сентября 1946-го, приговор от Ульриха, нигде и никогда не получавшего юридического образования, от 16.01.1947-го и определение военной коллегии РФ от 1997-го — по этому делу не рассекречено ничего.<br/>
<br/>
И то, что вы цитируете, гуляет с лёгкой руки некоего Смирнова, который опубликовал наполовину художественную книгу.<br/>
Нет ни одного доказательства, что господин Атаман когда-то говорил или писал нечто подобное. <br/>
Не повторяйте то, что не можете доказать.<br/>
<br/>
А награды находят многих героев — скажем, Подтёлков яркий пример. Желаете порассуждать об этом?

Никогда не оставляю критичных комментов по книгам, которые прослушал, не прослушав их до конца. Во-первых потому, что это не имеет смысла, ибо только прослушав все полностью можно составить мнение о серии в целом, а начав что-то слушать я никогда не останавливаюсь на пол пути, даже если серия скатывается в банальщину и становиться глупой пародией (привычка такая). Во-вторых, всегда есть надежда, что автор исправится если не в этой, то в следующей книге и т.д. и т.д, но раз уж за всё время, автор этого так и не сделал, значит заслужил такую вот мини рецензию с моей стороны. Глупо отрицать, что в самом начале книга показалась интересной( иначе я бы за неё и не взялся), но вот в последствии…<br/>
Начали за здравие, закончили за упокой. Как то так. А на счет эмоций, вы в какой то мере правы, но это скорее разочарование, от не сбывшихся ожиданий и обида за потраченное время.

Довольно интересно написано, особенно начало книги. Кто углядел в книге какой-то фашизм, должен очень ненавидеть русский народ :)<br/>
<br/>
Попробую пояснить: если кто-то вам говорит, что только вы хорошие и исключительные, а вокруг одни унтерменши и на них надо напасть — это плохо. Если кто-то вам говорит, что вы хорошие, а на вас напали и от них надо защищаться — это хорошо.

Если на самом деле существует бог, тогда почему он позволяет заходить любому с оружием или со взрывчаткой в храмы, церкви и вовремя богослужение расстреливать прихожан, священнослужителей или взорвать самого себя среди прихожан??????????????????????????????????????<br/>
Этот вопрос я неоднократно задавал священнослужителям, кто-то из них говорил, мол, это воля божья. кто-то дьявольский промысел, а кто-то говорил это проверка богом нашу в него веру.

*Не.<br/>
Абсолютно.<br/>
Однотонный. <br/>
кто-то. <br/>
была тихой когда, кто то говорил.<br/>
Застенчивой. <br/>
Препятствие.<br/>
Кое — кто.<br/>
Плакала когда, кто то умирал.<br/>
Ну и тд сори эмоции просто, я слишком расстроен…

или: «от — до + во время и до- после»