Поиск

Кто агрессор, то не прав; кто защищает свою землю от агрессора — всегда прав? Существует и другое мнение:<br/>
«Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.».

Неплохая, книга, но ничего особенного. Когда-то читал что-то подобное, но там было создание вечного двигателя. Было интереснее

Мне нравится голос чтицы, но произведение до такой степени не мое, что даже как фон слушать невозможно. Не буду критиковать, поскольку любительницы данного поджанра могут, наверное, найти в книге массу достоинств, но тех, кто рассчитывает на захватывающие приключения или нежную романтику, предупрежу, что первого нет, а второе заменяет модное сейчас (почему-то) принуждение. Вероятно, дальше по сюжету будет потепление отношений и любовь, но лично меня это еще больше отталкивает, а кому такое по вкусу — приятного прослушивания.

Собирается группа на выход, собирается, собирается, собирается, несколько лекций по тактике от пьяного прапора, группа собирается, курс кройки и шиться (каким типом шва крепится бронепластина к ткани и почему в 3 веке до нашей эры император Суньхуньчай выбрал такую нитку), два с половиной часа прошло, у бойцов выросли сыновья, но группа собирается… Ни сюжета, нихрена, просто группа собирается куда-то воевать, все уже узнали каждый стежок на трусах каждого бойца, но кто, куда и зачем собирается воевать пока не раскрыто! Да это и не важно, а важно каким гвоздиком была прибита подкова на задней левой ноге кобылы тёщи соседа второй жены парикмахера Будёного! Два с половиной часа слушал, периодически отматывал назад, пытался вникнуть в происходящее — хрена с маслом!!! За два с половиной часа понял только, что какие-то военные имеют коническое обеспечение, где-то сидят и куда-то собираются, ВСЁ… Где сюжет то??? Ну что-то же должно произойти уже наконец!..<br/>
<br/>
Да, автор вдохновлялся творчеством Андрея Круза, большого любителя оружия, но у того то сюжет БЫЛ! Красочный, динамичный, слегка (СЛЕГКА!!) разбавленный техническим описанием фигурирующего в данной сцене ружья (это нам, технарям, не страшно), потом снова сюжет, персонажи, три слова о новом ружье и снова сюжет. А Здесь я убил уже фигову тучу времени, а о происходящем ещё пока ничего не понял. Кто вообще главные герои? Между лекциями опухшего прапора мелькают какие-то действия, там фигурируют фамилии, но уследить за ними сложно из-за очередного явления того же прапора. )))<br/>
<br/>
Что-то как-то там слушать интересно (спасибо Хазановичу), но кто в итоге на ком стоял вообще не понятно! Технические описания, это хорошо, это правильно, но хотелось бы ещё какой-то художественной составляющей помимо казарменного повседневного быта некоей придуманной автором спецуры и характеристик вибраций карданного фала двигателя ЯМЗ при установке его на БРДМ.

Выбрать возвращение невозможно, но надо выбирать путь. Финиш один, но пути разные.<br/>
Мозг человека развивается поэтапно. «Зрелости» (осени) достигает у всех по разному, в зависимости от условий, но в наши дни обычно годам к 50-55-ти(мы стали «мудреть»намного позже наших предков:(. В этот момент начинается осмысление бытия, т.н. «кризис среднего возраста», поиск СМЫЛА жизни. Об этом Данте «Земную жизнь пройдя до половины, Я очутился в сумрачном лесу, Утратив правый путь во тьме долины». Кто-то пускается во все тяжкие с перепугу. Многие наоборот, желают исправить свои ошибки и упущенные возможности, занимаясь воспитанием потомков (особенно внуков). Многие начинают видеть и понимать мир совсем иначе, спокойно относятся к разным точкам зрения. В «сумрачном лесу» можно что-то рассмотреть лишь постоянно меняя свою точку зрения, это в «долине»было всё однозначно. Лишь множество точек зрения дает понимание смысла.

Не выдержал, честно с трудом дожал первую, начал эту, но чувствую, тут то же самое. Совсем не захватывает, даже обидно. Слушал Ареал, так то просто шедевр был, ожидал большего от автора. Бросил слушать.

Не согласна с комментариями. Вот кто то первый напишет, а потом люди пробегают мимо. Джеки Коллинз великолепна! Когда то Коллинз и Шелдона читала запоем. Мне кажется по авантюрности сюжета, они на одной ступени.

Оценить книгу пока не могу, но хорошо уже то, что читает не так называемая Ведьма-уж ЕЕ голос меня до бешенства раздражает! Голос Ани как-то даже убаюкивает.Такое впечатление, что она ещё школьница.

Интересный роман, прекрасная чтица, иногда ее дикция напоминала речь Людмилы Гурченко. Но я не могла избавиться от чувства, что склонение имени женщины Лазурный Ирис как мужского не совсем правильно. Что-то не то.

Оо, пока слушала книгу, комментарии появились. От себя могу сказать: так себе. Все действующие лица малоприятные какие-то, как-то не цепляет, не сопереживаешь им. И вообще — плохо прикрытый расизм. Имхо оф коз))

Сюжет насыщеный, но развивается как-то на самотеке, от эпизода к эпизоду, а писатель просто записывает то, что получается. Озвучка понравилось: голос чтеца приятного тембра, спокойный и мягкий, без оговорок и неправильных ударений.

А Николай Гумилев? Валерий Брюсов — местами, если Сальери «музыку разъял, как труп, и алгеброй гармонию проверил», то Брюсов точно гармонию высчитывал по законам поэтики. То есть в своем роде тоже Сальери, но поэтический.

мне хватило одной минуты, чтобы оценить талант чтеца. наверное, кому-то нравится, а кто-то даже может послушать и оценить детектив, но у меня к книге интерес утерян. к нашедшему просьба не возвращать.

Нормально. Князев читает хорошо. Я не любитель ужасов, но рассказ понравился. Ещё раз подтверждено изречение, что прежде чем идти бить кому-то морду, узнай, а может быть этот кто-то набьёт морду тебе.

Да, книга потрясающая. Редко кому дается пережить такое чувство, сохранить его до смерти да и после смерти. Но вот письмо детям, как то как то не уложилось оно для меня в эту историю.

Мне понравилось чтение Lady Arfa: исполнение грамотное, хорошо владеет голосом, который, в зависимости от ситуации, то нежный, мягкий, то игривый, томный, а когда нужно — резкий или гневный. По-моему, органично подходит женскому фэнтези!

Так бывает, что кто-то недопонял, хотя все 30 слушали одно и то же. И не стоило себя мучить, чай не обязательное изучение по школьной программе. С нетерпением жду Вашего отзыва, надеюсь, положительного.

Мне понятнее позиция древних греков: мир изменяется, но не улучшается. В чем-то сейчас лучше, в чем-то хуже. <br/>
Большинство из нас, живи мы сто лет назад, уже б в могилке почивали.

Читал давненько в бумажном варианте.Когда то книга оценивала в качестве преступлений то, что сейчас можно использовать в качестве инструкции по применению.Так вот время меняет приоритеты.Книга интересная и прочитана качественно со стороны Александра Ляшко.