Поиск

1. «Я — Г-сподь, Б-г твой».<br/>
<br/>
2. «Да не будет у тебя других богов».<br/>
<br/>
3. «Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту».<br/>
<br/>
4. «Помни день субботний».<br/>
<br/>
5. «Чти отца своего и мать свою».<br/>
<br/>
6. «Не убий».<br/>
<br/>
7. «Не прелюбодействуй».<br/>
<br/>
8. «Не укради».<br/>
<br/>
9. «Не отзывайся о ближнем ложным свидетельством».<br/>
<br/>
10. «Не домогайся». <br/>
Что вас здесь раздражает?

Таки у вас талант! Но зачем побежал тогда? Ой, шо-то ви недоговариваете уважаемый, пойду-таки уточнить у Изи — уж он точно не даст соврать.<br/>
В стрессовых ситуациях бываю не часто конечно, но-таки не замечал за собой проявления сверхспособностей в это время, скорее подавление естественных. А 15 метров легко пробежать пока кто-то встаёт-таки с пола, это 2 секунды примерно(чуть больше чем у нашего героя-космонавта).

не вижу как это связанно с темой. вы заявили что коммунисты, заимствовали и адаптировали заповеди, но 1- а не 12, а теперь пишите что они были естественными для современного общества! как можно подражать тому, в чем ты вырос, и даже давно перерос<br/>
если просто этические правила твоей цивилизации, уже настолько переросли 10 заповедей, что в чем то считают их аморальными? с чего бы коммунистам их брать такую древность для своего кодекса? <br/>
и что за ход конем, какие нормы были распространены до христианства в Европе? черт с ним что Европа тогда не была единым целым, но христианство то тут причем? христианство революционная этическая система, а 10 заповедей-никому ни нужная примитивная система.<br/>
если вы имели ввиду варварскую Европу-всяких кельтов, пиктов, славян и германцев. то у них у всех что то схожее 10 заповедей и было: в своем сообществе не убий ни укради не клевещи, а врагов уничтожая до последнего человека. вы же помните как Моисей поступал со встречными народами?

Благородство это конечно хорошо, но на фига он свою жену отдал этому чуваку Кирсанову! Считаю зря!<br/>
Второй раз прослушиваю и теперь могу предположить, что так не бывает.<br/>
ПС. Ну посудите сами главный герой этакий брутал, швыряет прохожих в канаву и все такое, а тут с женой 4 года живет в разные комнатах.<br/>
И еще, лично я вижу сцену когда Лапухов пришел к Кирсанову за выяснениями и подозрериями, как типичный мордобой.<br/>
Но нет первый опять его зовёт к себе, ну как же, пока же ещё ничего не было.<br/>
Ну не бывает такого…

Звук бы выровнять. А то на 6-ой главе вдруг просыпаешься от перепада громкости.)

Отвечаю «сквайру», который, вероятно, ни разу не дворянин Великобритании. Видимо, я увлекся стилем любимых писателей. Это — исторический публицист Владимир Бешанов. И это — расследователь Алексей Ракитин. Они — любители предложений по 10-15-20 слов. <br/>
Теперь буду стараться писать стилем Виктора Суворова. Ясно. Чётко. Понятно.<br/>
Мои «фантазии» взяты из 3-го издания книги Алексея Ракитина. <br/>
Я понял, что прочесть третье издание в тысячу страниц для вас — непосильный труд. <br/>
Зато «сквайр» имеет дерзость. Дерзость называть заключеня Ракитина фантазиями. Но, если я сержусь, значит я неправ!<br/>
Начну сначала. Нация инженеров и солдат — германцы. Они создали систему для эвакуации людей подхватом на самолёт. С земли без посадки! Без взлетно-посадочной полосы, понимаете?<br/>
Как сообщил Ракитин, немало германских дерантников травмировались при испытаниях. И только янки доработали систему, заменив стальной трос нейлоновым. 150-метровый нейлоновый шнур специальной вязки! Он даёт при подхвате несколько десятков метров удлинения! Нет сильнейшего рывка. Самолёт не клюёт носом. Проблема была решена. Таким макаром разведывательные «Нептуны» звакуировали группы до пяти человек. <br/>
Разедывательные «Нептуны». Не модификаци — носитель атомного оружия Не торпедоносец. Не бомбардировщик. Не военно-транспортная версия. Не исследователь Антарктиды на лыжах. Не рекордсмен дальности — 18 тысяч километров без дозаправки. Нет, обычный разведывательный самолёт дальностью 7 тысяч километров. Без дополнительных баков топлива в салоне. Топлива хватало. Лети хоть на Денежкин Камень, хоть на Холаточахль.<br/>
Радарного покрытия с севера тогда в СССР не было. Скорость при подхвате десантника около 180 километров в час. <br/>
200 километров в час — это посадочная скорость груженого самолёта,! <br/>
Не путайте облегчённый разведывательный самолёт без вооружения с бомбером.<br/>
И ещё. Не надо меня называть слушателем. Книгу Ракитина я проштудировал. <br/>
Я не читал расследование по диагонали. <br/>
И написал две своих историко-публицистических книги. <br/>
В моей жизни был опыт работы и в КГБ и в МВД. От этого я не стал думать о них намного лучше. Но понимаю, как они действуют.<br/>
И какая у вас версия — да какая версия — предположение.<br/>
Версия — это проработанные факты. У вас — мнение. Отвратительное мнение, что бойцы спецслужб убивали советских людей. Это ложь!

А мне очень понравилось.<br/>
Очень красивая готическая сказка :3 Перекликается сюжетным ходом и немного по духу с творением Мариам Петросян «Дом, в котором...»<br/>
<br/>
Не знаю, что вызвало такой шквал плохих комментариев к этой книге — мол «долго», «пренебрежение смыслом»… Ничего не долго и не нудно, а смысл… Люди, вы только учебник физики в состоянии читать? Чем вам не нравится смысл фантазии и сказки?<br/>
<br/>
Впрочем, кое-кто из здесь ранее обкомментившихся отличается изрядной душностью комментариев и недовольством почти ко всему тут услышанному ^_^

Есть ещё одна озвучка на этом сайте в исполнении Власовой Ирины:<br/>
<a href="https://akniga.org/sbornik-fantasticheskih-rasskazov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-fantasticheskih-rasskazov</a>

Лучший подход к этой книге- не читать никаких отзывов заранее. <br/>
Написано хорошо, автор несомненно талантлива. Это не типичный сопливо-слезивый женский роман написанный женщиной. Имена сестер конечно раздражают. Общая атмосфера произведения — депрессивная. Почти до середины книги не знаешь что происходит и даже не догадываешься ( по крайней мере я не догадывалась). Но это не триллер. Некоторые части раздражают, некоторые интригуют, некоторые вызывают дискомфорт и отвращение. Трудно дать оценку одним или двумя предложениями. Оценю звездами: ⭐️⭐️⭐️из 5. Озвучка отличная. Спасибо

Интересное произведение, персонажи подаются так, что можно им сопереживать =D <br/>
Но нужно ли?

монголы к нам не дошли, до нас вообще мало кто дошел))<br/>
самая стабильная западная граница Руси-как возникла еще в 7, 8 веке смесью славянско балтских племен-так и стоит до сих пор, выбросив чужую Прибалтику))<br/>
на всех остальных границах шатание туда-сюда каждые 20 лет))

Этот рассказ о «космосе» человеческого разума. Человек с сегодняшним способом мышления изгой и выживальщик на собственной планете. В космосе такому «покорителю» делать нечего. В прямом прочтении рассказа, если вдуматься, нет никакой здравой мысли, примитивный «космический» вестерн, детали не столько фантастичны, сколько нелепы. А «цепляет» произведение потому, что обращено не к поверхностному восприятию и логике, а к подсознанию. Всё иносказательно.<br/>
Гг сваливает от всех и от всего в неизвестном направлении, ища уединения. Иносказание. Это кризис мышления. Разум человека созрел для переосмысления всего, поиск смысла всего, переход на новый уровень мышления (этот период называют «кризисом среднего возраста»). Гг сваливает на ненадёжном корабле-развалюхе и не особенно то и расстраивается от его поломки. На затерянной планете собирает алмазы величиной с человеческий череп 8() Иносказание. Крушение примитивного мировоззрения (аварийный корабль), и жуй с ним! Переосмысливает, собирает человеческую мудрость философов, писателей, мыслителей. (Аллегории: серебро — умные слова, золото — непередаваемый словами Смысл, алмаз — духовное богатство и видение сути всего, бриллиант т.е. обработанный алмаз — созревшее духовное учение).<br/>
Появляется супер корабль: симбиоз разума и техники. Иносказание. Это «Ковчег Свитка Завета», объясняющий принцип устройства и работы мозга человека. В т.н. «Ветхом Завете» за шелухой несуразности прямого прочтения, необходимого чтобы ортодоксы не Умничали, а ревностно сохранили Завет в первозданном написании, сплошное иносказание учебника для познания и развития разума человека, изменения способа мышления с бессмысленного словами-определениями понятий на образно-смысловое. Корабль-ковчег несет в себе сверх разум, в него можно только войти, но выхода нет, все ранее накопленные «богатства» мышления определениями понятий обесцениваются, алмазы падают и рассыпаются («Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное». Новый «божественный» уровень мышления делает самого Человека творцом). «Чудесное избавление» от мышления твари, считающей себя «венцом творения», но чья жизнь и неразумна и бессмысленна до конца дней. имхо<br/>
Мифорезу спасибо за приятное прочтение. Клиффорду за то что ловко надоил молока извечной дойной коровы — Темы СЗ.

Не дослушал еще, но есть что сказать уже. Начало показалось чуток затянутым, но там по сути чеховские ружья растравлялись(ага ага, город Чехов же), потом стало в разы интереснее и… как это сказать… таинственее<br/>
Атмосфера местами на Сталкер похожа, язык автора хорош. Простой, герой выражается как обычный парень 17 лет, очень хорошо изображены переживания ГГ, автор умело описывает тяжелый моменты из прошлого и настоящего, готовит читатели к ним. Не вываливает сразу. За это спасибо). Я на 27 процентах, всем советую. <br/>
<br/>
🍎НИЖЕ СПОЙЛЕР К КНИГЕ И СТАЛКЕРУ 2🍎<br/>
<br/>
<spoiler>Что-то мне подсказывает, что город будет одним из проектов местного О-Сознания, а дед– доктор Кайманов из Сталкер 2</spoiler>

Ну, судя по тому, что не я один отметил некую литературную слабость рассказа, — это не только моя точка зрения.<br/>
И сертификаты тут не авторы раздают, а читатели, как мне кажется.<br/>
А насчёт вкусов, — «кому м кобыла» невеста"©

Извините, оказалось, что совсем не моё. <br/>
К чтецу притензий нет, но сам текст… Не логично местами до чесотки, и будто автор торопилась куда-то. <spoiler>как оказалось — к банальной (и снова не логичной) эротике..., но тут уж вина моя — не заметил метку +18 на обложке. </spoiler><br/>
Если вы так же, как и я, бездумно решили послушать следующую книгу в списке — фантастики тут по минимуму, упор на эротику. <br/>
Свой контингент у подобного, думаю найдется, но я явно зашел не туда :D

14 февраля исполняется 170 лет со дня рождения известного русского писателя Всеволода Михайловича Гаршина. Его книги смело можно поставить в один ряд с произведениями крупнейших мастеров русской психологической прозы — Толстого, Достоевского, Тургенева, Чехова. К сожалению, жизнь писателя оборвалась слишком рано – он прожил всего 33 года, за которые успел внести весомый вклад в развитие литературы.<br/>
Всеволод Михайлович родился в Екатеринославской губернии, в имении родственников, Приятная Долина. С ранних лет он полюбил читать и, помимо детских книг, выбирал в отцовской библиотеке классику русской и мировой литературы. Особенно сильное впечатление на маленького мальчика произвела книга «Хижина дяди Тома», над страницами которой он очень плакал. В 10 лет Всеволода приняли в Санкт-Петербургскую 7-ю гимназию. Но когда ему исполнилось 15 лет, обучение пришлось на полгода прервать – у будущего писателя проявилось наследственное психическое заболевание, и он надолго попал в больницу. После окончания гимназии Гаршин становится студентом Горного института, однако завершить курс ему не удалось – началась Русско-турецкая война. Не колеблясь, он отправляется добровольцем в действующую армию. В августе того же года получил ранение и попал в госпиталь, а затем вышел в отставку по состоянию здоровья.<br/>
Во время службы Гаршин написал свой первый рассказ «Четыре дня» с подзаголовком «Один из эпизодов войны». Рассказ вышел в литературном журнале «Отечественные записки», критики положительно о нем отзывались. В конце 1870-х Гаршин задумал несколько рассказов о военном времени, которые должны были войти в цикл «Люди и война». Замысел он не осуществил, но несколько произведений на военную тему увидели свет.<br/>
В начале 1880-х Гаршин познакомился и сблизился с художником Ильей Репиным. Мало кому известен тот факт, что именно с него писался образ царевича на знаменитой картине «Иван Грозный и сын его Иван».<br/>
Во второй половине 1880-х Всеволод Гаршин работал над сказками. Список его сказок для детей относительно невелик — их всего пять. Наиболее известны из них – «Лягушка-путешественница» и «Сказка о жабе и розе».<br/>
Всю жизнь Гаршин был человеком крайне впечатлительным и нервным. Это отмечали все его современники. В последние годы жизни психическое заболевание писателя обострилось. В 1887 году он впал в депрессию и оставил службу. В семье начались ссоры между женой и матерью, после одной из которых писатель в припадке бросился с площадки 4-го этажа в пролёт лестницы. За его жизнь боролись несколько дней, но тщетно. 5 апреля 1888 года Всеволод Гаршин умер в больнице Красного Креста, не приходя в сознание. Его похоронили на так называемых «Литераторских мостках» – участке Волковского кладбища, где погребены многие известные писатели, музыканты, актеры и ученые.

ну если вас беспокоит лишь недостойный авторский источник, то могу вас успокоить, автор концепции «бей первым» был прусский король Фридрих 2 Великий. личность и правда велика, кроме как отличный правитель и полководец. еще и знаток культуры и один из столпов идей Просвещения, так что можно без понятий шпаны))<br/>
<br/>
«Он делал ставку на быструю мобилизацию, маневренность армии и упреждающие удары, чтобы не дать противникам объединить силы. Его знаменитый принцип: «Лучшая защита — это нападение».<br/>
Фридрих считал, что войну лучше начинать самому в выгодный момент, чем ждать, когда враг станет сильнее. Это близко к идее превентивного удара, хотя и в доктринальном, а не терминологическом смысле.<br/>
Фридрих II Великий не является «автором» концепции «бей первым» в её современном понимании, но его действия и тактика предвосхитили идею превентивных ударов как инструмента стратегии. Его подход можно назвать прототипом доктрины, которая позже была формализована в эпоху Холодной войны.»©

«У викингов не могло быть гребцов-рабов, потому что викинги — народ северный, и нужно было грести, чтобы согреться» — это шедевр околонаучной мысли автора. Чересчур альтернативно…<br/>
Чтецу 5+