Поиск

не знаю, надо покопаться в билиографии-думаю максимум Дж. Лондон что такое слышал, а может и такой связи нету<br/>
думаю Джек Лондон как писатель вышел на эту «тропу» независимо. т.е. захотелось ему написать рассказ-без идеализации первобытного племени, но в духе везде есть свои герои. а вот про полумифический метод охоты, он точно слышал(если уж я в российской школе услышал сто лет спустя). ага сказал автор. процент опоры на реальность там класса 0.0001. дальше он сказал а какая главная то цель для такого героя? ну естсвенно-накормить голодных.<br/>
так думаю и родились некие параллельные пути -где писатель даст 100 очков перед народному творчеству (автор всегда на порядок выше стихийного эпоса)<br/>
я это тоже где то высасываю из пятки-но все таки не совсем. дело в том что в «Путешествие на Снарке» Джек уже думает про этот сюжет. там на Бора-Бора он наблюдал своеобразную ловлю, где челноки кидая камень в воду, гонят рыбу-на загородку у берега.<br/>
смотрите вот он пишет:<br/>
<spoiler>Кто придумал ее — неизвестно. Это всегда так было. Но невольно приходит в голову, что изобретатель был очень талантливый человек и, конечно, радикал, в чем я не сомневаюсь. И несомненно также, что соплеменники считали его сумасшедшим, или дураком, или анархистом. Ему было гораздо труднее, чем современным изобретателям, которым приходится убеждать в полезности своего изобретения одного или двух капиталистов. Ему необходимо было убедить целое племя, потому что иначе и попробовать этот способ было невозможно. Воображаю, какой вой поднимался иногда по ночам в первобытном парламенте, когда он называл своих сограждан заплесневелыми пнями, а они его — дураком, нахалом, сумасшедшим. Одному небу известно, скольких седых волос и нервных припадков стоило ему завоевание кучки приверженцев! Обычно улов бывает хороший, — сказал нам Аллико, местный торговец — метис. — В конце, вы увидите, вода будет прямо кишеть рыбой. Вообще, будет занятно. И потом — вы знаете, что вся рыба — ваша?<br/>
— Как? Вся?<br/>
Но вам незачем брать все. Вы встанете и скажете речь. Вы укажете, какую рыбу отобрали себе, а остальное преподнесете участникам ловли. И все начнут восхвалять вашу щедрость.<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
как видите тут сюжет уже готов, хитроумный метод рыбалки, революционер что ее придумал в борьбе с консолью племени, и главное почетный который раздает улов народу" осталось перенести на Север, добавить драмы, персонализировать героя.<br/>
ну и подождать пока Елизавета -поймет это извращенно. ну т.е. эпохи деградации))

Стоп! Что-то вы всё в одну кучу… Во-первых, этот рассказ принадлежит фантазии и перу Джека Лондона. Насколько это соответствует легендам эскимосов древних времен? Ну допустим соответствует полностью — вот такой образ был для них олицетворением мужества, ловкости и мудрости. <br/>
Но мне такой образ неприятен. Давайте сравним с… ну с богатырями русских былин. Они использовали свою силу против врагов и выходили на бой с нечестью. А неужели медведь для народов севера олицетворяется с нечестью? Это часть их природы, которая одновременно является источником пищи. Представьте картину: Илья Муромец убил Дракона, разрубил на куски и накормил свой народ… А?<br/>
Как-то не вяжется задача охотника и задача героя в народных легендах. <br/>
Ну даже не это меня смутило, а способ выбранный Кишем. Это же недостойно для мужчины и охотника. <br/>
Поэтому я беру на себя смелость обсуждать этот сюжет ТОЛЬКО как фантазию Джека Лондона, не более. <br/>
Вы, должно быть, закидаете меня цитатами… но я выдержу… не впервой))))

Вот что может случиться с умелым и опытным тактиком, лишенным стратегических способностей. <spoiler>А вот его жена Элизабет настоящий шахматный игрок. Такие-то роскошные ее таланты да на благое б дело, а не на преступление.</spoiler> Отличный рассказ!

очень красивый печальный, и судя по всему можно сказать популярный во озвучке рассказ. у автора получается отличная атмосфера, интересный событийный ряд. а вот какой там высший смысл -понять тяжело))<br/>
может это немного литературный аналог памятника, что люди ставят животным, в благодарность за те опыты которые на них проводят))

Рассказ очень понравился. Прочитано замечательно.

Какай славный рассказ! Вот спасибо!!!

Силы небесные 🤭 какой злой взрослый умный дяденька 😱 хотела ещё порассуждать о рассказе Джека Лондона… но страааашно… лучше промолчу .🤫🤫🤫

Рассказ восхитил. Воля к жизни у человека потрясающая! Думаю, Карачун сам зауважал парня.

если бы вы пытались высасывать смыслы из пальца своей левой ноги, а знали бы историю, антропологию или (хотя бы ) читали всего Дж. Лондона (серию «Дети мороза) вы бы эту чушь запредельную не несли. „распределение благ“ и „женщины права слова“ не имели с этим вы к евросоциализму и феминизму плиз. в племени нет, никакого распределения благ, охотник приносит добычу-и кормит себя, свою женщину своих детей, ну может кинет кость родителям если добыл много. старики и старухи кто охотится не могут и детей нету, те без еды. ну или на объедках. можно конечно назвать кости и жилы -мясом не того качества, при желании))<br/>
а право голоса у женщин как раз было-болтай сколько угодно, а вот охотится они не могли.<br/>
вот вам рассказ „Обычай белого человека“-в нем Дж.Лондон показывает распределение в племени:<br/>
»А мы с Зиллой слишком стары, ноги у нас ослабли, и мы уже не можем нести на<br/>
спине поклажу, все, что нужно для дороги и лагеря. Вот мы и остались дома.<br/>
Ждем, чтобы молодые вернулись с мясом.<br/>
— А если они и вернутся с мясом, что из того? — резко спросила Зилла.<br/>
— Может, они принесут много мяса, — сказал Эббитс, и в его дрожащем<br/>
голосе звучала надежда.<br/>
— А даже если много принесут, нам-то что достанется? — еще суровее<br/>
возразила женщина. — Несколько костей дадут обглодать "©<br/>
а вот «Закон жизни» сын бросает отца на смерть в оставленном стойбище<br/>
<br/>
«Рядом стоял человек; на его голову тихо<br/>
легла рука. Как добр к нему сын! Он вспомнил других стариков, их сыновья<br/>
уходили вместе с племенем. Его сын не таков. Старик унесся мыслями в<br/>
прошлое, но голос молодого человека вернул его к действительности.<br/>
— Тебе хорошо? — спросил сын.<br/>
И старик ответил:<br/>
— Да, мне хорошо.<br/>
— Около тебя есть хворост, — продолжал молодой, — костер горит ярко.<br/>
Утро серое, мороз спадает. Скоро пойдет снег. Вот он уже идет.<br/>
— Да, он уже идет.<br/>
— Люди спешат. Их тюки тяжелы, а животы подтянуло от голода. Путь<br/>
далек, и они идут быстро. Я ухожу. Тебе хорошо?<br/>
— Мне хорошо. Я словно осенний лист, который еле держится на ветке.Первое дуновение ветра — и я упаду»"©

В начале рассказа, товарищ Женя, мясо было у всех, но не у всех равного качества. То есть, народ не голодал, просто распределение благ было не справедливое. Об этом говорил Киш! О несправедливости и о неравенстве — женщины права слова не имели. Он протестовал пока был в подчинении, а когда стал властителем… думаете что никто из молодых не захотел встать на его место? Так почему народ молчал? Должно быть Киш " умело " распроделял мясо среди сограждан: кому как надо для лояльности… а некоторые упрямые и шариков с начинкой испробовали… не терять же Кишу свой навык борьбы с " врагами ".<br/>
Его " высокие " душевные качества проявились быстро, вспомните как он себе новое жилище возводил — по принципу: из грязи, да в князи. Кого-то он мне напоминает 🤔

Прослушала 2 детектива Микки Спиллейна — " Я сам вершу суд" и «Мой револьвер быстр». <br/>
Достойные образцы бульварной литературы, однообразие интриги — в обоих детективах злодеем оказывается тот, кто, по задумке автора, не должен вызывать подозрений. А лирическая линия живо напомнила рассказ А.Зощенко «Неизлечимые» ( " И все заверте...") В общем, достойный образчик американской поп-культуры

Так и не поняла о чём рассказ.

Замечательный рассказ!<br/>
И чтец отличный. Всегда люблю слушать его чтение.

Ностальгия, давно читал этот рассказ, жаль эффект Барнхауза так и не появился в реальности.

Отличный рассказ. В прочтении непревзойденного Покровского очень сильно отдает влиянием Ивана Белова с его серией про Руха Бучилу. И это замечательно. Может автор и не им вдохновлялся, но получился у него действительно приятный рассказ. Послушал с удовольствием. Действительно так устроено что люди до усрачки боятся того чего не понимают или в силу их ограниченности понять не могут. А ведь этот Баюк судя по всему больше людям вреда не приносил, и ушел жить глубоко в лес с Малушей. Существо которое люди окрестили монстром, в некотором роде оказалось более человечным чем сами люди.

Спасибо, пронизывающий рассказ и исполнение. Во все времена, похоже, людям не нравилось то, что происходит в настоящем. Но сейчас этот рассказ актуален как никогда.

Нормальный рассказ, слушать можно на -10% скорости, спасибо!

Люблю рассказы про Зону)) этот тоже в копилку, прочитано неплохо, но слушать смогла только на -10% скорости, потому как было непонятно что чтец говорит, спасибо!!!

Очень понравился рассказ. Спасибо автору и чтецу.

В мире ежеминутно умирают тысячи человек. Можно нажать и думать, что это полная фигня. А можно и не нажимать, но при этом чувствовать свою вину за эти чужие смерти. Всё зависит от нашей психики.<br/>
Отличный рассказ, любимый голос.