Поиск

Жуткий рассказ, когда слушаешь его ночью. Не хотела бы я оказаться на месте главного героя, ко мне бы пришла адская коза, которая снилась мне в детстве почти каждую ночь. (Я лежу в своей кровати, одна в комнате, мне 5 лет. Тут мужской монотонный голос из стены: «Идёт коза…, прибежала…, завернула… ». Она подходит ко мне и рычит, потому что у меня руки не подняты и я начинаю орать, звать маму и так каждую ночь.) Я ненавидела ночи. В этой квартире где мы жили когда то муж убил жену. Переехали — больше почти не снилась. <br/>
Спасибо за озвучку. Всегда слушаю Петра Василевского.

Я редко когда не соглашаюсь с Алексеем Ракитином, но хочу сказать что она не была обласкана в детстве — ее напугала мать, потом предал отец. Я встречала девушку которую рано изнасиловали и она также ведет разгульный образ жизни, но это не потому что ей нравится сэкс она вообще смотрит на него как на обыденность помыть руки, поговорить с соседкой. Близость просто осознание что всем от нее нужен только сэкс. <br/>
И секс это не близость а вид общения. Стрес у той девушки на всю жизнь. Предательство отца и разлука с сестрой (разрушение прежней жизни), после всего можно стать эмоциональным инвалидом.

когда дослушал первую главу до 9й минуты и 50й секунды, я убедился, что был прав, когда решил посоветовать актерам озвучки данному Звукорежу срочно оторвать руки и не подпускать к микшерскому пульту никогда-никогда-никогда!!!<br/>
<br/>
дальше слушать не стал. Понятно что книга — порожняк, раз такое обилие шума. Невыровненные по громкости диалоги, да и сам слог слабоват.<br/>
Лучше Васю Кораблёва послушать в Абаддоновом исполнении. )))<br/>
<br/>
ЗЫ: вот тут, товарищи, некоторые позволяют себе наезжать на МДС, мол там музыка слишком громкая, так вот этого, товарищи, мы позволять не будем! <br/>
Тут — вообще: какое-то седалище павиана, а не работа с уровнями звука!!!

так я и знал(((<br/>
логика изходя из собственных странных представлений <br/>
«Если повитуха берётся за такое дело, то неужели она не освоила сопутствующие знания?»<br/>
беда. знаний у вас значит никаких нет<br/>
только попытка рассуждать<br/>
да Маша, да повитуха, бралась за это дело-не основных даже основных то знаний-отсюда столь страшный процент гибели женщин при родах<br/>
даже совет акушеркам мыть руки-сразу снизил смертность вдвое<br/>
откуда бы повитухи какие то знания получили? в 19 веке мужчины то только только что то узнавать начали, но в силу воинствующего сексизма-женщин долго не подпускали к знаниям

Ужасно. Отвратительный автор, отвратительный чтец, ффууу… Слушаю только ради великого Стига Ларссона и его трёх прекрасных книг, начинающих историю Лисбет Саландер и Миллениума. Лагекранц ужасен, но ему попали в руки незаконченные книги Ларссона, и ради этих незаконченных записей приходится терпеть. У Ларссона были нормальные разумные персонажи, а у Лагеркранца истеричные неврастеники, которые постоянно не могут отдать себе отчёт почему что-то делают или говорят. Князев ужасен своим манерным воем, это вообще не чтец, а какой-то неврастеничный крикливый нытик и фигляр. Бедный Стиг Ларссон, как жалко что он так рано умер и не смог сам дописать свое гениальное повествование.

Тонкая нить между реальностью и фантазией может разорваться в любой момент. Главный герой окутан туманом забвения. Он старается поймать вспышки воспоминаний: действительно ли разыгралась ссора с девушкой, или это всё фигуры на зыбком холсте его ума? Лежит ли она рядом словно призрачный силуэт на расстоянии вытянутой руки, или всё это иллюзия, затканная в мягкую ткань сновидений?<br/>
В его сознании вспыхивают образы: может, она собиралась утопиться и всё это снова исчезнет при пробуждении? Сколько раз он уже слышал эти шепоты: будто тени, шепчущие о забытьи. Наверное, всё это — отражение его внутреннего мира, расплавленного в красках сновидений.<br/>
Большая благодарность Тигру.

Не до конца понятно почто вы все горох в стену бросаете.<br/>
Танк — это не только инструмент танкового дуэля или прицельного пин-понга на кого боженька пошлет. Способность на 5 поражать вражеский танк очень приветствуется конечно, но это далеко не гарантия побед. Победы не только из танков состоят. Если кто не согласен — смотрите дальше биатлон.<br/>
Танк это пушка. Способная своим ходом передвигаться. Имеет самостоятельную дизельную тягу. Танк это инструмент подавления укрепленных рубежей, где вообще не обязательно попадать, абы гремело погромче.<br/>
Масса танка играет определяющую роль в оценке качества. Способность пересекать реки по хлипким или поврежденным мостам. В противном случае до места проведения дуэлей можно и не добраться. Всяко бывает, войнушка как ни как… Пули свистят кругом.<br/>
Тяжелый танк КВ, например, не плохо справлялся с задачами для бронетехники до поры — до времени, однако геморроя доставлял больше, чем пользы. Мосты ломал, застревал по самые уши…<br/>
Танк Т-34 был признан не просто лучшим танком своего времени. Он был самым лучшим танком среди современников. Это подразумевает трезвую оценку всех «За и против» данной техники в сравнении с его современниками.<br/>
Там не то, чтоб есть что сравнивать.<br/>
Сражений с участием союзников можно пересчитать на пальце одной руки пьяного токаря. Слишком маловато данных для ведения статистики.<br/>
Во всех остальных случаях из серийно выпускавшихся — тигры да пантеры разных модификаций. Вполне объективно можно считать самым верным методом сравнительного анализа тот факт, что та война закончилась в Берлине. И каждый Т-34 принимал в победе участие, в числе прочих инструментов политических споров.

А закончу я ВОТ ТАК: <br/>
(о Нанкинской резне)<br/>
<i>«В декабре 2007 года были представлены ранее засекреченные американские документы, включая телеграмму посла США в Германии, посланную через день после взятия города японцами, в которой он пишет, что слышал, как посол Японии в Берлине говорил о 500 000 китайцев, уничтоженных на марше от Шанхая до Нанкина.»©</i> <br/>
берег реки усыпаный телами китайцев. Обратите внимание на японского военного — что там у него в руке? Не подскажите? А?! Не слышу!!! <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg</a><br/>
Кстати эти 500 000 убитых являлись в основном ГРАЖДАНСКИМ населением!!!<br/>
если лень искать самому — почитай вики хотя бы: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F</a><br/>
Если сравнивать с немцами то те хоть не сразу стреляли (точнее не резали как свиней) а заставляли работать, давая шанс на жизнь. И мы знаем — многие даождались освобождения.<br/>
О какой цивилизованности ты говоришь? Животное.<br/>
А Было это в 1937 году…<br/>
<br/>
А фильм посмотри. Потом дискутируй.

Порою танец чугайстера исполняет женщина. И тогда этот неистовый, жуткий обряд, призванный освободить белый свет от ещё одной навки, медленно, но верно превращает в навку саму танцующую. Творящееся страшно наблюдать даже со стороны, но находиться внутри самой воронки — невыносимо. <br/>
Как было здорово в детстве кружиться, раскинув руки, заливисто хохоча и с размаху кидать себя на диван, а потом лежать и смотреть на люстру, шторы, книжные полки и, затаив дыхание, ждать, пока мир перестанет плыть, скользить, гладить и щекотать изнутри. И когда движение затихает, голова проясняется, вновь вставать в центр комнаты, раскинув руки и кружиться, кружиться…<br/>
Разлитое по бокалам красное сухое тоже, при покачивании, крохотной волной бежит по кругу, лижет стекло, венозно играет, манит, обещая много нового и интересного, да оно и будет интересно, ага и да! Но, если вдруг (не вдруг) это кружение похитит человека, то заточение может стать бессрочным. И уже скользит, мелькает, летит к чертям не люстра с плафонами, лампочками и проводкой, а вся жизнь… <br/>
Грустная, честно рассказанная история, слова, одетые мягкой иронией, выстраиваются в обаятельный текст, расстилая перед моим, поначалу рассеянным вниманием, образы незнакомых людей, которым суждено ненадолго стать попутчиками, едущими со мной в одном купе. Им надо выговориться, а мне побыть ушами, что ж, я не против. Кажущаяся лёгкой исповедь под колыбельное качание поезда. Папа и дочь…<br/>
Изумительное исполнение, волнующая иллюзия, что Автор и Чтец — один человек, горячо благодарю обоих.

ну это вы поздно данный символ подхватили.)) без шуток-даже др. египет для него-новизна, а у куда уж там мусульманам.<br/>
это вообще самый самый древний из известных символов-его находят так или иначе-даже у шумеров и глубже)) и предание о нем в той или иной форме есть у всех народах включая наш-ну вернее тысячи преданий через рационализацию. исходный сюжет давно утрачен.<br/>
сам символ просто не все узнают в силу сложности: исходно это ветвистое дерево внутри фигура женщины-которая приложила раскрытые ладони-большими пальцами к вискам-получаются то ли ладони то ли рога.<br/>
у нас(Больше в Белоруси) он часто встречается на муниципальной собственности ввиде рогатой оленихи(лосихи) кормящей теленка, многие по незнанию считаю это невежеством художника-ха ха у лосих нет рогов. но это именно рогатая лосиха-и это не факт что рога-руки/ладони. Все особые деревья у источников вод-на которые туристы любят вязать ленточки-это тот же символ, там обычно какую то историю рассказывают-конечно всегда женскую.<br/>
про исходный смысл тому которому 10 000 лет известно буквально следующее: дерево-вода-руки женщины-свет-полотно.<br/>
все)) а что на базе этого в конкретном месте сочинили-миллион вариантов)) часто рассказывают о влюбленном юноше которые приходил по воде к девушке-шел на свет, он из замка/скалы еще чего спускала ткань.

<i>«Горячий?.. Осталось ли в мире что-то горячее? В этом — точно нет, отстранённо подумала Нелл, наклоняясь и шаря руками в мокром снегу, исполосованном струями гидравлического масла.<br/>
<br/>
Винтов не было. То ли замёрзшие руки не могли их почувствовать, то ли Зигварт зашвырнул их куда-то далеко. Крышка на кожухе гидравлики крепилась потайными винтами с плоской шляпкой, и в ремкомплекте их не имелось.<br/>
<br/>
Нелл разогнулась и выдохнула. Мороз крепко сжал шею и начинал продирать когтями по спине. Пальцы ног находились где-то в другой галактике и сигналов не подавали.<br/>
<br/>
Нелл неуклюже подхватила шприц-баллон, тяжёлый, чёрный. Руки были как манипуляторы. Она потеряла сорок минут, починяя перерезанные Зигвартом шланги, наращивая длину за счёт внутреннего запаса, о котором Зигварт мог и не знать. Всё-таки диплома ремонтника у него не было.<br/>
<br/>
Нелл вставила шприц-баллон шестигранной мордой в гнездо, едва удерживая его на весу, навалилась телом и надавила на спуск.<br/>
<br/>
Она не чувствовала пальцев и так и не поняла, что нажала на крючок слишком резко. Масло под давлением хлынуло в систему, отдача поршня толкнула Нелл, тяжёлый баллон ударил под рёбра, и багровое небо навалилось на неё, прижав к синему снегу.»</i>© <br/>
<br/>
у меня один вопрос: Автор, ты вообще понимаешь, что ты пишешь?<br/>
У аффтара налицо все признаки шизофазии.<br/>
брр! зачем я только это почитал???!!!(хорошо, что только полстраницы всего)

Что такое фундамент для дома, образно говоря? Об этом говорил Иисус так:<br/>
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.<br/>
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©<br/>
<br/>
осталось узнать что за слова СИИ?:<br/>
-Не судите, да не судимы будете,<br/>
-Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.<br/>
-Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.<br/>
-По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?<br/>
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.<br/>
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.<br/>
<br/>
а где смирение и послушание?)) а это МНЕНИЕ)))

«Да не нарушат покой мой больные грёзы.<br/>
Да не смутит меня могущество тьмы».<br/>
Сильный рассказ. Я бы сказал даже, это исповедь Кипплинга и предостережение: не увлекайтесь сакральными знаниями о работе мозга. Иначе Призрак «Рикша» будет преследовать вас в книгах, в картинах, в музыке, в архитектуре, в истории, в политике… Проще вообще не вникать в нестыковки, в странные «лишние» детали, в непонятные образы и сюжетные линии). А если уж познакомились «с некоей Агнессой Кэт Вессингтон» не пренебрегайте ей, прислушайтесь к её совету и просто «останьтесь друзьями», с улыбкой наблюдайте призрак «рикши с четырьмя джампани в «сорочьих» ливреях». А если другие вокруг говорят о вИдении «рикши и четырех кули» не прислушивайтесь (или не подслушивайте))!<br/>
В рассказе вообще нет «женщин», нет «доктора» с его придурковатыми наставлениями и диагнозами. Это всё отсылка к подтексту, к иносказательному уровню прочтения. Аллегория «рикша» довольно насыщенная. Это об «идиотизме» мышления иным способом, воспринимаемом как гениальность или клиническое расстройство. (Мы любим великих писателей за «увлекательное чтиво», а награждают их премиями именно за подобную непонятную большинству «муть бредовую»). Увы, перевод скучнейший без понимания замысла Кипплинга, имена собственные утратили свои значения, исчезла атмосфера Индии и колоритность восточного эзотеризма. А ведь имена «говорящие», диагнозы типа «болезнь зрения, мозга, а главное желудка» и все рекомендации «доктора» вовсе не нелепы, мелкие детали не случайны, Гг не умер в прямом смысле. имхо<br/>
Прочитано превосходно. Спасибо!

это вас кто (может ваша мама) обманул))) Бог по христианству (который сам есть любовь) как раз учит любить себя, через любовь ко всем <br/>
«Кто говорит: „я люблю Бога“, а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?»1 Ин: 4: 20-20<br/>
сама концепция «надо-бояться» это как бы глупость. представьте утверждение «тигра-надо боятся» знаете оно мне не сильно то и надо-я как у вижу просто буду боятся и еще как))<br/>
вот и определенной ситуации по христианству, бога не надо боятся-а ты его будешь боятся «Мы знаем Того, Кто сказал: «у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. Страшно впасть в руки Бога живого!» Послание к Евреям 10<br/>
какие ситуации? ну вот есть хорошая картина Репина „Иван Грозный убивает своего сына“-она даже построена так -что безумный испуганный взгляд царя идет на тебя, и даже куда тебе за спину. вот такой страх, кому боятся не надо-а он в ужас. мы тут и видим.<br/>
почему раба божья? так это не негативный термин-современности, где раб что то унизительное, и даже не экономический античный раб (по сути не человек а орудие труда). тут скорее холоп, человек который полностью зависит судьбой от господина.<br/>
т.е. когда верующий обращается „раб божий“-он лишь показывает, что вверяет свою жизнь и судьбу, в руки бога

ПредИстория:<br/>
<br/>
ЧАСТЬ 1.<br/>
<br/>
Игрок-одиночка за Дьябло играл.<br/>
Он парочкам разным — житья не давал.<br/>
Случился Конфуз и Призвали его.<br/>
Не в армию (к счастью) в Другой Мир всего…<br/>
***<br/>
Рабом Повелитель здесь мог бы и стать,<br/>
Но Счастье не стало ему изменять.<br/>
Он Парочки милой Властителем стал<br/>
И демонам разным себя показал.<br/>
***<br/>
Двух милых девчонок суметь получить — не просто!<br/>
Но будет ли дальше фартить?.. ;)<br/>
Примерил Герой Очень сложную роль,<br/>
Поди покажи, кто Лорд Тьмы и Король! ;)<br/>
<br/>
ЧАСТЬ 2.<br/>
<br/>
Часть вторая. Снова — здрасьте!<br/>
Ах, что же будет в этой части!<br/>
Я выпил весь чай. Все отведал печения…<br/>
В рассказе ждёт Магия (Вас) подчинения.<br/>
***<br/>
Эльфийка (принцесса) имеет братишку.<br/>
А брат-извращуга имеет мыслишку,<br/>
Как младшую, тихо, сестру отъиметь,<br/>
Попутно и троном страны завладеть.<br/>
***<br/>
Вот нежно, неслышно мелодия льётся.<br/>
Принцесса той магии вдруг поддаётся.<br/>
Сама, подчиняясь лишь магии злой,<br/>
К братишке она возвратилась домой.<br/>
***<br/>
Но грязные мысли наружу всплывают:<br/>
-Вот, время триумфа моё наступает!<br/>
Теперь мне отдашься, сестрёнка-милашка!<br/>
-Уйди-отвали! Извращуга! Какашка!<br/>
***<br/>
Хоть цепи легки, но оковы — крепки.<br/>
Не вырвется Няшка из братской руки.<br/>
Похоже, что честь её брат заберёт…<br/>
Но что там за крики?.. Спасенье идёт!<br/>
***<br/>
… Чуть позже, я вновь напишу продолжение.<br/>
Сейчас же пойду поищу вдохновение… <br/>
***<br/>
(Спустя час-другой):<br/>
***<br/>
… Сытый животик. Ласковый котик.<br/>
Большой шоколада кусок — как наркотик.<br/>
Мозг получает глюкозы заряды,<br/>
Ну, что ж, я продолжу, пожалуй… Вы рады? ;)<br/>
*** <br/>
Не успел штанишки скинуть, <br/>
Ни ширинку расстегнуть,<br/>
А Повелитель Тьмы (Великой)<br/>
Смог два разА его нагнуть.<br/>
***<br/>
Не помогут злыдню крики! <br/>
Пусть вопит "-Я не такой!".<br/>
Затолкают извращуге в сраку меч…<br/>
И пнут ногой!<br/>
***<br/>
Призыв Большого Злого Бяки<br/>
Не смог тому помочь — До сраки!<br/>
Применял противник лесть… <br/>
Но, потерял башку… И честь. ;)<br/>
***<br/>
В общем: Девицу — спасли.<br/>
Эльфов — Сильно напрягли…<br/>
Ночь. Гостиница. Кровать.<br/>
Пришло время отдыхать.<br/>
***<br/>
Если было интересно — Напишу ещё потом.<br/>
А кому дерзить охота… -Супчик кушайте с котом! ;)

Татьяна добрый день! В юности, я был помешан на Джеке Лондоне. Со временем немного пришёл в себя, и теперь мне больше интересны не его «собачки », а человек как боевая единица, не в борьбе с природой, а самим с собой))) А спор про капиталистов с коммунистами в этой книге занимает достаточно много текста)) Мартина с лёгкой руки одного журналюги здесь выставили идейным социалистом, коих он не любил, даже презирал, впрочем как и капиталистов))) Мне было интересно понять к чему придёт в своих умозаключениях главный герой книги. Кстати финал я предсказал уже в середине книге)) Рекомендую к прослушиванию, очень интересно. Эта книга не сотрётся в памяти никогда))

Правда, но не от царского ига, а от тюремного срока, который он отбывал за порнографию. <br/>
Тогда многих репрессировали и, как мне кажется, принцип отбора был прост: Тебя уполномочили быть рупором Власти или ты по собственному почину взялся быть таковым? Вот, к примеру, яркий дуэт Ильф и Петров. Не верится, что «12 стульев» и «Золотой телёнок» родились вот просто так, из головы… Скорее всего на то был Заказ от литературного начальства в купе с последующим разрешением на печать. А Бабель имел неосторожность вывернуть наизнанку подноготную гражданской войны, замарал светлые лики борцов за идею (не сильно обременявших себя способами борьбы). Вот, его и разоблачили наконец.

Хорошая книга, мне понравилась. <br/>
Вечная проблема отцов и детей, когда у взрослых уже детей детская обида на родителей. И, как будто, ради умирающей матери, девушка отправляется на поиски отца, скорее даже, на поиски ответов на вопросы: жив или нет…<br/>
Я брала книгу в избранное ради темы войны во Вьетнаме, зря, что ли, на линейках в самых младших классах скандировали «Руки прочь от Вьетнама» ))<br/>
В книге всего в меру: детективный сюжет, шпионские интрижки между службами, любовь, кстати, без всяких ути-пуси и ненужных подробностей.<br/>
Зря кто-то поставил книге дизлайки. <br/>
<br/>
И, конечно же — Михаил Росляков!!! Отличный чтец!!!<br/>
Спасибо всем за книгу. :)

Ну на то и озвучание текста, а не радиоспектакль, чтобы обозначать крики, а не кричать. Я лично от этих выкриков постоянно подскакивала и громкость снижала, в результате чего в основной текст приходилось вслушиваться до очередного выкрика, от которого опять подскакивала. А если учесть то что слушала ночью и боялась, что эти выкрики разбудят домашних то удовольствие от прослушивания вообще сошло на нет. Хотя и голос и манера чтения мне очень понравились!<br/>
Прошу не воспринимать это как придирку — я только описала мои ощущения максимально честно. <br/>
В любом случае я Вам очень признательна за Ваш труд, так как только благодаря Вам я ознакомилась с таким интересным рассказом!