Ну неинтересно. Читает неплохо, но в самом тексте — где же интрига, непредсказуемый поворот событий, что-нибудь захватывающее и необычное? Хоть может просто на любителя, или я слишком много хороших произведений прослушала, вот теперь и ворочу носом.
Читає нормально, але хоч б трохи якихось емоцій додали. Текст — непоганий, але дуже багато незрозумілого: нащо боротися за систему, яка могла в одну мить зіпсувати людині життя, і чому всі ті ясновидці не попередили всі інші злочини, які відбувалися протягом сюжету? І забагато музики в кінці.
Простите, но я согласна. Тут дело даже не в безграмотности, а в какой то неприятной интонации торопливо возбужденной, вверх-вниз, какая то надрывность, слушать невозможно как бы не хотелось.
возможно ты в чем то прав, но ты не можешь не согласится с моим мнением. «читает отлично. а вот книга нудятина. героиня дура-дурой. все предсказуемо, клише на клише. короче нечего интересного». я прочитал много фентези и могу сказать что автор не придумывал новый мир (да это сложно), а пособирал маленькие части со многих книг. уж очень это заметно. если хочешь действительно узнать что такое завораживающий сюжет, то прочти или прослушай книгу Лисина Александра серия «Сердце Зандокара»
Не возможно слушать книгу по двум причинам.<br/>
1. Использование мата зашкаливает, просто уже сидишь и ждешь, куда еще автор не вставил матюгальное слово.<br/>
2. Озвучка книги все-таки должна выполняться четкой дикцией.
Читаю этого автора в оригинале. Мастер слова.<br/>
<br/>
Здесь у него сатира на войну. сограждане автора, не важно что именно испанци, вроде бы и супермены, но и глубоко несчастны и жалки
1.2.3. Правило волшебника просто Бомба.Всем любителям фэнтези советую послушать.!!! А 4.5.6.7. Правило волшебника я не успел пока послушать но думаю что они тоже отличные книги.!!!
Начало довольно банально, встречалось у этого автора. Конец действительно неожиданный. Непрофессионализм чтеца поражает. Неправильные ударения, неумение склонять числительные. Постараюсь запомнить фамилию и в дальнейшем даже не буду начинать слушать книги в его исполнении.
Респект декламатору, сработано на совесть. А вот по книге противоречивые ощущения, с одной стороны чувствуется талантливый и интересный писатель, пишущий не только текст но вкладывающий мысль, идею если угодно А с другой стороны частенько задаешься вопросом: «А сам автор осознавал что за бред он несет?». Нестыковки, перегибы, смысловые провалы сюжета можно объяснить жанром «свободной фантастики», но зашкаливающая абсурдность многих сцен просто заставляет откладывать книгу. В печатном бы варианте я бы не смог ее осилить. Задел у автора был хороший но он с ним не справился, скатился к уровню школьного сочинения на тему «сила книги» обильно окрашенного неуемной фантазией.
Я может что-то пропустила при прослушивании Усадьбы..?)))<br/>
Но где здесь " история Мартина Кокса, простого каменщика, собственными силами добивающегося успеха в жизни", которая заявлена в аннотации?
рассказ бесподобен, бездна эмоций, от таких повествований — не заснешь, а будешь слушать до самого окончания, а в качестве снотворного прекрасно подходит Устинова с ее Манями и прочими девицами гренадерского роста.
А роман великолепный!
А Ковалев Алексей просто великолепен, впрочем как всегда!
1. Использование мата зашкаливает, просто уже сидишь и ждешь, куда еще автор не вставил матюгальное слово.<br/>
2. Озвучка книги все-таки должна выполняться четкой дикцией.
<br/>
Здесь у него сатира на войну. сограждане автора, не важно что именно испанци, вроде бы и супермены, но и глубоко несчастны и жалки
Но где здесь " история Мартина Кокса, простого каменщика, собственными силами добивающегося успеха в жизни", которая заявлена в аннотации?