Поиск

Не Шереметьева графа однако а загородный дом графа Успенского, но тоже роскошное строение., после Революции там детский сад какой-нибудь разместился скорее всего, в жизни нет ничего постоянного.

Не стреляйте в пианиста! Он играет как может. Я слушаю за рулём по дороге на работу и домой. Развлекает. <br/>
Я хочу сделать несколько замечаний по поводу не столько конкретного романа, а по поводу современной фантастики. Поскольку всё основные жанры практически -заработаны авторами второй половины 20 века. Сейчас авторы пишут на основе прочитанного:) <br/>
Ничего страшного в этом нет, это естественный процесс. «Зона», как локация, где происходят нелогичные события и бродят трехногие коровы, несущие яйца, вполне имеет право на жизнь. <br/>
Особенно, если в ней раскрываются характеры героев, что в этом романе Автор делает хорошо и герои отнюдь не картонные. <br/>
Другой момент, также штамп современной литературы, где личность главного героя раскрывается через его детские психические травмы. Здесь это тоже показано хорошо. Сын психически ненормальной женщины становится хладнокровным убийцей. Всё логично. <br/>
В связи с этой литературной тенденцией хочу привести конкретный случай. Я попросил ИИ дать характеристику ГГ моего романа. Одним из недостатков раскрытия образа ИИ назвал отсутствие у героя детских психологических травм. <br/>
Я спросил, что же делать если мой герой нормальный человек со здоровой психикой? ИИ ответил, что нормальность героя будет недостатком в глазах определённой части читателей, имеющих детские психические травмы!!! <br/>
Позже я столкнулся с этим в рекомендациях Литрес для начинающих авторов. Там прямо сказано, что желательно Главного героя сделать слегка ненормальным, с трудным детством и далее формировать его образ и поступки с учётом этих особенностей. Образ будет более живым и выпуклым. <br/>
И последнее. Похоже автор знает о жизни в СССР, только из пасквилей 90х годов. Впрочем, это общее место ругать светлое прошлое, стоя по пояс в современном дерьме.

Для некоторых людей эта сказка скучновата, но это не так.<br/>
Просто Ирина Ерисанова во многих весёлых и удивительных моментах<br/>
читает с одной же интонацией. Например,<br/>
когда Муми-тролль кричал «Ура!», Ерисанова читала как-то равнодушно, словно<br/>
Муми-троллю было не радостно, а как-то грустно, или не так уж весело, как в самом<br/>
произведении. Ещё когда зрители кричали, они должны были кричать радостно, но Ерисанова <br/>
также читала, равнодушно, словно для неё это произведение не интересное, скучное, слишком детское, хотя это произведение не такое уж прям и детское. У<br/>
Туве Янссон обычно все произведения более для взрослых, но всё равно детские. <br/>
Просто её произведения не настолько детские, например, не как русские сказки.<br/>
Я рекомендую читать и слушать такие сказки более взрослым детям, где-то от 8-9 лет.<br/>
Мне тоже было скучновато слушать этот рассказ к школе, но всё равно сказка мне понравилась. Если вы тоже хотите слушать эту сказку так, чтобы вам было интересно, надо не обращать внимания на начитку. Сначала я думала что эта сказка не интересная, а сейчас я понимаю что она очень интересная, познавательная, и не для<br/>
слишком маленьких детей. Если бы мне было 6-7 лет, то мне бы эта сказка вообще не нравилась, вот поэтому некоторым эта сказка скучновата. Эта сказка как и все остальные у Туве Янссон ОЧЕНЬ познавательная, и поучительная, и более необычная.<br/>
Просто Туве Янссон любила сказки и рассказы более для взрослых, поэтому<br/>
не удивительно что некоторым она ВООБЩЕ не интересная.

Спасибо за рассказ. Жаль только, что у многих, особенно на верху, двоякое поведение. Вроде и крестик носят, в то же время «шалят» не по детски.

«Леди баг» на русский лад. Я конечно понимаю, что книга для подростков, но не думала что детей 5-10 лет уже подростками называют! Сюжет книги напоминает мульт-сериал про девочку подростка с волшебными предметами (абсолютно такое же поведение, предметы и их использование). Этот мультик смотрят девочки лет до 10-11, дальше уже начинают его считать слишком детским. <br/>
Не понравилась аудиокнига, т.к. музыка раздражающая (ее слишком много, особенно в конце глав, она какая-то нервозная, дерганная и заглушает чтеца), главная героиня глупая, неинтересная, истеричная, самовлюбленная, мажорка, — очень неприятная личность. Маруся куда-то бежит, чего-то делает, а что делает сама не понимает и нам это книга не рассказывает. Сюжет — сплошной сумбур и беготня. Продолжение уж точно слушать не буду. Но чтец читает замечательно

Это даже не подростковый, а детский «ужастик»))) спасибо чтецу!

Мой школьный друг, детский хирург, зав. отделением Неотложной хирургии, написал стихотворение:<br/>
— Все люди сволочи <br/>
— В поступках или мыслях; <br/>
— Об этом только наша совесть знает, <br/>
— И не пытайтесь оправдываться: <br/>
— «Моя, мол, так меня не называет...», <br/>
— Ведь ангелы бывают среди детей <br/>
— И только лишь до года, <br/>
— А дальше проступает Сволочная <br/>
— Из рая приземлённая Порода.<br/>
И рассказ этот — про Завистливую-Свинью-человека, мечтающего только! — Об абсолютной Свободе, Никогда не работать, Ничего не делать, Никогда ничему не учиться, денег иметь больше Всех…

Почему это в ужасах? Тут даже фэнтези не тёмное. А современные истории скорее на детские страшилки походят.<br/>
Касательно фэнтези — автор явно вдохновлялся произведениями Роберта Говарда о Конане. Но истории крайне примитивные. Возможно кому-то понравится в качестве стилизации, но для современных произведений очень наивно и плоско.<br/>
Половина рассказов вообще сплошное пустословие, описание ради описания без всякого смысла. Языковые ляпы местами крайне забавны, <spoiler>особенно про трёх товарищей, яростно дерущихся и страстно занимающихся любовью. Хотя, может т так и было задумано</spoiler>.<br/>
Послушать вечером, чтобы быстрее уснуть, — самое то. Голос чтеца ровный и размеренный. А в текст вслушиваться не нужно. Не нужно искать смысл там, где его нет.

Сегодня 31 июля популярнейшая британская писательница Джоан Роулинг, известная под псевдонимами Дж. К. Роулинг и Роберт Гэлбрейт, отмечает свой 60-летнй юбилей. Ее история во многих отношениях ничуть не менее волшебна, чем история созданного её фантазией юного чародея. Долгая полоса неудач, серия отказов от разных издательств – все это не помешало Роулинг превратиться в одну из самых известных и богатых женщин мира за сравнительно небольшой промежуток времени. Огромную часть своих доходов она тратит на благотворительность, борьбу с бедностью и болезнями.<br/>
Будущая писательница родилась в небольшом городке Йейт в графстве Глостершир. К пяти годам она едва ли не наизусть знала все детские книжки. В шесть лет она показала матери свой первый рассказ про приключения кролика по имени Кролик. Сразу после школы она поступила в университет в Экзетере. На обучение в университете и работу «наихудшим секретарем в мире» Джоан потратила несколько лет.<br/>
В возрасте 26 лет она отправилась в Португалию преподавать английский. Давала уроки после обеда и вечером, а утром сочиняла. В это время она начала работать над своим третьим романом (первые два брошены как «очень плохие»). Новая книга была о мальчике, который обнаружил, что он волшебник и попал в волшебную школу. Джоан  поставила себе цель — завершить роман о Гарри и, конечно, попытаться его опубликовать. Шотландский Совет Искусства дал ей грант для завершения книги и, после ряда отказов, она, в конечном счете, продала книгу «Гарри Поттер и Философский Камень» издательству «Блумсбери» (Великобритания) за 4000$ США. <br/>
«Гарри Поттер и философский камень» вышел в июне 1997 г. и стал сенсацией. Вслед за первым романом последовали ещё шесть, Седьмой, заключительный роман серии «Гарри Поттер и дары смерти» появился в продаже в 2007 г. Роулинг многократно уверяла, что седьмой роман станет последним в серии, но накануне его выхода она не исключила, что напишет продолжение приключений своих героев в будущем.<br/>
Успех серии у читателей, а также кинофильмы, снятые по романам, принесли Роулинг всемирную известность и состояние. Cейчас повесть о Гарри — одна из популярнейших детских книг и уже носит гордое звание «детской книги тысячелетия», хотя, конечно, трудно считать ее целиком детской. <br/>
<br/>
«Все эти годы я делала только одно – позволяла себе быть маленькой девочкой, для которой важно только одно – то, что говорит и чувствует ее сердце. Потому если во время работы мое сердце смеялось, то я знала, что потом, читая мою книгу, будут смеяться мои читатели, если мое сердце плакало, то будут плакать и они. И вы знаете, именно это оказалось главным секретом моего успеха и того, что Гарри Поттер стал любимцем такого огромного количества детей и взрослых по всей земле» (Дж. К. Роулинг).

Только приехала из Самары. Была в музее А. Толстого. Очень понравилось. Приехала и сразу нашла аудиоспектакль Петр Первый- очень интересно!

Вам нельзя читать! Пытаясь менять голоса вы делаете только хуже, детский сад какой-то… Вообще женщины как чтецы травмируют слух.

А всё просто, многие исполнители, и вслед за ними слушатели, упорно путают жанры Аудиокнига и Аудиоспектакль, тут сам Микитка признаётся, что его звукорежиссёр «создал сотни часов аудиоспектаклей», ещё наверное и на радио работал, вот от туда они и тащат манеру чтения одним голосом по ролям, фоновую музыку, в самых тяжёлых случаях повышение голоса (написано в книжке «Такойто-Такойто крикнул» и исполнитель тоже орёт, иначе же без выражения скажут читает). Аудиокниге всё это не нужно, но работа сделана, не может же так быть, что всё было впустую? Таким образом Аудиоспектакль попадает в Аудиокниги, а разделить их надо, для начала в тыковках исполнителей, затем уже и до слушателя дойдёт, а потом и до сайтов.

видимо товарищ Громов видел акварель исключительно на бумаге, а не на палитре и тем более не в наборе красок (даже детских!). Потому так уверен в её «прозрачности» :))

Спасибо большое. Такое удовольствие от вашего прочтения. Аудиоспектакль одного актера. А какие обороты у Чехова. Чудесно