Замечательный сборник! Как шкатулка с драгоценностями! <br/>
До недавнего времени была уверена, что изучать роман «Война и мир» в старших классах совершенная ненужность. Не знаю ни одного старшеклассника который был прочитал этот роман полностью… Сама же писала потрясающие по глубине сочинения на темы «Войны..» раскрывая их так, что наш учитель словесности розовела щечками и сверкала глазами при прочтении, а одноклассники радовались возможности заняться своими делами на задних партах, пока мы дискутировали. При этом я не читала романа! Мне он был скушен и непонятен в большей его части! Просто обладая богатой фантазией и чувствуя коньнюктуру момента — творила… Конечно же время сделало свое, и я не только читала, но и зачитывалась Толстым, и этот спектакль с Лановым я вспомнила! Как же он хорош! Сплав великого писателя и великого актера…<br/>
Теперь же я уверена, что классика необходима, даже когда он не совсем понятна! Роняя в душе семена понимания жизни, прорастая, расцвечивает и обогащает личный человеческий опыт.
"<br/>
Те, о ком я пишу, постоянно живут во мне, и этим своим присутствием<br/>
непрестанно доказывают, что все, написанное о них до сих пор, звучит<br/>
фальшиво. А звучит оно фальшиво оттого, что я думаю о них с неугасимой<br/>
любовью (вот и эта фраза уже кажется мне фальшивой), но не всегда пишу<br/>
достаточно умело, и это мое неумение часто мешает точно и выразительно дать<br/>
характеристику действующих лиц, и оттого их образы тускнеют и тонут в моей<br/>
любви к ним, а любовь эта настолько сильней моего таланта, что она как бы<br/>
становится на защиту моих героев от моих неумелых стараний."… Этим все сказано… Вот попробуйте сами описать того, кого вы любите… И эти попытки потерпят непременное фиаско, так нет таких слов и всех существующих слов будет мало, чтобы выразить это. Произведение Джерома, как разговор " по душам" на кухне, доверительный, честный и чувственный. Этот разговор, как импровизация, рождается из глубины души и растворяется в небытие.
☺️ а мне ближе иной перевод: <br/>
Запрет вина – закон, считающийся с тем,<br/>
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.<br/>
Когда соблюдены все эти оговорки,<br/>
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.<br/>
)))<br/>
Ещё можно добавить для солидарных с Кайсой: у великого Хайяма нет банального «распития спиртных напитков» <br/>
Он был мудрец и суфий. Виночерпий в оригинальном тексте всегда с большой буквы. Это — Всевышний.<br/>
Читала толкования одного известного суфия на рубаи Хайяма. Это что-то ошеломительно-потрясающее по глубине раскрытия ещё и ТАЙНЫХ СУФИЙСКИХ смыслов (которые у суфиев — всегда, они очень закрытое… сообщество)))<br/>
<br/>
Виночерпий, налей в мою чашу вина!<br/>
Этой влагой целебной упьюсь допьяна,<br/>
Перед тем как непрочная плоть моя будет<br/>
Гончарами в кувшины превращена.<br/>
<br/>
И полная волнующего вина чаша — это чаша жизни… и все остальные образы прозрачны и глубоки одновременно…<br/>
Мы все это, конечно, знаем ☺️<br/>
Просто не смогла пройти мимо, увидев четыре родных строки в «сейчас обсуждают»)))
Ага!.. А ну, подходи поближе, малыш — выглядываем мы из-за забора-изгороди своего притворства — сейчас мы тебя, родной, окрутим. Смотри, подошёл, дурашка (хи- хи...). Что ж, держись теперь за воздух, если имущества нет, а есть, так за него! (Да есть, конечно, думаем мы, как не быть, уж нам на подвязки хватит.) И давай охмурять: каблуком низким притопываем, следы синие от резинок на ляжках показывает (и верит же, малахольный, что это нам так удобно и приятно к телу), зонтом, видавшим виды, в 1,5м диаметром, особь нужную прикрывает от голубей (и думаем: хорошо, что коровы не ле… что коров нынче мало осталось в стране победившего социали… ух ты ж, занесло: капита… да что такое?! Экстремизма, конечно!) А потом он, придя в себя и ошалев от осознания глубины зазаборной подставы, похоронить нас — мысленно. Ну и подумаешь, не больно-то и хотелось! Старые башмаки, резинки и уже изрядно траченный молью плат на себя — и за изгородь. На наш век дураков хватит! )))
Не в пику. 3-й пункт в вашем вопросном листе меня очень долго мучил. Я матюкалась и плевалась на феминисток (в Канаде своя специфика в этом вопросе). И как-то я встретила пожилую женщину, которая стояла у истоков феменизма, разговорились. Я была поражена до глубины души. Идея феминизма была в процессе извращена так же как и идея коммунизма. Дословно ее слова. Мы боролись за то, чтобы женщина МОГЛА иметь право выбора, чтобы она могла стать кем-то кроме дочери/жены/компаньонки, чтобы она могла выбрать профессию помимо швея/учительница. Чтобы женщина получила право иметь собственность (с ее слов, до 53-го года женщина не могла владеть домам например, только мужчина) и в этом стиле.<br/>
Это ни к литературе, это про вообще. <br/>
А по таким книжкам… каждому свое, мне напрмер даже в мечтах не является, что меня дубинкой по башке и за волосы в пещеру… Ну есть у нас женщины/девушки которые до сих пор верят в — «бьет, значит любит», ведь свои мозги не вставишь…
в 6й книге прошло два года после событий 5й книги <br/>
получилось немного не последовательно — потому что в первых книгах автор освещал события без пропусков типа «так прошел месяц», каждый день — экшен<br/>
<br/>
еще одной фишкой первых книга была псевдореалистичность — никакой магии, фантастических роботов, чтобы каждый мог почувствовать себя на месте главного героя, ни каких навыков кунфу и т.п.<br/>
<br/>
но чем дальше тем больше автор стал изменять сам себе, он все еще говорит что нет рояля в кустах, и что же в финале мы видим — полузатопленные здания, которые лучом уничтожают корабли непредсказуемо выборочно, распознают плохих и не трогают хороших<br/>
главный герой бегает в глубины своей памяти и достает оттуда чуть ли не эзотерические сведения, или просто цитирует знания типа как из википедии<br/>
и таких противоречий вагон и маленькая тележка<br/>
<br/>
если закрыть на это глаза, посчитав что автор попался в ловушку своих рассуждений, и воспринимать как сказку, то чтиво приемлемое
Книга неоднозначная, как и сам автор. Прямой автобиографичности я в ней не усматриваю, но уверена, что она является результатом очень личных переживаний и рассуждений автора. Секс, маты и романтика — всего лишь инструменты, контрастные штрихи, дающие возможность показать объем и глубину идеи художника, так сказать. Без этого всего текст был бы плоским, что ли… Но книга-то совсем о другом.…<br/>
В тюрьме у него было много времени подумать, попытаться оправдать себя… Или нет… Может он вовсе себя и не оправдывает, а всего лишь намекает, чтобы мы по-честному посмотрели сами на себя, послушали свои собственные мысли, задумались, что нами движет? <br/>
Чего автор не лишен уж точно, так это чувства юмора. Иногда я так смеялась, да чего уж там… конкретно ржала, прослушивая мыслишки героев книги)))) Книга написана легко, смешно, увлекательно. Захватывает! <br/>
Прочтение отличное, полностью погружает в атмосферу книги и переживания героев. Во время прослушивания не возникает мысли: «Книга — огонь, но вот если б кто-то другой её читал..». За что большая благодарность чтецу.
Контекст мне известен, благодарю Вас. И именно поэтому у меня такое резко негативное отношение к сему монументальному труду.<br/>
А смысл, я полагаю, можно найти в чем угодно...)) <br/>
Никоим образом не хочу умалить заслуг Рабле — на тот момент, конечно, он встряхнул общество. А последнее было либо слишком неграмотным, чтобы в полной мере оценить революционность идей и глубину философской мысли автора, либо наоборот, слишком грамотным, и посему не скупилось на дифирамбы, дабы выше подняться в глазах окружающих.))<br/>
Если проще — я, например, нахожу мало смысла у Воннегута, а многие считают его светочем истины. Рабле, вероятно, просто не мой автор. ) Можно нести разумное, доброе, вечное и без грязи.<br/>
Рабле же, как Вы верно заметили, просто поймал волну… и удачно, надо сказать. Если вспомнить, как он скрывался от инквизиции, как редактировал содержание книг, вряд ли можно назвать его пламенным революционером. Погибнуть за идею ему вовсе не хотелось...))) Сейчас он бы имел статус скандально известного блогера...)) <br/>
… Благодарю Вас за внимание к моему комментарию.))
Произведение необыкновенное с точки зрения физиологии. На самом деле «сознательный центр управления телом» — голова… она подавляет те или другие инстинктивные реакции, благодаря сознанию. Без этого все мужское население фертильного возраста, лицезрея противоположный пол, разгуливало бы по планете, пардон, в состоянии крайнего возбуждения. При действии нейро-токсического яда связь голова-гениталии выходит из-под контроля сознания, по причине чего последние «функционируют» сами по себе… получается этакий автономный «центр жизни», у которого своя страсть к существованию… <br/>
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса…<br/>
Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему. Вспомните Достоевского «Преступление и наказание». Как тонко передано переживание Раскольникова, я бы сказал параноидально до крайней степени самоуничижения, ввиду невозможности «моно-homo-ально» повлиять на ситуацию. Весь мир изучает по этой книге «страдание». Здесь, повторюсь, это только мое мнение, нечто подобное… могу ошибаться. <br/>
Обожаю Кинга!
«Черный тюльпан» Александра Дюма… Невероятно захватывающий сюжет, и только гениальный талант писателя может с поразительной точностью передать всю глубину размышлений, колоссального труда, тернистый путь и борьбу с препятствиями Творца Красоты, в то же время, как параллель сюжета, высветить и его антипод. Невероятно, прошло более трехсот лет после описываемых событий, но и сейчас, в мире садоводства происходят не менее печальные явления… Благодаря голландским селекционерам в моей маленькой коллекции тюльпанов в прошлом году появился действительно черный тюльпан. И мне до пронзительной боли знакомо чувство, когда не дыша перебираешь луковички, в самый подходящий период температурно-влажностных параметров сажаешь их в подготовленную почву, с нетерпением и душевным трепетом ждешь весну, радуешься первым появившимся всходам и с замиранием сердца наблюдаешь рождение цветка необыкновенной расцветки и красоты… а на следующее утро видишь вытоптанную клумбу, украденные сорта и вырванные с корнем брошенные увядающие растения… Не ведаю, какими словами можно достучаться до каменных сердец… Это произведение слушаю впервые и оно поразило меня реалистичной правдой жизни. Благодарю Администрацию сайта за возможность прослушивания. Спасибо!
Ну, если вам интересно… Как раз про ее мотивы я и говорила. Они не обозначены прямо. Ее внутрення жизнь не очевидна даже для нее. В конце-концов, она притащилась в весьма сомнительный район, шляется одна по полуразрушенным зданиям… Якобы приличная девушка из хорошего района. Жизнь нормальная. Однако в глубине душе она такая же, как ее собеседница. Ничего у нее нет «за душой». Пустота. Которая постепенно просыпается и все заканчивается плохо (которая пошевельнулась в не подходящий момент и помогла принять неверное решение). Не было «потом», все было с самого начала, но тихо и незаметно сидело под налетом цивилизации, воспитания, а может и под давлением интеллекта (если он был). Баркер описывает это как инстинкт, свойственный всем. И главой героине в том числе. Могла бы прожить и не узнать… Но искала приключений на… И нашла (а могла и не найти, иногда проносит же мимо). И не могла не искать. Ведь это сидело в ней с самого начала
Судя по характеру данного произведения, избранного автором, он старался проникнуть в глубины человеческой души исследуя мысли и желания главных действующих лиц. На протяжении всей истории человечества многие писатели старались понять и донести до читателей, что такое любовь между мужчиной и женщиной. Ведь это не только половое влечение, которое свойственно всем живым существам, но и нечто большее – доброта, самопожертвование и самообладание. На мой взгляд, интересное и наиболее полное определение любви, дал апостол Павел: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведёт себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает. Любовь никогда не проходит». Возможно не многие из нас способны следовать этому определению, но есть к чему стремиться. <br/>
<br/>
Особая благодарность Терновскому Евгению, исполнившему произведение великого английского классика, давшего возможность с помощью прекрасного инструмента голоса, проникнуть не только в мысли, но и в чувства главных героев.
«Лишь ты, царица Красота,<br/>
Освобождаешь мир от тягостного плена,<br/>
Шлешь благовония и звуки и цвета!»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
Какой красивый рассказ, больше похож на чудесную зарисовку! Учитель рассказывает о многомерности пространства, а мальчик Ивик закрывает глаза и видит сказочные миры, такие невероятные, мерцающие и прекрасные. Чудесные картины, увиденые в детстве «жили в памяти, не похожие ни на что другое, не встреченные больше ни в одном музее». Только тот художник и Ивик видели то, что недоступно было для других. <br/>
Но мы тоже можем попытаться. Закрываем глаза и представляем «искрящийся смерч в зеленоватой глубине», нужно поспешить, чтобы успеть войти в другую реальность и увидеть этот новый и прекрасный мир. Еще одно чудо, навеянное невероятными картинами Чюрлёниса. <br/>
Спасибо, Александр! Этот рассказ такой удивительный, легкий как струящийся водопад и нежный, как тонкий флер.<br/>
***<br/>
"… только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!"
Однозначно лучшее из того, что слушал на тему зомби-апокалиптики. Крузы-Громовы вообще этажом ниже. Объясняю. Дело не в персах, сюжетах и пр. Дело в языке. Если у Круза мы наблюдаем обычные путевые заметки. (Даже в дневнике подростка больше эмоций и глубины). А у какого-нибудь Громова- сочинение на тему «Как я провёл лето у бабушки». То Иванин- это уже вполне себе добротный сценарий для криминального сериала на НТВ. Чувствуется какой-никакой художественный стиль. И нет в этом ничего оскорбительного для первых двоих. Это банально вопрос мастерства слова. Или оно есть, или его нет. И сразу видно, кто в школе забивал на уроки литературы.😎<br/>
Если ничего не понял(а), то вот вердикт: если ты в школе прочитал(а) больше одной книги. (Нормальной книги, а не чтива!!). Или если понравилась худ.ветка про роту уродов у Круза (да любая ветка, только не главная). И ветка Пака у Громова, то и эта книжка понравится.
Книга оставила двоякое впечатление. Главный герой эдакий типичный русский, простой, но с глубокими душевными переживаниями и размышлениями о вечном. Персонаж внезапно спустя три века оказался оцифрован и стремится сделать всё, чтобы воплотить себя в реальном мире, а не только игровом. Шутя, без напряга нарушает баланс игры, говорит с сущностями и обладает дисбалансным петом. Иногда пьёт, сильно пьёт, изредка тоскует и чаще творит дичь, которая, конечно же, имеет успех.<br/>
<br/>
В общем, герой типичный Марти Сью с везением, задранным до потолка и невероятными способностями. Такте книги читать скучно, они предсказуемы, однако иногда автор вставляет глубокие размышления героя о жизни, о том, что ИскИны не видят сны и делает это будто от балды, чтобы разбавить хаос.<br/>
<br/>
Идеализация СССР, пьянок до слюней (конечно, без похмелья, это же так весело и не капли не вредно) и попытка показать глубину героя. Дослушала до конца, чтобы сложить впечатление. Пока оно негативное и книга действительно скучная. Буду слушать вторую часть в надежде, что что-то прояснится.
Несмотря на отталкивающее предисловие решила послушать. Такое впечатление, что автор «вырвала» по клоку шерсти у нескольких овец, коз и собак и все свалила вместе. Попыталась склеить претензиями на глубину и проникновенность. Не знаю, что именно она пыталась свалять, но ничего не получилось, даже нормального сборника не вышло. Нет объединяющей идеи. Безвкусно как-то, великие имена не спасают. Я люблю (в смысле влюблена в) Моцарта...?.. необоснованно, пошло, дешево. <br/>
Автор имеет audacity сравнить сие творение с черным хлебом? Слово о полку Игореве можно сравнить с добротно испеченной буханкой черного хлеба. У Александра Сергеевича «хлеб» хорошо выдержанный, но уже, по моему мнению, белый пшеничный. Безупречно утонченный, добротно испеченный. А здесь… Автор начитает слезно завывать в стиле avant garde и при этом хамски намекает, что если тебе это не нравится, то тебе, такому-сякому мещанину надо потреблять булочки, противно напичканные повидлом. Вместо «сермяжного» черного хлеба. Каким, очевидно, является ее творение.<br/>
У автора большие проблемы с комплексом неполноценности. Еще до критики стала в обвиняюще-защищающую позу. И не зря…
Всё когда-нибудь кончается. Но Глубину продлите, пож-та, подольше. Приятно начало месяца встречать, ожидая сюрприз)<br/>
<br/>
Тема сегодняшняя, конечно, своеобразна. И хорошо, когда ее раскрывают с иронией или юмором.<br/>
<br/>
Набокова не люблю. Но как мастер слова он великолепен. Вкусно читается и слушается, особенно, когда озвучивают тоже мастера)<br/>
<br/>
Второй рассказ впечатления не произвел, потому что подобных страшилок множество, сюжеты похожи и давно избиты. Но прочитано с чувством, за что респект чтецу)<br/>
<br/>
Котёл Булычева помню. С удовольствием освежила память)<br/>
<br/>
4-й рассказ очень понравился. Яркий, цепляет. К тому же Владимир Князев виртуозно владеет голосом.<br/>
<br/>
Майк Гелприн занятно пишет. Надо бы почитать всего. Его Чертовка восхитила)<br/>
<br/>
У Кинга, кажется, уже всё знакомо. Но прослушать еще раз некоторые рассказы не мешает)<br/>
<br/>
Последний рассказ вообще привел в восторг!<br/>
<br/>
Большое спасибо за приятный вечер) <br/>
Жаль — мало) Хотелось бы еще что-нибудь симпатичное послушать)
Необыкновенная Книга! Каждое слово пронизано солнцем, напоено ароматом южных цветов, солёным ветром и горьким криком чаек. Это — Литература (я не пишу «настоящая», потому что иная — и не литература вовсе). <br/>
Книга вместила в себя столько, что трудно взять вот так и перечислить. Она о юности, любви, чистых идеалах, беззаботных шутках и смехе, о страстном желании жить, взрослеть, смело лететь навстречу своей судьбе… И о Войне. <br/>
Нет, до неё ещё несколько лет, но она будто звучит вдали тонким стоном скрипки, будто надвигается невидимая ледяная тень её. Наползая и глуша, оставляя застывшими в вечности — смешки, озорные взгляды, шуточки и лёгкие касания. Делая резче, контрастнее каждый миг, даря ему тень, опрокидывая в эту тень, тьму… жизнь. <br/>
Слушала в исполнении Герасимова, благодарю его. Трепетно и нежно отдалось повествованию моё сердце, многое представилось как наяву, до боли от чувства сопричастности, невидимого присутствия. <br/>
От всего сердца благодарю Писателя за искренность, благородство и глубину. <br/>
<a href="https://youtu.be/fxv3Kd1428o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/fxv3Kd1428o</a>
Первую главу можно пропустить совсем, поскольку она совершенно некритична. Какая то бесконечная ода успешным бизнесменам, по всей видимости богатеньким клиентам автора, которых она консультирует за 3000 евро в час. На самом деле она описывает все черты, присущие психопатической личности, под одним уклоном, восхваляя их и вознёся в идеал, к которому всем надо стремиться. Вообще впечатление от автора сложилось такое, что это советская закостенелая тётка, которая никого кроме Фромма и Берна не читала и строит свои выводы исключительно на устаревших теориях либо через призму своих наблюдений, опять таки все в одном ключе, а не с позиции критического анализа. Никакой особенной глубины в её книге для меня нет. Да, есть интересные наблюдения, её личный опыт общения с представителями большого бизнеса несомненно заслуживает интереса, но лично для меня с таким же успехом можно смотреть в музее на слитки золота, не понимая как их добыть себе. Практических советов мало, в основном избитые прописные истины, в конце книги от них уже оскомина.
До недавнего времени была уверена, что изучать роман «Война и мир» в старших классах совершенная ненужность. Не знаю ни одного старшеклассника который был прочитал этот роман полностью… Сама же писала потрясающие по глубине сочинения на темы «Войны..» раскрывая их так, что наш учитель словесности розовела щечками и сверкала глазами при прочтении, а одноклассники радовались возможности заняться своими делами на задних партах, пока мы дискутировали. При этом я не читала романа! Мне он был скушен и непонятен в большей его части! Просто обладая богатой фантазией и чувствуя коньнюктуру момента — творила… Конечно же время сделало свое, и я не только читала, но и зачитывалась Толстым, и этот спектакль с Лановым я вспомнила! Как же он хорош! Сплав великого писателя и великого актера…<br/>
Теперь же я уверена, что классика необходима, даже когда он не совсем понятна! Роняя в душе семена понимания жизни, прорастая, расцвечивает и обогащает личный человеческий опыт.
Те, о ком я пишу, постоянно живут во мне, и этим своим присутствием<br/>
непрестанно доказывают, что все, написанное о них до сих пор, звучит<br/>
фальшиво. А звучит оно фальшиво оттого, что я думаю о них с неугасимой<br/>
любовью (вот и эта фраза уже кажется мне фальшивой), но не всегда пишу<br/>
достаточно умело, и это мое неумение часто мешает точно и выразительно дать<br/>
характеристику действующих лиц, и оттого их образы тускнеют и тонут в моей<br/>
любви к ним, а любовь эта настолько сильней моего таланта, что она как бы<br/>
становится на защиту моих героев от моих неумелых стараний."… Этим все сказано… Вот попробуйте сами описать того, кого вы любите… И эти попытки потерпят непременное фиаско, так нет таких слов и всех существующих слов будет мало, чтобы выразить это. Произведение Джерома, как разговор " по душам" на кухне, доверительный, честный и чувственный. Этот разговор, как импровизация, рождается из глубины души и растворяется в небытие.
Запрет вина – закон, считающийся с тем,<br/>
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.<br/>
Когда соблюдены все эти оговорки,<br/>
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.<br/>
)))<br/>
Ещё можно добавить для солидарных с Кайсой: у великого Хайяма нет банального «распития спиртных напитков» <br/>
Он был мудрец и суфий. Виночерпий в оригинальном тексте всегда с большой буквы. Это — Всевышний.<br/>
Читала толкования одного известного суфия на рубаи Хайяма. Это что-то ошеломительно-потрясающее по глубине раскрытия ещё и ТАЙНЫХ СУФИЙСКИХ смыслов (которые у суфиев — всегда, они очень закрытое… сообщество)))<br/>
<br/>
Виночерпий, налей в мою чашу вина!<br/>
Этой влагой целебной упьюсь допьяна,<br/>
Перед тем как непрочная плоть моя будет<br/>
Гончарами в кувшины превращена.<br/>
<br/>
И полная волнующего вина чаша — это чаша жизни… и все остальные образы прозрачны и глубоки одновременно…<br/>
Мы все это, конечно, знаем ☺️<br/>
Просто не смогла пройти мимо, увидев четыре родных строки в «сейчас обсуждают»)))
Это ни к литературе, это про вообще. <br/>
А по таким книжкам… каждому свое, мне напрмер даже в мечтах не является, что меня дубинкой по башке и за волосы в пещеру… Ну есть у нас женщины/девушки которые до сих пор верят в — «бьет, значит любит», ведь свои мозги не вставишь…
получилось немного не последовательно — потому что в первых книгах автор освещал события без пропусков типа «так прошел месяц», каждый день — экшен<br/>
<br/>
еще одной фишкой первых книга была псевдореалистичность — никакой магии, фантастических роботов, чтобы каждый мог почувствовать себя на месте главного героя, ни каких навыков кунфу и т.п.<br/>
<br/>
но чем дальше тем больше автор стал изменять сам себе, он все еще говорит что нет рояля в кустах, и что же в финале мы видим — полузатопленные здания, которые лучом уничтожают корабли непредсказуемо выборочно, распознают плохих и не трогают хороших<br/>
главный герой бегает в глубины своей памяти и достает оттуда чуть ли не эзотерические сведения, или просто цитирует знания типа как из википедии<br/>
и таких противоречий вагон и маленькая тележка<br/>
<br/>
если закрыть на это глаза, посчитав что автор попался в ловушку своих рассуждений, и воспринимать как сказку, то чтиво приемлемое
В тюрьме у него было много времени подумать, попытаться оправдать себя… Или нет… Может он вовсе себя и не оправдывает, а всего лишь намекает, чтобы мы по-честному посмотрели сами на себя, послушали свои собственные мысли, задумались, что нами движет? <br/>
Чего автор не лишен уж точно, так это чувства юмора. Иногда я так смеялась, да чего уж там… конкретно ржала, прослушивая мыслишки героев книги)))) Книга написана легко, смешно, увлекательно. Захватывает! <br/>
Прочтение отличное, полностью погружает в атмосферу книги и переживания героев. Во время прослушивания не возникает мысли: «Книга — огонь, но вот если б кто-то другой её читал..». За что большая благодарность чтецу.
А смысл, я полагаю, можно найти в чем угодно...)) <br/>
Никоим образом не хочу умалить заслуг Рабле — на тот момент, конечно, он встряхнул общество. А последнее было либо слишком неграмотным, чтобы в полной мере оценить революционность идей и глубину философской мысли автора, либо наоборот, слишком грамотным, и посему не скупилось на дифирамбы, дабы выше подняться в глазах окружающих.))<br/>
Если проще — я, например, нахожу мало смысла у Воннегута, а многие считают его светочем истины. Рабле, вероятно, просто не мой автор. ) Можно нести разумное, доброе, вечное и без грязи.<br/>
Рабле же, как Вы верно заметили, просто поймал волну… и удачно, надо сказать. Если вспомнить, как он скрывался от инквизиции, как редактировал содержание книг, вряд ли можно назвать его пламенным революционером. Погибнуть за идею ему вовсе не хотелось...))) Сейчас он бы имел статус скандально известного блогера...)) <br/>
… Благодарю Вас за внимание к моему комментарию.))
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса…<br/>
Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему. Вспомните Достоевского «Преступление и наказание». Как тонко передано переживание Раскольникова, я бы сказал параноидально до крайней степени самоуничижения, ввиду невозможности «моно-homo-ально» повлиять на ситуацию. Весь мир изучает по этой книге «страдание». Здесь, повторюсь, это только мое мнение, нечто подобное… могу ошибаться. <br/>
Обожаю Кинга!
<br/>
Особая благодарность Терновскому Евгению, исполнившему произведение великого английского классика, давшего возможность с помощью прекрасного инструмента голоса, проникнуть не только в мысли, но и в чувства главных героев.
сюжет можно описать в стихах<br/>
В новом мире полудиком<br/>
Все слова трещат по шву.<br/>
Быть не надо Бенедиктом,<br/>
Чтоб увидеть наяву,<br/>
<br/>
Как дымок крадется серый,<br/>
Как пустились бесы в пляс,<br/>
Как знакомо пахнет серой –<br/>
Между прочим, и у нас.<br/>
<br/>
Драться с дьяволом придется,<br/>
Время делает виток,<br/>
Но от смены полководца<br/>
Не меняется итог.<br/>
©<br/>
т.е. Роулинг нас и предупредила и ободрила предсказанием победы<br/>
ну и рациональное мышление нам в борьбе понадобиться-так что фанфик тоже нужен))
Освобождаешь мир от тягостного плена,<br/>
Шлешь благовония и звуки и цвета!»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
Какой красивый рассказ, больше похож на чудесную зарисовку! Учитель рассказывает о многомерности пространства, а мальчик Ивик закрывает глаза и видит сказочные миры, такие невероятные, мерцающие и прекрасные. Чудесные картины, увиденые в детстве «жили в памяти, не похожие ни на что другое, не встреченные больше ни в одном музее». Только тот художник и Ивик видели то, что недоступно было для других. <br/>
Но мы тоже можем попытаться. Закрываем глаза и представляем «искрящийся смерч в зеленоватой глубине», нужно поспешить, чтобы успеть войти в другую реальность и увидеть этот новый и прекрасный мир. Еще одно чудо, навеянное невероятными картинами Чюрлёниса. <br/>
Спасибо, Александр! Этот рассказ такой удивительный, легкий как струящийся водопад и нежный, как тонкий флер.<br/>
***<br/>
"… только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!"
Если ничего не понял(а), то вот вердикт: если ты в школе прочитал(а) больше одной книги. (Нормальной книги, а не чтива!!). Или если понравилась худ.ветка про роту уродов у Круза (да любая ветка, только не главная). И ветка Пака у Громова, то и эта книжка понравится.
<br/>
В общем, герой типичный Марти Сью с везением, задранным до потолка и невероятными способностями. Такте книги читать скучно, они предсказуемы, однако иногда автор вставляет глубокие размышления героя о жизни, о том, что ИскИны не видят сны и делает это будто от балды, чтобы разбавить хаос.<br/>
<br/>
Идеализация СССР, пьянок до слюней (конечно, без похмелья, это же так весело и не капли не вредно) и попытка показать глубину героя. Дослушала до конца, чтобы сложить впечатление. Пока оно негативное и книга действительно скучная. Буду слушать вторую часть в надежде, что что-то прояснится.
Автор имеет audacity сравнить сие творение с черным хлебом? Слово о полку Игореве можно сравнить с добротно испеченной буханкой черного хлеба. У Александра Сергеевича «хлеб» хорошо выдержанный, но уже, по моему мнению, белый пшеничный. Безупречно утонченный, добротно испеченный. А здесь… Автор начитает слезно завывать в стиле avant garde и при этом хамски намекает, что если тебе это не нравится, то тебе, такому-сякому мещанину надо потреблять булочки, противно напичканные повидлом. Вместо «сермяжного» черного хлеба. Каким, очевидно, является ее творение.<br/>
У автора большие проблемы с комплексом неполноценности. Еще до критики стала в обвиняюще-защищающую позу. И не зря…
<br/>
Тема сегодняшняя, конечно, своеобразна. И хорошо, когда ее раскрывают с иронией или юмором.<br/>
<br/>
Набокова не люблю. Но как мастер слова он великолепен. Вкусно читается и слушается, особенно, когда озвучивают тоже мастера)<br/>
<br/>
Второй рассказ впечатления не произвел, потому что подобных страшилок множество, сюжеты похожи и давно избиты. Но прочитано с чувством, за что респект чтецу)<br/>
<br/>
Котёл Булычева помню. С удовольствием освежила память)<br/>
<br/>
4-й рассказ очень понравился. Яркий, цепляет. К тому же Владимир Князев виртуозно владеет голосом.<br/>
<br/>
Майк Гелприн занятно пишет. Надо бы почитать всего. Его Чертовка восхитила)<br/>
<br/>
У Кинга, кажется, уже всё знакомо. Но прослушать еще раз некоторые рассказы не мешает)<br/>
<br/>
Последний рассказ вообще привел в восторг!<br/>
<br/>
Большое спасибо за приятный вечер) <br/>
Жаль — мало) Хотелось бы еще что-нибудь симпатичное послушать)
Книга вместила в себя столько, что трудно взять вот так и перечислить. Она о юности, любви, чистых идеалах, беззаботных шутках и смехе, о страстном желании жить, взрослеть, смело лететь навстречу своей судьбе… И о Войне. <br/>
Нет, до неё ещё несколько лет, но она будто звучит вдали тонким стоном скрипки, будто надвигается невидимая ледяная тень её. Наползая и глуша, оставляя застывшими в вечности — смешки, озорные взгляды, шуточки и лёгкие касания. Делая резче, контрастнее каждый миг, даря ему тень, опрокидывая в эту тень, тьму… жизнь. <br/>
Слушала в исполнении Герасимова, благодарю его. Трепетно и нежно отдалось повествованию моё сердце, многое представилось как наяву, до боли от чувства сопричастности, невидимого присутствия. <br/>
От всего сердца благодарю Писателя за искренность, благородство и глубину. <br/>
<a href="https://youtu.be/fxv3Kd1428o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/fxv3Kd1428o</a>