Поиск

Когда я запоем читала подряд собрание сочинений Джека Лондона, я была до глубины души поражена разнообразием произведений, хотя и знала, что в этом разнообразии отразилась вся его бурная и полная путешествий и приключений жизнь. Он — один из тех немногих писателей, которые на собственной шкуре испытали все «прелести» жизни на севере и юге, на море и на суше. Его мировоззрение менялось с возрастом и жизненным опытом, и это тоже звучит в повестях, рассказах и романах — от Спенсера через Ницше до Маркса и Социалистической партии Америки, от «Дочери снегов» и «Морского волка» до «Железной пяты» и «Мартина Идена». И мощь написанного им рождена и выстрадана всем пережитым и прочувствованным. Мне кажется, произведения Лондона будут актуальны до тех пор, пока актуальны вечные ценности — дружба и преданность, честность и честь, благородство и сила воли.<br/>
И я не могу себе представить, чтобы кто-то из современных писак, прежде чем начать приключенческий роман, завербовался бы на рыболовецкий траулер или в артель промысловиков))))

Произведение необыкновенное с точки зрения физиологии. На самом деле «сознательный центр управления телом» — голова… она подавляет те или другие инстинктивные реакции, благодаря сознанию. Без этого все мужское население фертильного возраста, лицезрея противоположный пол, разгуливало бы по планете, пардон, в состоянии крайнего возбуждения. При действии нейро-токсического яда связь голова-гениталии выходит из-под контроля сознания, по причине чего последние «функционируют» сами по себе… получается этакий автономный «центр жизни», у которого своя страсть к существованию… <br/>
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса…<br/>
Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему. Вспомните Достоевского «Преступление и наказание». Как тонко передано переживание Раскольникова, я бы сказал параноидально до крайней степени самоуничижения, ввиду невозможности «моно-homo-ально» повлиять на ситуацию. Весь мир изучает по этой книге «страдание». Здесь, повторюсь, это только мое мнение, нечто подобное… могу ошибаться. <br/>
Обожаю Кинга!

Книга неоднозначная, как и сам автор. Прямой автобиографичности я в ней не усматриваю, но уверена, что она является результатом очень личных переживаний и рассуждений автора. Секс, маты и романтика — всего лишь инструменты, контрастные штрихи, дающие возможность показать объем и глубину идеи художника, так сказать. Без этого всего текст был бы плоским, что ли… Но книга-то совсем о другом.…<br/>
В тюрьме у него было много времени подумать, попытаться оправдать себя… Или нет… Может он вовсе себя и не оправдывает, а всего лишь намекает, чтобы мы по-честному посмотрели сами на себя, послушали свои собственные мысли, задумались, что нами движет? <br/>
Чего автор не лишен уж точно, так это чувства юмора. Иногда я так смеялась, да чего уж там… конкретно ржала, прослушивая мыслишки героев книги)))) Книга написана легко, смешно, увлекательно. Захватывает! <br/>
Прочтение отличное, полностью погружает в атмосферу книги и переживания героев. Во время прослушивания не возникает мысли: «Книга — огонь, но вот если б кто-то другой её читал..». За что большая благодарность чтецу.

Дослушал всю серию. Первые книги — так себе. Слишком много отсылок к другим сериям и довольно скучные герои. По миру — вообще не понятно что происходит.<br/>
Но есть пара нюансов. Чем дальше читаешь — тем больше серия становится самобытнее. К середине или даже ближе к концу мир обретает индивидуальность, а герои глубину.<br/>
Последние две книги серии дописаны уже Сандерсеном, которые сильно оживил их, помножив на нуль затянутость повествования Джордана. <br/>
Книги с 7 по 12-ю сильно растянуты. Их можно было заменить двумя. Но если осилить, то последние две — просто шикарно идут.<br/>
Общий вывод — недостатков много (вода, описания шмоток, тупые герои у которых с какого-то перепоя табу дать по морде женщине, даже если она людей пачками убивает, феминизм сквозящий и так далее). Не «Властелин Колец». Но на мой взгляд лучше Дюны, т.к их арабы сейчас вообще не актуальны. Если надо что-то слушать пока работаете и вам нравится фэнтези — то однозначно советую.<br/>
П.С. Поставьте на ускоренную прокрутку 20 процентов.

Если вы внимательно прочитаете этот обмен мнениями, то поймете, что рейтинги я привел не как показатель того, насколько книга глубока. А в ответ на заявление, что ее способный понять и оценить немногие.<br/>
<br/>
Если вы прочитали книгу, и не уловили юмора… ну что ж, объяснять шутки дело неблагодарное. Тоже самое на тему глубины — если вы не увидели, не поняли… не знаю… попробуйте перечитать. Эта книга того стоит.<br/>
<br/>
Я не буду пояснять “глубокий смысл” книги, не потому, что мне нечего сказать, а потому что это только испортит впечатление тем, кто не читал.<br/>
<br/>
Собственно, моя задача была подчеркнуть, что эту книгу не стоит сравнивать со Швейком. Это несопоставимые вещи. Обе книги хороши, но очень разные. И еще что-то противопоставить охаиванию этой прекрасной книги (почему-то подозрительно напирая на то, что она американская). А вот доказывать, что я пишу шедевральные отзывы — это в мои задачи не входит. Можете и дальше меня охаивать :)

Спасибо Вам, Олег, не только за ссылку, но и за талантливо<br/>
озвученный рассказ.<br/>
Читала «Смерть пришельца» не один раз, всегда открывая что-то новое в этом поистине философском произведении. Неизменным оставалась только злость и обида на миссионера за то, что он сделал с чистыми существами, превратив их в убийц. Искренне считала рассказ антиклерикальным. Ведь Гаррисон был атеистом. Во время посещения России в 1998 году он в интервью сказал: «Я не верю в Бога. Каждый, кто считает, что там что-то есть, имеет право в это верить. Но я сам считаю, что там никого нет.» Теперь же, я думаю, что не всё так однозначно. В Вашей интонации были такие ноты, что мне стало искренне жаль этого фанатичного недалёкого священника. Благодарю Вас за Вашу работу, которая помогает слушателю под другим углом взглянуть на известное произведение и открыть для себя новые грани. А пока, буду погружаться дальше в «Глубины», один из лучших, для меня, проектов на аудиосайте.

в целом неплохо, но есть пару вещей к которым я хочу придрацца :) <br/>
первое, оно-же главное, данный литературный прием (когда в отдельных рассказах/главах повествоание ведецца от лица разных его участников (когда, по сути, их объединяет лишь общее для всей книги место и время)), хорош только когда пишешь в соавторстве. в таком случае, разница потенциалов авторов создает объем и глубину мира, персонажи становяцца рельефными, им веришь, даже если они не вызывают у тебя сопереживания. когда все то-же самое пишецца в одну каску, данного чудесного превращения не происходит. все персонажи получаюцца на одно лицо и на один характер. а мир становицца набором тасуемых декораций.<br/>
оно и понятно, выше головы не прыгнешь и автор не может стать другим человеком.<br/>
на этом фоне такие вещи как открытый финал, упрямое поименование всех подряд пареньками (особенно порадовал паренек 30+), и всех тёток ублюдским вариантом сокращения имен (ленка, сашка, янка), желая подчеркнуть их близкие отношения с вышеозначенными пареньками…<br/>
короче, на фоне главного косяка это смотрицца мелкими шалостями.

Первую главу можно пропустить совсем, поскольку она совершенно некритична. Какая то бесконечная ода успешным бизнесменам, по всей видимости богатеньким клиентам автора, которых она консультирует за 3000 евро в час. На самом деле она описывает все черты, присущие психопатической личности, под одним уклоном, восхваляя их и вознёся в идеал, к которому всем надо стремиться. Вообще впечатление от автора сложилось такое, что это советская закостенелая тётка, которая никого кроме Фромма и Берна не читала и строит свои выводы исключительно на устаревших теориях либо через призму своих наблюдений, опять таки все в одном ключе, а не с позиции критического анализа. Никакой особенной глубины в её книге для меня нет. Да, есть интересные наблюдения, её личный опыт общения с представителями большого бизнеса несомненно заслуживает интереса, но лично для меня с таким же успехом можно смотреть в музее на слитки золота, не понимая как их добыть себе. Практических советов мало, в основном избитые прописные истины, в конце книги от них уже оскомина.

Луис Ламур «Великое колдовство» (1948).<br/>
<br/>
Рассказ поразил своей идеей. Заселять неосвоенные земли Дикого Запада ехали смелые, предприимчивые и уникальные в своем роде люди, благодаря которым создавался некий колоритный образ жителей фронтира. Хороший пример — захватывающая и остроумная история золотоискателя старика Билли Данбара. Дальше, возможно, спойлер. В основе сюжета идея волка не только как духа-покровителя или тотема… но и волка-оборотня, шамана у апачей, обретающего в ходе ритуала волчье обличье… Среди навахо, например, мрачной известностью пользовались «Йи Наалдлушии» или «одетые в шкуру», колдуны, которые могли превращаться в собак или койотов и применять черную магию… <br/>
<br/>
P.S.: Никогда не знал, что после промывки золотоносного песка, искатели удаляли частицы магнетита, ильменита и черной окиси железа магнитом… сколько премудростей. Уметь бы «в уме» «читать» как апачи рост, вес и возраст человека по длине шага, глубине отпечатка на мягкой земле… <br/>
<br/>
Про Сергея Бельчикова только в превосходной степени. Мастерское прочтение. Будто фильм посмотрел. Спасибо.

Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).

Хм, ну тут уж можно посетовать, что Ленин вдохновлялся просто-таки шедеврами «впаривания», откровенным популистским жульничеством марксизма и, что изрядно подвело, принципиально ошибочной экономической теорией. Ну да ладно. Не совсем понятно, чем плох магический инфантильный индивидуализм. Что бы это ни значило. Психологи, если уж говорить о дурке, учат нас, что одним из ключевых факторов учёта особенностей психики как «нездоровое отклонение» является дезадаптивность. То есть, человеку, которому слышны голоса в голове, от этого хуже живётся, ну или окружающим. Если же человек в глубине себя уверен, что он мозг в банке, которому это снится, но при этом социально адаптирован и счастлив — то его мировоприятие даже современная психология отклонением не считает.<br/>
<br/>
Если я вас спрошу — существует ли Чайник Рассела, то что вы ответите? «Конечно же, нет» — ну ок, но даже сам Рассел в этом не уверен, ну или как достоверно говорил Нильс Бор про подкову над своей дверью «Верю ли я в это? Конечно же, нет. Но, знаете, это помогает даже тем, кто в это не верит.»

У моей бабушки было 7 детей. Жили в деревне своим хозяйством. Когда бабушка вышла на пенсию она составляла всего 33 рубля. Вы смогли бы в 80 годы прожить достойно на 33 рубля в месяц? Думаю никто бы не смог. Бабушке повезло что у нее были любящие ее дочери. Поэтому ей не пришлось скитаться в поисках бутылок и рыться в помойках как делали те у кого дети считали несправедливостью поддерживать материально стареньких родителей. <br/>
Думаю про пенсии в России вы знаете. А справедливо или нет поддерживать того кто тебя растил и воспитывал это дело совести каждого отдельно.<br/>
Рассказ тронул до глубины души. Именно такая была моя бабушка ласковая и беззаветно любящая детей, внуков и правнуков. Прожила с нами 91 год. До конца своей жизни пыталась быть полезной, И если не давали почистить картошку или помыть посуду обижалась. И я уверена если бы не грипп свирепствующий в то время прожила бы гораздо дольше. <br/>
Прочитано замечательно.

Коснуться пальцами, на кончиках которых замерла душа, легчайшей ткани, обвивающей девичий стан — это мгновение подобно глубокому вдоху, который не может длиться бесконечно. Запечатлена на ткани мироздания его мимолётность. Но жизнь это и выдох. Что скрыто за нежной прохладой облачения — доспехи девы-воительницы, изнанкой своей принявшие кровь её ран, скольжение шелков и парчи, туго стянутых улыбкой ложных обещаний, рубашка, сотканная из крапивы и лебединого крика или истлевшая мягкость савана…<br/>
Но лишь достойному позволено видеть иное, ему за снятыми покровами откроется стужа и мгла и рубиновые огни лампад обернутся кроваво тлеющими угольями прощальных костров. <br/>
Он увидит, как на холодный, мрачно-романтический Петербург опрокидывается небо, обрушивая в небытие всё — мечты, надежды, чистый смех. И возносится над головой инфра-красный град Петра, огромный, вонзающийся в своё собственное низкое, клубящееся багрово-серым, небо. Мёртво-беззвучный, лишающий воли и разума… <br/>
Блок подобен горе. В снегах одной её вершины переливается сапфир ночного неба, другая вершина отстранённо-задумчиво глядит в глубины ада. <br/>
Дмитрий, благодарю тысячу раз за этот сборник!

Вот вы сами все и объяснили. Но Алли не говорит об этом прямо и до конца. Это каждый должен понять сам, говорит она, это не моя тайна<br/>
Ещё мне понравилось, что две книги в этой книге — написанные Мэри и Алли изгнанницей идут параллельно сюжету. И шорох переворачиваемых страниц❤️<br/>
Я тоже в глубину люблю идти, восьми книжный цикл Темная башня пока семь раз прочитала, а уж Солярис…<br/>
Кома так хорошо не изучена, поэтому простор для фантазии большой. Фильм Коматозники, старый очень мне нравится. <br/>
Кома наоборот объясняет, почему Алли не может забыть свою жизнь. Но тайны остальных скинджекеров пока не знаю, мне ещё 30 процентов слушать<br/>
Чувство юмора здесь не пригодится. Это Нил Гейман находит смешное в страшном, печальном. Никогде, История с кладбищем и др рассказывт о грустных событиях, но смешное есть и в них<br/>
А здесь мне нравится, как логично все выстроено и не враз обьясняется

Здравствуйте! Я вернулся! Восстановив аккаунт спешу ответить. Мои аргументы в вопросах: вы согласны, что есть литература на столетия, дошедшая до нас и оставшаяся с нами ещё со времён Древнего Рима. И есть — литературная жвачка, живущая несколько лет и Уходящая из умов одновременно со шлепанием ее мягкой обложки о стенку мусоропровода. Желание читателя (слушателя в нашем случае) получить впечатления и эмоции от прослушивания — правомерны. Попытки авторов максимально заполнить нишу читательских интересов, разделяясь на многочисленные ответвления типа «фэнтэзи », " фантастика" меркантильны и так же — понятны. Капитализм. Второе: читатели, способные выискать глубину в таких произведениях тождественны потребителям сайта, ну к примеру «Отзовик», публикующим отзывы о сладком или не очень сахаре. Забывая, или не зная что — если это сахар — он не может быть сладким больше или меньше. Иначе это -не сахар. С литературой так же. Вряд ли детям своим или внукам посоветуете ЭТО к прочтению. Просто — забудете. С уважением. Я уже более прямолинеен., ибо попытка быть вежливым — «простите-извините» с современными оппонентами не прокатывает.

Впервые за долгое время, которое я, являюсь поклонницей Творческого объединения независимых чтецов, я не знаю с чего начать. Я не знаю кого первым поблагодарить, настолько захватило, удивило и растрогало меня это марсианское погружение. Сначала меня ошеломила " Разведка " — скорбь, и безысходность, мы все уничтожили. «Неведомое чувство» — как невыносимо горько терять навсегда то, что ты только что обрёл, как жить дальше лишившись, возможно, самого прекрасного, что когда либо чувствовал и ощущал? «Роза для Экклезиаста», как поэтично и как печально, так много всего уместилось в одном коротком произведении, поражает красотой образов, просто невероятно. «Дар милосердия» — тонкий и глубокий рассказ, трогает до глубины души. «Марсианин» — жестокая и тяжёлая история о том, как человеческий эгоизм уничтожает все, к чему прикасается, чем человек готов заплатить за иллюзию счастья, и кого готов погубить?<br/>
Я от всей души благодарю мастеров за это погружение, спасибо за выбор произведений и блестящее прочтение, благодаря Вам таинственный, непостижимый и такой далёкий Марс, стал для нас чуточку ближе ❤️

Где-то в летописи природы главы с зимней стужей, замерзающими на лету птичками, искрящимся снегом и сугробами по пояс вырвались на волю и озорно попрятались среди других страниц. У нас такая чудная весна этой зимой, что стихи о любви как по струнам легко съехали в сердце. <br/>
Про поцелуй, вспомнились мне давно слышанные слова о первом поцелуе, дескать по нему можно гадать, как потом сложится романтическая сторона жизни, все увлечения, страсти и любови. <br/>
А что, теория забавная и мне нравится. Следуя ей, надо в своём багаже поискать и подкрутить русалочьи настройки, ибо первый поцелуй был от мальчишки, который учил меня летом на море нырять. Нырять у меня не получалось и я, перебирая руками по тросу от буйка, заталкивала себя на глубину, чтобы добыть доказательную горсть песка. Вот за этим спуском вдоль троса, почти у дна, я и была поцелуем опечатана. <br/>
Такое трогательное полузабытое воспоминание сонно подмигнуло из прошлого благодаря этому сборнику.

Да уж, жизненно, хотя и про смерть! Один раз, гуляя по частному сектору на окраине города я случайно зашёл на незнакомую мне узкую улицу всю заставленную машинами, да так, что протиснутся между ними было нельзя, не наступая на цветы в палисадниках у заборов, тротуара там не было, как впрочем и асфальта на дороге, грунтовка вся в ямах и только перед шикарным домом, немного тротуарной плитки вдоль высокого кирпичного забора и там в глубине двора радостно играл дудук… Наверное свадьба, подумал я и хотел было повернуть назад, но опять протискиваться среди машин не хотел и пошёл прямо в надежде, что дальше машин не будет… Но как я ошибся и пожалел, что вовремя не повернул назад! Впереди у старого неказистого дома играл еще один дудук, но он провожал усопшего и люди и машину гудели они не могли, ни нормально пройти, ни разъехаться из-за такого скопления и так печально разрывал этот гул и моё сердце этот дудук… Зачем я это увидел!?

«За Разломом Орла» — это рассказ, получивший яркую экранизацию в известном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Однако и оригинальная история заслуживает внимания — она цепляет с первых страниц не действием, а атмосферой и тонкой, почти неуловимой тревогой.<br/>
<br/>
Сюжет начинается как классическая научная фантастика: космический корабль сбивается с курса и оказывается на станции в далёком, незнакомом уголке космоса. Капитан встречает женщину из своего прошлого, и между ними вновь вспыхивает роман. Всё кажется почти обыденным — бытовуха будущего, если можно так выразиться. Но где-то в глубине рассказа начинает ощущаться что-то странное. Скрытая загадка, словно лёгкая тень, сопровождает всё повествование, пока в финале не вырывается наружу, оставляя после себя шок и горькое послевкусие.<br/>
<br/>
В отличие от многих других историй, попавших в сериал, «За Разломом Орла» действительно запоминается. Это не просто фантастика с неожиданным поворотом — это история, которая трогает глубже, чем кажется на первый взгляд. Она остаётся в памяти, возвращается мыслями и заставляет переосмысливать реальность, в которую погрузился герой.

«Преимущество Сонни» — рассказ, получивший экранизацию в известном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Это относительно короткая история, погружающая читателя в мир будущего, где высокие технологии соседствуют с жестокими развлечениями — чем-то вроде гладиаторских боёв между усовершенствованными существами.<br/>
<br/>
Сюжет сам по себе не нов, но если вы не знакомы с одноимённой серией из сериала, то финальный поворот вполне может удивить. Это как раз тот случай, когда лучше сначала прочитать, а потом смотреть. Основной интерес вызывают размышления главной героини, её внутренние сомнения и воспоминания, а также довольно насыщенное описание Лондона будущего.<br/>
<br/>
При этом рассказ немного неожиданно переключается с динамичного, ярко описанного действия на более размеренное, вдумчивое повествование. Это не плюс и не минус, а скорее особенность — своеобразный переход от напряжённой сцены боя к почти философским размышлениям, дающим глубину истории.<br/>
<br/>
В целом — хороший рассказ, не претендующий на гениальность, но вполне достойный внимания. Особенно если вы любите научную фантастику, в которой за экшеном скрываются человеческие чувства и непростые моральные выборы.