Поиск

Точно. Странные люди — так далеко загадывать. Я вообще никогда ничего не планирую Как показывает практика — планы не сбываются. Например я вместо турбазы котрую рассчитывал посетить и морально настраивался на неё неделю (отошёл от своих правил) так вот вместо того чтобы отдыхать и пить с медведями коньяк под морошку я забирал кузена из больницы со сломанным копытом.<br/>
Так что планировать что то — бесполезное дело. Вдруг вы пойдете в ванную и вас током убьет потому что кто-то в целях экокномии «ноль» на трубу холодной воды кинул? <br/>
Или пойдете мусор выносить а вас машина собьет или кирпич на башку свалится при выходе из подьезда, или просто метеорит в маковку прилетит. Надо быть готовым постоянно к тому, что всё на свете бренно и человек тоже бреннен. ;) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA</a><br/>
такие дела.

Я конечно, опоздала со своим советом, но начинать с сериала 2017 года — это плохое решение. Смотреть нужно фильм 1985 года <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo.</a> Режиссера Кевина Салливана. а от сериала 2017 года Люси Монтгоммери, наверное, в гробу переворачивается. Эти чокнутые западные киношники совсем с ума сошли со своей толерантностью. Там понапихали и сексменьшинства всех видов и негров, всё как сейчас модно. Прошу, поймите меня правильно, я ничего не имею против негров, но когда их суют туда, где их ни сном ни духом не замысливалось, просто ради политики толерантности -это бред. Ну а когда одинокая тетушка Дианы оказывается лесбиянкой, а высосаный из пальца однокласник Энн, которого в книге даже нет — гомиком, это уже полный кошмар! Кроме того девочка там страшная, как война. Есть еще фильм 2016 года, но на мой взгляд, он никакой.

Тут дело не в конкретных рекомендациях — это вкусовщина. Есть определенные правила выбора.<br/>
Что бы заснуть важно слушать что-то знакомое, родное, монотонным голосом, без резких вскриков и разноголосицы. Если музыка есть она должна быть фоном, на одном уровне. Книга не должна быть эмоциональная — адреналин нам ни к чему. Если детектив, то либо простенький, либо знакомый, вроде Кристи или Конан Дойля, потому что интенсивное напряжение мозга для разгадки головоломки и внимание к деталям прогонит сон. Мозг должен отдыхать под монотонное бубнение. Но у чтеца не должно быть явных ошибок и дефектов чтения — это раздражает, а значит мы возбуждаемся и теряем сонливость. Детектив НЕ должен быть остросюжетным или захватывающим, иначе до утра будем активно слушать.))<br/>
<br/>
Музыку или фон не пробовали?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo</a><br/>
меня успокаивает.))<br/>
можно подобрать на любой вкус

Дать ссылки это не проблема, вопрос изучен и описан, вот только разубедит ли Вас научное сообщество, если Вы непоколебимо верите в обратное? <br/>
Почитайте, к примеру, вот эту работу, она не с сайта с рептилоидами.<br/>
<br/>
<a href="https://yadi.sk/i/V-8NEeql3lKjLQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/i/V-8NEeql3lKjLQ</a><br/>
<br/>
Если осилить будет трудно, то можно вот это прочесть, более доступно для обывателя, коротенькая статья:<br/>
<br/>
<a href="https://www.b17.ru/blog/myth-enetic-causality-of-homosexuality/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.b17.ru/blog/myth-enetic-causality-of-homosexuality/</a><br/>
<br/>
Ну, а если увлечься и продолжить, то вот здесь весь спектр проблематики можно обозреть, а также получить необходимую помощь консультативную, если в ней есть нужда:<br/>
<br/>
<a href="https://overcoming-x.ru/1/nauka-i-mify" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">overcoming-x.ru/1/nauka-i-mify</a>

пастор -оставшегося верным Христу, а фашисты нет? все там хорошо с Церквями были -даже в СССР оккупированном открывали, это атеистические организации запретили -а они у немцев сильные были все же передовая держава с наукой. свободомыслие неизбежно.<br/>
Пастор надеюсь не Шлаг… нет в серии Освобождение Озерова есть момент-где пастор призывает немецкий гарнизон капитулировать-мол хватит лить кровь, вспоминает про то что Христос сказал кто захочет возвысится то ту унижен будет-вот Германия вознеслась и унижена и т.п.<br/>
все верно- но их пасторы так заговорили когда советские танки входили в Берлин :)<br/>
немцам есть чем гордится-народов-фашистов не бывает были те кто боролся и не принял Гитлера и не мало-были наверное атм и пасторы-но-сами по себе без Церкви… и то не факт что были<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE</a>

Когда я хочу порефлексировать о былом, то вспоминаю:<br/>
Серые глаза — рассвет,<br/>
Пароходная сирена,<br/>
Дождь, разлука, серый след<br/>
За винтом бегущей пены.<br/>
<br/>
Чёрные глаза — жара,<br/>
В море сонных звёзд скольженье,<br/>
И у борта до утра<br/>
Поцелуев отраженье.<br/>
<br/>
Синие глаза — луна,<br/>
Вальса белое молчанье,<br/>
Ежедневная стена<br/>
Неизбежного прощанья.<br/>
<br/>
Карие глаза — песок,<br/>
Осень, волчья степь, охота,<br/>
Скачка, вся на волосок<br/>
От паденья и полёта.<br/>
<br/>
Нет, я не судья для них,<br/>
Просто без суждений вздорных<br/>
Я четырежды должник<br/>
Синих, серых, карих, чёрных.<br/>
<br/>
Как четыре стороны<br/>
Одного того же света,<br/>
Я люблю — в том нет вины —<br/>
Все четыре этих цвета.<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA</a>

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.

«Почему тебе так хочется лететь на Юпитер? — Потому, что он существует». Не удержалась, нырнула-таки в детство. Горы прочитанных книг, длинный список фантастов, удерживаемый в уме годами. Долгожданные новинки, при одном виде которых испытываешь душевный оргазм. Что ж. Взрослая жизнь началась, классическая фантастика куда-то делась, новые авторы писали не то и не так, не сразу смирилась, искала, недоумевала, ждала. Знатоки скажут, ЧТО сейчас в этом жанре, я не знаю. Помню, что в 90-е косяком попёрло т.н. фэнтези, с буквально какими-то змеями-горынычами на обложках. Так и закрыла я для себя эту дверь. Зато появились передачи, книги про НЛО, мечты увидеть тарелку… а что, вон сколько народу уже даже полетали! ))) И книги самые интересные для меня были про контакт — встречу с ними, желательно, совсем непохожими на нас. Послушаем, окунёмся: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ</a>

Никак не пойму, милейший, что вас так возбудило и разозлило в моих безвинно вежливых коментах? Никто и не сомневается в том, что одним людям нравится то, что кажется кислым для других. Тем более таким разным людям, как мы с вами. Неужто сами в прошлом богатый опыт имеете?))) А то, что я мог вас тут с кем-то перепутать, так это не только БОБОВ в одной скорлупке несколько, как вы уверяете, так ещё и жменя гороха по всему сайту рассыпана. Под разными фамилиями, но из одного семейства бобовых. Вот и я насчет вас имею смутные подозрения: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W4QHK1w9zdg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=W4QHK1w9zdg</a><br/>
А что такое спойлер каждый детсадовец знает, что это персонаж серии комиксов о Бэтмене.))) А я всё-таки высшее образование имею и двоих внуков. Неужели вы думаете, что я глупее вашего буду?

Людмила Касаткина читает рассказ Николая Воронова «Кассирша» (1978): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ</a> — вот, нашла сейчас для сравнения…<br/>
<br/>
А вот это))) я уже нашла через пять минут:<br/>
«Известные актрисы, озвучивающие книги Франсуазы Саган в России, включают Татьяну Доронину, Евгению Симонову, Инну Чурикову, Алису Фрейндлих, Елену Яковлеву и Анну Каменкову для различных аудиокниг, как правило, в форматах моноспектаклей или сценических чтений. <br/>
Примеры озвученных книг и актрис:<br/>
»Здравствуй, грусть!" и «Смутная улыбка»: Татьяна Доронина, Инна Чурикова.<br/>
«Любите ли вы Брамса?»: Евгения Симонова.<br/>
«Сигнал капитуляции»: Алиса Фрейндлих.<br/>
«Ангел-хранитель»: Елена Яковлева.<br/>
Другие произведения (например, «Немного солнца в холодной воде»): Анна Каменкова. <br/>
Конкретные актрисы могут варьироваться в зависимости от издательства и года выпуска аудиоверсии, но эти имена часто встречаются в русской озвучке Саган."

Еще резануло ухо название лодки, какая такая ФАУ 29? Откуда это? В немецком алфавите — буква V произносится как ФАУ, а буква U произносится как У<br/>
Лодка называлась U-29, так и в оригинале и в переводе.<br/>
<a href="http://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/te.aspx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/te.aspx</a><br/>
это уже ошибка чтеца. <br/>
В остальном прочтено норм.

Про плагиат я писал в своих комментариях выше Virtual Sword God! того же автора, что и про «Систему вампира», на другие примеры мне придется потратить не 1 день на иностранных ресурсах, собирая информацию по частям, так как придется еще и искать в архивах постов.<br/>
Если у вас есть время, можете прочитать 15-20 глав этой новеллы, и сделать выводы, при чем объективные выводы, основанные на вашем общем опыте. А официальное заключение или обвинение автора в плагиате — мы не в суде, экспертизу Вы можете провести сами, со своими переводчиками.<br/>
Лично меня возмущает такая реклама «авторов», которые собрали как конструктор из нескольких бесплатных источников/шаблонов план развития персонажей и окружающих ситуаций и выдают на гору новое произведение. Я прочитал не одно такое вот «творение», могу отличить какой рассказ будет отличным, а какой — повторяет одно и тоже из раза в раз.

Религия не одна при одном Боге потому что<br/>
1. Бог-Творец слишком неудобен для многих людей с Его святостью и нравственными требованиями. Поэтому люди выдумывают себе карманных божков, удобных для потакания своим низменным инстинктам и порокам. Т.о. каждая религия, кроме христианства это та или иная степень уступок для тех или иных грехов и пороков. В самом учении Христа уступок для потаканию грехов нет. Что и показывает его божественное происхождение.<br/>
2. Есть дьявол враг Бога, использующий ложные религии как ложные цели и двери, чтобы люди не успели до окончания жизни придти к познанию истины и покаянию перед Христом. <br/>
<br/>
///вы не допускали в мыслях то, что Библия могла быть переписана или изменена<br/>
<br/>
Если бы Библия была переписана или изменена, то Бог не стал бы подтверждать её текст, когда согласно нему люди верят и обращаются за Его помощью. Свидетельства оказание Божьей помощи по тексту Библии, доказывают что Божье Слово данное в ней осталось верным.<br/>
Вот как Бог помогает тем, кто верят или начинают верить по Библии<br/>
<br/>
Чудом исцеленный мусульманин посвятил свою жизнь Христу<br/>
<a href="https://vk.com/wall-2078329_10467" rel="nofollow">vk.com/wall-2078329_10467</a><br/>
<br/>
Христос исцелил парализованную с рождения<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s</a><br/>
<br/>
Христос исцелил неизлечимую болезнь у девочки<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s</a><br/>
<br/>
Есть масса других свидетельств, как Бог подтверждает истинность Библии.<br/>
Если вас так волнует вопрос об сохранности достоверности Библии при её передаче сквозь века, то есть целая книга объясняющая почему мы может доверять Библии в её современном виде.<br/>
<br/>
Неоспоримые свидетельства. Исторические свидетельства, факты, документы христианства<br/>
Джош Макдауэлл<br/>
<a href="https://azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1" rel="nofollow">azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1</a><br/>
<br/>
Понятностью мою рецензию на книгу Уолша можно прочитать на моей странице<br/>
<a href="https://vk.com/wall229092847_195" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_195</a>

Первая книга очень волнующая, автор грамотно сыграла на женском самолюбии. Сразу вспоминается <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw</a> Первая половина второй книги не пестрит событиями, но показывает читателю, что сила духа — весчь великая. <br/>
Ну а потом полилось что-то розовое и липкое. Я возмущена до корней, я так хотела приключений, после Квоута, который про***лся половину второй книги… И тут, тоже самое…<br/>
<br/>
Даже не буду пытаться читать продолжение, как-только начинается ванильная любовь пиши-пропало, за исключением случаев, когда именно ее и ищешь. Разочарована, вместо дядьки с дубинкой… дядька с «дубинкой»(((<br/>
<br/>
П.С. Про главгада из первой книги ни слова, вернее, о том, что с ним стало после. <br/>
Перемалывать еще 4 книги в поиске ответа на этот вопрос не хочется. Так что, если кто-то пожелает нагло пересказать книгу в 3-х предложениях, милости прошу в личку, буду очень признательна.