Поиск

Суть в том, что Уэльбек это, прежде всего, жестокая сатира. Не зря же его критиковали в сатирическом еженедельнике «Charlie Hebdo», когда он, по их мнению, стал «уже не торт».:)<br/>
Они это делали не со зла, а чтобы он воспрял и вернулся, так сказать, к корням своего творчества. По дружески.<br/>
Поэтому его книжки никак не следует воспринимать, как «политический детектив», «триллер» и т.д.<br/>
Тут сам жанр обозначен ошибочно. Хотя и так этого Уэльбека воспринимать, конечно, можно. Но не нужно.:)<br/>
Французы вообще имеют свойство смеяться над тем, над чем многие не осмелятся шутить даже в мыслях.<br/>
И их юмор бывает понятен не всем. Этот «Charlie Hebdo» прямое тому доказательство. Ну не поняли там какие-то исламисты «шутки юмора».<br/>
Не оценили безобидные карикатуры.<br/>
Слишком серьёзно ко всему, видимо, относились. И это привело к очень печальным последствиям. Для работников журнала.<br/>
Тем не менее, даже такие «аргументы» их ни в чём не переубедили.<br/>
Не думаю, что как-то мог переубедиться и Уэльбек. Поскольку он из того же теста, что и они. Чем и ценен.:)