Рассказ «на любителя», интересен как упражнение для мозга, как история политического закулисья времен холодной войны, как тема создания ядерного оружия. «Научной фантастики» не увидел, возможно «мартышка к старости слаба глазами стала». Всё в аллегориях, но подтекст слышится во всем рассказе один.<br/>
«Фтор-80-прим» речь идет о «фантастическом» катализаторе ядерной реакции. Автор «соединил» два вещества: реальный фторид урана (VI) и вымышленный элемент «80-прим», он же «RM 20», он же «красная ртуть». Ртуть Hg имеет атомный № 80. <br/>
Фтори́д ура́на(VI) в нормальных условиях представляет собой твёрдое вещество, которое очень быстро испаряется, образуя вокруг опасную концентрацию паров. Является единственным соединением урана, переходящим в газообразное состояние при нагреве свыше 56,4 °C ( в рассказе >60 °F), при этом создается очень высокое давление паров.Чрезвычайно едкое вещество, разрушающее любую живую органику.<br/>
«Красная ртуть» — кодовое название оружейного плутония. В 90-х службы безопасности допустили «утечку» грифовых документов и далее использовали термин «красная ртуть» для привлечения и отлова шпионов, террористов, несунов с оборонки и просто придурков (сколько пало смертью храбрых вечных неубиваемых холодильников «ЗИЛ» в которых якобы были пары «кр.рт.»). Но нет дыма без огня. Изотопы и соединения ртути действительно использовались на ранних этапах ядерных программ. В 1950 г. в японском г.Минамата из-за неудачного эксперимента утечка паров ртути приговорила несколько тысяч человек.<br/>
Третий упоминаемый в рассказе хим. элемент -хлор. Фтор, хлор и ртуть — три вещества высочайшей степени опасности, очень агрессивны, особенно в реакции между собой, все три элемента задействованы в производстве ядерного оружия.<br/>
Но рассказ Джералда Керша не о химии, а о политике. История происходит на территории Франции, а Гг и аллегории указывают на англичан. И только оппоненты Гг (Фраикенбург, Имхоф) — немцы. Своей ядерной программы у французов не было, она чахла до войны, а при вторжении немцев учёные выехали в Англию. Немцы тоже продвинулись в теме ядерных разработок слабо (только пропаганда и блеф, причём выгодные противникам. Реальных игроков было два: СССР и СШСА). Единственным обладателем урана в Европе была Бельгия (130 тон вывезла из Конго). Его в войну захватили немцы, затем весь забрали трофеем мы. После войны СШСА обеспечили ядерным потенциалом Англию. Франция с очень левыми про-советскими настроениями стремилась больше к освоению мирного атома. СШСА и Англии необходимо было любой ценой втянуть Францию в ядерный антисоветский союз. Через «задний двор» (так французы всегда именовали бывшую их территорию — Бельгию), а в рассказе через заднюю стенку подвала ювелирного магазина (Бельгия для того и создана, чтоб два хозяина «Монпкендам и Уормердам» из-за пролива и большой лужи управляли всей Европой) Францию сделали ядерной державой и членом антисоветского блока. В 1960 г. Франция испытала ядерное оружие на территории колонии (Алжира), а Джеральд Керш в 1962-м описал это как «Опасный вклад». Интересно в рассказе то, что автор намекает на расплату. За такую услугу «воры очистили ее не спеша, с полным комфортом. Похитили бесценное собрание античных драгоценностей, трех Рембрандтов, четырех Гольбейнов, двух Рафаэлей, одного Тициана, двух Эль Греко, Вермеера, трех Боттичелли, Гойю и Грёза...» Видимо, речь идет о том, что после войны далеко не всё вывезенное оккупантами-немцами союзнички англо-саксы вернули французам. Как и упомянутый в рассказе «флот трансатлантических лайнеров». Лучший в мире пассажирский флот Франции большей частью был перегнан в СШСА и СКВиСИ, а вернули после войны лишь остатки. Гг в рассказе «под колпаком», и это объяснение автора, зачем он так аллегорически всё зафантазировал. «Жить захочешь — не так раскорячишься.» <br/>
Но это моё понимание тем мне близких. У вас будет свое видение рассказа. Удачи!
Книга, соглашусь, не даётся сразу. Делаю перерывы. Сейчас на полпути. Это редкая и яркая вещь. Здесь есть космогонические темы, есть архитипические сюжеты, есть ирония, есть житейская мудрость, есть философские размышления. Некоторые цитаты просто лезут в афоризмы. Все это идёт пластами и умудряется не смешиваться. В середине треки спутаны. Небольшой проскок сюжета, а позже возврат к пропущенному. Но это терпимо. Конечно, если читатель захочет укрепится в библейской психологии, которая оправдывает продажу любимой жены мужем, а потом получение обратно с хорошим гешефтом, то эта вещь не укрепит Ваши ветхозаветные устои. Чтец на самом деле неплохой, просто качество записи вызывает ощущение дребезга. Я бы назвала Манна психологом регилигиозного фанатизма. Как тонко он показал что человек, чуть лучше других владеющий языком и считающий себя избранным, а по факту ничего не сделавшим для других, может подменять ценности и основы нравственности. И вот уже нормально, обмануть отца, лгать ближним, возвышаться в собственных глазах, позволить купить свою жену, убить противника не в честном поединке, а обманом, ведь главное, это считать себя избранным. Не так ли? Это я не только про Иосифа или Якова, это собирательный образ любого известного библейского персонажа. По вашему нормально предлагать собственных дочерей на поруганье, чтобы спасти тех, кто пришёл в твой дом. Помните известную фразу про счастье ценой слезы ребёнка. У меня много лет ушло, чтобы понять что по сути это коан. Философская задача. Сама постановка такого вопроса делает невозможным достижение счастья. Так и с этими бедными дочерьми из Содома, даже сам факт постановки такого выбора делает этот сюжет глубоко аморальным. А мы говорим о книге, на которой стоит религия. И в итоге люди не отличают религию от веры. Так что рекомендую к прочтению. Предисловие лучше читать после книги.
С удовольствием поделюсь… Поэма Сергея Есенина «Чёрный человек» (1926) автобиографична. Чаще всего её сравнивают с «Поэмой без героя» (1940-1962) Анны Ахматовой. Принцип один — образ зеркала (Чижонкова Л.В., 2007). В тексте своей поэмы Ахматова говорит об ее «зеркальном письме» и «тройном дне», повторяя те же характеристики в прозе о поэме: «… этот волшебный напиток, лиясь в сосуд, вдруг густеет и превращается в мою биографию, как бы увиденную кем-то во сне или в ряде зеркал. Все двоится и троится — вплоть до дна шкатулки» (Анна Ахматова, Комарово, 1961). «Черный человек» — монодрама, с множеством зеркальных отражений автора, объединенных в трех основных лицах: первое лицо — лирический герой, второе лицо — «черный человек», третье лицо — «скандальный поэт», предмет полемики первого и второго лица. И три основных речевых слоя в поэме: первый — речь лирического героя к воображаемому другу; второй — диалог лирического героя с черным человеком в передаче героя; третий — речь скандального поэта в передаче «черного человека». Наибольшее внимание уделено речи черного человека, вынесенного в заглавие поэмы. Это авторский вариант вечной фольклорной темы — сказки о художнике и черте — темы «Фауста» (1806), гоголевского «Портрета» (две версии: 1835, 1845). Для современников Есенина — исповедь и литературный манифест, злободневный, как фельетон… В исторической перспективе называются сказки Гебеля И.П. «Красный карбункул» (1803), «Повесть о Горе Злосчастии» (1856 – год первой печати после обнаружения) и, конечно, «Моцарта и Сальери» Пушкина А.С (1826-1830): «страна отвратительных громил и шарлатанов», но «в декабре в той стране снег до дьявола чист»; когда «грустно», надо казаться «улыбчивым»; книга жизни «мерзкая», но в ней – «прекраснейшие мысли и планы»; юность героя светла, а финал темен. Свет и тьма разведены ритмически, напевным и говорным стихом: анапестом написаны лирические строфы, ударником — речитативы «Черного» (Марченко А. М., «Поэтический мир Есенина», 1989).
Мрачный пасквиль на эпоху. Можно сравнить с таким киножанром как треш. Поражает количество мусорных слов в языке. Однако в принципе, я думаю перед собой Солж был честен. Это рафинированный взгляд предателя, диссидента и врага. <br/>
Когда читаешь Солжа, начинаешь лучше понимать мотивы таких людей как Иван Грозный или Иосиф Сталин. В сущности все их репрессии, это борьба с той дурью, которую Солж видит как благо. Конечно, в России всегда в тюрьме сидят абсолютно невиновные люди, все как один — агнцы на заклание, почти святые и тонко чувствующие, но теряющие человеческое достоинство полностью, превращающиеся в лагерное чмо, к которому подходить не хочется поскольку он воняет хуже скота, как только попадают в систему. <br/>
Но почему эта злобная система не ломала всех? Быть может как и везде, в этих лагерях ломаются люди которые изначально достоинства не имеют? <br/>
Такие как Солж. Ну потому, что он сам именно такое чмо и есть, поскольку он отправился в лагеря с фронта, накануне наступления, в котором скорее всего бы погиб. Взяли его за его же письма. Вот объясните мне, разве он не специально их написал? Он ведь знал как красный командир, что именно его за это ждёт и знал что все это прочитают. Все знали, письма в треугольниках отправляли, без конвертов, все письма читались НКВДшниками, особенно письма командиров. Мотив простой. Бои идут на территории противника, штурм за штурмом берутся города, это мясорубка, реальное месиво, не проще ли отсидеться до конца войны в лагере? Конечно проще. Вот и все. В этом он весь. Добавьте сюда обиду на большевиков и русофобию, приправте историческими неточностями и преувеличениями, вот вам и весь Солженицын. Такое же чмо, как и его Иван Денисович.
меня могут счесть злодеем или циником или вообще подумать что я оправдываю убийства -но я категорически отказываюсь раздувать эту истерию -про самое жуткое жуткое убийство. любое убийство -самое худшее преступление-но они имеют градацию-а среднике века-это вообще без суда следствия хоронили заживо женщину с ребенком-дальше истерия уменьшалась но все же…<br/>
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)<br/>
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)<br/>
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)<br/>
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)<br/>
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)<br/>
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.<br/>
считаем что ребенка убило общество
Под видом легкого чтива ооочень серьезный посыл нам в будущее. <br/>
1 9 5 1г! Только- только «осужден» фашизм.<br/>
Отчего-то все зациклились в комментах на обсуждении фразы «поганый нигер». Даже сами аборигены никак не воспринимали эту фразу. Не понимали ее смысла и земляне те что в рассказе (те, что в комментах, к сожалению, понимают очень хорошо). Аборигенов совсем не оскорбили слова землян, какими опустили их «божество». Им вроде как бы вовсе пофиг на своего идола, они и не удивляются, что он чёрный, эти земляне — белые, сами они меднокожие. Да и самому Фрезеру было пофиг, что он нигер, иначе он должен был маркировать сотни фраз своего времени и тысячи в перспективе: «грязный чернож...», «рваный рубероид» и т.п. Эпоха космических открытий, разнообразные инопланетяне, какие могут быть«поганые нигеры» когда к собакам, наверное, уже на «Вы». (автор:) Фрезер наоборот хотел, чтоб земляне (теперь уже не в рассказе, а мы с вами) увидели, что он чёрнай. Увидели, прокомментили, потом подумали, а отчего это нас так цепляет?! <br/>
Заинтересовало инопланетян только одно — это Приспособление способное объяснить ВСЕ (36.30 и на 41.10 времени озвучки), объяснить именно«кретинам», способным сойти с ума буквально от трех незнакомых слов! Эрик Фрэнк Рассел в 1951г предсказал появление у «кретинов» Сильного ИИ!!! А затем это ВСЕ<br/>
Все фразы, детали в рассказе, зашифрованные «имена собственные» в нем — это все символы. Это «абракадабра» для несведущих — заканчивает автор. Вот так, триста лет ждали новый «пробный камень»когда белое придет за своим черным. Дождались очередных «кретинов». Но есть надежда на СИИ… Надежда есть — Веры нет.<br/>
Пи.си. А интересно услышать расшифровку всех «имен собственных» в рассказе.
Не люблю я Генри Каттнера. Он настолько серьезный, и так сильно утрамбован темами и мыслями, что его можно читать и разбирать даже не по предложению, а по каждому слову. Вся эта видимость абракадабры вовсе не для смеха, каждое слово имеет важное значение. Но чем уникален для меня Генри Каттнера, так это его языком аллегорий. И у него они не просто сплошь, они сменяют друг друга в расшифровке. Каттнер как Розеттский камень в изучении и понимании смысла аллегорий, как богатейший словарь языка серьезной НФ.<br/>
Но если переводчик думает что это просто юморная абракадабра, а он самый лучший петросянщик, он выбрасывает все «глупости», «адаптирует» текст под своё убогое восприятие. И вот это набитое соломой чучело выдает за Каттнера. Я не фанат Каттнера, но «оглох» на первой строчке, не услышав ни-че-го. Вы представьте подобный перевод «Гамлета» — «вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана и т.п». Это о том же самом, но это не Шекспир. Или роман Агаты Кристи перевести как «семь поросят пошли купаться в море». А всю серьёзную НФ можно оставить в первом уровне понимания «Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять». Мастер и Маргарита, Коровьев и Бегемот, Воланд и Иешуа так это же про «вагон и маленькую тележку».<br/>
Серьезная НФ — это не развлекаловка. Это самый сложный литературный жанр, самая высокая концентрация мысли. Каждое произведение несет, как правило, несколько важнейших философских тем, упакованных в трех- пяти уровнях понимания. Каждое слово тщательно подобрано, каждая фраза отполирована. А мы часто видим «несуразицу» или вообще ничего не понимаем, потому что автор зашифровал всего Достоевского или Шекспира в небольшой рассказ НФ. Научитесь слышать серьезную НФ — научитесь видеть смысл всего. Удачи!
Если автор не против критики…<br/>
Рассказ вполне закончен. Смысл не столь очевиден, но читаем. Хотя и впрямь… не богато. Можно было раскрутить сюжет пошире. Сопоставить работу Гг в качестве менеджера в турагентстве и «вольную жизнь» проводника. Работу на фирму, и на свой проект «золото Колчака». Можно, конечно, и продолжение написать, обыграв, например, разницу типажей Вадика и Крючка, но придется задавать новый смысл или хотя бы неожиданный поворот сюжета в экстрим приключение, или на какую «аномаль» нарваться, или нарваться на проблемы, наткнувшись на «серьезных людей», например. Придётся прочувствовать пленэр и прохавать суть «бродяжничества». «Золото Колчака» в этом виде — городской наивняк «слона» или «матрасника»(раз уж Гг в клуб ходил и чему-то там «научился»).<br/>
Гг необходимо переобуть в нормальные «треки», на лето можно в «мокроходы», на зиму с глубоким снегом можно для «бывалости» в приличные вспенки-сапоги. Яловые сапоги вываренные в топленом сале очень хороши лишь при перспективе полной обречённости на голодную смерть. А так же привлечь запахом медведя и сбросив ему сапоги удирать от него. Просто яловые сапоги для непродолжительного похода подошли бы пол века назад, и то лишь от полной безнадёги. Масса минусов (очень тяжелые, подошва очень скользкая, голенища — собиралки всякого мусора, ступни ног разобьёшь за день летом и спаришь зимой...). Единственное достоинство — кожа дышит, а потому ни смальцем, ни парафином «прожечь», ни солидолом, ни пропиткой какой-нибудь, ни кремом «Охотничий» — ничем для короткого похода её не стоит обрабатывать. За почти полвека опыта инструктора горно-пешеходного туризма, спасателя и лесника что я только не носил. Ничто так не расскажет о погибшем или живом туристе как его обувь. Но это просто «мысли вслух».<br/>
Автору спасибо и удачи!
Со Светой всё верно. Света могла и снимать (или даже не носить) кольцо, но только на другой работе (например, посудомойкой, т.к. золото от моющих лопается). Но замужняя парикмахер женского салона наоборот никак не могла ходить без кольца, её могли даже уволить за это. С Генкой проблема даже не в 17 годах (мне профессиональные права гаишники всучили в 16-ть, хоть я и не просил), а за «руль пускали» с десяти как только до педалей достал, разумеется «взрослый рядом взрослый учит».<br/>
Тогда такси было только государственное, таксистом мог стать водитель только первого класса, т.е. имеющий 4 категории, и стаж безупречной профессиональной (!)работы водителем не менее 2 лет. Конечно, были исключения, но не в Москве, где сильнейшая «конкуренция» желающих устроиться на такую «жирную» работу. Попасть в таксисты (в «элиту») проще всего было, отработав водителем городского автобуса, или из систем «01» — «04», или из «поджопных» персональных водил «сановников». Только отслужившие в СА, и все таксисты если не «сотрудничали», то уж точно «курировались», как и бармены, администраторы гостиниц и мн. другие профессии. <br/>
В Союзе на заднее стекло личных авто водители обязательно клеили значок «ограничение скорости 60» у кого до трех лет опыт (права) вождения, «70» — до пяти и «90» — более пяти лет без «дырок» в талоне-вкладыше в права. Такси не могло иметь наклейки «ограничение скорости», следовательно, водитель такси никак не мог быть «чайником». Кстати, был ещё знак «зелёный» — добровольная наклейка стилизованного кленового листа. Это был «наш ответ Западу», т.к. нес смысл сакральной зашиты (сейчас это «тамга на *опе» освящения авто, подвески-обереги, «иконостас» на торпедо). Но вся эта отвлечённая информация никак не влияет на смысл рассказа)
«Три закона робототехники» сформулированы не для роботов, а для людей прекрасного будущего, где все будет чётко и кратко прописано). Не появится машина «мыслящая», нуждающаяся в прописных «законах», а если бы появилась, то навечно «зависла» на определениях понятий первой фразы. Да и вообще, стоило ли почти век назад придумывать правила поведения для «роботов», которых нет ещё до сих пор. ( То что мы сегодня пытаемся считать «ро-ботами» действует как раз вопреки «трем законам», дальнейшее приоритеты развития робототехники показаны в «Терминаторе»). Зато умнО написать «три закона...» и подготовить тех, кто будет по ним жить. Правила декларируют, а ЗАКОНЫ должны карать за неподчинение. А потому рассказ «Лжец» написан о четвертом законе: «робот не может анализировать предыдущие три закона », иначе он перестанет быть роботом.<br/>
В нашем фантастическом будущем законы звучат так:<br/>
1. Работник не должен вредить Системе.<br/>
2. Работник должен работать на Систему, не допуская покушения на неё кого/чего бы то ни было, даже самой Системы.<br/>
3. Работник должен сам заботиться о себе (питаться, лечиться, соблюдать ТБ и правила...) в той мере, насколько это нужно Системе. Пока Система дает работу — работай, скажет «иди и сдохни за меня» — работник обязан пойти и сдохнуть. Такая смерть это тоже работа на Систему, а потому монетизирована как и всё прочее.<br/>
4. Если ты не согласен с предыдущими тремя законами, значит ты больше не работник Системы — ты никто. Ты «ино», ты «отверженный» из Системы новейшей модели т.н. «азиатского способа производства» общественно-экономической формации монетизированного цифрового рабства. <br/>
«Прекрасное далЁко» совсем не жестоко и не далекО. «Роботы» не должны думать, что существуют по законам робототехники, иначе они не роботы, а «кто Я?»). имхо
Alex Ver, прошу простить меня за резкость! Возможно, что советский журналист, привыкший читать между строк, уловил сарказм там, где его нет. При этом нужно понимать, что радиопостановка(это именно радиопостановка, а не аудиокнига) озвучена непрофессиональными актёрами — сотрудниками ТРК «Альфа» и их детьми.Другие голоса собирали по всей стране, за «спасибо».Например Жеку озвучивал старшеклассник Андрей из Самарской области, а мне пришлось играть полковника Климчука. Средств хватило только на озвучку первой части трилогии «Горькие травы Чернобыля». Вторая часть «Пусть посмотрит в глаза Припять»была напечатана в 2019 году, но так и не была озвучена — годы прошли, а дети — участники спектакля — выросли. Третья часть выйдет в бумажном виде только весной. Я не выставляю в интернет повести, которые еще не опубликованы издательством на бумаге, а от написания произведения до публикации издательством проходят годы, иногда десятилетия, как это получилось с «Горькими травами»… Может быть лучше слушать не радиопостановку, а прочитать в интернете электронную книгу? Ну, это дело Ваше! Не берусь утверждать — скомпилировали ли авторы сценария упомянутого Вами телесериала часть моего раннего произведения, изданного в 1997 году, но вот Данила Козловский по повести «Пусть посмотрит в глаза Припять» определённо потоптался. Хочу чтобы Вы понимали, что в моих произведениях все персонажи — подлинные. Их имена незначительно изменены, а события, происходившие с ними ( за исключением фантастических) имели место быть в действительности. В отличие от других самодеятельных авторов я хорошо поработал в ЧЗО и много общался с бывшими жителями Припяти. Всего Вам хорошего! С наступающим Новым годом!
У меня впечатление, что автор испытывает извращённое удовольствие от описания зверств и пыток, рек крови и горы трупов. Не будь таким интересным разворачивание событий, бросила бы.<br/>
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.
Разберу я эту книгу, хоть чуть-чуть. «Саргассы в космосе» слишком хороши чтоб их портить, о «Планету колдовства» и «Проштемпелевано звездами» не хочу мараться, но в каждой книги есть подобные ляпы!!!<br/>
Вот не понятно и вообще зачем это нужно было, это ситуация с древесными «хамелеонами» что искусали всю команду. Так их «Интерсолар» подкинул или сами торговцы не заметили и погрузили вместе с древесиной ??? Если «Интерсолар» то откуда они узнали о чудесных свойствах зверьков, если сами на планете без году неделя ??? Если не «Интерсолар» то как они узнали что на Королеве чума и тут же всех об этом известили, я вообще не понимаю как «Интерсолар» узнавал информацию, стоит туземцу только выйти из Королевы с веточкой мяты тут же прибегают интерсоларовцы и обвиняют торговцев с нарушении правил, ну как они могли узнать ???? а эти все правила и кодексы что выдумает Нортон по ходу повествования прямо умиляют!!! Значит нельзя давать туземцам земные растения которые могут или не могут быть наркотиками, за это наказание положено, а значит бежать на планету с сумкой полной медикаментов которые вообще не известно как подействуют на местных значит можно, за это не накажут !???! Вообще вся ситуация что Королева Солнца прилетела на Землю зараженная паразитами, которые сами же торговцы по глупости погрузили, никаких последствий для экипажа не вызвала, так это же самое тяжелое преступление которое совершили торговцы, они нарушили карантин, откуда они знают что эти зверки такие уж безобидные только кусают и усыпляют, никто их не исследовал может они инкубаторы инфекции которая поубивает все население Земли, вот такую простую логическую цепочку Нортон не могла продумать прежде чем сажать своих героев на Землю ??? Главное за это ничего этим замечательным торговцам не было, вот только отправили почту перевозить!!! Вот где градация наказания, значит за веточку мяты ругать, а за стаю паразитов на Земле хвалить за храбрость, что же этого Дейна не мучает совесть что он завез на Землю паразитов, а от того что дал мяту ну такие душевные страдания переживал парень, это что за страдания такие ??? Доблестный доктор узнав что мяту унесли, бросился помогать будущим страдальцам, что этот доктор знает о анатомии, физиологии туземцев, он что их изучал что ли, он ничем им помочь не может, так зачем ему бежать и да еще прихватив свой мед чемодан полный смерти, зачем такое писать ????<br/>
Вот таких ляпов полно по всей серии Королева Солнца, тетка Нортон совсем не дружит с головой, даже простую причино-следственную цепочку не может выстроить, не спорю пишет отлично, приключения ну прямо головокружительные, вот только смысла в них НУЛЕВОЙ!!!<br/>
Напоследок апофеоз, приговор капиталистическому миру, что с таким упоением описывает Алиса Нортон,<br/>
это битва на ножах двух людей на далекой планете в окружении и на утеху местных туземцев за право вывоза бриллиантов, ВДУМАЙТЕСЬ люди в эти строки, разве могут люди готовые перерезать другому горло ради такой ничтожной цели освоить ГАЛАКТИКУ ??????<br/>
Вот такое будущее нас ожидает в мире потребления и чистогана, радуйтесь что живете в таком светлом мире, где можно купить айфон и посмотреть мстителей, только потом когда ваши внуки будут умирать в отравленном гниющими айфонами мире не плачьте и не упрекайте небо спрашивая почему это со мной произошло, вы сами это сотворили своей неуемной жадностью!!!
Оговорюсь сразу — специально выбирал «жвачку», слушать на фоне, так что ничего особо от ЛитРПГ не ждал, так как это типичный представитель «бродилки» (одна сюжетная линия, хоть сколько-нибудь прописанных персонажей не больше чем пальцев на одной руке (в лучшем случае), ГГ, как правило, «Я», и конечно же, «всех победил») Вон человек сравнивал с «Играть, чтобы жить», я не понял, почему его заминусовали столь яростно, это же практически одно и то же, отличаются чуть более чем ничем. Насчёт знания самого предмета у автора — я конечно не за**от ММОРПГ, но в юности поиграл довольно изрядно во всякое… Могу сказать, что автор вроде бы и шарит, но огрехи видны (как например главная линия — кач с помощью призванного существа, тут он путает школу призыва со школой некромантии (именует призванное существо «зомби», поднятым мёртвым или что-то в этом роде), плюс называет его «петом» и «питомцем», а это третье понятие, а так же в одном из моментов ему описывают пета в т.ч. и как средство передвижения (что называется «маунт»), четвёртая разница: ) Но то таке. Кстати сам кач — нет, нельзя с помощью призванного на нулевом уровне существа, даже мощного (спишем на баг игры: ), накачать себе 80+ уровней. Никак. Кстати… зачем? Если за ачивки (здесь — достижения) тут наливают такое море статов, что и левелинг не нужен. Напомню, что в большинстве случаев ачивки в играх дают… ничего, это такой себе бонус, коллекционный, скажем так. Даже если и дают, то что что-то символическое или небольшое, но никак не делающее тебя имбовым персонажем. Новичкам возможность подняться более-менее быстро дают квесты, но… тут их нет. Кстати об имбовости ГГ… Да, такой жанр это подразумевает, но то что тут — это просто фэйспалм )) «Он качался так долго, что достиг уровня, который мы считали недостижимым. Он убил всех наших админов...» или как там в Саус Парке было )) Так что теперь осталось ему только Меч Тысячи Истин вручить — и окончательно лягут все сервера )) Такой жанр может выезжать за счёт интересных квестов, необычного ЛОРа, прописанных персонажей, однако тут всего этого нет, всё что здесь есть — это банальный и унылый гринд + описание бесконечных плюшек, получаемых героем за то, что ему один раз в начале игры повезло призвать бесконечного и бессмертного миньона (чей уровень имбовости также зашкаливает) Короче, я бы не ворчал тут, но меня задело, что посредственная среднестатистическая книга, написанная в жанре, который априори не должен набирать больше 7, имеет рейтинг 8.14, на уровне с некоторыми книгами Азимова, Булычева, Пратчетта, Шекли. Серьёзно??? Вы меня пугаете ) В общем, это «фэ» не столько автору, сколько рейтингу, и вам с вашими хвалебными одами этой во всех смыслах проходной книге. Благодарю за внимание, пардон, если кого обидел ) P.S. И да — перестат ТАК не работает )) и какой ещё сброс уровней? )
Да, не поспоришь против того, что актеры подобраны превосходно, да и поставлен фильм литовской киностудией, а это в то время — высочайший знак качества! Музыка, песни великолепны.<br/>
Но меня фильм разочаровал, вернее, разочаровал сценарий, дающий сильный крен в сторону «аферных» приключений дружной парочки: рулетка, яйца, поселок Тру-ля-ля. Больше, чем крен — остальные, самые сильные, самые северные, золотоискательские рассказы просто проигнорированы. Где же «медвежье мясо»?.. Возможно, причина в том, что сцены в салуне было проще снимать, чем переправу через порог Белой Лошади или азартные гонки в состязаниях за участок на ручье Моно. В конце второй серии Малыш говорит: «Смок, мы же с тобой записные старатели...», но этой деятельности не было во всех трех сериях. И Джой Гастелл, хотя и хороша внешне, но не та, которую описал Лондон, и отношения её со Смоком совсем не те.<br/>
Фильм с Дином Ридом по крайней мере кончается гонкой и поцелуями Джой — самый мой любимый рассказ в этом цикле.<br/>
Вот это добавить сюда еще уместно будет: <a href="https://vk.com/wall3170399?q=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5&w=wall3170399_5261" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall3170399?q=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5&w=wall3170399_5261</a>
Еще не тестировал (первую книгу слушаю «по новому»), выскажу пожелания:<br/>
1) для мобилки (еще не пробовал) хотелось бы побольше копку «пауза/возобновить» (часто нажимаю и тяжело «целится»). Уже убедился что «текущая» линия темная и сочная, а стрелочка «сливается» (палец так и тянется не туда нажать)<br/>
2) Предпочел бы более контрастную тему. Иногда надо на солнце или ночью с пониженной яркостью слушать — можно не туда нажать. Боюсь на солнце голубой будет сливаться с белым. В идеале можно цветами/оттенками кнопки выделить. В идеале выбор 2-3 тем «под настроение» — мягкая, контрастная, «деревянная».<br/>
3) хотелось бы видеть «сколько закешировано» — очень обидно иногда если неожиданно пропадает интернет и через 5-10 секунд звук пропадает, а иногда можно до конца «линейки» дослушать (больше 10 минут).<br/>
4) для мобильной можно предусмотреть «режим блокировки» экрана или управляющих кнопок — часто промахиваюсь. Например хочу звук тише сделать и кликаю на позицию в треке — потом искать надо (можно при резкой смене позции «ундо» продумать).<br/>
5) в мобилке можно наглядный «общий» процент прикрутить к топу экрана.<br/>
6) сайт шикарный (давно ваш постоянный посетитель), но хотелось бы еще и мобильную версию (под андроид) чтобы при просмотре новостей на других сайтах не терять «пульт от проигрывателя».<br/>
7) согласен с «Katherina Ostapenko» — тоже таймер нужен. Иногда засыпаю под книгу и утром «обнаруживаю» что заснул через 20 минут, а все 6-8 часов «прослушал»(и выспаться не получилось)<br/>
8) обложка нужна лишь при выборе книги — потом можно и маленькой сделать. Но хотелось бы «зумировать» (пусть плохое качество, но когда картинка 2х2 см хотелось бы хоть увидеть лицо на заднем плане или разводы, а зумировать весь сайт не хочется)<br/>
9) иногда хочется делать «закладки» внутри одного аудио — просто позиции запомнить. <br/>
<br/>
Спасибо за работу!
С чтецким дебютом тебя, Николай Комаров. <br/>
Не знал, что ты так молод. Это я сужу по голосу и по манере чтения — тебе можно дать не более 21 года: не хватает еще зрелости, матёрости, хотя это можно исправить.<br/>
Как тут уже некоторые заметили, начитываешь ты текст быстро (я бы сказал «чересчур быстро», не делаешь манеру рассказа камерной): это от недостатка чтецкого опыта, когда читающий вслух не чувствует умонастроения рассказчика, который хочет поведать свою личную историю. Тебе надо было сделать текст как бы своим — вещью в себе, пережить его психологически — попсихологизировать, представить себе, что ты находишься на чужой стороне, что тебе там не уютно и в том же роде. Для этого нужно иметь кроме опыта еще и талант чтеца, вернее, талант артиста. Чтецов и актеров сейчас навалом, артистов, а тем более мастеров слова, по пальцам перечесть, вернее, от силы трех мастеров можно назвать.<br/>
Твоя манера чтения что-то вроде между Кирсановым и Пуфином Кафе, у которых проблема не понимания того, ЧТО они читают, и КОГО они изображают — все на одной и той же волне.<br/>
Ну и как всегда бывает у неопытных чтецов, можно обнаружить в озвучке орфоэпические ляпы, в частности:<br/>
нАтан, вместо НатАн<br/>
гУру, вместо гурУ<br/>
нИкон, вместо НикОн.<br/>
<br/>
PS: Хоть в тексте блёкло изображена нумерация записей в дневнике, но для озвучания было бы лучше наговаривать так: «Запись №1… Запись №13». Так звучало бы лучше.<br/>
PSS: И делай почаще озвучки — хотя бы через день, в противном случае, не достигнешь и первого уровня в чтецком деле, не говоря уже о 6-м. Каждый день нужно отрабатывать навык… Каждый день! Правда, и враги у тебя появятся, вернее, завистники.<br/>
В общем, б(ф)лаг тебе!
«Фтор-80-прим» речь идет о «фантастическом» катализаторе ядерной реакции. Автор «соединил» два вещества: реальный фторид урана (VI) и вымышленный элемент «80-прим», он же «RM 20», он же «красная ртуть». Ртуть Hg имеет атомный № 80. <br/>
Фтори́д ура́на(VI) в нормальных условиях представляет собой твёрдое вещество, которое очень быстро испаряется, образуя вокруг опасную концентрацию паров. Является единственным соединением урана, переходящим в газообразное состояние при нагреве свыше 56,4 °C ( в рассказе >60 °F), при этом создается очень высокое давление паров.Чрезвычайно едкое вещество, разрушающее любую живую органику.<br/>
«Красная ртуть» — кодовое название оружейного плутония. В 90-х службы безопасности допустили «утечку» грифовых документов и далее использовали термин «красная ртуть» для привлечения и отлова шпионов, террористов, несунов с оборонки и просто придурков (сколько пало смертью храбрых вечных неубиваемых холодильников «ЗИЛ» в которых якобы были пары «кр.рт.»). Но нет дыма без огня. Изотопы и соединения ртути действительно использовались на ранних этапах ядерных программ. В 1950 г. в японском г.Минамата из-за неудачного эксперимента утечка паров ртути приговорила несколько тысяч человек.<br/>
Третий упоминаемый в рассказе хим. элемент -хлор. Фтор, хлор и ртуть — три вещества высочайшей степени опасности, очень агрессивны, особенно в реакции между собой, все три элемента задействованы в производстве ядерного оружия.<br/>
Но рассказ Джералда Керша не о химии, а о политике. История происходит на территории Франции, а Гг и аллегории указывают на англичан. И только оппоненты Гг (Фраикенбург, Имхоф) — немцы. Своей ядерной программы у французов не было, она чахла до войны, а при вторжении немцев учёные выехали в Англию. Немцы тоже продвинулись в теме ядерных разработок слабо (только пропаганда и блеф, причём выгодные противникам. Реальных игроков было два: СССР и СШСА). Единственным обладателем урана в Европе была Бельгия (130 тон вывезла из Конго). Его в войну захватили немцы, затем весь забрали трофеем мы. После войны СШСА обеспечили ядерным потенциалом Англию. Франция с очень левыми про-советскими настроениями стремилась больше к освоению мирного атома. СШСА и Англии необходимо было любой ценой втянуть Францию в ядерный антисоветский союз. Через «задний двор» (так французы всегда именовали бывшую их территорию — Бельгию), а в рассказе через заднюю стенку подвала ювелирного магазина (Бельгия для того и создана, чтоб два хозяина «Монпкендам и Уормердам» из-за пролива и большой лужи управляли всей Европой) Францию сделали ядерной державой и членом антисоветского блока. В 1960 г. Франция испытала ядерное оружие на территории колонии (Алжира), а Джеральд Керш в 1962-м описал это как «Опасный вклад». Интересно в рассказе то, что автор намекает на расплату. За такую услугу «воры очистили ее не спеша, с полным комфортом. Похитили бесценное собрание античных драгоценностей, трех Рембрандтов, четырех Гольбейнов, двух Рафаэлей, одного Тициана, двух Эль Греко, Вермеера, трех Боттичелли, Гойю и Грёза...» Видимо, речь идет о том, что после войны далеко не всё вывезенное оккупантами-немцами союзнички англо-саксы вернули французам. Как и упомянутый в рассказе «флот трансатлантических лайнеров». Лучший в мире пассажирский флот Франции большей частью был перегнан в СШСА и СКВиСИ, а вернули после войны лишь остатки. Гг в рассказе «под колпаком», и это объяснение автора, зачем он так аллегорически всё зафантазировал. «Жить захочешь — не так раскорячишься.» <br/>
Но это моё понимание тем мне близких. У вас будет свое видение рассказа. Удачи!
Когда читаешь Солжа, начинаешь лучше понимать мотивы таких людей как Иван Грозный или Иосиф Сталин. В сущности все их репрессии, это борьба с той дурью, которую Солж видит как благо. Конечно, в России всегда в тюрьме сидят абсолютно невиновные люди, все как один — агнцы на заклание, почти святые и тонко чувствующие, но теряющие человеческое достоинство полностью, превращающиеся в лагерное чмо, к которому подходить не хочется поскольку он воняет хуже скота, как только попадают в систему. <br/>
Но почему эта злобная система не ломала всех? Быть может как и везде, в этих лагерях ломаются люди которые изначально достоинства не имеют? <br/>
Такие как Солж. Ну потому, что он сам именно такое чмо и есть, поскольку он отправился в лагеря с фронта, накануне наступления, в котором скорее всего бы погиб. Взяли его за его же письма. Вот объясните мне, разве он не специально их написал? Он ведь знал как красный командир, что именно его за это ждёт и знал что все это прочитают. Все знали, письма в треугольниках отправляли, без конвертов, все письма читались НКВДшниками, особенно письма командиров. Мотив простой. Бои идут на территории противника, штурм за штурмом берутся города, это мясорубка, реальное месиво, не проще ли отсидеться до конца войны в лагере? Конечно проще. Вот и все. В этом он весь. Добавьте сюда обиду на большевиков и русофобию, приправте историческими неточностями и преувеличениями, вот вам и весь Солженицын. Такое же чмо, как и его Иван Денисович.
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)<br/>
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)<br/>
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)<br/>
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)<br/>
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)<br/>
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.<br/>
считаем что ребенка убило общество
1 9 5 1г! Только- только «осужден» фашизм.<br/>
Отчего-то все зациклились в комментах на обсуждении фразы «поганый нигер». Даже сами аборигены никак не воспринимали эту фразу. Не понимали ее смысла и земляне те что в рассказе (те, что в комментах, к сожалению, понимают очень хорошо). Аборигенов совсем не оскорбили слова землян, какими опустили их «божество». Им вроде как бы вовсе пофиг на своего идола, они и не удивляются, что он чёрный, эти земляне — белые, сами они меднокожие. Да и самому Фрезеру было пофиг, что он нигер, иначе он должен был маркировать сотни фраз своего времени и тысячи в перспективе: «грязный чернож...», «рваный рубероид» и т.п. Эпоха космических открытий, разнообразные инопланетяне, какие могут быть«поганые нигеры» когда к собакам, наверное, уже на «Вы». (автор:) Фрезер наоборот хотел, чтоб земляне (теперь уже не в рассказе, а мы с вами) увидели, что он чёрнай. Увидели, прокомментили, потом подумали, а отчего это нас так цепляет?! <br/>
Заинтересовало инопланетян только одно — это Приспособление способное объяснить ВСЕ (36.30 и на 41.10 времени озвучки), объяснить именно«кретинам», способным сойти с ума буквально от трех незнакомых слов! Эрик Фрэнк Рассел в 1951г предсказал появление у «кретинов» Сильного ИИ!!! А затем это ВСЕ<br/>
Все фразы, детали в рассказе, зашифрованные «имена собственные» в нем — это все символы. Это «абракадабра» для несведущих — заканчивает автор. Вот так, триста лет ждали новый «пробный камень»когда белое придет за своим черным. Дождались очередных «кретинов». Но есть надежда на СИИ… Надежда есть — Веры нет.<br/>
Пи.си. А интересно услышать расшифровку всех «имен собственных» в рассказе.
Но если переводчик думает что это просто юморная абракадабра, а он самый лучший петросянщик, он выбрасывает все «глупости», «адаптирует» текст под своё убогое восприятие. И вот это набитое соломой чучело выдает за Каттнера. Я не фанат Каттнера, но «оглох» на первой строчке, не услышав ни-че-го. Вы представьте подобный перевод «Гамлета» — «вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана и т.п». Это о том же самом, но это не Шекспир. Или роман Агаты Кристи перевести как «семь поросят пошли купаться в море». А всю серьёзную НФ можно оставить в первом уровне понимания «Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять». Мастер и Маргарита, Коровьев и Бегемот, Воланд и Иешуа так это же про «вагон и маленькую тележку».<br/>
Серьезная НФ — это не развлекаловка. Это самый сложный литературный жанр, самая высокая концентрация мысли. Каждое произведение несет, как правило, несколько важнейших философских тем, упакованных в трех- пяти уровнях понимания. Каждое слово тщательно подобрано, каждая фраза отполирована. А мы часто видим «несуразицу» или вообще ничего не понимаем, потому что автор зашифровал всего Достоевского или Шекспира в небольшой рассказ НФ. Научитесь слышать серьезную НФ — научитесь видеть смысл всего. Удачи!
Рассказ вполне закончен. Смысл не столь очевиден, но читаем. Хотя и впрямь… не богато. Можно было раскрутить сюжет пошире. Сопоставить работу Гг в качестве менеджера в турагентстве и «вольную жизнь» проводника. Работу на фирму, и на свой проект «золото Колчака». Можно, конечно, и продолжение написать, обыграв, например, разницу типажей Вадика и Крючка, но придется задавать новый смысл или хотя бы неожиданный поворот сюжета в экстрим приключение, или на какую «аномаль» нарваться, или нарваться на проблемы, наткнувшись на «серьезных людей», например. Придётся прочувствовать пленэр и прохавать суть «бродяжничества». «Золото Колчака» в этом виде — городской наивняк «слона» или «матрасника»(раз уж Гг в клуб ходил и чему-то там «научился»).<br/>
Гг необходимо переобуть в нормальные «треки», на лето можно в «мокроходы», на зиму с глубоким снегом можно для «бывалости» в приличные вспенки-сапоги. Яловые сапоги вываренные в топленом сале очень хороши лишь при перспективе полной обречённости на голодную смерть. А так же привлечь запахом медведя и сбросив ему сапоги удирать от него. Просто яловые сапоги для непродолжительного похода подошли бы пол века назад, и то лишь от полной безнадёги. Масса минусов (очень тяжелые, подошва очень скользкая, голенища — собиралки всякого мусора, ступни ног разобьёшь за день летом и спаришь зимой...). Единственное достоинство — кожа дышит, а потому ни смальцем, ни парафином «прожечь», ни солидолом, ни пропиткой какой-нибудь, ни кремом «Охотничий» — ничем для короткого похода её не стоит обрабатывать. За почти полвека опыта инструктора горно-пешеходного туризма, спасателя и лесника что я только не носил. Ничто так не расскажет о погибшем или живом туристе как его обувь. Но это просто «мысли вслух».<br/>
Автору спасибо и удачи!
Тогда такси было только государственное, таксистом мог стать водитель только первого класса, т.е. имеющий 4 категории, и стаж безупречной профессиональной (!)работы водителем не менее 2 лет. Конечно, были исключения, но не в Москве, где сильнейшая «конкуренция» желающих устроиться на такую «жирную» работу. Попасть в таксисты (в «элиту») проще всего было, отработав водителем городского автобуса, или из систем «01» — «04», или из «поджопных» персональных водил «сановников». Только отслужившие в СА, и все таксисты если не «сотрудничали», то уж точно «курировались», как и бармены, администраторы гостиниц и мн. другие профессии. <br/>
В Союзе на заднее стекло личных авто водители обязательно клеили значок «ограничение скорости 60» у кого до трех лет опыт (права) вождения, «70» — до пяти и «90» — более пяти лет без «дырок» в талоне-вкладыше в права. Такси не могло иметь наклейки «ограничение скорости», следовательно, водитель такси никак не мог быть «чайником». Кстати, был ещё знак «зелёный» — добровольная наклейка стилизованного кленового листа. Это был «наш ответ Западу», т.к. нес смысл сакральной зашиты (сейчас это «тамга на *опе» освящения авто, подвески-обереги, «иконостас» на торпедо). Но вся эта отвлечённая информация никак не влияет на смысл рассказа)
В нашем фантастическом будущем законы звучат так:<br/>
1. Работник не должен вредить Системе.<br/>
2. Работник должен работать на Систему, не допуская покушения на неё кого/чего бы то ни было, даже самой Системы.<br/>
3. Работник должен сам заботиться о себе (питаться, лечиться, соблюдать ТБ и правила...) в той мере, насколько это нужно Системе. Пока Система дает работу — работай, скажет «иди и сдохни за меня» — работник обязан пойти и сдохнуть. Такая смерть это тоже работа на Систему, а потому монетизирована как и всё прочее.<br/>
4. Если ты не согласен с предыдущими тремя законами, значит ты больше не работник Системы — ты никто. Ты «ино», ты «отверженный» из Системы новейшей модели т.н. «азиатского способа производства» общественно-экономической формации монетизированного цифрового рабства. <br/>
«Прекрасное далЁко» совсем не жестоко и не далекО. «Роботы» не должны думать, что существуют по законам робототехники, иначе они не роботы, а «кто Я?»). имхо
кто?<br/>
-оборотни<br/>
-вампиры 18 век+ (во фраках и цилиндрах)<br/>
-ведьмы<br/>
-колдуны;<br/>
-альвы, эльфы, фрейри..-ночной народ и малый народ:<br/>
<br/>
«Однажды ранним утром в предрассветный час,<br/>
Когда гомон птичий не слышен,<br/>
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,<br/>
Сладко рыцарю так говоривший:<br/>
<br/>
»Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,<br/>
Одарю тебя всем, что желаешь!<br/>
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,<br/>
Лишь ответь мне — да иль нет?"<br/>
<br/>
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,<br/>
Что пасутся средь рощи тенистой.<br/>
Они седла не знали, не ведали узды,<br/>
Горячи и как ветер быстры».<br/>
<br/>
«Твоими станут мельницы от Тилло до Терно,<br/>
Жернова их из меди червленой,<br/>
Колеса их — не сыщешь чище серебро,<br/>
Только сжалься над девой влюбленной!»<br/>
<br/>
«Прими мой дар чудесный — сей острый светлый меч,<br/>
Он пятнадцать колец злата стоит.<br/>
Дарует он победу в любой из ярых сеч,<br/>
Им стяжаешь ты славу героя!»<br/>
<br/>
«Я дам тебе рубаху, коей краше нет,<br/>
Что не сшита из ниток иглою.<br/>
Не видан тут доселе столь чистый белый цвет — <br/>Шелк тот вязан умелой рукою».<br/>
<br/>
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь — <br/>Ты не носишь святое распятье!<br/>
Тебе не искусить меня, дьяволова дочь,<br/>
Мой ответ тебе — божье проклятье!»©
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.
Вот не понятно и вообще зачем это нужно было, это ситуация с древесными «хамелеонами» что искусали всю команду. Так их «Интерсолар» подкинул или сами торговцы не заметили и погрузили вместе с древесиной ??? Если «Интерсолар» то откуда они узнали о чудесных свойствах зверьков, если сами на планете без году неделя ??? Если не «Интерсолар» то как они узнали что на Королеве чума и тут же всех об этом известили, я вообще не понимаю как «Интерсолар» узнавал информацию, стоит туземцу только выйти из Королевы с веточкой мяты тут же прибегают интерсоларовцы и обвиняют торговцев с нарушении правил, ну как они могли узнать ???? а эти все правила и кодексы что выдумает Нортон по ходу повествования прямо умиляют!!! Значит нельзя давать туземцам земные растения которые могут или не могут быть наркотиками, за это наказание положено, а значит бежать на планету с сумкой полной медикаментов которые вообще не известно как подействуют на местных значит можно, за это не накажут !???! Вообще вся ситуация что Королева Солнца прилетела на Землю зараженная паразитами, которые сами же торговцы по глупости погрузили, никаких последствий для экипажа не вызвала, так это же самое тяжелое преступление которое совершили торговцы, они нарушили карантин, откуда они знают что эти зверки такие уж безобидные только кусают и усыпляют, никто их не исследовал может они инкубаторы инфекции которая поубивает все население Земли, вот такую простую логическую цепочку Нортон не могла продумать прежде чем сажать своих героев на Землю ??? Главное за это ничего этим замечательным торговцам не было, вот только отправили почту перевозить!!! Вот где градация наказания, значит за веточку мяты ругать, а за стаю паразитов на Земле хвалить за храбрость, что же этого Дейна не мучает совесть что он завез на Землю паразитов, а от того что дал мяту ну такие душевные страдания переживал парень, это что за страдания такие ??? Доблестный доктор узнав что мяту унесли, бросился помогать будущим страдальцам, что этот доктор знает о анатомии, физиологии туземцев, он что их изучал что ли, он ничем им помочь не может, так зачем ему бежать и да еще прихватив свой мед чемодан полный смерти, зачем такое писать ????<br/>
Вот таких ляпов полно по всей серии Королева Солнца, тетка Нортон совсем не дружит с головой, даже простую причино-следственную цепочку не может выстроить, не спорю пишет отлично, приключения ну прямо головокружительные, вот только смысла в них НУЛЕВОЙ!!!<br/>
Напоследок апофеоз, приговор капиталистическому миру, что с таким упоением описывает Алиса Нортон,<br/>
это битва на ножах двух людей на далекой планете в окружении и на утеху местных туземцев за право вывоза бриллиантов, ВДУМАЙТЕСЬ люди в эти строки, разве могут люди готовые перерезать другому горло ради такой ничтожной цели освоить ГАЛАКТИКУ ??????<br/>
Вот такое будущее нас ожидает в мире потребления и чистогана, радуйтесь что живете в таком светлом мире, где можно купить айфон и посмотреть мстителей, только потом когда ваши внуки будут умирать в отравленном гниющими айфонами мире не плачьте и не упрекайте небо спрашивая почему это со мной произошло, вы сами это сотворили своей неуемной жадностью!!!
Но меня фильм разочаровал, вернее, разочаровал сценарий, дающий сильный крен в сторону «аферных» приключений дружной парочки: рулетка, яйца, поселок Тру-ля-ля. Больше, чем крен — остальные, самые сильные, самые северные, золотоискательские рассказы просто проигнорированы. Где же «медвежье мясо»?.. Возможно, причина в том, что сцены в салуне было проще снимать, чем переправу через порог Белой Лошади или азартные гонки в состязаниях за участок на ручье Моно. В конце второй серии Малыш говорит: «Смок, мы же с тобой записные старатели...», но этой деятельности не было во всех трех сериях. И Джой Гастелл, хотя и хороша внешне, но не та, которую описал Лондон, и отношения её со Смоком совсем не те.<br/>
Фильм с Дином Ридом по крайней мере кончается гонкой и поцелуями Джой — самый мой любимый рассказ в этом цикле.<br/>
Вот это добавить сюда еще уместно будет: <a href="https://vk.com/wall3170399?q=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5&w=wall3170399_5261" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall3170399?q=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5&w=wall3170399_5261</a>
1) для мобилки (еще не пробовал) хотелось бы побольше копку «пауза/возобновить» (часто нажимаю и тяжело «целится»). Уже убедился что «текущая» линия темная и сочная, а стрелочка «сливается» (палец так и тянется не туда нажать)<br/>
2) Предпочел бы более контрастную тему. Иногда надо на солнце или ночью с пониженной яркостью слушать — можно не туда нажать. Боюсь на солнце голубой будет сливаться с белым. В идеале можно цветами/оттенками кнопки выделить. В идеале выбор 2-3 тем «под настроение» — мягкая, контрастная, «деревянная».<br/>
3) хотелось бы видеть «сколько закешировано» — очень обидно иногда если неожиданно пропадает интернет и через 5-10 секунд звук пропадает, а иногда можно до конца «линейки» дослушать (больше 10 минут).<br/>
4) для мобильной можно предусмотреть «режим блокировки» экрана или управляющих кнопок — часто промахиваюсь. Например хочу звук тише сделать и кликаю на позицию в треке — потом искать надо (можно при резкой смене позции «ундо» продумать).<br/>
5) в мобилке можно наглядный «общий» процент прикрутить к топу экрана.<br/>
6) сайт шикарный (давно ваш постоянный посетитель), но хотелось бы еще и мобильную версию (под андроид) чтобы при просмотре новостей на других сайтах не терять «пульт от проигрывателя».<br/>
7) согласен с «Katherina Ostapenko» — тоже таймер нужен. Иногда засыпаю под книгу и утром «обнаруживаю» что заснул через 20 минут, а все 6-8 часов «прослушал»(и выспаться не получилось)<br/>
8) обложка нужна лишь при выборе книги — потом можно и маленькой сделать. Но хотелось бы «зумировать» (пусть плохое качество, но когда картинка 2х2 см хотелось бы хоть увидеть лицо на заднем плане или разводы, а зумировать весь сайт не хочется)<br/>
9) иногда хочется делать «закладки» внутри одного аудио — просто позиции запомнить. <br/>
<br/>
Спасибо за работу!
Не знал, что ты так молод. Это я сужу по голосу и по манере чтения — тебе можно дать не более 21 года: не хватает еще зрелости, матёрости, хотя это можно исправить.<br/>
Как тут уже некоторые заметили, начитываешь ты текст быстро (я бы сказал «чересчур быстро», не делаешь манеру рассказа камерной): это от недостатка чтецкого опыта, когда читающий вслух не чувствует умонастроения рассказчика, который хочет поведать свою личную историю. Тебе надо было сделать текст как бы своим — вещью в себе, пережить его психологически — попсихологизировать, представить себе, что ты находишься на чужой стороне, что тебе там не уютно и в том же роде. Для этого нужно иметь кроме опыта еще и талант чтеца, вернее, талант артиста. Чтецов и актеров сейчас навалом, артистов, а тем более мастеров слова, по пальцам перечесть, вернее, от силы трех мастеров можно назвать.<br/>
Твоя манера чтения что-то вроде между Кирсановым и Пуфином Кафе, у которых проблема не понимания того, ЧТО они читают, и КОГО они изображают — все на одной и той же волне.<br/>
Ну и как всегда бывает у неопытных чтецов, можно обнаружить в озвучке орфоэпические ляпы, в частности:<br/>
нАтан, вместо НатАн<br/>
гУру, вместо гурУ<br/>
нИкон, вместо НикОн.<br/>
<br/>
PS: Хоть в тексте блёкло изображена нумерация записей в дневнике, но для озвучания было бы лучше наговаривать так: «Запись №1… Запись №13». Так звучало бы лучше.<br/>
PSS: И делай почаще озвучки — хотя бы через день, в противном случае, не достигнешь и первого уровня в чтецком деле, не говоря уже о 6-м. Каждый день нужно отрабатывать навык… Каждый день! Правда, и враги у тебя появятся, вернее, завистники.<br/>
В общем, б(ф)лаг тебе!
<br/>
Я продолжу. Более того, в рыночных условиях стало моветоном или неблагодарным делом осуждать продажных женщин, то есть, проституток, ибо основная масса людей, по сути, сами стали продажными в обществе, где все продается и все покупается, разумеется, за исключением самых важных духовных ценностей, без которых человек уже давно бы оскотинился, если бы их не культивировал, а именно: любовь, дружбу, знание.<br/>
<br/>
© Джахангир Абдуллаев
<br/>
Но еще есть у старого на коне уздечка тесмяная,<br/>
И во той ли во уздечике да во тесмяноей<br/>
Как зашито есть по камешку по яхонту,<br/>
То не для красы, братцы, не для басы —<br/>
Ради крепости да богатырскоей.<br/>
И где ходит ведь гулят мой добрый конь,<br/>
И среди ведь ходит ночи темныя,<br/>
И видно его да за пятнадцать верст да равномерныих;<br/>
©<br/>
<br/>
Всем тремстам стрелам да цену ведаю,<br/>
А й трем стрелам цены не ведаю,<br/>
Которые стрелки потерялися».<br/>
А точены стрелки на двенадцать гран,<br/>
Да точены стрелки позолочены,<br/>
Да еще не тем, братцы, были стрелы дороги,<br/>
Что перены-де были перьем сиза орла,<br/>
Да тем-де стрелы были дороги —<br/>
В нос и в пяты втираны каменья яфонты:<br/>
Где стрела та лежит, так от ней луч печет,<br/>
Будто в день от красного от солнышка,<br/>
Да в ночи-то от светлого от месяца».<br/>
©<br/>
<br/>
Один-то Дюк да снаряжается,<br/>
Обувал он лапти из семи шелков:<br/>
Такие были лапти востроносые,<br/>
Что ведь нос-от шилом и пята востра,<br/>
С носу к пяте хоть яйцо кати;<br/>
Во те во носы во лапо́тные,<br/>
Вплетано по камешку по яхонту,<br/>
По яхонту по самоцветному,<br/>
Пекут лучи да солнопечные,<br/>
Не ради красы-басы да молодецкие,<br/>
А ради поездки богатырские,<br/>
Чтобы днем и ночью видно ехати.<br/>
Надел Дюк шубу соболиную,<br/>
Под до́рогим под зе́леным под зна́метом.<br/>
А пуговки были вольячные,<br/>
А лит-то вольяг да красна золота,<br/>
Петельки да из семи шелков,<br/>
©