Поиск

для nod-82, он просто поставил мне — за <br/>
<br/>
алексей 20 мая 2017, 12:46 -1 <br/>
Пять месяцев слушаю, до половины не дошел и первая не фонтан, а эта вообще ни о чем, грустно." ноду я сообщаю что так и не дослушал эту фигню, и забыл про нее. Но заинтересовал перс. Глянул в его комменты" книжка хорошая. книжка плохая. не понравилась. и штук 35-40 таких. и тогда пофига мне его минус. Я могу поругаться, до одури но только отстаивая свои интересы со своих позиций, я не ставлю — а если поставил всегда поясню, почему. Ну а если мне мартышка понравилась а ему макака, он что меня за его макаку, ежели я..., рэзать будет???

Во-первых, рифма совсем не обязательна. Сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке» читали? Там тоже нет рифмы, ибо для подобного жанра важен стихотворный размер. Во-вторых, Николай Алексеевич слова не коверкает, ибо язык того времени значительно отличается от современного, а данная поэма была написана ещё в 19-м веке. Ну и вам для информации — поэма пишется не ради интриги. Поэма — это большое эпичное стихотворное произведение, проще говоря — это очень большое стихотворение, в котором даже не обязателен сюжет. Пример — поэма «Капитаны» Николая Гумилёва. За интригой обращайтесь к прозе. А вообще вам необходимо прочесть вот это произведение, там и рифма, и интрига<br/>
<a href="http://narodstory.net/basni_krilov.php?id=32" rel="nofollow">narodstory.net/basni_krilov.php?id=32</a>

Я не то что бы хейтер, но если вы послушаете «Скайфай» вы все поймёте 1. Логического развития сюжета нет. 2 главный герой мазохист с садистским уклоном постоянно. Постоянно попадает в ситуации где его бьют и пытают при чем без явного смысла в этом. 3 25% произведения его эротические мечты. В данном произведении взбесило что молодой человек без зазрения совести просто завалил сторожа который был у них в семье много лет и наверняка воспитывал и любил этого пацана, чтобы получить оружие отца, не поговорил, не объяснил ситуацию, а просто убил. Если вы хотите что когда нибудь ваши дети пришли и убили вас за то что вы им что-то запретили, давайте чаще им читать эту литературу

Просьба не читать коммент тем, кто не дослушал книгу… Вы знаете, а писатель-то растет! Все понравилось. Однако немного приелось в подобных романах три вещи: это лучшие друзья-предатели, вездесущие все крышующие бандюги, на которых нет управы, и концовка хоть стой хоть падай. Да, завершение в стиле Кинга и иже с ним, типа пусть читатель сам додумает, как ему нравится. Но в данном случае такой конец романа не оправдан: все злодеи, кроме Коли, живы, на свободе и продолжают богатеть и губить сталкеров. А ГГ, 27-летний альтруист, продолжает наступать на очередные очевидные грабли и верить всем подряд. Книге 9 баллов из 10. Десятку поставил бы, но в Зоне не было зверья, да и не понятно, что стало с Головой.

На сегодняшний день существует около 30-ти переводов «Ворона».<br/>
(здесь можно познакомиться с ними в печатном варианте: <a href="http://samlib.ru/w/woron/" rel="nofollow">samlib.ru/w/woron/</a>)<br/>
Тот, что звучит здесь, был выполнен Владимиром Жаботинским (1880-1940), когда ему ещё не было 20-ти лет.<br/>
Нина Берберова, знавшая Жаботинского ещё по Парижу, ценила его перевод выше всех остальных (в том числе — переводов символистов) и знала наизусть с 15-ти лет.<br/>
Так же «недосягаемо», на мой взгляд, он перевёл «Молитву, написанную по просьбе матери» Франсуа Вийона.<br/>
Хотя ей просто «грех жаловаться» на внимание переводчиков.<br/>
Олег, спасибо Вам огромное за возможность услышать именно этот вариант «Ворона»!

Да ладно Вам! Гёссе, конечно, великолепен. Но вместо Вудхауза? Хм-м-м… Я думаю вместо него, из немцев, скорее подойдет Кафка. Своеобразный юмор у человека был. (или у меня такое ЧЮ неправильное? хе-хе-хе...)<br/>
А насчет Гёссе — слушать пробовал, не заходит… дальше пробовать не решаюсь. Читать больше нравится. Особенно «Степного волка» обожаю. но слушать боюсь. Мне кажется — никто не сможет прочесть так, чтобы меня опять утащило в ту мистическую атмосферу, как утаскивает, когда я читаю глазками это, без всякого преувеличения, великое произведение.<br/>
А вот «Игра в бисер» — не идет пока что. Ни в бумажном виде, ни, уж тем более — в аудиоварианте. Прочитать я смог около 1/3. Прослушать не больше 20%. Не влезает 8-)

Какое-то непонятное завершение, да и с Аларисой как-то странно сюжет провели, вроде как в начале серии Корис сам на неё заглядывался, ближе к середине, во время незаконного проникновения за стену по морю намекнули, что она в него втюрилась, а потом все оставшиеся книги только про одну свадьбу намекало всё окружение гг. Странно, что столько времени нарастали любовную линию, а в конце про это не слово, последние 2 книги как будто продолжение от другого автора. Да и как-то размыто сделано, почему эпилог спустя 24 года, где Корис всё это время пропадал, да и что случилось с глав злодеем, которого в конце даже упомянуть не посчитали нужным. Может известно кому: продолжение этой серии будет или это окончательный финал?

Спасибо за пожелание. Да, примерно и такое там встречается похожее. А по поводу того что начал переводить, так то от безисходности — 19 томик то на оригинале только выпустили в родном языке автора, а с японского еще издатели не переводили на русский по причине того что у них помоему там какая то проблема с здоровьем переводчика. Так что буду «чесать репу» связывая в единый смысл то что смог осилить в переводе и хотя бы по этому узнаю чем продолжилась история)<br/>
P. S. если честно, немного жалею о том, что когда то учился в школе в классе с упором на английский. Знал бы тогда что придется с японским столкнуться в жизни, то лучше бы учил его =)))

Автор, блин, да что с тобой такое? У меня впечатление что ты там чего то накурился и тебя кроет не по-детски, и несёт как того Остапа. Ты прежде чем слова писать хоть интересуйся их значением!!!<br/>
«Зато не ныла покусанная нога. Спасители обработали её и любезно поменяли бинты. Добродетели хреновы! Он этого не просил, а долги старался возвращать, в отличие от некоторых.»<br/>
<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/344/ДОБРОДЕТЕЛЬ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/344/ДОБРОДЕТЕЛЬ</a><br/>
есть такое слово «благодетель» это лицо, оказавшее кому-нибудь большую пользу или услугу.<br/>
<br/>
у автора огромный словарный запас, который он не может правильно применить.<br/>
...26%……… комплитед

ага, а ещё Луна состоит из зелёного сыра! )<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0</a><br/>
<br/>
хотя, если учесть, что по большому счёту, высшая нервная деятельность человека есть ни что иное, как хаотическое распространение множества миллионов импульсов, ежемоментно претерпевающих рандомную модуляцию и деыформацию в процессе распространения от начального пункта к конечному, и вырианты получаемых в конце концов сигналов имеют более триллиона конечных форм(если не больше, прикинте сами сколько вариантов сочетаний можно составить из 20 нейротрансмиттеров), то я вообще не понимаю КАК Разумная Жизнь вообще смогла появиться, и вообще — не ошибаемся ли мы называя этот хаос сигналов — умением Мыслить Разумно? )))))

<a href="https://youtu.be/KCPDKZITD78" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KCPDKZITD78</a><br/>
В 22 выпуске литературного канала Армен и Фёдор мы ищем ключи от Дома – говорим про феномен романа «Дом, в котором» писательницы Мариам Петросян.<br/>
<br/>
Почему для одних «Дом» становится открытием и откровением, а другие не могут продраться через этот текст и разочарованно его откладывают? В чем критики «Дома, в котором» обвиняют Петросян, и насколько эти обвинения справедливы? Почему сюжет «Дома» сложно пересказывать, как «Дом» изменяется в переводах и что общего у книги Петросян с «Повелителем мух» Голдинга?<br/>
<br/>
Под мадригал Генриха VIII мы приглашаем всех неразумных следовать за нами – на поиски (не обещаем, что успешные) ключей от «Дома, в котором».

Я раньше довольно регулярно голодал и по неделе и по две недели, максимально это 20 дней.Кто голодал знают, что есть хочется только первый день голодания, на второй день уже тяга к еде пропадает, о ней думаешь как о чём-то постороннем.С тех пор отношение к еде очень спокойное, могу не завтракать или не обедать, вообще не ужинаю.Всегда смешно читать писателей у которых герои на третий день голода (где-нибудь на плоту в океане) уже с гастрономическим интересом поглядывают друг на друга испытывая жуткие муки голода.Про это есть и у Майн Рида и у Джека Лондона и у Жюля Верна. Добавлю: тело будет истерить в течение 1-2 х дней, потом перестанет, так как чувство голода пропадёт.

Очень тронут. Никогда бы не подумал, что написанине отзыва приведёт к такой душевной переписке. Был в Новгороде как-то в командировке на Красном Сормолово. Но и в центре удалось побывать в один из дней. Давно это было из кусочков воспоминаний: Холодина -25, Кремль, Кладовая башня, пиво Солнце и таянье снега на горе площади у кремля. А ещё кафе не помню название, там в стиле формулы 1 всё было оформлено и в меню рыбный суп с названием «глаза гонщика» :) Ну и конечно маршрутки, хотелось в метро спуститься но как-то не сложилось. Рад буду продолжить общение с Вами, но несколько в другом формате. Оставлю свою почту. Ну а будете в наших краях милости просим к нашему столу. VasiliySamson@yandex.ru

Пелёночной распашоночный период длится год-полтора, и там просто: покормил, переодел, покачал и всё. <br/>
Никто не грозится сбежать из дому, не устраивает скандалы насчёт ущемления прав несовершеннолетних и даже самой демократии когда дать денег на движение за освобождение Pussy или чего-то подобного. А именно это длится порядка двух десятилетий. Прикиньте: покормить и покачать год или даже два, или подвергаться постоянному выносу мозга на протяжении двух десятилетий!!!<br/>
😜<br/>
Зять мой сказал что со старшей дочерью своей (и моей внучкой), которой сейчас 6, он заключил договор: она никогда не будет тиинейжером, от первоклассницы сразу станет выпускницей университета, то есть ни проблемного поведения, ни расходов не будет, сегодня 6 завтра 21. <br/>
Нехило, а? 🤪

Чем за этические нормы выходит критика работы Ведьмы как слишком утрированное, резкое, однообразное исполнение? Все ГГ на одно лицо, все «злодеи» на один голос. Какая разница, 14-летняя принцесса или 25- летняя циничная некромантка, правда? «Пипл хавает и хвалит!» ©.<br/>
Кому-то нравится такое исполнение- и люди хвалят чтицу. Кого-то раздражает, а у кого-то от ее голосовых модуляций и попытке уйти в ультразвук попросту начинается головная боль. На мой взгляд, безусловные достоинства Ведьмы- грамотность и дикция. А вот как профессиональная чтица она бы, наверное, была бы хороша в детских сказках. И это поняли уже некоторые авторы, просто запрещающие выкладывать свои книги в озвучке ведьмы. И не надо песен про бесплатность продукта.

«цифра на высотомере стремительно уменьшалась»©<br/>
ага, сначала была размером 1,5х1см, потом 1х0,4см потом вообще стало не разглядеть.<br/>
<br/>
«самолет на бреющем полете взмыл вверх»©<br/>
ну-ну…<br/>
<br/>
«Более чем за три часа происходящей аномалии /.../»©<br/>
<br/>
страна замерла и ни где не было движения, но по всей стране шли мертвецы, так я нее понял двигалось что-нибудь, или всё таки нигде в стране не было ни малейшего движення? ты определись, автор.<br/>
<br/>
Старушка, бле, чего ждала, этого момента когда мертвый восстанет?<br/>
22 минуты с меня хватит.<br/>
<br/>
Удалите нахер эту мерзость с сайта. Никакого уважения, уже охренели совсем недописаки хреновы, б… ь.<br/>
<br/>
навальнёнок какой-то писал, полуграмотный

Как по мне — не лучшее произведение Достоевского. Везде грусть и тоска, причем без каких либо «глобальных раздумий» над вопросами морали, религии,… (как в романах «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание») где можно «примерить» разные точки зрения. Весь 21 час прослушивания не покидает ощущения жалости и уныния. Так и хочется говорить голосом какой нибудь старушки — «вот же… не везет… не везет. Бедные». Нет ощущения что герои контролируют свою жизнь. Они просто плывут по течению… Того времени. Поднимается вопрос отношений Дети-Родители. На сегодня, не так остро воспринимающийся («Проклены, обиды. Зависимость положения и поведения „не малых“ детей от решений родителей»… о чем Вы?? (или же просто мне это не понятно) /6 из 10/ Винярский Олег читает минорно и меланхолично.

Исполнитель отличный.По поводу рассказа… соглашусь со всеми комментариями.<br/>
------+---<br/>
Немного юмора по теме, это небольшой отрывок из <br/>
«Один день альтернативной женщины».<br/>
<br/>
kobah<br/>
26 августа, 2014<br/>
<br/>
-«8:42. Пошла на кухню к холодильнику. По дороге кот замурчал, потерся об ногу. Сексист паршивый! Встала на карачки, потерлась об кота. Пусть знает!<br/>
<br/>
8:44. Открыла холодильник, смотрю, пачка сосисок, которые вчера купил муж, лежат на персиках, купленных мной. Сексизм, мизогиния и гендерная провокация налицо! С удовольствием изрубила сосиски ножом и раскидала по холодильнику. Пусть знает!<br/>
<br/>
8:50. Пошла в туалет. Феминизм форева! Попробовала отлить стоя. Где тряпка, что бы вытереть с пола эту лужу?»

В 55-60 годах у меня несколько тётушек детей рожали. В СССР. И у всех по 1-2 ребёнку. Некоторые из них даже жили в то время в так называемых семейных общежитиях. И даже там была вода, смывной туалет, ванна или душевые кабины. А в цивилизованном Лондоне живут в трущёбах и рожают по 15-25 детей, ничего не ведая о контрацептивах!:) Вот и сейчас простые люди в Англии живут не лучше наших. А мы до сих пор преклоняемся перед западной жизнью и выдуманными кем-то какими-то там особенными их жизненными ценностями. А всё это чушь, бред и прочие тра-та-та!:)))<br/>
Книга интересная, читает Луганская хорошо, только очень торопится не опоздать. Уменшила скорость на -10.