Поиск

" Нет, Иоганн. Война только началась. Как ни странно это звучит, русские ее уже выиграли. Не верите? Зря. Более того, я вам скажу, что генерал Кутузов ведет кампанию очень грамотно. Если рассматривать ход боев в целом…<br/>
Торвен пожал плечами. О русской победе Клаузевиц твердил от самой границы. Наверное, будет повторять и за Уралом. <br/>
Мой учитель Шарнхорст тоже надеется на прогресс науки. Он уверен: новые технические достижения сделают войну невозможной. Как только изобретут разрывной снаряд, гарантировано убивающий трех человек, воевать станет невыгодно. Даже в случае победы потери обескровят страну…<br/>
-А вы как думаете, господин полковник?<br/>
-Вам сколько лет, Иоганн? Семнадцать? Воюете с четырнадцати? Я пошел на службу в двенадцать. Такие мы с вами пацифисты… Нет, война не исчезнет. Хуже того! Когда техника позволит убивать людей не сотнями – тысячами и миллионами! – вот тогда и начнется настоящая Большая Стратегия. Очень надеюсь не дожить до этого дня. Но кто знает? Как ни жутко звучит, нынешняя война могла быть гораздо страшнее. Бонапарт отказался от строительства пироскафов и подводных лодок – представляете? В самый разгар конфликта с Британией! Какой ангел постарался, махнул крылом? В придачу император распустил части аэронавтов, «баллонные роты». Представляете, если бы сейчас нас атаковали с воздуха?"<br/>
© Механизм пространства

Хм… Послушала. Теперь поразмыслю немного. <br/>
_____________<br/>
Противостояние «единоличности» убеждений и инфантильно-исповедающей свою религию остальной части населения.<br/>
Автор целенаправленно даже имя собственное дает колдуну, хоть и нужды в опознавании его нет вовсе. Просто для подчеркивания индивидуальности. Один против многих. Или всех. Более того, автор верит, что и один — это сила. Но эта сила не выходит на бой, ничего не доказывает никому, а в нужный момент способна слинять из создавшейся критической ситуации. Для-чтобы выжить и быть.<br/>
Работник РПЦ здесь персонаж лукавый, ушлый, с прибаутками в виде рассказиков про временность бытия и невозможность избегания смерти («смерть еще впереди!»), не отличающийся даже полу-благородными манерами, готовый на подлости (не запереть дверь, придя в гости)… Образ собирательный, немного утрированный, но весьма верный). <br/>
Люди, пришедшие с работником РПЦ — это просто люди. Их много, они разные, но они — паства… О, эти, насильно окрещенные, часто не понимающие, во что и в кого верят, но соблюдающие АТРИБУТЫ привитой веры, люди, они… инфантильны и праведны, они сильны в общей массе, но, часто, слепы и бездумны. Управляемы! «Иконку надо бы..»<br/>
Овца. Стадо. Пастух. «Дурная овца» — опасность(?) для стада. Проблемы для пастуха.<br/>
_____________ <br/>
Вот… В двух-трех словах) Могу больше! Не кратко, но, думаю, за 60 секунд прочитать можно))

Ну, Вы же — умный человек и понимаете, что задали риторические вопросы.<br/>
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.<br/>
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение». <br/>
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y</a><br/>
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_) <br/>
<br/>
<i>(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )</i>

Спасибо, Александр! Как всегда, трогательно и душевно. Стихи Симонова у меня прежде всего ассоциируются с войной, верностью, любовью к Отчизне. <br/>
«Майор привез мальчишку на лафете» и<br/>
«Касаясь трех великих океанов» учили в школе. Удивительно, но учили напамять с удовольствием. Спасибо учительнице, сумела привить и любовь к Родине, и любовь к стихам. <br/>
Вы выбрали творчество Симонова, значит хорошо его знаете. И мне хочется поделиться с Вами. У многих военное творчество поэта ассоциируется с Верностью. Ну, конечно. «Жди меня и я вернусь» гимном звучали по всей стране. Но на меня в молодости очень сильное впечатление произвели стихи «Открытое письмо женщины из города Вичуга». Оно вызывает гнев и негодование не столько на женскую неверность, сколько какими обидными словами писала письмо жена погибшего лейтенанта. Это стихотворение еще в 1943 году разошлось по всему фронту, потому что было нужно очень тем, кого не ждали.<br/>
И последние строчки <br/>
«Не уважающие вас<br/>
Покойного однополчане»<br/>
врезались в память. <br/>
Я понимаю, В День Победы нужны другие стихи, но кому-то помогли и эти. <br/>
А Вас еще раз Благодарю за эту музыкально-художественную композицию. <br/>
С праздником Вас! Такой День не может быть прошедший. Он наступил и продолжается. И новых хороших душевных работ!

«Она реально не понимала чем это может закончиться.» — скорее всего о последствиях она вообще не задумывалась, ставки были другие, мальчишка ее не интересовал, тут важна ситуация. Ей важно было зарисоваться перед своим гаремом и проверить его в очередной раз на преданность. Это чистой воды провокация и манипуляция. Она всю жизнь манипулировала мужчинами (возможно и женщинами), навязывая им свои правила игры. В данной ситуации она играла сразу на трех досках — манипулировала своим гаремом, манипулировала мальчишкой (за деньги в качестве приманки), и поднимала ЧСВ вместе с планкой своего влияния на окружающих (искала ту самую красную линию). Для нее жизнь — игра в которой она привыкла выигрывать. Возможно это первое поражение за ее недолгую жизнь, иначе она просчитывала бы варианты.<br/>
<br/>
Помните приветствие римских гладиаторов? Ave, Caesar, morituri te salutant! Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Наверняка что-то такое ей грезилось в конце. Она не зря спрашивала, а прыгнут ли ради нее в воду? Она бы специально свалилась за борт, что бы все поклонники кинулись ее спасать наперегонки. Но есть проблемка — там акула, которой плевать на все понты, и которая играет по своим правилам.))<br/>
Еще таким дамочкам сказки про Клеопатру спать не дают. Вот мол, она их убивала на утро, а самцы все равно выстраивались в очередь каждый вечер. Что разумеется было брехней (т.е. легендой)))

Добрый день! Я автор этой книги 😂 Ребята! Все кто меня поддержал, вам огромный респект! Это моя первая в жизни работа, до этого никакого опыта написания у меня не было. Книга задумывалась как лёгкое и непринуждённое чтиво в стиле экшен, юмор, треш( на подобие реальных пацанов) ну и т.д. Что хочу сказать хэйтерам 😂 да идите вы на…… Сначала своё напишите а потом умничайте. Не понравилось? Листайте дальше. Такое ощущение, что я в аннотации написал, что претендую на велико глубокую мысль бытия. Там по моему всё было более чем чётко описано, душнилы😂 А Кирила не трогайте, он не обязан озвучивать исключительно под ваш вкус🤷‍♂️ На 10 хейтеров приходится 40 тех, кто задумку понял и просто отдохнул. Всем не угодишь. Ребята будет чуть проще в этой жизни, добрее, скромнее и мир вокруг вас начнёт преображаться. Еще раз большое всем спасибо за поддержку а вы зануды, идите и ворчите дальше. Даже жаль вас от части, видимо вы не очень счастливые люди. Потому, что счастливые и реализовавшиеся люди делятся только позитивом а вы стараетесь добавить в этот мир гав…. Я ведь всё это гав…. кая раз идёт именно из вашей жизни. И я тут абсолютно не при чём 😉Всех обнял и прижал к сердцу, даже вас гундосы 😁

браво! а всегда говорил-о русофобии кричат лишь ура-патриоты))<br/>
ненависть она к идеи а не к нации. вот и французы-виноваты. Свобода видите ли ведет-народ, мещане дают под зад аристократам вот он он отличный пример похода не туда-кодекс Наполеона-первая декларация прав человека. <br/>
можете добавить в набор еще и «Песня Единого фронта» <br/>
так как все мы люди,<br/>
то должны мы — извините! — что-то есть,<br/>
хотят кормить нас пустой болтовней —<br/>
к чертям! Спасибо за честь!<br/>
<br/>
Припев:<br/>
Марш левой — два, три!<br/>
Марш левой — два, три!<br/>
Встань в ряды, товарищ, к нам,—<br/>
ты войдешь в наш Единый рабочий фронт,<br/>
потому что рабочий ты сам!<br/>
<br/>
И так как все мы люди,<br/>
то нужны нам башмаки без заплат,<br/>
и нас не согреет треск речей<br/>
под барабанный раскат!<br/>
<br/>
Припев.<br/>
<br/>
И так как все мы люди,<br/>
не дадим нас бить в лицо сапогом!<br/>
Никто на других не поднимет плеть,<br/>
и сам не будет рабом!<br/>
<br/>
Припев.<br/>
<br/>
И если ты — рабочий,<br/>
то не жди, что нам поможет другой, —<br/>
себе мы свободу добудем в бою<br/>
своей рабочей рукой!

"… Сам первый человек хандрил —<br/>
Он только это скрыл,<br/>
Да и Создатель болен был,<br/>
Когда наш мир творил.У человечества всего —<br/>
То колики, то рези,<br/>
И вся история его —<br/>
История болезни.Всё человечество давно<br/>
Хронически больно —<br/>
Со дня творения оно<br/>
Болеть обречено...." В.С. Высоцкий «История болезни». <br/>
Всё о том же: человек, человечество, цивилизация больны нездоровым мышлением. От этого и болезни — нездоровое тело соответствует нездоровому духу. Если НФ не помогает изменить мышление, если не помогают болезни и пандемии, если теракты и катаклизмы не раскрывают глаза на смысл всего, тогда остается самое испытанное и надежное средство — устроить массовое истребление паразитов планеты друг другом. «Панацею» от всех болезней нам предлагает сам Клиффорд Саймак повторяя старую формулу «блаженны нищие духом» и «будьте как дети» в своем мышлении. Читатель должен сам додумать, расшифровать… в общем, не потреблять чтиво, а заставлять мозг работать — это и есть лечение: осмысление всего. Инопланетянин может предложить только фигуру из трех пальцев и что-то необычное в штанах в прямом прочтении. Этот персонаж аллегоричен.<br/>
Берем пример с Mamedov Reads! Старается человек читает сам и другим озвучивает. За что ему спасибо! Как может так и озвучивает… а потребители только носом крутят недовольные:)

Я бы решил, что это жесточайший стёб на штампованные страшилки, если бы не было так серьёзно.<br/>
Помните «Большую глину номер 4»? Вот это тоже самое, только из букв.<br/>
Сказать, что слеплено из примитивных клише — не выразить всю полноту картины.<br/>
<spoiler>Сомнения начали появляться уже в момент, когда у героя (Щербакова Валерия Павловича — не забудите, автор в каждом предложении машет паспортом, изредка перемежая сочным эпитетом «мужик») кончился бензин. Ну, мозги у него явно кончились раньше.<br/>
Далее — царский особняк с башней (!!!) из досок (и той самой глины) со слепой бабкой, не экономящей на свете, на лице которой сообразили на троих все пороки развития и признаки отсутствия интеллекта.<br/>
Внезапно начинается квест-бродилка и дичайший треш.<br/>
Откровенно — дальше уже слушал вполуха про неравный бой с промежуточными боссами в виде повешенной блудливый сестры бабки, зазывавшей героя женскими прелестями и хлещущей чёрной кровью из иссохшего тела; великоном-священником, одержимым бесами; и, а финале, но не в конце, с самой бабкой, кости который уже захоронены, но голова ещё не снесена.<br/>
Конец же впечатлил «сюжетным» поворотом, но вовсе не удивил.</spoiler><br/>
Вердикт — автору лет 12. Он переслушал сказок и переиграл в компьютерные игры. Ну и литературу в школе прогуливает регулярно.

Я понял вашу мысль. В чем то согласен. Но на самом деле мы мало отличаемся от дикарей, по сути со времен кроманьонца люди не менялись. <br/>
Вот вы пишете — охотник берет 0,5 кг утки + 0,3 кг корешков + 0,2 кг грибов, и больше ему не надо. А может он просто понимает что остальное пропадет и испортится? А если бы он имел возможность сохранять еду неограниченное время, он бы сделал огромные запасы и не должен был бы ходить на охоту каждый день, вместо этого он развлекался бы со своей скво. Опять же мог бы выменять что-то у других племен за излишки, например рыбу (вот нет рядом рек, озер и рыбы). Это одна сторона вопроса. Собственно так и развивалось человеческое общество с первобытных времен. Качественный скачок дало земледелие — а это уже прямое изменение окружающе природы (вырубка и выжигание лесов, изменение рек и озер, осушение болот и пр). С одной стороны человек отупел, перейдя на сельское хозяйство, а с другой стороны повысилась выживаемость, размножаемость и оседлость.<br/>
<br/>
А теперь посмотрим на наших современников. Человек идет в супермаркет и покупает батон, палку колбасы, бутылку молока и коробок спичек. Он поступает так же как ваш первобытный охотник, только для него среда обитания — супермаркет, он туда ходит за добычей. Обычный гражданин редко делает большие запасы, даже при сегодняшнем уровне холодильников и непортящейся еды. Если это не связано с какими-то катаклизмами, типа эпидемии, войны, повышения цен или уловок маркетологов.)) <br/>
<br/>
Получается что мы с одной стороны мало отличаемся от наших замшелых предков психологически — пока рыба в реке есть или колбаса в супермаркете, мы не набираем лишнего. А с другой, если ты хочешь вырасти из первобытного состояния — ты вынужден приспосабливать окружающую среду под себя. Нет тут альтернативы, те кто утверждает вам обратное — либо лгуны, либо глупцы. Человечество меняло, меняет и будет менять окружающую природу, мы так устроены. Были бы бизонами или мартышками, так столетиями и паслись бы в одних прериях или сидели бы на одних деревьях, пока нас не угробил бы какой-нибудь ледниковый период или охотник другого, более разумного вида.<br/>
<br/>
Ну а деньги имеют смысл там, где они используются и обращаются. И неважно, как они выглядят, как бумажки, монетки, ракушки, камушки или биткоины.))<br/>
Понятно, что у первобытного охотника собирателя иные ценности и приоритеты. Подари ему айфон, он будет им шкуры скоблить, а банкнотой с 100 баксов зад подотрет.)

Снимаю шляпу перед вашей прозорливостью…<br/>
Если вы пробежитесь по книгам Стельмащука, то заметите, что почти под каждой отметился герр Прокурор. Это он в праведном гневе стучит себя пяткой в расхристанные груди, это он рассказывает всем про раскрытые им многочисленные заговоры против Мастера, это он тычет всем в подметные письма и листовки (правда почему-то их не показывает).<br/>
Как только где-то забывают про Стельмащука, прибегает этот пионер и начинает вселенский ОР, о том как ему до слез понравилось прослушанное, и какой елей у него тек при этом из ушей, а портрет Матери Терезы в углу замироточил.<br/>
<br/>
Я думаю, что все немного проще. Валера подкидывает нашему праведнику пару шекелей к пенсии, за это он, во-первых, топит за босса, во вторых — просто орет, чем уже привлекает внимание и пиарит данные книги. Я даже не удивлюсь, если те 300 лайков за Стельмащука — от него.<br/>
Его первостепенная задача — доказать при помощи любой подтасовки, что Валера не просто плохой чтец, а жертва какого то космического заговора, и уже за это ему можно простить любое чтение.<br/>
А у Стельмащука есть свой аккаунт и он его уже пару раз спалил, не сдержавшись. Вспомню, выложу.

«Чисто технически, как человек озвучивший этот том» — а если не секрет где можно найти это произведение в вашем исполнении? А то услышанное здесь покоробило не кисло так, хоть трешовых переводчиков/исполнителей доводилось читать/слушать в прошлом, но за последние пару лет, как то более менее адекватные переводы/исполнители попадались, и максимум нареканий, и то не невысказанных, которые мог сделать были в духе " ну купи ты микрофон чуть лучше ". Поначалу даже подумал что тут какой то не до гугл перевод с минимальными правками, но вроде нет, такой перевод и ходит по нету на манга/ранобэ/веб-новеллы содержащих ресурсах. По край ней мере в первых главах которые я и сверил с озвученным тут. Не то что бы я сильно углублялся в вопрос, а может я просто английский не так чтобы плохо знаю, но анлейт мне понравился на порядок больше, хотя я и уделил ему всего ничего перед тек как коммент написать сравнивая доступные варианты переводов. В общем мне кажется что тут нужен толковый переводчик с оригинала (коим я к сожалению не являюсь, английский и то со скрипом освоил ), ибо опять же я не присматривался в анлейт, и возможно все корни зла этого перевода ползут оттуда…

Да простит меня уважаемый автор, но категорически не соглашусь с её мнением о поверхностно — недалёкой смысловой нагрузке этого рассказа! Подозреваю, что и было оно высказано повинуясь авторской самокритичной скромности и дабы не конфликтовать с одной тугой на оба уха, недалёкой и такой же туговосприимчивой горе — слушательницей!!! На мой взгляд, смысл здесь достаточно глубок и многослоен, для того, чтобы всерьёз задуматься и проникнуться им до самых мелких волосков, которые встают дыбом от осознания того, что эта история не так уж и далека от реальности, как это может показаться вначале и о чём тут, кстати, уже упоминалось!<br/>
По большому счёту, этот рассказ следует уверенно и смело «положить в копилку» неоднозначного жанра Ужасов и Мистики. И пусть здесь отсутствуют традиционные внешние атрибуты, в виде кровавых рек или мистически — жутких кладбищенких подземных тайн, зато тут есть самоё главное, без чего этот жанр не мыслим и не отделим, а именно, та самая ужасающая атмосфера проникающего через все поры организма, морозящего страха, так по-мастерски умело, прописанного цельным и состоявшимся — зрелым авторским слогом! Из чего можно и нужно рекомендовать этот рассказ большому кругу слушателей и не только любителям пощекотать себе нервы, но и также всем ценителям качественных интересных и очень впечатляющих историй!!!:)

Вы уж простите, но данная книга ерунда. Такой треп про то, как жаль что СССР развалился. Конечно, про такое не говорилось в прямую — но все эти толстые иносказания, а для тех кто не понял что это про современность имена мириканских царей не спутаешь ни с чем. А вот по сюжету — полный бред. Норвежский великан оберегал Русь и ее целостность? О_О Да ну?! А стоило ему уснуть как русичи просто передрались и продали мириконским все? Вообще автор не церемониться с политкоретностью: русичи у него поголовно идиоты и алкаши, которым дай бы повод вздернуть кого-нибудь, евреи — поголовно ворюги-торгаши, которых не грех отлупить, татары — мерзкие воришки, которые за мзду обчищает карманы зевак. Сказочные герои: это черти что… заем нужен был механические куклы? Сукуб по-латыки — вызвало просто недоразумение. И все девки-бабы ну не могут не раздвинуть кому попало ноги. Простите, жаренный сапог?! ээээ ммм… и т.д. и т.п. Одно недоумение!<br/>
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))

Нет, конечно! Я тогда даже у Кервуда ходульности не замечал. Мне даже Спартак Рафаэлло Джованьолли казался абсолютным римлянином без каких либо примесей 19-го века.<br/>
<br/>
А что до ходульности, то в данном случае это вообще-то не имеет особого отношения к уровню развития. Просто а) я большой почитатель «Дяди Феди» (это я о Ницше); б) чисто на практике имею некий опыт, благодаря которому ходульность некоторых персонажей бросилась бы мне в глаза, даже если бы я был дебилом. <br/>
<br/>
Я хочу сказать, что это не так уж связано с интеллектом. Не имея соответствующего опыта, я могу, скажем, запутаться в каком-нибудь женском романе как в трех соснах, хотя и не идиот (вроде бы). ))<br/>
<br/>
То, что Вы сказали, довольно типично для женщин, читающих Лондона. Просто потому, что в силу своих связанных с женской физиологией социальных функций женщины редко обладают тем опытом, которым посчастливилось обзавестись мне.<br/>
<br/>
Кстати, возвращаясь к Ларсену: его образ еще довольно реалистичен, вот только это не ницшеанство, как принято считать. Это социал-дарвинизм, причем в довольно плохом исполнении. Лично мне бросается в глаза, что Ларсен почему-то практически не умеет радоваться, хотя это не является неизбежным следствием его философии.<br/>
<br/>
П.С. У одного моего знакомого биография такая, что Ларсену и не снилась — сплошные трупы. Однако этот человек — настоящий талант находить красоту и радость. Иначе, как он говорил, бездна…