Поиск

Еле-еле дослушала. Чтец весьма монотонный. Может быть бумажный вариант мне лучше зашел, но не думаю. Столько восхищенных отзывов о книге — не согласна ни с чем. Одним из плюсов называли то, что герои настоящие, не извечные супермены и бравые воительницы. Да, наверное, это так. Но на таких героях автору не получилось построить хорошую историю. Чтобы показать, что маленький человек — тоже двигатель действия, надо больше таланта, наверное. Главный герой (Виктор) еще куда ни шло, можно понять добряка-ученого, который поехал в глушь в супер-пупер важную экспедицию, но даже не подумал, откуда ноги растут у этой экспедиции. Главная героиня — это вообще что-то спаси боже. Глупая, наивная дурочка. Наверное, автор изо всех сил пыталась нарисовать образ светлой чистой девушки, но получилась куколка барби, которая при любом эмоциональном напряге начинает дуть губки и рыдать в шарф большого мужчины. Может быть, автор думала зацепить мужскую часть аудитории описанием такой ранимой крошки? Вряд ли получилось бы.<br/>
Единственный просвет, это когда Ян наконец-то «рассекретил» свои желания (после сцены с Виктором и перед патрульными, не буду спойлерить). Вот тут как-то повеяло силой и подумалось, что историю получится завершить дельно. Но — нет. Дальше все скомкалось и ушло в никуда.<br/>
Зачем столько пафоса с этими цитатами, если история не получилась? <br/>
<br/>
Кроме того, много сцен, которые были бы не нужны. Истории не помешал бы хороший монтаж. Та же сцена с управлением осами? Зачем?.. И куча ненужных эпитетов и сравнений. Они украшают, когда есть что украшать. А если вешать мишуру на обсыпавшуюся елку, то лучше от этого никому не становится.

И Ваша правда, можно. Но в таком состоянии, какое имеют персонажи? Опять же, луна луной, но блики от темной воды и сумеречный свет не даст полной картины. Ночь есть ночь, если тока не белая, питерская. Джинсы, видите ли, он разглядел на берегу. Не глаза, а ПНВ последнего поколения. Хотя, конечно, и я тоже перегибаю иногда с коментами.

Авторы — оптимисты. Пытались напугать — не вышло, даже старания Олега Булдакова не помогли. <br/>
Вы, уважаемые читатели, не обращали внимание как напрягаются врачи вирусологи и проч. врачи при появлении очередного невиданного доселе микроба или непонятного заболевания? А «мирный» атом в каждый дом? Вспомните чернобыльские опыты и их последствия.<br/>
Не так давно был сюжет в информационной новостной программе про смертельно больного лётчика не пожелавшего умирать в одиночестве и забравшего с собой на тот свет весь состав боинга с экипажем. <br/>
А вот теперь представьте спятившего от горя врача вирусолога, разработавшего «боевых» микробов или модифицированный на генетическом уровне вирус гриппа, узнавшего попутно о своей смертельной болезни. <br/>
Или вот ещё вариант. Ныне борются всем миром со злым повелителем Северной Кореи, пытаясь поставить под контроль распространение ядерного оружия. А вот у под шумок у заклятых врагов Индии и Пакистана появилось то самое ядерное оружие… И тишина. А вероятность войны двух стран с населением более 2-х миллиардов (!) весьма вероятна. И более чем вероятно, прилетит от них и всем остальным… <br/>
Так что едва ли нынешняя цивилизация увидит гибель планеты или даже начало гибели планетарного масштаба. Вероятность переселения на Марс ( с китайцами во главе) в этом плане представляется даже более реальной! :))

Мне третий понравился.Работала целая команда переводчиков, текст художественный и смысл предложений передан отлично.<br/>
В интернете нашлось много переводов, но достаточно прочитать по абзацу первых двух сцен чтоб сделать выводы.

очень пафосная и смешная начитка интимных сцен, сюжет интересный, женские персонажи-картонки.

Какой всё же гений был Марк Твен. Открылся здесь с совершенно неожиданной для него лирическо-романтической стороны.

Эту книгу лучше читать. И при этом не знать изначально к какому жанру она отнесена. Нет у неё жанра, который можно было бы определить одним словом. Мне подобных книг больше не встречалось. Тут упомянули Маркеса. Как по мне, у Маркеса очень мерзко. Мне больше Амаду напомнило по ироничности в описании интимных сцен. Секс в романе не ради эротики, он нужен для характеристики героев, поскольку именно через секс человек открывается сразу и наиболее достоверно. Да и по сюжету в конце будет ясно почему его так много. Секс здесь такое же действующее «лицо». Есть в книге и психология, и глубина переживаний. Всё упирается в то, с каким настроем и ожиданием чего именно вы приступите к книге. А не надо ничего ждать и тогда получите много.

Иногда читаешь или слышишь такое: в развитых странах половину купленных продуктов люди выбрасывают/слышала сама, как один радио ведущий бахвалился тем, что он не выключает свет, уходя на работу — зачем выключать, всё равно потом включать придётся.

IMHO это один из тех случаев когда экранизаци(1973го года) много лучше текста. Текст переполнен «водой», безвкусными оборотами и бесцветными описаниями типа: он повернул ключ два раза, открыл дверь, вошёл в комнату, сделал два шага в темноте и включил свет… в лесу на земле лежали листья дуба, березы, осины… и липы… общее впечатление унылое, слушать не интересно, читать бы я это не смог. Если это лучшее у Форсайта он явно не мой автор…

В 1991-93 годах в нашей стране вышли в свет 22 тома (12 книг) репринта Архива русской революции, уникальное печатное издание, выходившее в Берлине в 1922—1937 годах.Представляет собой 22 тома сборников, в которых публиковались воспоминания белоэмигрантов, материалы и документы, освещающие период Октябрьской революции и Гражданской войны в России, издававшихся в Берлине лидером кадетов И. В. Гессеном в 1921 — 1937 годах. В нашей стране собирали и публиковали воспоминания участников Октябрьской революции и Гражданской войны (понятно с каких позиций), а белоэмигранты решили в ответ собрать СВОИ воспоминания (но уже СО СВОИХ позиций). Я прочитал тогда пару томов и даже подписался на них, отправив деньги по указанному адресу,… но взамен получил шиш! Друг-историк, успел получить два тома… и всё на этом (такое уж было время. Кидали все кто может и кого сможет). Для нас, в 90-х годах, события описанные в этих книгах было сенсацией. Мы увидели события того времени совершенно другими глазами, ведь до этого времени даже обыкновенные мемуары белых генералов типа Деникина, были запрещены и хранились в спецхранах библиотек и получить к ним доступ было очень проблематично. Так вот, по моему, ЭТА книга просто литературная обработка того многотомника.

чтение очень понравилось! Четко, слушается легко. Но! Книга — отстой. ГГ — неумная, инфантильная, постоянно тупит и лажает. Но при этом получает все. Ерунда, одним словом. Дослушала до «любовных» сцен и до момента«хотелось раствориться в мужике» и все, давай, до свиданья

Прекрасный цикл! Мечта охранника! Длинный, можно слушать много-много смен подряд. Эпический и возвеличивающий. РОман о том, как один обычный российский охранник, даже не лучший, а так, такой же как ты, номер тринадцатый, стал богом, спас Вселенную, отхватил себе крутую бабу, такой пиу-пиу! на звездолете! И все ему говорят — Спасибо! Ты велИк! И лобызать, и лобызать! А ты такой — да ладно! И что самое главное. Вот стал он богом и спасителем, а охранником быть не перестал! Президентом? Фууу! Такое понижение! Я лучше в анабиоз, то бишь в отпуск на месяц, лишь бы остаться охранником. Нет лучшей и достойнейшей работы, чем сидеть за стойкой, разгадывать кроссвордики и слушать… сагу о себе. Может быть сейчас откроется дверь лифта и оттуда… Ваня! Спаси! Галактика рассчитывает только на тебя!<br/>
Я сам ни разу не отношусь к целевой аудитории данного шедевра, но вполне проникся. Ажно хочется пойти куда в секьюрити… Четырнадцатым. А там… Вселенская слава, Алисы в ассортименте, бессмертие, всемогущество и все такие — О, великий, как ты это сделал? Я ОХРАННИК, а нет никого выше охранника.<br/>
Книжка хорошая. Аналог детской волшебной сказки. Растянутая под запросы брюхатых мужиков с карандашиком и журналом «Отдохни» в руках. Ну и с секс-, и с пиу-пиу вставками.<br/>
Не, мне реально понравилось. Настолько тупо, что затягивает.

«Проливает» свет? Ну-ну…

А рассказы Чехова, оказывается, злые. Вроде высмеивает Антон Павлович человеческие пороки, но при этом ещё и наказывает героев за эти самые пороки. То ума лишит, то денег, то злостью наградит, то беспардонностью и навязчивостью, а то вообще руки-ноги отморозит или на тот свет сведёт. Короче, не смешно, а грустно и больно. Боюсь, что именно этого Чехов и добивался.

Если разогнать до одинаковой скорости две разные массы. они будут лететь с одинаковой скоростью очень долго. Да, в результате они отклонятся по разным траекториям, под воздействием гравитации иных косм.объктов, но это будет потом. А сейчас, в случае с маневрированием «яхт», это не сыграет роли. Поток этого,«более плотного пространства» настолько плотен, что судно «упрётся в него рулём и повернёт? Свет, „дует“ от ближайшей звезды Солнце, дует в одном направлении, как повернуть яхту, повернув парус, допустим перпендикулярно Солнцу, расчитывая на чисто теоретическую плотность, уже не отражаемого света(парус то повёрнут торцом), и не имея под собой точку опоры? „Дайте мне точку опоры...“ говаривал Архимед.))

В данном случае, в суть физики лучше не вникать и наслаждаться романтикой рассказа. Исходя из <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80</a>, Кларк смешал в одно целое ветер и свет (солнечные). Потом, в конце, с одного из аппаратов сбрасывают лишнюю массу, а смысл? В космосе что гиря в кило, что в тонну будут лететь с одной скоростью. Ну и вернёмся в середину рассказа — поворот. Автор проводит аналогию с морскими судами, а там в повороте участвует не только парус а и вода(точка опоры) о которую опирается корпус судна и руль. Сколько не поворачивай парус в космосе, траектория разогнанного объекта не изменится, если только заранее не просчитана с учётом гравитации больших косм. объектов. Так что прочь физику, добро пожаловать любовь и мир. П.С. Вижу я в интернете вопрос, нахожу в интернете ответ, принцип прост уже тысячу лет — да или нет.

Не будет.<br/>
Чтец в школе литературу прогуливал и русского языка не знает, искажает самые простые слова.<br/>
Ну и тараторит, не делая отбивку не только абзацев- целых глав и сцен.

Неожиданно пленительно «зрелищный» рассказ. <br/>
В мыслях сразу поток ассоциаций, и по-юношески щемящий ветер дальних странствий, и «Парус» Высоцкого, и кадры финала регаты, и звездный небосклон с парусами, отражающими закатный солнечный свет…. Любые гонки переживаю с восторгом и азартом. На полном серьезе верю, что описанное Кларком событие человечество увидит…! ))))) <br/>
Спасибо Кириллу Головину.

это моя первая встреча с Тилье! И да, роман не оставил меня равнодушной! Книга не вызвала тошнотворных позывов, но поразила детальность описанных действий! Не скажу, что было страшно! Местами противно, но чтение захватило, бросать не хотелось, но желание выйти из тьмы на свет, чтобы избавиться от удушающего запаха порока и разложения было непреодолимым! <br/>
Буду продолжать свое знакомство с Тилье!)