Ершова Елена - Царство медное

Sadovnikovai — это это за что же был дизлайк???

чучуть да, дама-в-беде перманентно. но если подумать, что к концу к герою мы испытываем некое отвращение, т.к. он стал жестоким как и малодушным, перебрав что-то от васпы, как б не всегда гг -это сугубо положительный чел.
ну либо то, что в сказали и у автора в голове явная каша)

Еле-еле дослушала. Чтец весьма монотонный. Может быть бумажный вариант мне лучше зашел, но не думаю. Столько восхищенных отзывов о книге — не согласна ни с чем. Одним из плюсов называли то, что герои настоящие, не извечные супермены и бравые воительницы. Да, наверное, это так. Но на таких героях автору не получилось построить хорошую историю. Чтобы показать, что маленький человек — тоже двигатель действия, надо больше таланта, наверное. Главный герой (Виктор) еще куда ни шло, можно понять добряка-ученого, который поехал в глушь в супер-пупер важную экспедицию, но даже не подумал, откуда ноги растут у этой экспедиции. Главная героиня — это вообще что-то спаси боже. Глупая, наивная дурочка. Наверное, автор изо всех сил пыталась нарисовать образ светлой чистой девушки, но получилась куколка барби, которая при любом эмоциональном напряге начинает дуть губки и рыдать в шарф большого мужчины. Может быть, автор думала зацепить мужскую часть аудитории описанием такой ранимой крошки? Вряд ли получилось бы.
Единственный просвет, это когда Ян наконец-то «рассекретил» свои желания (после сцены с Виктором и перед патрульными, не буду спойлерить). Вот тут как-то повеяло силой и подумалось, что историю получится завершить дельно. Но — нет. Дальше все скомкалось и ушло в никуда.
Зачем столько пафоса с этими цитатами, если история не получилась?

Кроме того, много сцен, которые были бы не нужны. Истории не помешал бы хороший монтаж. Та же сцена с управлением осами? Зачем?.. И куча ненужных эпитетов и сравнений. Они украшают, когда есть что украшать. А если вешать мишуру на обсыпавшуюся елку, то лучше от этого никому не становится.